Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neues Projekt "DiscoveryAC"
Hi
wie schon woanders beschrieben will ich meine Classimon2 AC noch etwas aufbohren :D
Da die LSP bei mir in der Raumecke stehen, habe ich mir gedacht, den TMT Bereich in der Lautstärke um ein paar dB anzuheben. Dafür werde ich ein zweites Chassis des 15W 8424G00 parallel verwenden. Auch war mit der Bass der bisherigen Kombination nicht Tíef genug.
Das kann Man natürlich über ein größeres Gehäuse und/oder eine BR Abstimmung mit dem vorhandenen Chassis (SPH 220HQ) sehr gut hinbekommen, wobei 60-80 Liter für BR bei dem Chassis für die angestrebten ~35 Hz untergebracht werden müssen.
Ich tendiere daher aktuell zu einem anderem Chassis, den Scan Speak 26W 8534G00, der kann etwas tiefer und erreicht laut HH in 50 Liter GHP 32HZ.
Damit der WAF noch einigermassen stimmt, wird die Front ca. 20-22cm Breit und der Bass wandert auf die Seite.
Ich habe erste Messungen in einem Testgehäuse mal mit dem vorhandenen SPH220HQ gemacht um zu schauen was mit dem so geht.
Volumen sind knapp 48 Liter für den TT und ca 11 Liter für den MT/HT Bereich.
Die beiden Messungen zeigen einmal Nahfeld um zu sehen wie tief das ganze ohne Weiche geht, die anderen 100 cm um zu schauen wie der Bafflestep und der Summenpegel der beiden 15W sich auswirken. Alles wie gesagt ohne Weiche oder Anpassung, Ausnahme ist der AMT, der hat einen 10uF Kondensator als Schutz vorgeschaltet bekommen.
elbfisch
15.05.2015, 22:56
Hi Olaf
ab wann willst Du den Seitenbass laufen lassen, ist ja nicht ganz unproblematisch.
Gruß Andreas
DemonCleaner
16.05.2015, 08:03
olaf, gefällt mir sehr gut. gute chassisauswahl. da bleibt das ganze dann auch noch im bezahlbaren bereich.
wie weit kann man mit dem amt runter?
Hi,
der Seitenbass soll ca bei 100-120 HZ getrennt werden, wo genau müssen Messungen bzw Versuche klären.
Der AM25 bzw AC AST2560 liegt bei Hifisound bei 199Euro/Stück. Import ist etwas Billiger, ich habe ca 175Euro bezahlt.
Chassis pro Box liegen bei ca 390 Euro und ich denke die Weiche liegt zwischen 100-150 Euro, je nach Bauteilewahl.
Ich denke aktuell auch noch über einen Fountek Neo CD3.0 nach statt des AMT, den will ich eventuell noch für ein 2 Wege Konzept für den Kontest verarbeiten.
Dann wird's pro Box nochmals 120 Euro günstiger
Wobei der AMT Unterschiede bei Kondensatoren schon sehr gut herausarbeitet. Und die Spulen für den Bass haben viel Metall (teuer)
Der AMT kann ab ca 2000 Herz eingesetzt werden, wobei der FG bis 4000 HZ anteigt, da kann man wunderbar über die Weiche spielen, auch 6dB Trennungen sind machbar.
Aktivierung bzw Teilaktivierung kommt für mich nicht mehr in Frage, aber da wäre beim Nachbau sicher noch was einzusparen.
Momentan besteht aber noch Überzeugungsarbeit bei der Regierung, das Testgehäuse ist ihr viel zu groß :D
Die vorherige Kombination war bzw sah zierlicher aus, und aktuell stehen halt die SPH-145RIB auf schmalen Ständern da, und kein 1200 x 230 x 380mm Kasten
elbfisch
16.05.2015, 09:56
Vorne Phasen macht den LS etwas schlanker und hat ja auch klangliche Vorteile.
Ein schönes Furnier, vielleicht noch eine Lichtfuge um einen Regal-LS mit Stand zu simulieren und schon steigt der WAF bei gleicher Größe gewaltig.
Viel Spielraum hast du in Höhe und Breite ja nicht...
So ein MDF-Klotz ist auch extrem unattraktiv. :thumbdown:
Gruß Andreas
Hi, das Design soll wieder so werden wie in meinem Avatarbild
18mm Furnier auf MDF Kern :) und dann geölt
Testgehäuse bau ich aber aus Rohspan.....
18mm Furnier auf MDF Kern :)
Irre...wie bekommt man das aufs MDF?
Bügeln? :D
Klar, mit ordentlich Leim und Druck :)
Hallo Olaf, der RBT-20 ist nicht gleich dem Fountek CD 3.0 - nur zur Richtigstellung. Das sind zwei völlig verschiedene Chassis.
Hi Frank
ok, ich dachte das nur die Frontplatte der Unterschied ist.
Danke für die Richtigstellung. Ich habe das dann mal im obigen Post geändert
So.....jetzt geht es hier auch mal weiter........
Projekt wurde Gehäusetechnisch umgestellt bzw überarbeitet.
Chassis bleiben im Grunde genommen die gleichen, aber das gebaute Test Gehäuse war einfach zu mächtig. (meint jedenfalls die Hausherrin :D )
Habe mich mal etwas inspirieren lassen und mittels Holzplatten getestet und geschaut was geht. Wollte auch vom normalem Kistendesign weg.
Habe eine in den 80/90ern gebaute Vorlage gefunden und für mein Vorhaben von den Dimensionen angepasst , nun ratet mal welche Vorlage das war....:)
Anbei mal ein Bild von der Testfront fürs im Wohnraum schauen und die dazu passende Zeichnung.
Holz arbeiten für das Testgehäuse haben begonnen.
Die beiden 15er TMT werden jeweils auf getrennte ca 6 Liter Volumen arbeiten, der 26er TT auf ca 50 Liter GHP.
Chassis bleiben AM25 AMT, 1x15W8424 1x 15W8434 und 1x 26W8534 von ScanSpeak.
Testen will ich 2,5 Wege plus SUB, alles Passiv getrennt.
Weiche wird umschaltbar zum anpassen der Pegel der TMT und HT für Freie Aufstellung oder Eckaufstellung versehen, mal schauen ob das klappt
Zur Zeichnung, die Front wird aus 22 mm MDF und 25mm "Holz" bestehen, daher dort die doppelten Wandungen. Die Verstrebungen im TT Bereich werden natürlich großzügig gelocht
Tolles Gehäuse.
Genau so wurde mein projekt aussehen wenn ich dürfte.
Es war immer ein traum JBL ti 5000 .
Schau dir die mal an,. So können die dann aussehen.
Mfg Johny
TI 5000 hatte ich auch mal - vor der heutigen Regierung. Haben richtig Spass gemacht!
Aber wie bekommst du diese Form und Größe bei deiner Regierung durch? Für Tips wäre ich dankbar...
Gruß, Rolf
Hi, das ist ja das Geheimnis, die Front wirkt relativ schmal.
Im Gegensatz zur 5000ti habe ich eine deutlich kleinere Grundfläche. Entspricht eher der 3000ti
Statt 55 Breite unten nur 44. Und das Gehäuse ragt auch vorne nicht so raus.
Das Tieftonchassis ist auch nur ein 10 Zoll, entgegen dem 12 Zoll der 5000ti
Habe das oben abgebildete Brett einfach hingestellt und die "Genehmigung" bekommen :D
Und, es wird eine Helle Front geben, aktuell habe ich eine Bambus Küchenplatte in der engeren Auswahl, die hat der Regierung auch gefallen.
O-Ton: Egal, Bloß nicht schon wieder schwarze Kisten
PS: Anmerkung, Es geht mir nicht um den Nachbau der JBL 5000ti.Die Gehäuse Form bietet sich nur an, um a die Bessere Hälfte zu besänftigen und B um den Bafflestep in die Abstimmung der Weiche besser ein zu beziehen.
Bedingt durch die Unterschiedlichen Schallwandbreiten habe ich bei den einzelnen Chassis an unterschiedlichen Stellen die Überhöhung, teil sich somit auf einen breiteren Bereich auf
Mein Traum Projekt währe form ti 5000 aber großer.
2, 5wege mit 21zoll bass. Aktiv.
Wird aber ein Traum bleiben. No Chance bei my weib
Und weiter geht es, das Testgehäuse ist am werden.
Habe das Chassis mal aus Pappe zu Optik aufs Gehäuse gedengelt
die MT sind baugleich, der eine sieht nur größer aus, weil da ein paar Bleistiftstriche sind
Edit: 22.07 -> Bestellung vom 26W beim Händler Storniert, Paypal Geld zurückerhalten. Und in Berlin neu geordert
Am Wochenende, wenn ich wieder zu Hause bin, kann ich dann endlich anfangen die HT / MT in der Box zu messen.
So, jetzt sind alle Teile endlich da.
Projekt hat auch noch wieder eine Denkphase durchlaufen.
Will jetzt mal 2 Varianten im Testgehäuse durchmessen.
Variante 1 wie oben gezeigt mit 10 Zoll, 2x5 Zoll und AMT
Variante 2 wird 10 Zoll, 1x5 Zoll, 1x3 Zoll und AMT
War heute auch erstaunt, als ich den 3 Zöller in der Hand hielt.
Klar, der hat einen großen Neodym Magneten, wenn ich mir den 10 Zoll dagegen anschaue :cool:
Beide kosten ca 85 Euro, nur bei dem einem bekommt man sehr viel mehr Chassis Kilo :D
Und die Verarbeitung ist einfach super
Moin moin,
Ich tendiere daher aktuell zu einem anderem Chassis, den Scan Speak 26W 8534G00, der kann etwas tiefer und erreicht laut HH in 50 Liter GHP 32HZ.
Aus welcher HH haste denn die Angaben bzw. wieviel uF muss denn der Elko haben ?
Hi
Hier unter PDF : https://www.hifisound.de/de/Lautsprecher-Selbstbau/Scan-Speak-26-W-8534-G00-Aluminium.html
und sonst beim deutschem Vertrieb AOS: http://www.aos-lautsprecher.de/deutsch/test.html
Die 1000 uF sind aber mit Vorsicht zu genießen,( bzw. nur für den direkten Betrieb an einer Endstufe ohne passive Weiche) eventuell werden es sogar nur knapp die Hälfte, da ja auch noch eine passive Weiche mitspielt und man die Impedanz im Auge behalten muss, so dass es zu keinem Dröhnen kommt, bzw die Impedanz zu weit in den Keller geht. Hatte ich mit der GHP Abstimmung beim SPH220HQ, dort wurde der Kondi auch kleiner als errechnet
@Olaf_ HH
Prima danke.:ok:
Ich könnt Ko......
2 Lötkolben an einem Tag im Ar.....
Na ja, haben beide noch Garantie.
Anbei dann mal ein Bild vom aktuellem zustand der "Testbox".
Ich denke mal, das die endgültige Version wieder in 2 getrennten Gehäusen gebaut wird. Grund: Gewicht und zu sperrig zum Tragen.
Leider musste ich die Testbax 2 mal aufdoppeln wegen Projektänderung und Optik der Chassis auf der Schallwand.
Heute Nacht wird dann erst mal der Rohzustand der Chassis gemessen fürs weitere Weichenbasteln
Ich könnt Ko......
2 Lötkolben an einem Tag im Ar.....
Na ja, haben beide noch Garantie.
Das ist ärgerlich.
Magst du sagen, was das für welche sind?
2 an einem Tag spricht aber eher für einen Benutzerfehler :p
ZD931, billiger China Schrott, und der gekaufte Ersatzkolben für meine Conrad LS50 ging erst gar nicht, hatte den noch liegen für die Eingemottete LS50.
Die ZD931 habe ich für grobe arbeiten verwendet, war 13 Monate alt. Vorgestern konnte ich noch Löten, gestern beim Einschalten dann 25 Grad und kein Aufheizen mehr.
Für feine und Elektronik arbeiten habe ich Ersa.
Für den Modellbau und LSP Weichen löten die Billigteile
So, erste Rohmessungen der Chassis in der Testbox ohne Weiche.
Schön ist, das der 10F in der 8 Ohm Version vom Pegel her zum Rest zu passen scheint. Der 15W wird ja abgesenkt.
Die Starke Bassüberhöhung liegt daran, das der GHP Kondensator noch nicht enthalten ist, und das Volumen auf ein QT von ca 0,95 ausgelegt ist. Und natürlich der Raum der starken Einfluss auf die Messung hat.
Bisher bin ich zufrieden und die Erwartungen an die Chassis wurden erfüllt. Der kleine 10F8424 schein an ganz Famoser Breitbänder zu sein. Klingt auch ohne Weiche schon relativ gut.
Werde jetzt mit der Weiche anfangen. Anvisiert sind ~150Hz / ~500HZ / ~3Khz als Übergänge, mal schauen wir das klappen wird :)
Folgende Chassis kommen zum Einsatz:
- Haarwood AM25 AMT 4 Ohm
- ScanSpeak 10F8424 8 Ohm
- ScanSpeak 15W8434 8 Ohm
- ScanSpeak 26W8534 8 Ohm
Edit 06.08: Bilder vom Weichentestbrett zugefügt
Hallo
und hier geht es jetzt auch weiter :)
Meine Test's haben ergeben, das die geplante Anordnung der Chassis nicht ganz den gewünschten Effekt haben.
Anbei mal die Abschließende Messung des heutigen Standes der Weiche.
Der Bass ist nicht bedämpft, noch ist der GHP Kondensator oder die verwendete Weiche genau abgestimmt.
IM HT Bereich musste ein Sperrkreis bei 4,5-6,5 KHZ mit ca 2-3 dB zum Einsatz kommen, Reste davon sind in der Messung immer noch zu sehen.
Das wird wohl eine "Timmy" Weiche, von der Menge der Bauteile.
Die Version wird gleich zum HSB Treffen mitgenommen :)
Wolf.Im.Schafspelz
08.08.2015, 01:15
Hallo zusammen,
dann möchte ich doch gleich mal ein offizielles Feedback geben. :)
Dafür, dass es eine (die erste) Testversion war, war ich schon mal schwer beeindruckt. Ist halt etwas völlig anderes als meine HH Spontan in CB. Der Lautsprecher ist nicht so "konstant gemütlich" wie die geschlossene Spontan, sondern kann auch mal zupacken wenn er soll. :cool: In den Mitten war der Lautsprecher noch etwas vorlaut. Deswegen hat Olaf ein paar Widerstände eingepackt. So konnten wir live die Lautstärke der Mitteltöner anpassen. Der 10F passt schon sehr gut zum Hochtöner, hier haben die Tests keine Vorteile ergeben. Mit etwas leiserem 15W wirkte die DiscoveryAC noch etwas stimmiger. Das war schon sehr spannend. Schließlich zeigt der direkt zuvor gemessene Frequenzgang quasi eine perfekt gerade Linie. Das war heute für mich der direkte Beweis, dass eine mit dem Lineal gezogene Linie nicht optimal sein muss. Selbst sehr kleine Änderungen der Lautstärke eines Treibers haben eine deutliche Wirkung.
Über die zukünftigen kleinen Anpassungen wird Olaf bestimmt fleißig weiter berichten. Ich bin jedenfalls sehr neugierig, wie sich das Ergebnis anhören wird!
Das deutet schon das nächste HSB Treffen an. :thumbup:
Christian
Was gibt es schöneres als an einem Sonntag Vormittag im Bastelkeller mit der Handkreissäge zu verbringen :D
Die Testbox wurde mal flugs geköppft und mit einem neuem Aufsatz versehen. Messungen folgen später.
wolfgang520
12.08.2015, 07:32
Hallo Olaf,
aus meiner Sicht funktioniert dieses Projekt ganz ausgezeichnet. Ich habe etwas ähnliches gebaut und sogar noch höher getrennt, um den Mitteltöner zu entlasten.
Bezüglich des Seitenbass hatte ich ursprünglich ebenfalls Bedenken, die so glaube ich unbegründet waren. Ein Lautsprecher ist nun mal ein Kompromiss und ehe ich die Front auf 30 cm verbreitere, bleibt es beim Seitenbass.
Übrigens, viel Erfolg beim Contest!
Gruß
Wolfgang
Hi Wolfgang
Danke.
Ich habe aber in den letzten 2 Tagen das 4 Wege Konzept gekippt, ich habe den 10F nicht vernünftig eingebunden bekommen. Nun wird's halt nur ne Standard 3 Wege Kombi.
Alle Chassis auf der Front :) Ich habe mich etwas in die Pyramiden ähnliche Gehäuseform verguckt, anbei ein Bild vom aktuellem Testgehäuse, ich habe da einfach mal ne neue Front auf das Bassgehäuse gepappt
Die Weiche ist Standard 12dB mit Saugkreis im HT Bereich und einem Sperrkreis im Mitteltöner.
Höre schon den ganzen Morgen, und bisher musste ich nur einen R zusätzlich einbauen.
wolfgang520
12.08.2015, 13:01
Hallo Olaf,
der Pyramidenbau ist die einzige Alternative zum Seitenbass damit der Lautsprecher nicht zu wuchtig erscheint. Übrigens, bei meinem Mitteltöner musste ich den Frequenzgang ebenfalls etwas nach unten korrigieren. Vom Gefühl her empfand ich den beim linearen Frequenzgang zu laut. Sicherlich spielt hierbei auch eine RT 60 Überhöhung im mittleren Frequenzbereich in meinem Wohnzimmer eine Rolle.
Gruß
Wolfgang
So....
habe dann mal im Zuge des Arta Analycers mal mit der Abstimmung der Box weitergemacht.
Sperr und Saugkreise und das Tieftonfilter überarbeitet.
Auch die Wirkungsweise des GHP Kondensators konnte man bei Nahfeldmessungen mit dem Stick gut nachvollziehen.
Anbei mal die letzte Messung von heute:
wolfgang520
16.08.2015, 16:27
Hallo Olaf,
Raummessungen führe ich immer mit REW durch. Die Resultate, ob nun ARTA oder REW dürften sich da nichts nehmen. Meine letzte Raummessung eines Lautsprechers sah so aus (Wandlautsprecher mit dem 10F/8414G10), siehe Anhang.
Gruß
Wolfgang
Sodele
und noch ne Nacht um die Ohren gehauen. Jetzt sollte der Endzustand der Weiche erreicht sein. Das leicht nervige in den Mitten ist auch weg. Habe die Weiche im TT und MT Bereich nochmals vollkommen umgebaut. Sollte so auch bleiben.
Messungen natürlich in 1m Entfernung, Pegel nicht kalibriert.
Messung geglättet wegen der besseren Ansicht der Einzelzweige
Nachdem ich mit der Box aufgrund von Undichtigkeiten zwischen TT und MT nicht am Contest2015 teilnehmen konnte, war ich drauf und dran die Rohteile ins Feuer zu werfen.
Hatte die Woche Abends etwas Zeit und konnte mir den Schaden genauer anschauen.
Bei der "Dichten" Box hat sich in den letzten 14 Tagen die Front aus eine Buchenholzplatte etwas gewölbt und somit einen kleinen Spalt gebildet, der bis zum TT reichte. Fazit: Leichte Undichtigkeit. Der Leim hatte in der Mitte anscheinend keinen richtigen Kontakt und die Restluftfeuchtigkeit im Bastelkeller an der ungeölten Front ihre Arbeit verrichten lassen :thumbdown:
Das Problem war unter Einsatz von Montagekleber und ein paar Schraubzwingen schnell gelöst ;)
Das Hauptproblem an der Zweiten Box, die Undichtigkeit zwischen TT und MT konnte ich gestern Abend mit einer Taschenlampe im Dunklen Raum finden.
Eine der inneren Bretter vom MT Gehäuse hatte keinen richtigen Kontakt zur Front, trotz reichlich Leim. Ich vermute, das hat sich beim Anpressen des Deckels des MT Gehäuse wohl doch noch verschieben können, hatte aus Zeitgründen alle Bretter gemeinsam geleimt und angepresst.
Eine halbe Kartusche Montagekleber innen und aussen an den Kanten sollten das Problem beseitigen, mal schauen obs heute Abend dicht ist.
Die nicht so schönen Kanten der Fronten werde ich mit einem Bandschleifer so passend machen, das es optisch brauchbar aussieht.
Nach dem noch zu erfolgenden Schleifen der Gehäuse wird geölt und die Chassis verbaut.
Ich hoffe, das ich die fertigen Boxen dann zum Battle mit nach Bremen bringen kann, so das ein paar Minuten Probehören und Kritisieren möglich sind, um die weitere Feinabstimmung der Weichen vorzunehmen.
Ich bin richtig Froh, das ich die Gehäuse nicht entsorgen muss :dance::dance::dance::dance::dance:
Bei diesem Projekt ist im laufe der Zeit irgendwie sehr viel nicht so gelaufen wie ich das wollte :)
Bilder folgen die Tage, hatte noch keine machen können
wolfgang520
25.09.2015, 09:18
Bei der "Dichten" Box hat sich in den letzten 14 Tagen die Front aus eine Buchenholzplatte etwas gewölbt und somit einen kleinen Spalt gebildet, der bis zum TT reichte. Fazit: Leichte Undichtigkeit. Der Leim hatte in der Mitte anscheinend keinen richtigen Kontakt und die Restluftfeuchtigkeit im Bastelkeller an der ungeölten Front ihre Arbeit verrichten lassen :thumbdown:
Hallo Olaf,
das Problem kommt mir bekannt vor. Ich hatte ähnliche Erfahrungen mit einer Buchenholzplatte. Das Holz wird beim Handel anscheinend nicht lange genug abgelagert und nach dem ersten Zusammenleimen sieht alles Top aus. Wartest Du dann einige Zeit beginnt das Holz zu arbeiten und eine ansonsten ebene Platte wölbt sich.
Gruß
Wolfgang
Hoi Olaf,
Super, dass Du kein Feuer machen musst.
Montagekleber sollte das Problem wenn es unter 2cm liegt lösen können :ok:
@Tiefton , war vielleicht 2-3mm, aber den Lichtschein der Taschenlampe konnte man halt sehen und der 26W bewegt reichlich Luft in dem geschlossenem Gehäuse
@Wolfgang, interessanter Weise hat die Restplatte die hier auch steht bisher keine Welle geworfen
Rasenmaeher
25.09.2015, 12:21
Bin schon gespannt auf die fertigen LS, interessiere mich auch für den 26W. Wäre super wenn du dann etwas zum Klang schreibst und wie du die Bedämpfung bzw. den Aufbau im TT-Bereich gestaltet hast.
VG Peter
Hi, also habe den ja bereits im Testgehäuse laufen.
Ich würde sagen, tief und trocken, läuft in ca 50 Liter GHP mit 950 µF Kondensator.
Aktuell ist noch eine leichte Bassanhebung da, ich werde diese aber noch mit einem Saugkreis auf dem Impedanzmaximum reduzieren. Gehäuse ist locker mit Dämmmaterial gestopft, (alles was in die Hand kam :))
Trenne passiv bei ca 150 Hz mit einer 8,2 mH I Kernspule Spule
Da das endgültge Gehäuse aber Höher ist (fürs Bass Chassis) werde ich innen noch auf halbe länge abgestimmt mit 2 resonatorröhren (ala Tonfeile/Oldie) zum bedämpfen der Längsreso einbauen
Olaf BÜÜÜÜLDDDEERRRR bitte :D
Sonntag Abend, bin vorher nicht wieder im Keller :)
Jetzt kommt erstmal Clanwochenende mit Grillen und dauerzocken
Und Messung ist ein paar Beiträge (http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showpost.php?p=156604&postcount=33) weiter vorne
Und Bild, so solls werden
Moin Olaf,
bin auch schon sehr gespannt, ich freu mich, dass du die Gehäuse wieder hinbekommen hast :)
Sorry für OT: Was wird denn gezockt? ;)
Sorry für OT: Was wird denn gezockt? ;)
BF4, WoT, WoWS, EOL und vermutlich Skat am Küchentisch :) alles was Spaß macht.
Im Grunde genommen unsere Lanparty vom Clan. Machen wir 2x im Jahr in der Nähe von Varel
hoschibill
25.09.2015, 21:58
Hi Olaf :)
Trenne passiv bei ca 150 Hz mit einer 8,2 mH I Kernspule Spule
Bekommst Du bei der großen Spule keine Probleme mit Aufbuckeln im Oberbass? Hast Du das simuliert?
LG
Olli
Hi Olaf :)
Bekommst Du bei der großen Spule keine Probleme mit Aufbuckeln im Oberbass? Hast Du das simuliert?
LG
Olli
Nö, probiert und gemessen. GHP und Saugkreis richten das schon.
Und was ist mit dem Wirkungsgrad?
Danke und Gruß Gabriel
@Gabrie, das Findet noch keine Beachtung, Endgültige Weiche wird ja erst noch "entwickelt" wenn die Chassis im richtigem Gehäuse sind.
Sollte aber Irgendwo bei 85>87 dB liegen. Ist für mich aber überhaupt nicht wichtig.
So,
ich werde die Gehäuse jetzt doch anderweitig verwenden müssen. Stichwort "Osterfeuer" :mad:
Habe immer noch das Problem, das einer der beiden MT noch Luft vom Bass bekommt. Habe jetzt auch keine Lust mehr daran was zu reparieren.
Neuaufbau der Gehäuse ist angesagt. Werde an diesen aber noch ein bisschen mit Beizen und Wachs experimentieren
Anbei mal ein Bild wie es eigentlich aussehen sollte:
Rasenmaeher
18.10.2015, 21:18
Sieht auf jeden Fall schön aus, musste halt leider nochmal ran. BTW was zockst du eigentlich so?
VG
Ja Leider.
Hat aber auch den Vorteil, das ich die Proportionen noch etwas anpassen kann, etwas Breiter würde besser aussehen.
Auch wäre die Box dann nicht mehr 40 cm tief.
Zocken: schau mal in den Beitrag 43 etwas weiter oben :):cool:
Rasenmaeher
19.10.2015, 18:57
Zocken: schau mal in den Beitrag 43 etwas weiter oben
:o äh ja hätte man sehen können :D
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.