CLIO Pocket [Archiv] - DIY-HIFI-Forum

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : CLIO Pocket

TriplePower

14.06.2015, 18:53

Servus,

da ich mich permanent über mein ARTA System ärgere, bzw. mir nie sicher bin ob meine Messkette sauber ist, habe ich beim Surfen nach Messsystemen dies gefunden:

http://www.audiomatica.com/wp/?page_id=1739

Der Preis ist wohl inkl. Mikro ca. 500-600€

p.s.:
Ich wäre scharf auf ein Plug&Play System bei dem ich nicht dauernd alles in Frage stellen und kontrollieren muss.
Das ARTA Handbuch ist m.M.n. recht dürftig bzw. oft nicht eindeutig. Stattdessen steht relativ viel Signal-Theorie im Handbuch (die da m.M.n. nicht reingehört).
Es wäre sinnvoller, dass die Vorgänge zum Kalibrieren und Einrichten mal wirklich eindeutig für alle Betriebssysteme und gängige Hardware beschrieben wären. :o

Gruß Thorsten

14.06.2015, 19:09

Nimm einfach Room EQ Wizard. Einstellung sind viel einfacher gemacht und inzwischen kann es fast alles, was ARTA auch kann. Ich hatte es auch satt mich mit der Kalibrierung rumzuärgern und bei jedem vierten Mal messen hat sich alles wieder verstellt... Unter OS X und mit REW ist das alles kein Problem. Man kann zwar nicht die ganze Kette Kalibrieren, aber in den meisten Fällen braucht es das auch nicht.

Aber Clio Pocket sieht auch interessant aus. Würde mich über einen Praxisbericht freuen ;)

Audiovirus

14.06.2015, 19:17

Das Pocket ist gerade in der K+T erwähnt.

SG Claus

TriplePower

14.06.2015, 19:24

Hallo,

RoomEQWizzard sollte mit meinem Mess-Equipment kompatibel sein, oder?

- ARTA Mess-Box
- Mikro BEHRINGER ECM-8000
- Mikro-VV IMG STAGELINE MPA-202
- Mono-Verstärker T.Amp PM40C

Gruß Thorsten

eltipo

14.06.2015, 19:25

Das Pocket kann wohl keinen Klirr, ich habe nichts dergleichen in der BDA gefunden.

Klarer Fail für mich. :thumbdown:

TriplePower

14.06.2015, 19:27

Das Pocket ist gerade in der K+T erwähnt.

SG Claus

Danke für den Hinweis,

dann schaue ich mal in der neuen K&T.

für das Clio Pocket bräuchte man aber auch eine "Umschaltbox"
Diese gibts mit Verstärker ebenfalls, den Preis kenne ich jedoch nicht:

http://www.audiomatica.com/wp/?page_id=226

Gruß Thorsten

TriplePower

14.06.2015, 19:28

Das Pocket kann wohl keinen Klirr, ich habe nichts dergleichen in der BDA gefunden.

Klarer Fail für mich. :thumbdown:

ist mir gar nicht aufgefallen. Das wäre dann ein Minuspunkt :(

Chaomaniac

14.06.2015, 19:33

…inzwischen kann es fast alles, was ARTA auch kann. …
*räusper*
DAS ist jetzt mal eine mutige Aussage.
Mach mal mit Arta und mit REW einen Freifeldfrequenzgang (gegeatete Freifeldmessung mit Nahfeldmessung kombinieren) einer kleinen Breitbänderbox. Ich wette mit Dir, mit Arta gehts sehr viel einfacher und schneller. Wenn es mit REW überhaupt in dieser Form möglich wäre.
Dann mach mal Daten aus den Mesungen, mit denen man ein Simulationsprogramm füttern kann. Also zur Frequenzweichesimulation.
In der Zeit, in der man es mit REW probiert, um letztendlich festzustellen, dass es nicht geht, hat man schon mehrere Datensätze mit Arta komplett fertig.
Und die Kalibrierung mit Arta…
Ist im englischen und im deutschen Handbuch eigentlich ziemlich klar beschrieben. Davon abgesehen, dass es im Programm recht intuitiv gelöst wurde, so dass es eigentlich auch ohne die Handbücher geht.

TriplePower

14.06.2015, 20:05

*räusper*
....
Und die Kalibrierung mit Arta…
Ist im englischen und im deutschen Handbuch eigentlich ziemlich klar beschrieben. Davon abgesehen, dass es im Programm recht intuitiv gelöst wurde, so dass es eigentlich auch ohne die Handbücher geht.

Hi Chaomaniac,

also ich finde das Handbuch wie gesagt nicht so toll.
Ich bin diplomierter Nachrichtentechniker, arbeite seit 10+ Jahren als Elektro-Ingenieur, habe mittlerweile diverse komplexe Messsysteme bedient, schreibe selbst Produkthandbücher und bekomme mein ARTA System trotzdem nicht verlässlich zum laufen (mit der Hardware die empfohlen, bzw. im Handbuch zur Erörterung herangezogen wird). :thumbdown:
Es wäre relativ einfach, den ganzen Signaltheorie-Quatsch wegzulassen und das Produkt, also die Software mal eindeutig zu beschreiben.

Das ARTA Handbuch kommt mir immer vor wie ein verkappter Hochschul-Lernkurs zur Audio-Messtechnik.
Daraus ist es evtl. mal entstanden. Mittlerweile ist es meiner Meinung nach aber ein Produkt.

Ich hätte viel lieber verlässliche Messwerte auf Knopfdruck als diverse Abschweifungen in die Theorie.

...vielleicht bin ich ja auch einfach zu blöde um es zu bedienen?

Gruß Thorsten

Chaomaniac

14.06.2015, 20:13

Also ich finde in den Kalibrierkapiteln der aktuellen Handbücher (De ab S. 29 (http://www.artalabs.hr/AppNotes/ARTA-HB-D2.4-Rv0.1.pdf), En ab S. 19 (http://www.artalabs.hr/download/ARTA-user-manual.pdf)) keinen Signaltheorie-Quatsch.
Und ich als Krankenpfleger hatte keine wirklichen Probleme, die Kalibrierung auch ohne Handbuch zu machen.
Gelesen hab ichs aber trotzdem, kann ja sein, dass man doch was falsch gemacht hat.
Was genau bringst Du nicht verlässlich zum Laufen?

Oldie

14.06.2015, 20:23

Da gibt's noch eine Alternative

http://www.audiotester.de/

Wer hat das schon probiert ?

Grüsse Michi

14.06.2015, 20:25

*räusper*
DAS ist jetzt mal eine mutige Aussage.
Mach mal mit Arta und mit REW einen Freifeldfrequenzgang (gegeatete Freifeldmessung mit Nahfeldmessung kombinieren) einer kleinen Breitbänderbox. Ich wette mit Dir, mit Arta gehts sehr viel einfacher und schneller. Wenn es mit REW überhaupt in dieser Form möglich wäre.
Dann mach mal Daten aus den Mesungen, mit denen man ein Simulationsprogramm füttern kann. Also zur Frequenzweichesimulation.
In der Zeit, in der man es mit REW probiert, um letztendlich festzustellen, dass es nicht geht, hat man schon mehrere Datensätze mit Arta komplett fertig.
Und die Kalibrierung mit Arta…
Ist im englischen und im deutschen Handbuch eigentlich ziemlich klar beschrieben. Davon abgesehen, dass es im Programm recht intuitiv gelöst wurde, so dass es eigentlich auch ohne die Handbücher geht.

Geht alles. Hab alle Daten sowohl in Xover als auch in Boxsim importiert. Das Ganze ist sogar deutlich einfach als mit Art. Dazu kann man komplette Messsätze erstellen. Also Nahfeld, Fernfeld und Impedanz in einem Fenster darstellen. Das ganze mit Pegelanpassung und Gaten macht REW sogar eigenständig und auch ok. Die Messung des Messabstands macht REW auch automatisch. Man kann das aber auch selber eingeben. Noch dazu kann man die Messung zeitversetzt starten.
Die Kalibrierung ist um Meilen schneller als die Kalibrierung von Arta und Limp. Wobei Limp da wirklich harmlos ist und es da auch immer bei mir gepasst hat. Ich hab mal Vergleichsmessungen zwischen Arta/Limp und REW gemacht und die waren quasi identisch.
Ach ja und das Zusammenfügen von Nah- und Fernfeldmessung ist in REW ein Vergnügen! Das geht mit zwei Klicks und ein wenig Anpassen des Pegels.
Ich weiss nicht welches die letzte Version von REW ist, die du dir angeguckt hast, aber das muss schon ne Weile her sein. Das tolle ist, dass es gerade ständig neue Versionen mit noch einfacheren und besseren Features gibt.

@Topic
Ohne Klirr ist ja wirklich seltsam... Also eher Clio Pocket light...

eltipo

14.06.2015, 20:29

Da gibt's noch eine Alternative

http://www.audiotester.de/

Wer hat das schon probiert ?

Grüsse Michi

Das ist schon eher rudimentär für Entwicklungszwecke.
....

Fügen hab ich in REW gefunden, aber auch ne BaffleCorrection?

Chaomaniac

14.06.2015, 20:52

…
Ich weiss nicht welches die letzte Version von REW ist, die du dir angeguckt hast, aber das muss schon ne Weile her sein.
…

Habs mit 5.11 probiert (ich wurde von REW gerade darauf hingewiesen, dass es schon 5.12 gibt).
Dass REW nicht zweikanalig kann, war für mich immer ein Ausschlusskriterium.
Aber jetzt glaub ich hab ich es gefunden.
Kann man das Gate feinfühliger setzen, wenn man zweikanalig misst, oder ist es auch auf so grobe Stufen beschränkt, wie bei der Einkanalmessung?
Die Zweikanalmessung so benennen, hätte es für mich einfacher gemacht. Das Inhaltsverzeichnis der Doku hat da auch nix auf Anhieb hergegeben. Oder ich bin für REW zu blöd.
Scheint so, als ob „intuitiv“ für unterschiedliche Leute unterschiedliche Bedeutung hat…
Ich muss das mal neu durchprobieren, wenn ich etwas Zeit finde.

F.A.Bi.A.N.

14.06.2015, 22:28

Dass REW nicht zweikanalig kann, war für mich immer ein Ausschlusskriterium.

immer noch nicht? ich habe das länger nicht verfolgt.
wenn ja, dann schließt man damit lautsprecherentwicklung ja praktisch aus (messung der akustischen zentren).

Slaughthammer

15.06.2015, 01:02

Aber sicher kann REW zweikanalig messen! Habe ich hier mal erläutert:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?p=150507&postcount=19

, vielleicht magst du in dem gerade von mir verlinkten Beitrag ja nochmal hinzufügen, wie man Frequenzgänge zusamenfügt und für Boxsim passend exportiert? Zusammenfügen habe ich nämlich selber noch nicht gebraucht und mich daher auch nicht damit beschäftigt. Und als Aktivling benutze ich auch Boxsim nicht. Ach ja, automatische Fensterung habe ich auch noch nicht gefunden.

Gruß, Onno

F.A.Bi.A.N.

15.06.2015, 01:10

Danke für die Info. REW ist schon erschreckend gut, ich habe mir die aktuelle Version grade mal runtergeladen. Das könnte mehrere hundert Euro kosten und wäre dann immer noch preisgünstig.

15.06.2015, 06:34

Alexander

15.06.2015, 13:11

Hallo

Kann REW auch den Bafflestep kompensieren? Ohne diese Funktion sähe ich keinen Sinn im Fügen von Nah,- und Fernfeld.

lg

TriplePower

27.06.2015, 19:13

Barossi

27.06.2015, 19:52

eltipo

27.06.2015, 22:22

Hallo

Kann REW auch den Bafflestep kompensieren? Ohne diese Funktion sähe ich keinen Sinn im Fügen von Nah,- und Fernfeld.

lg

Selbst, wenn es das nicht kann, VituixCAD kann es.
:ok:

Sepp

28.06.2015, 09:35

CLIO Pocket geht auch unter OSX ... :rolleyes:

Moin,

auch wieder nix für'nen MAC:mad:

LG Barossi

Puse

18.06.2016, 16:40

...habe es mir jetzt auch mal runtergeladen.
Mal schauen dass ich morgen zum Testen komme. :)

bin aktuell auch am rätseln ob ich mir nicht das ATB 802 kaufen und meinen ARTA Messkoffer verkaufen soll...
http://www.kirchner-elektronik.de/produkte/atb-802.php

...mein DLSA Pro Messsystem hätte ich damals nicht verkaufen sollen, das hat eigentlich gemacht was es sollte.

Hallo Triple Power,
hast du dir das ATB802 gekauft?
Bei mir hat das Ellenlang gedauert bist ich das hatte und richtig zufrieden bin nicht, vieleicht können wir uns ja austauschen

Hatte immer DAAS32 genutzt, echt Klasse auch mit umstöpseln,
leider nur mit ISA Steckplatz und Win 98 nutzbar.:(
Grüße
Puse

TriplePower

05.10.2016, 17:45

Hallo Puse,

nein, ich habe es nicht gekauft, bin aktuell aber wieder am nachdenken darüber. :)

Evtl. werde ich meinen ARTA Messkoffer verkaufen.

Ich denke schon dass das Arta System sehr gut ist.
Mir fehlt aber irgendwie die Live-Einweisung am lebenden Objekt damit.

Ich weiß nicht wie oft ich die Kalibrier-Prozedur durchlaufen habe und dann am Schluss trotzdem unsinnige Pegelangaben gemessen habe.
Ich könnte heute noch darüber verzweifeln wenn ich daran denke.:D

Ich hatte früher das DLSA Pro, ein rudimentäres Teil.
Damit habe ich die Impulsantwort gefenstert und hatte mein Messergebnis. Fertig.
Mit Arta für mich nicht möglich. 10 mal Messen bedeutet bei mir 5 verschiedene Ergebnisse.

Verkaufst Du das ATB? :D

Gruß Thorsten

adicoustic

05.10.2016, 18:37

Zu CLIO kann ich (gelernter, nicht studierter Nachrichtentechniker) soviel sagen: Ich arbeite privat wie auch beruflich u. a. mit dem "großen" CLIO 11 (mit ARTA hab ich nur ein Bissl gespielt, schätze aber die Handbücher).

Das kleine CLIO Pocket hat mir auf den ersten Blick gut gefallen weil

+ sehr kompakt und damit transportabel
+ Kalibrieren ist übrigens mit CLIO ein Klacks!
+ läuft auch unter Mac OS (falls das jemand braucht)
+ misst L, C und R und auch Schwingspulenwiderstand Re direkt
+ kann Balloon-Messungen (falls nötig)

Doch auf den zweiten Blick zeigt es deutliche Einschränkungen:

- misst nur einkanalig (was für akustische Messungen Gleichstand mit ARTA bedeutet, weil CLIO intern Signal und Antwort synchronisiert)
- misst keine Nachhallzeiten und raumakustische Parameter nach ISO 3382
- Messungen mit Sinussweep inkl. THD fehlen
- keine Intermodulationsmessungen
- keine Linearitäts- und Kompressionsmessungen

Gegenüber dem großen CLIO wie auch ARTA sind die Funktionen schon deutlich reduziert. Aber ich traue ihm zu, dass es wie das "Elfer" eine stabile, zuverlässige und fix zu benutzende Lösung sein könnte.

Eine Alternative wäre IMHO:

- ein preiswertes Windows-Tablet (http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/3747F1058750-1450043-2139276-2420408-3242113.html?param.resultlist.sortKey=minPrice) (neu für < 100 €) oder Notebook kaufen
- UMIK-1 dazu
- REW (http://www.roomeqwizard.com/)(leistungsfähig) und CARMA (www.audionet.de/apps/carma/)(übersichtlich) installieren (beides gratis) und testen

Das sollte für den Hausgebrauch zumeist reichen. Und wenn nicht, ist nicht viel kaputt. Und evtl. magst mal in den VituixCAD (http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?t=13940)-Thread rüberschielen. Ich glaube, da ist etwas recht Interessantes entstanden.

TriplePower

05.10.2016, 19:23

Zu CLIO kann ich (gelernter, nicht ......
Eine Alternative wäre IMHO:

- ein preiswertes Windows-Tablet (http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/3747F1058750-1450043-2139276-2420408-3242113.html?param.resultlist.sortKey=minPrice) (neu für < 100 €) oder Notebook kaufen
- UMIK-1 dazu
- REW (http://www.roomeqwizard.com/)(leistungsfähig) und CARMA (www.audionet.de/apps/carma/)(übersichtlich) installieren (beides gratis) und testen

Das sollte für den Hausgebrauch zumeist reichen. Und wenn nicht, ist nicht viel kaputt. Und evtl. magst mal in den VituixCAD (http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?t=13940)-Thread rüberschielen. Ich glaube, da ist etwas recht Interessantes entstanden.

Fehlt da nicht das Audio-Interface und der Leistunsgverstärker (welcher beim Clio auch fehlen würde)?
Wie mache ich damit TSP Messungen?
Oder verstehe ich was falsch?:confused:

adicoustic

05.10.2016, 19:49

UMIK-1 (http://www.oaudio.de/MiniDSP/miniDSP-USB-Messmikrofon.html) hat ein 24-Bit-Interface integriert und wird über USB angeschlossen. Kalibrierdateien gibt's vom Hersteller gratis, und sonst brauchst nichts einstellen.

Audio-Verstärker holst Dir von Pollin
http://www.pollin.de/shop/dt/NDI2OTYzOTk-/Unterhaltungselektronik/Audio/Verstaerker/Stereo_Digitalverstaerker_DYNAVOX_DA_30.html
oder etwas anderes Kleines bei ebay.

Wie TSP-Messungen mit Minimalaufwand zu machen sind, wird z. B. hier beschrieben.
http://www.roomeqwizard.com/help/help_en-GB/html/impedancemeasurement.html#top

Ich vermute, der Rest dürfte für Dich als Dipl.-Nachrichtentechniker keine große Hürde sein. :)

TriplePower

05.10.2016, 19:54

Hört sich super an!
Ich habe mir soeben das UMIK1 bestellt und werde es zuerst mit REW testen... :)

TriplePower

06.10.2016, 15:21

Schöner Vergleich CLIO Pocket - ARTA:

http://www.audiomatica.com/wp/wp-content/uploads/Yaniger-AXPress-December2015.pdf

Bizarre

06.10.2016, 17:03

Audio-Verstärker holst Dir von Pollin
http://www.pollin.de/shop/dt/NDI2OTYzOTk-/Unterhaltungselektronik/Audio/Verstaerker/Stereo_Digitalverstaerker_DYNAVOX_DA_30.html
oder etwas anderes Kleines bei ebay.

Jo, sehr praktisch, da netzunabhängig.. Gibts hier am günstigsten : https://www.reckhorn.com/pages/verstaerker/d-2.0-mini-stereoverstaerker.php

LG Manfred

adicoustic

06.10.2016, 17:20

Danke, Manfred! :ok:

josh_cpct

24.10.2017, 12:42

Die Clio Pocket box ist da :yahoo:

Seit ein paar Tagen spiele ich damit rum.
Die Mobilität, Einfachheit, Kalibrierung und daraus gewonnener Geschwindigkeit in der Anwendung sind suuuuper!
Mittlerweile wurden einige Funktionen auch nachgereicht, es wird immer besser.
Die Entwickler sind sehr offen gegenüber Vorschlägen.

Für mich absolute Killer-Features:
eingebautes LCR Meter
Milliohm-genau (0.0001 Ohm)
Kapazität bis x.0001 uF
Amplituden Kalibrierung auf 0.01dB genau
SPL Kalibriertes Messen (so macht Klirr am LS erst Sinn)
Passt wirklich in die Hose, Laptop dran, los gehts
Mikrofon dabei, linear ohne Kalibrierung bis >20k (5-7mm Kapsel?)
Messbereich von wenigen uV bzw -160dBv bis hoch zu 283 Volt*
*dh PlugnPlay an Lautsprecher, Plattenspieler, Verstärker, Steckdose, Elko, Kabel, Trafo etcetcetc

Es kann entgegen mancher Behauptungen:
Frequenzgang, Phase, Groupdelay, Wasserfall
Impuls, Step, Schröder, ETC, Nachhall, Impedanz
Generator (einiges), RTA, Logsweep
Klirr, THD+N im RTA
Polarplott (!)

Schade ist:
- Logsweep ist auf 1.4 Sek max begrenzt (SNR & Auflösung im Bass so lala)
- Klirr nur über RTA, somit keine Extraktion von Harmonischen im Logsweep
- Kein Multiton IMD Auswertung
- Kein Import von Fremddaten
- Overlays sind fummelig
- Bedienungsanleitung sehr Lückenhaft
- Export Datenformat beschrenkt***

*** Es kann Amplitude&Phase als TXT, aber max 2048 Zeilen. Das reicht für Geräte oder geglättete Lautsprechermessungen an Auflösung aus. Aber die Zeit fehlt, also muss man Schritt 2 nutzen:

Es kann auch Impulsantwort exportieren, hier mit extrem verbesserter Auflösung da nur auf 1,4 Sekunden limitiert (reicht für sehr gute Auflösung bis fast 20Hz). Jedoch kann man IR-Text mit "gewöhnlichen Hausmitteln" nur in ARTA importieren und von dort wieder in WAV exportieren (womit man ja dann alles machen kann) -> was aber etwas fummelig ist.

Es gibt Licht und Schatten, aber angesichts des Preises und was man bekommt: Geil!
Von mir bekommts ne 1-

Denke wenn man für die paar Schwachstellen einfach ARTA oder REW mit normaler Soundkarte ergänzend nutzt, wird man vollends Glücklich (erweiterter Klirr, sehr langer Logsweep, gemittelte Messungen, Rechenfunktion (zB 2 Gates, Bafflestep etc)

Gerade wenn man mal einen Ersatz preislich vergleicht:
SPL Meter: >200€
Miliohm LCR Meter: >200€
billig Highend Mikro: +-350€
gute sehr rauscharme USB Soundkarte: >200€
......... ups sind wir schon längst über dem Preis der Clio und da fehlt noch was :)

Gruß
Josh

adicoustic

24.10.2017, 19:49

Dann herzlichen Glückwunsch dem frischgebackenen CLIO-Pocket-Anwender :thumbup:

Ja, das System ist halt aus einem Guß, nichts Zusammengestöpseltes - wenn auch REW und ARTA einige Funktionen mehr haben. Am meisten schade finde ich, dass sie CLIO Pocket noch keine Raumakustikfunktionen spendiert haben. Die ganzen ISO-3382-Parameter, die das "große" CLIO hat, fehlen leider.

Deswegen wundert mich auch, dass Du von "Nachhall" schreibst.

Ja, die Dokumentationen von Audiomatica sind nicht mit den ARTA-Handbüchern zu vergleichen. Aber Du kannst Dir das Manual zu CLIO 12 herunterladen. Auch wenn CLIO Pocket ein komplett neues Produkt ist, stammt es von CLIO-WIN ab und ist in der Bedienung sehr ähnlich.

Overlays lassen sich superleicht anlegen. Das kostet genau einen einzigen Mausklick. Dafür sind die bunten Kästchen mit den Zahlen 1 bis 10 oberhalb des Bode-Diagramms. Wenn Du beide Cursor A und B verwendest, bezieht sich A auf die aktuelle Messung. Cursor B bezieht sich entweder ebenfalls auf die Messung oder wahlweise auf das aktive Overlay (zweimal auf das Kästchen klicken). So kannst Du Dir ganz easy die Deltas anzeigen lassen.

Rechnen kann CLIO Pocket sehrwohl, wenn auch nicht ganz soviel wie CLIO 11/12. Laut "Survival Guide (http://www.audiomatica.com/wp/wp-content/uploads/cliopktman.pdf)" kann es

- Math processing: Add file
- Math processing: Divide by file
- Math processing: Merge High and Low frequency response
- Math processing: dB Shift
- Math processing: MIB (Microphone In the Box) technique

Der Datenexport lässt sich über die Zwischenablage als Grafik oder ASCII-Datei. Impulsantworten können über das "Save As.."-Menü als WAV exportiert werden.

Deine Kritik an Sweeplänge und SNR verstehe ich nicht so ganz. Du hast in den Ein- und Ausgängen jeweils A/D- und D/A-Wandler mit 24 bit Auflösung. Dazu Samplingraten von 48 oder 96 kHz. Und wie hoch der SNR wirklich ist, kannst Du ja leicht selbst messen. Dazu eine Sweeplänge von 64k ergibt eine Auflösung bzw. Startfrequenz von 0,73 Hz. Die Frequenzskala lässt sich laut Survival Guide im Bereich 10 Hz bis 45 kHz skalieren. Was willst Du mehr? Ja, gut, CLIO 11/12 bietet Sweeps bis 2M Länge. Aber brauchst Du das für den Hausgebrauch wirklich?

josh_cpct

26.10.2017, 23:15

Hi!

In der Anleitung steht doch per Generator Rauschen erzeugen, wie man es aufnimmt, und dann den Wavelet Cycle Decay anpassen.
So sehe ich auch wie lange es für -60dB braucht :) Halt etwas anders. Aber gehopst wie gesprungen..

Danke fürs Save As WAV :thumbup: Cooool. Manchmal kanns so einfach versteckt sein.

Das Processing / Math Function is trotzdem unnötig fummelig. Aber die Übung machts wohl. Mit den Overlays hab ich mich auch schon angefreundet :)

Zwei seltsame Dinge hab ich noch:

- manchmal fahre ich nur mit dem Cursor über den Bildschirm und das Diagramm scrollt sich hin und her bis ich doppelt drauf klicke, dann ist ruhe. Ist das normal??

- Alle meine Optionen und Voreinstellungen sind nach jedem Neustart des Programs wieder auf Default. Ist das auch normal?? :D

Bzgl Sweep. Ist doch klar oder. Grundsatz des Sweeps, je länger der geht desto mehr kannst du das Chassis (insb im Bass) einschwingen, bekommst bessere Frequenzauflösung und viiiiel besseren Rauschabstand.

Was beim Rauschen durch Mittelungen geschieht, beim Logsweep primär durch die Länge.

Gruß
Josh

Sepp

27.10.2017, 09:49

- manchmal fahre ich nur mit dem Cursor über den Bildschirm und das Diagramm scrollt sich hin und her bis ich doppelt drauf klicke, dann ist ruhe. Ist das normal??

Ja, Du kannst auch mit dem Scrollrad der Maus die Y Achse rauf / runter schieben.

- Alle meine Optionen und Voreinstellungen sind nach jedem Neustart des Programs wieder auf Default. Ist das auch normal??

Ja, erst Clio 11 kann das, einige Einstellungen werden aber mit einer Messung gespeichert - kannst ja mal versuchen eine Messung wieder zu laden ....