Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion: Hifigeräte als Wertanlage?
krama1974
02.08.2015, 12:18
Hi folks,
man kann für unser Hobby (fast) beliebig viel Geld ausgeben - manche investieren gerne für blitzende Chromfronten, andere wollen lieber die funktionale Studiooptik. Es gibt nach oben fast keine Grenze - aber wie jedes Kaufobjekt verliert Hifi-Hardware an Wert. Das ist üblich und bekannt, aber wie verhält es sich mit der Alterung der Elektronik? Als Musikhörer ohne elektrotechnischen Abschluss findet man bei der Recherche interessante Fakten über den Verschleiß und die Lebensdauer von Kondensatoren oder anderen Bauteilen. Fast bin ich geneigt zu behaupten, nach 10 oder 15 Jahren sind derart viele Bauteile soweit gealtert, dass die ehemals berechneten Arbeitsbereiche unter keinen Umständen erreicht werden. Klanglich müsste sich das bemerkbar machen?! Wenn man mal so 3-, 4,- 5-tausend Euros für einen CDP sowie für eine Vor-, Endkombi investiert hat, fragt man sich natürlich, ob man nach ~10 Jahren wieder einen vierstelligen Betrag für ein "Recapping" ausgeben sollte oder "muss". Jedes Auto braucht ja auch ein wenig Pflege, aber wie pflege ich wertvolle Hifi-Elektronik? Ist der "Klangverfall" unausweichlich? Warum haben Vintage-Geräte dann eine treue Fangemeinschaft? Liegt es an der optischen Ästhetik der Geräte oder kann man mit Oldtimern preiswert hochwertigen Klang erwerben? Vor dem Hintergrund, dass in den 80ern oder 90ern 10% Toleranz bei Bauteilen normal waren und die Serienstreuung entsprechend groß, frage ich mich, warum Vintage-Geräte teilweise so begehrt und vglw. hochpreisig sind. Fragen über Fragen... Bin interessiert an euren Meinungen und Erfahrungen :prost:
Also nach 10 Jahren würde ich noch an keine Endstufe drangehen und etwas auswechseln. Höchstens bei PA Endstufen denen dauernd viel Leistung abgefordert wurde.
Höchstens sauber machen von drinnen mit Druckluft.
Kondensatoren wenn man so billige bei Farnell mal schaut haben rund 2000 Std Lebensdauer. Ich weiß nicht wo ich es her habe, aber soweit es mir bekannt ist, bezieht sich diese Lebensdauer Angabe auf den Zeitpunkt, wo ihre Kapazität bis auf 70% des Startwertes gefallen ist beim Betrieb der maximalen Temperatur ( 85°C bei schlechten ) und maximaler Spannung.
Und rechnen wir mal ein wenig:
Im Durchschnitt höre ich z.B. 2 Std / Woche inkl. Filme schauen. Ich bräuchte also 1000 Wochen ( 20 Jahre! ) um die Kondensatoren bei enormer Hitze im Gehäuse ( 85°C ) auf 70% der Kapazität zu bringen.
Und das alles bei schlechtesten Bedingungen für die Kondensatoren. Betreibt man die bei lediglich 30°C und nur 60% ihrer maximal zulässigen Spannung, dann geht die Lebensdauer noch ein großen Schritt nach oben.
Zudem kommt, dass nach dieser "Lebensdauer" ja lediglich deine gesamte Kapazität auf 70% nur gefallen ist.
Man hat also nur nen kleineren Arbeitsbereich wodrin der Verstärker arbeitet ohne dabei in den maximalen Aussteuerbereich zu gelangen.
Über andere Bauteile die vergleichsweise in dem Bereich von Kondensatoren altern sind mir nicht bekannt.
...fragt man sich natürlich, ob man nach ~10 Jahren wieder einen vierstelligen Betrag für ein "Recapping" ausgeben sollte oder "muss"...
Vierstellig ? Ujujuj... Also wenn man vierstellige Beträge für das Auswechseln von Kondensatoren bezahlen muss, dann überlege ich mir direkt nen Nebenjob als "Recapper" zu eröffnen. ca 300€ für richtig schöne Kondensatoren ausgeben, einen Tag Arbeit, 4000€ Bezahlung = 3700€ Tagesgehalt :) Passt ;)
*Beachtet auch: Lebensdauer ist nur eine Statistik. Es kann natürlich sein, dass nach 2 Jahren schon ein Kondensator unter Umständen seinen Geist aufgibt, aber genauso kann es sein, dass man nach 20 Jahren einen Kondensator ausbaut und er ist nahezu unbeeindruckt von den Jahren der Arbeit. Ist halt wie beim Auto... manche fahren 400k km , andere haben nach 20k km schon nen Schaden*
Edit: Mein Vater hat kurz nach seiner Heirat nen Onkyo Verstärker gekauft. Dieser läuft jetzt ca 25 Jahre und steht nun auch bei mir. Ich merke da vom schlechteren Klang oder fehlende Power rein gar nichts.
Hi,
Wenn man mal so 3-, 4,- 5-tausend Euros für einen CDP sowie für eine Vor-, Endkombi investiert hat, fragt man sich natürlich, ob man nach ~10 Jahren wieder einen vierstelligen Betrag für ein "Recapping" ausgeben sollte oder "muss".
deswegen erfreut sich ja der Selbstbausektor soviel Beliebtheit.
Aber viel repariert wird nicht mehr.
Neuere Konstruktionen sind schon auf Grund ihrer Konstruktion nicht mehr reperaturfähig.
Immer mehr Chipgenerationen und Miniaturbauweisen.
Produktionschargen in geringeren Stückzahlen und Qualitätsstreuungen verhindern in der Zukunft einen Nachkauf oder gleichwertigen Ersatz.
Warum haben Vintage-Geräte dann eine treue Fangemeinschaft?
Weil's noch solide Technik war und einfacher zu reparieren ist.
Und zur Not gibt's wiederaufgelegte Ersatzteile (NewOldStock).
Bei den Automobilen gibt's auch eine Oldtimerszene.
Da funktioniert es aber besser, wirtschaftlich, da mehr Nachfrage.
Aber die neueren Modelle werden nicht die selben Restaurationseigenschaften haben, wie die alten. Dank immer mehr Elektronik und Verkleberei.
Mit der Rechenleistung von einem 286-er sind die Herrschaften von der NASA noch zum Mond geflogen, versuch das heute mal mit'm Smartphone.
Einen Computer muss man heute mit einem Computer reparieren, früher durfte noch die Fachkraft mit Messgerät und Lötkolben ran.
Die heutigen Produkte werden nicht den Status erreichen, die die derzeitigen Vintage Geräte haben.
Das liegt in meinen Augen aber auch an den Generationen.
Hörgewohnheiten haben sich geändert.
Mehr zum Kopfhörer und im Auto.
Die Unterwegslauthörer.
Mal schauen was in zwanzig Jahren von den heutigen Produkten als erhaltenswert und "will ich" noch übrig ist.
Grüsse Michi
Ist zwar OT, aber ich Träum gerade von einem Pioneer A88X Amp:)
Pappenheimer
02.08.2015, 14:11
.. ein Freund hat eine Conrad Johnson-Anlage verkauft, und hat nur einen Bruchteil des Wertes wieder bekommen, obwohl seltene und gute Stücke, und in einem Top Zustand.
Es gibt gewisse Marken, die "wertebeständiger" sind als andere.. z.B. Revox.. Mein receiver B285, vor 25 Jahren mal neu gekauft für 2.800 DM wird heute, nach dem er einen vollen Service durchlaufen hat, so um 600 - 1000 @´€ gehandelt.. je nach zustand..
aber als "Wertanlage" ist das wohl eher nix.. "meine Meinung"
-Andreas-
Ist halt immer eine Sache von Nachfrage und Angebot.
aber als "Wertanlage" ist das wohl eher nix.. "meine Meinung"
Ist halt immer eine Sache von Nachfrage und Angebot.
Bin ich gleicher Meinung.
Bei Autos lohnt es sich mehr, weil es da halt enorm viele Leute gibt die Autos sammeln etc. Die Nachfrage ist nun mal viel höher als bei alten Hifi Geräten.
Die Gesellschaft prägt das sehr. Nahezu jeder Junge kennt im Kindesalter schon die "beliebten" Automarken und findet Autos geil und interessant. Früher oder später laufen denen dann auch Oldtimer vor die Nase und diejenigen die ne kleine Gefühlsader dafür offen haben entwickeln evtl. den Wunsch einmal in der Zukunft soetwas haben zu wollen.
Frag mal Jugendliche was McIntosh, T+A, Burmester, Sonus Faber usw. sind.
Die werden einen nur fragend anschauen.
In meinem ganzen Bekannten-Umfeld ( bin 23J. ) gibt es nur einen dem diese Marken etwas sagen.
Hifi ist und wird immer mehr und mehr zu einer kleinen Rand Gruppe der Gesellschaft.
Die älteren Generationen ( mein Papa und darüberhinaus ) hatten zumindest noch fast alle nen Vollverstärker + nen Stereo Paar Lautsprecher im Wohnzimmer stehen.
Heutzutage begnügen sich alle mit Samsung/Iphone Kopfhörern, oder diesen 2 Zoll Mobilen Lautsprechern ( Auch zu Hause im Zimmer ) oder wenn es denn mal hochkommt dann ne 2.1 Logitech Anlage oder nen Subwoofer im Auto.
Hachja... Hatte mal Lust bisschen darüber Dampf abzulassen, dass ich in meiner Generation mit dem Hobby Hifi auf gänzliches Unverständnis stoße warum ich den so viel Geld&Zeit darein investiere...
Back to Topic:
Ich würde mir "Oldtimer" im Hifi Bereich nur holen, weil ich sie haben will, aber nicht als Geldanlage... Das brächte nur Verluste mMn. Außer man kauft evtl. alte kaputte Hifi Geräte auf Flohmärkten ( wo die Leute nicht wissen was für Schätze sie verkaufen ) und repariert sie ordentlich.
Das einzige was ich kenne und im Preis steigt ist
alte Telefunken Studio Geräte, Röhren und Mikrofone
Siemens Sitral Eckmiller Studio Zeugs
Solche Konsolen sind Vermögen wert
https://www.google.de/search?q=Sitral+Console&biw=1024&bih=615&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAgQ_AUoA2oVChMIkbyosaGLxwIVihUsCh37cQY-
EMT Studiogeräte
Studer
klassische Tannoy Lautsprecher
Dual Plattenspieler der ...9er Serien sowie 601 und 701
alte JBL und Altec Lautsprecher und Chassis
krama1974
02.08.2015, 22:05
Ihr bestätigt auf jeden Fall meine Entscheidung, die LS und evtl. weitere Komponenten im DIY-Sektor zu finden. Ich möchte die Aufmerksamkeit doch wieder ein wenig auf die technische Seite richten; wie sind Geräte mit etwa 20 Lebensjahren aus heutiger Sicht klanglich einzuschätzen? Die Audio-Qualität der Bauteile hat sich in dieser Zeitspanne massiv verbessert - denkt man nur mal an die Nachteile von Kohleschichtwiderständen (Rauschen, hohe Toleranz). Ich habe bei PC's und Hifigeräten schon böse Überraschungen durch ausgefallene Elektrolytkondensatoren erlebt, die auch vglw. schnell ihre Nennkapazität verlieren. Ein Verstärker z.B. bekam im Zuge einer Reparatur "zufällig" neue Elkos und hatte erheblich (!) mehr Klangpotential - ich hatte mich in den Jahren nur an den dünnen Sound gewöhnt. Der Unterschied war vergleichbar wie der zwischen überlagertem Pulverkaffee und dem frischen Cappuccino beim Lieblings-Italiener. Seitdem bin ich für das Thema "Bauteile-Alterung" sensibilisert, aber die Informationslage ist dürftig. Hersteller und Händler halten sich bedeckt; sie befürchten wohl Risiken für das ohnehin schwierige Geschäft. Deshalb sind eure Erfahrungen hilfreich um etwas Licht in diese Fragen zu bringen. Meine bisherigen Eindrücke (die ich, wenn überhaupt, nur vorsichtig verallgemeinern will) sind jedenfalls zusammengefasst so, dass CDP und Verstärker nach 10 oder mehr Jahren hörbar an Substanz von ihrem ursprünglichen Hifi-Potential verloren haben. Der Servicetechniker hat 08/15-Bauteile für die Reparatur eingesetzt, trotzdem klang das Gerät kraftvoller und substantieller. Der Fachmann gab mit die Auskunft, dass vor allem die Elkos erheblich an Kapazität verloren hätten; das sei deutlich zu hören. Ich war dem Mann dankbar, denn zuvor war mir der Zusammenhang unbekannt. Für mich war bis dato klar, dass Hifigeräte bei sachgerechter Handhabung "ewig" halten - was aus heutiger Sicht bedeutet, dass sie funktionieren, aber mehr oder weniger an Klangpotential verlieren. Ich hatte allerdings einen Verstärker erworben, der viele SMD-Teile auf den Platinen hatte und bei dem die geplante Selbstzerstörung (Obsoleszenz) scheinbar bereits in die Entwicklung einbezogen wurde. Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht? Wie war das bei den alten Geräten? Wie verhält es sich bei den Traditionsmarken (Burmester, Denon, Restek, Naim, Onkyo, Rega, Linn, ...) Als ich die Faszination der besseren Wiedergabe zum ersten Mal bewußt wahrnahm war das die Phase des "golden age of hifi" - so in den 80ern. Einige Geräte aus dieser Zeit sind auch heute noch gesucht, aber meist wegen der aufwändigen Mechanik, weniger wegen der Elektronik. Wie verhält es sich bei dem A88X - anhand der Fotos würde ich sagen, er sieht aus wie praktisch jeder Amp aus dieser Zeit - oder hat er innere Werte, die man eben kennen muss? Sind meine Eindrücke Einzelfälle und der authentische Sound den Neugeräten vorbehalten? Kann man durch neue Bauteile die alten Schätzchen aufwerten, was meint ihr?
Der A88X stammt noch aus der Zeit, als Hersteller ihr ganzes KnowHow in die Entwicklung eines Top Vollverstärkers fliessen liessen. Getrennte Trafos/ Netzteile, Solider Mechanischer Aufbau, Leistung Satt, "fast" unkaputtbar. Klanglich waren die noch Neutraler als die dann folgenden 676, 767 etz.
Den Rotstifft kannten die Hersteller noch nicht, und der Hifi Freund war auch bereit ein Paar DM mehr auszugeben.
And Burmeester, Mcintosh und Accuphase kamen die dann natürlich nicht ran.
Auch waren die Phono Eingänge noch nicht komplett Funkentstört, sprich mit hohen Kapazitäten versehen.
Ich hatte allerdings einen Verstärker erworben, der viele SMD-Teile auf den Platinen hatte und bei dem die geplante Selbstzerstörung (Obsoleszenz) scheinbar bereits in die Entwicklung einbezogen wurde.
Empfindest du SMD Bauteile schlecht?
Und woran hast du die "geplante Selbstzerstörung" festgemacht? :confused:
Und wie alt war er denn, als du die Kondensatoren ausgewechselt hast. Kannst mal Marke und Modell sagen?
Wie schon gesagt: Ich halte es für unkritisch bei Verstärkern die erst 10 Jahre sind Hand anzulegen.
Bei 20 Jahren alten könnte man darüber nachdenken. Vorallem wenn es Verstärker sind die eine geringe max. Leistung haben. Da könnte man der maximalen Aussteuerung einen kleinen Tritt nach oben geben. Vorallem weil die Kondensatoren aus der Zeit ne geringere Leistungsdichte hatten, als die heutigen. Daher kann man auf dem gleichen Platz mehr Kapazität unterbringen -> folglich mehr "Aufdrehen" ohne Clipping/Verzerrung
krama1974
03.08.2015, 09:13
Empfindest du SMD Bauteile schlecht?Schlecht zu reparieren, klanglich bestehen m.W. zwischen bedrahteten und SMD-Bauteilen keine Unterschiede. Die Miniaturisierung ist aber nur unter speziellen Aspekten ein Vorteil für den Endkunden/Konsumenten. Mir persönlich sind Geräte lieber, die ich (oder ein(e) Fachmann/-frau) reparieren kann. Das macht mMn ökologisch und ökonomisch Sinn - jedenfalls aus der "Verbraucherperspektive". Die meisten Hersteller haben andere Ziele, das ist klar; Langlebigkeit (der Geräte) steht einer beschleunigten Profitmaximierung diametral gegenüber.
...woran hast du die "geplante Selbstzerstörung" festgemacht?Scheinbar...! Bei dem Hersteller gab es überzufällig oft Garantiefälle, die unter anderem zum Verschwinden der Marke geführt haben (Thule Audio). Mein Verstärker musste zweimal umgetauscht werden, bis ich ein fehlerfreies Gerät erhielt - das nach zehn Jahren irreparabel ausfiel. Ein schwerer Verlust; die Geräte hatten eine gute P/L-Relation und vor allem eine schlichte, aber elegante Optik, die meine ästhetischen Wünsche optimal erfüllt hat. Leider war die Serienkonstanz miserabel... Daher frage ich mich heute, ob teure Hifi ihren Preis wert ist?
Hi,
also ich kann mich an diverse Produkte erinnern, die Mitte der 90er auffälig öft kalte Lötstellen hatten. Vor allem Harman Kardon habe ich da in Erinnerung, auch Uher und einige andere die aus den gleichen Fertigungsstätten stammen wie HK
Wobei man sicher zwischen Verschleissteilen (Poti, Schalter, Relais) und schlechten Lötungen oder Bauteilen unterscheiden muss, letztes ist meistens einfach zu beheben
krama1974
03.08.2015, 13:47
Da fragt man sich doch, was einen seriösen Hersteller ausmacht und was deren manchmal kaum nachvollziehbaren Preise erklärt. Wenn es keinen "Verstärkerklang" gibt, warum sind Geräte von Accuphase, McIntosh, Naim usw. dann so hochpreisig? Nur wegen der besseren Verarbeitung/Haltbarkeit/Konstanz? Oder ist das alles nur cleveres Marketing um die Profilneurose der betuchten Kundschaft zu befriedigen? Um auf die eingangs gestellte Frage zurückzukommen: Geräte von Onkyo, Technics, Sony usw. sind ja eher keine Wertanlage. Aber worin besteht dann der Unterschied? Welche "Gene" müssen vorhanden sein, damit ein Gerät zum Klassiker wird? Kann man das bereits zum Kaufzeitpunkt erkennen?
Die unter den Mitlesern/-schreibern dominierenen DIY-LS sind den industriell gefertigten im Ergebnis teils so deutlich überlegen; dass ich heute kaum noch Lust habe, mir die Produkte im Geschäft überhaupt noch anzuhören. Dies basiert natürlich auch darauf, dass bei einem DIY-LS praktisch alle Geldressourcen in die Hardware investiert werden. Entwicklung, Gehälter, Vertrieb und Werbung entfallen im DIY-Sektor beim Endpreis ebenso wie die Kalkulation für Garantiefälle; wir machen das ja selbst. Es ist also angesichts der unterschiedlichen Faktoren in der Wertschöpfungskette nicht überraschend, dass ein sauber entwickelter DIY-LS mehr Hörvergnügen ermöglicht und dem Originalklang (der mMn einzigen rationalen Referenz) näher kommt als ein Produkt im "konventionellen" Markt. Dennoch werden für gebrauchte Fertiglautsprecher teilweise irrationale Preise bezahlt - denke da z.B. an ProAc oder B&W, die auch nur mit Wasser kochen und mich bislang nicht überzeugen konnten. Umso mehr schätze ich die Kompetenz und das Engagement der DIY-Koryphäen, die ihr Wissen und ihre Erfahrung allgemein verfügbar machen. Chapeau! Ich muss mich an dieser Stelle mal ganz unverbindlich bedanken und sagen, dass euer Fleiß eine angemessenen Würdigung verdient hat! Dank der DIY-Entwickler gibt es in unserem Hörzimmer heute Wein statt Wasser - aber ich glaube, werthaltig sind die Eigenbau-LS auch nicht gerade...? Immerhin weiß man aber, dass die Euros nicht im Marketing der "Marken" verpufft sind - das macht auch zufrieden. Anders gesagt: "Love brands" (ist eine aktuelle Kampagne) - wer macht denn sowas...?
RU :)
Schlecht zu reparieren,
Finde ich gerade nicht. Solange die SMDs nicht kleiner als 0603 werden finde ich das besser als bedrahtet. Vielbeiner sind immer sch..lecht, egal ob durchgesteckt oder aufgelötet.
Scheinbar...! Bei dem Hersteller gab es überzufällig oft Garantiefälle, die unter anderem zum Verschwinden der Marke geführt haben (Thule Audio).
Das kann auch Pech sein. Z. B. dass ein Zulieferer ungefragt Teile einbaut, die gewissen Umwelteinflüssen nicht standhalten. Natürlich kann man den ggfls. in Regress nehmen, aber das interessiert den Endkunden nicht; das Gerät (bzw. in Deinem Fall sogar die Firma) ist dann eben tot.
krama1974
03.08.2015, 14:18
Was kann ich mir unter 0603 vorstellen?
...das interessiert den Endkunden nicht
Dann bin ich wohl eine Ausnahme?! Seitdem Thule vom Markt verschwunden ist habe ich noch keinen vergleichbaren Ersatz gefunden. Das Verhältnis der technischen Performance und des Designs war mMn einmalig. Ich bedauere deren Ausscheiden noch heute - das ist alles andere als Interessenlosigkeit. Dennoch mag ich nicht von Markenbindung sprechen - aber das ist auch eine Typfrage. Manche binden sich an Dinge, manche an (auserwählte) Artgenossen (die dezente Provokation bitte ich zu entschuldigen ;) ).
Was kann ich mir unter 0603 vorstellen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Chip-Bauform. Richtig gut geht 1206, da braucht man sich noch nicht mal einen Whisky gegen das Zittern genehmigen. Bei 0603 kann ich die Bedruckung gerade noch erkennen, darunter wird es haarig (sind die überhaupt noch bedruckt?)
Dann bin ich wohl eine Ausnahme?!
Möglicherweise war ich missverständlich: wenn ein Gerät hohe Ausfallquoten hat, dann spricht sich das rum, gerade heutzutage. Das Gerät ist dann im Markt "tot", das packt keiner mehr an; das fängt schon bei den Händlern an. Die Endkunden interessiert auch nicht, wer wirklich Schuld an dem Fehler ist, der Hersteller hat es für die zu verantworten.
Kleinere Hersteller sterben dann, weil sie es nicht durch andere Produkte kompensieren können.
@krama1974, das es keinen "Verstärkerklang" geben soll, dem widerspreche ich aber ausdrücklich.
Jeder Verstärker hat ein eigens Klangbild, was sich in Nuancen in der Wiedergabe von anderen Geräten unterscheidet.
Vermutlich sounden die Hersteller die Geräte auch passend?
LG
Olaf
Pappenheimer
03.08.2015, 19:59
JA, Olaf..
..aber es gibt auch noch andere Wechselwirkungen zwischen den Komponenten.. Welcher Ausgangswiderstand "passt" gut zum Eingagswiderstand des folgenden Gerätes.. und na klar werden Geräte auch immer "gesoundet", sprich auf eine maximal große Käuferschicht hin-optimiert, dass DIE das dann gut finden und kaufen..
Ist halt meistens immer "Try & error", ob es gut passt oder nicht
lg,
-A-
*********
@krama1974, das es keinen "Verstärkerklang" geben soll, dem widerspreche ich aber ausdrücklich.
Jeder Verstärker hat ein eigens Klangbild, was sich in Nuancen in der Wiedergabe von anderen Geräten unterscheidet.
Vermutlich sounden die Hersteller die Geräte auch passend?
LG
Olaf
frage ich mich, warum Vintage-Geräte teilweise so begehrt und vglw. hochpreisig sind.
Das spielt sicher auch die Begehrlichkeit mit. Vor 15 Jahre war ich von einem Lautsprecher total fasziniert, konnte mir den aber nicht ansatzweise leisten. Vor einigen Jahren hab ich mir das Teil gebraucht gegönnt (weil auch nicht mehr produziert) und mir damit einen alten Wunsch erfüllt. Viele in meinem Umfeld kaufen sich heute alte Thesholds, Infinitys usw. Die werden dann höchst aufwendig restauriert..... ist ja ein Hobby......mit Vernunft hat das eher wenig zu tun. :rolleyes:
Persönlich verstehe ich das bei Lautsprechern, bei Verstärkern eher nicht, ich würde mir keine Class A Vintage XY rein stellen und dann im Sommer auf Musik verzichten weil es eh zu heiß ist.
My 2 cent
Vielleicht ist unsere Fortschritte-Gläubigkeit auch gar nicht so eindeutig zu begründen! Ich persönlich habe schon sehr häufig feststellen müssen, das die aufwändige Neukonstruktion bei den Zuhörern, eher zum Stirnrunzeln führte, als die alte Vintage-Klamotte!
" Und dann hat plötzlich der Fuß gewippt !" Und dabei, ist es egal, ob das ein frei verdrahteter Röhrenverstärker ist, oder ein 20 Jahre altes Klipschhorn! Am besten natürlich in Kombination :yahoo: ! Die Alten machen oft einfach, besser Musik :D :dance:
Herzlichen Gruß Gabriel
Pappenheimer
04.08.2015, 23:35
frage ich mich, warum Vintage-Geräte teilweise so begehrt und vglw. hochpreisig sind.
Nun, da gibt es noch weitere Aspekte..
- Man kann alte Geräte noch reparieren
- sie haben eine geile Haptik
- mit 40 Röhrenwatt Sinus konnte man noch 500 Leute beschallen.. (okay, das ist So ein schlechtes argumebnt)
Und.. guggt mal das video..
Die Leute, die sich früher die Nasen an den schaufenstern platt gedrückt haben, und sich die geräte nicht leisten können, kaufen sich nun "ihre Jugendträume" zurück..
https://www.youtube.com/watch?v=IYtSCEK2C8M
-Andreas-
Die Leute, die sich früher die Nasen an den schaufenstern platt gedrückt haben, und sich die geräte nicht leisten können, kaufen sich nun "ihre Jugendträume" zurück..
DAS ist einer der Hautpgründe für manche... Vorlieben.
Das ganze hat etwas von kognitiver Dissonanz:
1.) man hat einen Jugendtraum, erinnert sich an die gute alte Zeit, möchte das Gefühl wiederhaben
2.) diese Vintage-Geräte kosten ein Schweinegeld
3.) man weiß, dass neuere Geräte die alten in allen objektiven Belangen weit in den Schatten stellen
Also muss man sich den Kauf schönreden, und dann kommen eben so weiche Faktoren wie "Musikalität" ins Spiel, die weder eindeutig definiert sind noch etwas mit dem Gerät zu tun haben müssen (sondern viel eher mit der "Musik"). Das ist dann die Dissonanzauflösung, mit der man sich gegenüber sich selbst rechtfertigt.
Ich habe nichts gegen Vintage-Geräte, ganz im Gegenteil. Ich mag deren "Flair", das Design, manche Verrücktheiten oder eigenständige Lösungen daran. Allerdings würde ich niemals auf technischer oder klanglicher Basis pro-Vintage argumentieren. Das geht nämlich in die Hose.
Hi JVA !
Das mag im Schnitt stimmen! Ausnahmen bestätigen die Regel! Ich kann mich da an einige "Best of Show !" Anlagen erinnern, die "alte Technik" als Grundlage hatten. Ich habe, neben meinen Röhren, auch moderne Class D Verstärker. Es gibt Lautsprecher, da passt die Eintakt-Triode eindeutig besser! Oder alle, mich eingeschlossen, lügen! :devil:
Herzlichen Gruß Gabriel
Hi JVA !
Ich bin keine JustizVollzugsAnstalt!! :D
Ich kann mich da an einige "Best of Show !" Anlagen erinnern, die "alte Technik" als Grundlage hatten.
Ja klar. Warum auch nicht? Da spricht noch nicht mal technisch was gegen, wenn der neue Kram mistig war. Aber: lag es wirklich daran? Oder hat einem die Wahrnehmung mal wieder einen Strich durch die Rechnung gemacht? Ich finde auch die Silbatone-Vorführungen auf der HighEnd super. Weil das so herrlich positiv-spinnert ist. Klang? Scheiß drauf!
Es gibt Lautsprecher, da passt die Eintakt-Triode eindeutig besser!
Klar. Ich könnte einen Lautsprecher ja so abstimmen, dass er erst mit dem entsprechenden Ausgangswiderstand eines Eintakters (also 4/6/8 Ohm) einen glatten Frequenzgang erhält. Entweder durch Einsatz eines entsprechenden Verstärkers bei der Messung, oder einfach 4/6/8 Ohm in zwischen Transistoramp und Lautsprecher schalten.
Ich bin mir sogar ziemlich sicher, dass das früher so gemacht wurde (weil es nichts anderes als Röhrenamps gab). Ob sich da heute noch einer drum schert?
Entschuldige bitte, JFA,
fand das andere "auch" lustig, obwohl es keine Absicht war. - :danke:
Aber, was die Technik angeht, sind wir nicht einer Meinung! - Weil ich mich da viel tummel!; ganz aktuell, auf den Treffen unserer HSG`s, vor allem Köln - Bonn, Franken und Beyern! Da treten wir dann schon z.T. mit neuester Technik an! Ob wohl, zu hause, bei den einzelnen Foreanern, werden dann ganz andere Atribute wichtig! Da kann dann, z.B., nicht laut gehört werden.
Aktuell, mit der Tang Band 8W-1772 - TQWT von HiFI-Selbstbau. Und, ich möchte dem Theo, oder dem Pico, nicht unterstellen, zu sounden oder für spezielle Verstärker zu entwickeln. Aber da zeichnete sich schon im Versammlungs-Saal ab, das die Triode alles andere an Amps, "in die Tasche" steckte! Diejenigen, die diese Kombi hörten, empfanden das auch! Alles Lüge??
- Aber natürlich subjektiv!
Und wie oft muss ich mir auf Messen den Schmarren anhören, das sei modernste Technik, mit besten Messwerten; das müsse einfach top klingen! Sonst stimme etwas mit meinen Ohren nicht! :eek: -
Da hat diskutieren auch keinen Sinn. Gefällt mir nicht, und gut ist!
Dies ist ein freies Land und ich muss mir das nicht antun!
Übrigens, habe zu hause auch einige aktuelle Aktiv-Monitore von Adam, mit denen ich gerne Musik höre; dito mit meiner aktiven Momo, mit detegg-Aktiv-Weiche!
Herzlichen Gruß Gabriel
krama1974
05.08.2015, 12:21
Freies Land :denk: ? Dann erlaube ich mir den Hinweis auf die Ausgangsfrage. Wenn das Thema bis in die Dimension, wer womit am besten hört, aufgeweitet wird verliere ich den Überblick.
Allerdings würde ich niemals auf technischer oder klanglicher Basis pro-Vintage argumentieren.Hier werden aber auch natürliche Grenzen eines Forums sichtbar: Es macht wenig Sinn, die Eindrücke eines Sinneskanals (Hören) auf der Ebene eines anderen (Sehen resp. Lesen/Schreiben) zu vergleichen. Das endet bekanntermaßen in mehr oder weniger niveauvollen Polarisationen - wer braucht das schon? Einige Thesen und Erfahrungen bzgl. aktueller oder älterer Geräte und deren Performance finde ich spannend; vielleicht könnte man dazu einen Workshop auf die Beine stellen? Zudem könnte das die anfängliche Frage in der Praxis beantworten und man würde sich mal sehen, statt (nur) zu schreiben. :prost:
Pappenheimer
05.08.2015, 13:18
Hallo zusammen..
Ich will mal ein paar Gedanken, die hier formuliert wurden, kommentieren:
Allerdings würde ich niemals auf technischer oder klanglicher Basis pro-Vintage argumentieren.
Hmm, warum nicht..?? -- Okay, jeder neuere Class-D-amp weißt vermutlich bessere Klirrwerte etc auf, als z.B. meine alten Klein und Hummel-verstärker, oder meine LEAK Stereo 20. Und auch moderne Lautsprecher klingen zum Teil excellent, und benötigen in der regel auch kleinere Gehäuse, um einen anständigen Bass zu reproduzieren. Aber kann der auch mit seinem Pissel-Netzteil einen saal mit 500 Personen - ich will mal nur einen Einsatz als Sprachverstärker hernehmen, beschallen (mit wirkungsgrad-starken Lautsprechern, na klar..) :eek:
Es gibt Lautsprecher, da passt die Eintakt-Triode eindeutig besser! Oder alle, mich eingeschlossen, lügen!
Das ist auch meine Erfahrung.
vielleicht könnte man dazu einen Workshop auf die Beine stellen? Zudem könnte das die anfängliche Frage in der Praxis beantworten und man würde sich mal sehen, statt (nur) zu schreiben.
Das wäre na klar die beste Möglichkeit, so eine "Meinungskontroverse" aufzulösen, um auch mal so zu hören, was so vintage Gerätschaften "können". im Großraum Bremen wäre ich auf jeden Fall dabei. -- Ich hab mich durch die HSG-Treffen bei Spectrum-Audio auch überzeugen lassen müssen, dass man aus einem 4"-Breitbänder in kleinem Gehäuse richtig gut Musik rauskommt.. :ok:
http://www.spectrumaudio.de/breit/hiwave/hiwaveBMR65.8.html
Oft ist halt einfach nur das Problem, dass man das Zeug, was jmd da so favorisiert, selbst gar nicht kennt, und auf --> "Vorurteilen", oder auf "angelesenen Meinungen anderer" zurückgreift.
Zb. diese hier in der Bucht.. das sind GEILE Breitbänder..:
http://www.ebay.de/itm/2-Grundig-Lautsprecher-7048-028-gebraucht-aus-Musiktruhe-Mandello-/331616280770?hash=item4d35dee0c2
Und oft genug bekommt man das zeugs spottbillig..
"meine Meinung"..
-Andreras-:prost:
Aktuell, mit der Tang Band 8W-1772 - TQWT von HiFI-Selbstbau. Und, ich möchte dem Theo, oder dem Pico, nicht unterstellen, zu sounden oder für spezielle Verstärker zu entwickeln. Aber da zeichnete sich schon im Versammlungs-Saal ab, das die Triode alles andere an Amps, "in die Tasche" steckte! Diejenigen, die diese Kombi hörten, empfanden das auch! Alles Lüge??
Nein, das möchte ich so nicht verstanden wissen. Aber möglicherweise Autosuggestion?
Selbst das muss ja nicht sein. Schaut man sich die Sache mal von der technischen Ebene an, dann verändert sich ja schon ganz ordentlich was: Triode Class-A, Ausgangswiderstand wird vom Übertrager bestimmt, zusammen mit der Lautsprecherimpedanz verbiegt sich der Frequenzgang. Und da muss für einige "glatt" nicht unbedingt "gut" bedeuten. Wobei das "gut" dann als "gefällt mir besser" zu interpretieren wäre.
Aber kann der auch mit seinem Pissel-Netzteil einen saal mit 500 Personen - ich will mal nur einen Einsatz als Sprachverstärker hernehmen, beschallen (mit wirkungsgrad-starken Lautsprechern, na klar..) :eek:
Komisch. Röhrenverstärker sind bei den PAlern ziemlich ausgestorben. Im gehobenen Segment kommen da nur noch ClassD zum Einsatz.
In einer älteren Audio wurden mal LS mit unterschiedlichen AMps (Röhre, Dichital, AB) gemessen. Da konnte man sehen, was die elektrischen Paramter von Amp und LS aus der Schalldruckkurfe machen.
und ja, eine lineare Impedanz der LS hatte da vorteile - aber ich glaube es geht hier um "gefallen" und nicht um "technisch perfekt".
Ich finde meine Röhre auch schöner, aber halt auch eigen...:D Und wenn ich die Impedanzliniearisiserung am LS rausnehme finde ich Sie in Echtzeit am LS auch schlechter.:rolleyes:
Pappenheimer
06.08.2015, 18:58
Komisch. Röhrenverstärker sind bei den PAlern ziemlich ausgestorben. Im gehobenen Segment kommen da nur noch ClassD zum Einsatz.
Ja, L-V-a... ;o).. gg
Ich hab mich da falsch formuliert, glaube ich..
Ich wollte nicht aktuelle PA-Amps (< 5oo watt RMS) mit oldie-Röhrenamps vergleichen..
--> sondern eher amps mit der gleichen Leistungs-Abgabe..
--> also so "Gainölones", wie sie bei den hifi-Jungs hier immer wieder verwendet, und
empfohlen werden.. --> die ein Gesamtgewicht > 300 gramm mit Schaltnetzteil, Aber mit
180 Watt RMS angegeben werden.. --> "phh"
DENEN setze ich mal 40 Watt echte Sinus entgegen, mit fetten Trafos.. --> Gewicht so 15 Kilo..
DAS fände ich mal vergleichenswert im Direkt-Vergleich...
HAHAA.. DA gewinne ich, wetten..?? --> zumindest im Hörvergleich.. --> wir sollten mal ein Battle machen...
****
PA-röhrenamps von 1955 mit heutigen PA-Amps zu vergleichen wäre doch extrem unfair.. -- oder..??
--> aber 50 Watt SINUS mit 50 Watt "RMS" neueren Datums wäre dann schon "fair" .. oder``
lg,
-Andreas-
@Andreas, da wäre ich dabei, würde dafür einen Pass F5 Class A Nachbau mitbringen ( wenn er denn mal fertig werden würde)
Knapp 2x 50W RMS 8Ohm und ca 35 Kilos auf der Waage :)
Leider müssten wir das "Privat" aufziehen, da das mit Elektronik Eigenbauten und Verein nicht so ganz geht. Oder was sagt Cheffe dazu ?
Ich wäre da sonst glatt für einen Elektronik Battle 2016 :) aber da werden wir wohl in der HSG was arrangieren müssen-
Pappenheimer
06.08.2015, 19:21
OOO-Kay.. ;o)
da bin ich mit dabei, mit einem Paar K+H VM 40 Monos..
--> zieh dich aber mal warm an., doouuhhh !!!
http://www.neumann-kh-line.com/neumann-kh/home_de.nsf/root/prof-monitoring_discontinued-monitors_hifi-classical_VM-40
--> wir machen also mal ein "Battle" Neu gegen "vintage"..? --> in 2016..???
DEAL.. ??? :rolleyes::):D:D:D
lg,
-A-
****************
PS.. du kannst das ja elektrisch völlig sicher unter einer Plastik-Kiste verstecken, und nur die relevanten Kabel gucken raus --> DAS sollte kein Problem darstellen..
.. aber wir benötigen auch einen Referenz-LS dazu...
;-)
************
@Andreas, da wäre ich dabei, würde dafür einen Pass F5 Class A Nachbau mitbringen. Knapp 50W RMS 8Ohm und ca 35 Kilos auf der Waage :)
Leider müssten wir das "Privat" aufziehen, da das mit Elektronik Eigenbauten und Verein nicht so ganz geht. Oder was sagt Cheffe dazu ?
Ich wäre da sonst glatt für einen Elektronik Battle 2016 :) aber da werden wir wohl in der HSG was arrangieren müssen-
Da hast Du aber ein Sahnestück rausgesucht. Die Endstufensektion ist ziemlich gleich wie bei den K+H OX mit den Aktiv-Röhreneinschüben.
http://www.neumann-kh-line.com/klein-hummel/globals.nsf/resources/ox.pdf/$File/ox.pdf
Ich wäre ja mit einem VS-44 dabei. Die Röhrenamps die mir persönlich bisher am besten gefallen haben waren Sherwood S-5000 und S-5500!
https://www.google.de/search?q=Sherwood+S-5000&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAgQ_AUoAmoVChMIhsqEmY2VxwIVyRUsCh16_wKb&biw=1024&bih=615#tbm=isch&q=Sherwood+S-5000+S-5500
Pappenheimer
06.08.2015, 19:38
Hehee.. JAAA
Die AÜ sind die selben wie beim V30 -- nur die Endröhren sind etwas anders..
aber die Schaltung ist grundsätzlich die selbe... EL 5000 gegen EL 500 -- oder 503..
und.. --> ich habe SECHS von denen.. HA !! --> vier müssen noch auf den Labortisch..
Hamburg wird VERLIEREN.. das ist schon mal klar.. oder??.. ;o)
Und wenn nicht, dann hats dennoch Spaß gemacht...
Die Bedingungen des Battle müssen wir halt noch klären..
WIE - WANN - und WO--?!?
-A-
***********
Da hast Du aber ein Sahnestück rausgesucht. Die Endstufensektion ist ziemlich gleich wie bei den K+H OX mit den Aktiv-Röhreneinschüben.
http://www.neumann-kh-line.com/klein-hummel/globals.nsf/resources/ox.pdf/$File/ox.pdf
Andreas, die müssten aber auch laufen an dem Tag :)
Meine Telefunken Röhre kann auch an den Start gehen und ClassD Amps kann ich auch mitbringen.
krama1974
06.08.2015, 20:28
Allein die Vorstellung dieser Vergleiche ist derart spannend, dass ich in jedem Fall für eine Realitätsprüfung bin. Vintage gegen neu hat es meines Wissens in dieser Form noch nicht gegeben. Aus einer Forumskontroverse entsteht eine praktische Erprobung - WOW!!! :dance:
Pappenheimer
06.08.2015, 21:07
PAH..
--> Olaf... Du brennst wohl..?? ;o)
HAUPTSACHE du hast auch alle ORIGINOOL- mini-stereo-Klinken-stecker dabei.. --> bei deinen MINI-SPIELZEUG-Amps.. -- hehehee.. ;-)
--> 35 kg.. wofür..?? für ein extra-schwere Gehäuse? Oder gar MEGA-Masive LS-Terminals?
--> sag doch mal, was Du ins Rennen wirfst..??
man-O-man... ;o)
tztztzzzzz,,,
Oh Mann, bei einem Vintage-Battle wäre ich zu gerne dabei! Aber Bayern-Bremen ist mir zu weit. Fahrgemeinschaft? Hmmm...
Anzubieten hätte ich z.B. VTL 300 de Luxe Röhrenamps und den passenden VTL Maximal Pre. Haben meine alten Martin Logan prima getrieben. 2x300 Röhrenwatt (Messung der alten HFi Exklusiv von 1988) mit 8 Stück 6550 pro Kanal - das wäre mal ein schöner Vergleich mit modernen PA-Verstärkern. Oder mit meiner "modernen" K+H SA480. Kleinere Leistungen habe ich weniger, vielleicht den in den 80ern hochgelobten Arcam alpha. Dem muß ich aber erstmal sein Temperaturproblem austreiben.
Gruß, Rolf
HI, Rolf, Du könntest aber auch was zu einer 30 Jahre alten Eintakt-Trioden-Schaltung sagen !
Jetzt würde ich ja die 80er und auch die 90er noch in diesen Zeitraum mit ein beziehen ! Und da gab es schon Sachen, die das meiste, der "neuesten Entwicklung !", ganz "alt" :D , aus sehen lassen. Aber ich bin Ü 60, :confused: ,
- habe aber mit Dieter zusammen, seinen Class D Thread initiiert (habe auch selber vier Stück, Stereo - Class D`s gebaut und auch immer noch in Besitz !) und fahre auch einen DAC mit SABRE 9018 Chip!
- Gott sei Dank, dies ist ein freies Land ! Und wir können uns das aus suchen, was wir (subjektiv ?) präferieren! :dance: :prost:
Herzlichen Gruß Gabriel
empfohlen werden.. --> die ein Gesamtgewicht > 300 gramm mit Schaltnetzteil, Aber mit
180 Watt RMS angegeben werden.. --> "phh"
DENEN setze ich mal 40 Watt echte Sinus entgegen, mit fetten Trafos.. --> Gewicht so 15 Kilo..
Das ist so ziemlich genau, was ich meine. Verleugnung, Ignoranz gegenüber neuerer Technik, ...
Ein Schaltnetzteil wiegt bei bei gleicher Nennleistung nur ein Bruchteil eines konventionellen Netzteils, und ist dazu noch geregelt (was den Wirkungsgrad bei der konv. Variante abstürzen lassen würde).
Da kommst Du mit "echten 40W-Sinus" nicht weit. Wenn das Schaltnetzteil 180W liefert, dann liefert das 180W. Und wenn der Verstärker die Leistung unverzerrt wiedergibt, dann sehen deine 40W ganz alt aus.
krama1974
08.08.2015, 08:22
Als echter Hai-Ender musst du aber konservativ sein, neue Technologien möglichst lange ablehnen und abwerten, denn sonst verlierst du den Goldohren-Status :D
Hi,
Ich möchte betonen, dass es natürlich, sinnvolle neue Entwicklungen gibt = kleiner, leichter und mehr Lautstärke aus kompakten Konstruktionen. - Auch die Digitaltechnik wird immer besser! Aber auch aus aktueller Sicht, gibt es immer noch, auch objektiv betrachtet, sehr attraktive Vintage-Technik. :D
Das war mein Anliegen: Sehr gute Dinge werden immer Ihren Wert behalten! Das heißt nicht, dass man die Asche anbeten muss :rolleyes: :prost:
Gruß Gabriel
krama1974
08.08.2015, 15:11
Sehr gute Dinge werden immer Ihren Wert behalten!Konkretionen bitte! Ich mache mal den Anfang: CD 880 und 960 von Philips; State-of-the-Art Laufwerk, TOP DAC-Chips (TDA1541), sehr gut zu reparieren und durch Einbau moderner audiophiler Bauteile harte Konkurrenz für aktuelle Ladenware :p Könnte ich auch zum Workshop mitbringen.
HI, Rolf, Du könntest aber auch was zu einer 30 Jahre alten Eintakt-Trioden-Schaltung sagen !
[OT-Modus an] Klar kann ich das! Habe gerade mit Andreas (KaBaer) die Synola 608 mit meinen W8-1772 in TQWT und Zuspielung von HiRes-Aufnahmen des norwegischen Labels 2L gehört: FLAC 24/96, DSD, DXD. Gnadenlos gut! 2x6W reichen offensichtlich auch für sehr dynamische Aufnahmen! Schöne räumliche Staffelung ist auch da, tonal fällt (außer dem bekannten Buckel des W& bei 3.400Hz) nichts negativ auf. Tiefbass fehlt bei den Orgelaufnahmen, klar. Ich mag' hier gar nicht das Vergleichen mit moderneren Verstärkern anfangen, das Ganze ist zu schön als daß ich enttäuscht werden möchte. Die Röhre macht sicher nicht alles richtig. Aber was sie macht, kann sie so gut, daß sie gerne weitermachen kann... Vintage oder modern? Vintage![OT-Modus aus]
Gruß, Rolf
Hi Rolf,! herzlichen Dank!
Auch wenn Du die Röhre, an Deinem Lautsprecher(s.o.), mit neuester Halbleitertechnik vergleichst, wirst Du nicht enttäuscht! Wenn Du nur geringe bis mittlere "Wohnzimmer-Pegel" fahrst, kann die alte Röhre sogar deutliche Vorteile für sich verbuchen!!
Alles nur meine Erfahrung! :dance:
Gruß Gabriel
2 Link als Tipp für Infos über ältere Geräte:
http://www.good-old-hifi.de/
http://www.mackern.de/
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.