Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : LittleYABS
Hallo zusammen,
nachdem sich die Fetigstellung meiner "YABS (http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?t=13614)" wegen Lieferschwierigkeiten beim Hochtöner leider immer noch verzögert, habe ich die Zeit genutzt, um noch einen kleinen Bruder dazu zu bauen - die "LittleYABS". Hintergedanke war in erster Linie der Aufbau eines 5.1 Sets, in dem die grosse Version als Frontlautsprecher und die Kleinen als Rears eingesetzt werden sollen.
Als Tieftöner habe ich den W100S von Visaton mit 40 Ohm benutzt. Ursprünglich war dazu ebenfalls der Vifa Hochtöner aus der YABS angedacht, wegen der schwierigen Verfügbarkeit bin ich dann aber auf den SC10N von Visaton ausgewichen. Sicherlich nicht die spannendste Kombination, zumal die beiden Treiber in dieser Zusammenstellung auch schon in anderen Bauvorschlägen verarbeitet wurden, aber eine verhältnismässig günstige Möglichkeit, einen durchaus brauchbaren 2-Weger zusammen zu stellen. Im Gegensatz zu einigen anderen Herstellern kann man wohl auch davon ausgehen, dass die Visatöner noch eine ganze Zeit lang erhältlich sind, Nachbaubarkeit und - falls nötig - Ersatzteilversorgung sollten also gesichert sein.
Die Weiche ist relativ einfach aufgebaut, Trennung mit 12dB im HT und 18dB im Tiefton, dazu im HT ein Spannungsteiler und im TT ein Saugkreis um die Überhöhung im Mittelton in den Griff zu kriegen. Um die Impedanz im gesamten Frequenzbereich über 4 Ohmn zu halten, habe ich ausserdem einen kleinen Widerstand in Reihe vor den TT gesetzt. So sieht die Weiche aus:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1626&pictureid=28473
Und so misst sich das Ganze (nicht pegelkalibriert):
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1626&pictureid=28476
Impedanz:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1626&pictureid=28474
Deckt sich ziemlich mit der Simulation dazu:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1626&pictureid=28475
Der erste Klangeindruck ist erstaunlich gut, die Kleinen können mehr, als ich ihnen erstmal zugetraut hätte. Neben dem eigentlich angedachten Einsatz als Heimkino-Rears können sie denke ich auch problemlos auch als Schreibtischabhöre oder zur Beschallung von kleinen Räumen dienen. Tiefbassorgien sind natürlich nicht zu erwarten, aber gerade auf dem Tisch und/oder mit Wand im Rücken finde ich es schon durchaus beachtlich, was der kleine Tieftöner so von sich gibt.
Noch unlackiert sehen sie so aus:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1626&pictureid=28537
Hier sieht man auch ganz gut, dass die Hinterfütterung der Ecken bei den schrägen Fasen unbedingt nötig ist.
Und hier noch der Bauplan dazu:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1626&pictureid=28536
Boxsim-Projekt kommt heute Abend noch.
Gruss,
Lars
Alexander
27.10.2016, 20:53
Hallo Lars
Na dann mach ich mal den Anfang ...
Schönes Ding, gefällt mir, mit mE aber noch "Luft nach oben".
Gerade der Bereich, der energetisch gesehen aufweitet (um 3-4kHz)
ist auch noch auf Achse betont.
Das ist auf dauer vermutlichein bischen "intensiv".
Ich würde da eher 1dBchen wegnehmen, oder zumindest "glattziehen".
Desweiteren:
Hast Du mal eine höhere Trennung getestet? So ~3-3,5kHz?
Dann würde es unter horizontalen Winkeln (noch) ausgewogener werden.
Die Fasen am HT jedenfalls funktionieren schon effektiv.
Den R vor der 1. Serienspule würde ich versuchen zu vermeiden.
So er sein muss, dann geht daß auch in Form einer günstigeren, hochohmigeren Spule.
Herzliche Grüße
Alexander
Hallo Alexander,
vielen Dank für Deine Anmerkungen. Ich gehe mal der Reihe nach darauf ein:
Die energetische Aufweitung fand ich auch nicht so wirklich schön, aber mit der Optimierung des Energiefrequenzganges habe ich sowieso noch so meine Schweirigkeiten. Meistens ziehen meine Versuche in diese Richtung den Frequenzgang dann wieder unerwüscht krumm, ich werde aber am Wochenende nochmal ein bisschen rumprobieren.
Eine höhere Trennung hatte ich versucht, allerdings hat der TT einen hässlichen Buckel im Mittelton, den ich bei höherer Trennfrequenz nicht wirklich in den Griff bekommen habe. Auch das werde ich am Wochenende nochmal versuchen - Vorschläge sind natürlich willkommen... ;)
Die erste Spule im TT hatte ich noch zuhause, das war eigentlich der Hauptgrund für die Auswahl. Für mein Verständnis: macht es einen Unterschied, ob ich Spule und Widerstand separat verbaue oder gleich eine Spule mit höherem Widerstand nehme? Das sollte doch letzten Endes zum selben Resultat führen, oder?
Im Anhang jetzt auch das Boxsim-Projekt.
Gruss,
Lars
P.S. Den Einfluss der Fasen finde ich immer wieder heftig... ich hatte nach der Lektüre Deines Artikels zur Schallwandgestaltung (http://heissmann-acoustics.de/kantendiffraktion-sekundaerschallquellen-treiberanordnun/) angefangen, meine Gehäuse entsprechend zu bearbeiten, meistens messe ich dann einmal ohne und einmal mit den Fasen - der Unterschied ist gewaltig!
Für mein Verständnis: macht es einen Unterschied, ob ich Spule und Widerstand separat verbaue oder gleich eine Spule mit höherem Widerstand nehme?
Nein, kein Unterschied.
- aber der Widerstand in Reihe mit dem TT ist mir gleich ins Auge gesprungen. Und dahinter eine vergleichsweise sehr gute Spule .... . Verschwendung :D.
Das muss besser gehen. Das niedrige Impedanz Minimum liegt vermutlich am Saugkreis. Den wuerde ich mal mit einem Sperrkreis ersetzen.
Edit: Ich konnte es nicht lassen. Aber ich verstehe Dich jetzt besser. Du hast fuer meinen Geschmack aber zu einseitig nur den Frequenzgang optimiert. Ich komme ohne grosses optimieren auf eine Frequenzgang von +/- 2 db (schlechter als bei Dir) und habe dafuer aber keine Impedanzproblem, keinen Saugkreis, keinen Widerstand im TT und eine hoehere Trennfrequenz und ein etwas gleichmaessigeres Buendlungsmass. .....ist aber Geschmackssache.
Hallo Lars,
sehe das wie Alexander, der Energiefrequenzgang ist bei der Konstellation leider viel zu unausgewogen und gerade dessen Überhöhung passiert in einem Bereich (3-5 kHz) der nicht besonders angenehm klingt, sowas funktioniert nach meinen Erfahrungen einigermaßen nur im echten Nahfeld was bei diesem Lautsprecher eher bis nur ungefähr 1 Meter sein wird. Das sieht man auch sehr gut in den 30° Boxsim Plots wo der Frequenzgang in dem Bereich deutlich überhöht zu dem Rest ist.
Schöne Grüße,
Theo
Ich bin mir ziemlich sicher dass Jörns Version deutlich angenehmer klingen wird da die Energiefrequenzgangdelle um 2kHz psychoakustisch unproblematisch ist (siehe BBC Dip) im Gegesatz zu der ursprünglichen Beule um 3-5kHz.
Bei beiden Versionen übrigens wurde für den TMT nicht das Gehäusevolumen in Boxsim eingestellt/simuliert, macht aber bei dem W100S und z.B. 10L Gehäuse glücklicherweise kaum einen Unterschied.
Schöne Grüße,
Theo
Hallo zusammen,
Ich bin jetzt endlich mal dazu gekommen, etwas weiter zu basteln. Da sich ja die Probleme in erster Linie unter Winkel zeigten, habe ich gedacht, es wäre vielleicht ganz sinnvoll, die gleich bei der Weichenentwicklung mitzunehmen. Deswegen wollte ich xOver mal ausprobieren. Aber ich schaffe es jetzt seit 2 Tagen nicht, das meine Weiche erkannt wird. Der horizontale Frequenzgang wird zwar für die einzelnen Winkelmessungen schön angezeigt, aber darüber steht "Network inactive" und die Weiche wird ignoriert. Ich habe diesen Thread (http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?t=4712) gefühlte 100 Mal gelesen, alle Tipps ausprobiert, die Hilfe gelesen, die Anleitung gelesen - nichts zu machen...:mad:
Wahrscheinlich ein ganz dämlicher Fehler, aber ich komme einfach nicht drauf. Hat vielleicht jemand ähnliche Erfahrungen und den goldenen Tipp für mich?
Gruß,
Lars
lad mal den gesamten Ordner als *.rar hoch...wenn das geht.
RAR geht nicht, von daher als ZIP.
Schon mal danke für's mitschauen! :danke:
Du musst die Impedanz der jeweiligen Treiber auch schon laden....;)
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=12460&stc=1&d=1478894371
Aaaargh... ich hatte die Impedanz-Dateien im Horizontal Response-Fenster geladen... zwar mit dem richtigen Button, aber halt im falschen Fenster. Ich sag ja, was ganz dämliches... :o
Vielen Dank, dann kann ich ja jetzt mal loslegen :yahoo:
Gruß,
Lars
schaissdrägg bassiert :D
Viel Spass noch :)
N'abend zusammen,
hier mal ein aktueller Zwischenstand:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1626&pictureid=28739
Die Überhöhung unter Winkeln habe ich glaube ich ganz gut in den Griff gekriegt, jetzt will ich noch probieren, die Senke bei 1800Hz etwas zu begradigen.
Trennung liegt jetzt bei ca. 2500Hz.
Weiß noch nicht, ob ich unter der Woche dazu komme, geht auf jeden Fall so bald wie möglich weiter.
Gruß,
Lars
Bitte Energie bis 2,5k rein... Und bei 3 bis 5 raus.. Dann wirds [emoji106]
Gesendet von meinem Redmi Note 3 mit Tapatalk
Hi Marcus,
Also bis 2,5kHz Energie rein verstehe ich, aber wieso weiter oben noch was raus? Dann falle ich doch unter den Pegel des TMT?
Gruß,
Lars
hoschibill
14.11.2016, 09:18
Hi Lars :)
Der Bereich zwischen 3 und 5KHz bleibt auch unter Winkel nahezu gleich laut, das Abstrahlverhalten weitet auf. Das bedeutet, dass dort, über die Winkel gemittelt, mehr akustische Energie in den Raum geworfen wird, was den Bereich lauter wirken lässt. Da das Ohr da auch noch recht empfindlich ist, wird das in wenig bedämpften Räumen schnell unangenehm. Daher ist es sinnvoll, wenn Du den Bereich auf Achse etwas leiser machst, damit hinterher der akustische Energiegehalt über die Winkel passt.
LG Olli
Hi Olli,
danke für die Erklärung. Irgendwie hab ich scheinbar was auf den Ohren. Ich hatte versucht, den Frequenzgang des HT auf Achse noch etwas abzusenken, aber ich fand den Klang dann insgesamt zu dumpf, auch bei Bewegung aus der Achse raus wurde das nicht viel besser...
Naja, vielleicht hab ich auch gestern einfach zu lange dran gesessen, ausserdem bin ich schon wieder erkältet, das hilft den Ohren wohl auch nicht... werde mich nochmal ran setzen.
Gruß,
Lars
Alexander
18.11.2016, 13:27
***
Da war ein Fehler drin ...
Falscher Impedanzgang beim Hochtöner
Heute Abend poste ich das nochmal
***
Alexander
18.11.2016, 22:55
...so, Fehler repariert!
Hier mein Weichenvorschlag:
Um der Aufweitung um 4-5kHz wirklich beizukommen würde ich deutlich höher trennen.
Bei einem so kleinen TMT ist das auch durchaus machbar:
15°
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=12527&stc=1&d=1479505856
15° gegenphasig
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=12528&d=1479505395
0-45°
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=12526&stc=1&d=1479505401
Ich denke, das geht in eine ganz vernünftige Richtung.
Herzliche Grüße
Alexander
P.S.: Im Anhang Xover & BoxSim Dateien
Hallo zusammen,
sorry, hier war lange Funkstille... viel privater Mist, der erstmal geregelt werden musste. Jetzt läuft alles wieder etwas ruhiger und es gibt auch wieder Zeit zum Basteln.
Alexander, vielen Dank für Deine Simu. Der Ansatz mit der höheren Trennung scheint sinnvoll zu sein, damit werde ich nachher mal ein bisschen spielen.
Insgesamt ist der W100S einfach ein kleine Zicke, hätte mir ja auch was Gescheites aussuchen können... ;) Aber gut, jetzt mal schauen, was da noch draus zu machen ist, muss ja noch Platz nach oben sein, damit ich eine Entschuldigung zum Weiterbasteln habe... :D
Gruß,
Lars
So, es geht tatsächlich endlich weiter, hier mal der aktuelle Stand, sieht schon ein Stück besser aus, finde ich:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1626&pictureid=29585
Trennung liegt jetzt zwischen 4 und 5 kHz, da laufen die beiden ein Stückchen fast parallel:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1626&pictureid=29586
Impedanzmessung:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1626&pictureid=29589
Interessanterweise weicht die Simu doch recht massiv von den Messergebnissen ab, sowohl im Bereich zwischen 1 und 2 kHz als auch im Hochton:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1626&pictureid=29588
Und das ist die aktuelle Weiche:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1626&pictureid=29587
Ich werde sie jetzt erstmal eine Weile so hören, mal schauen ob etwas stört.
Danke schon mal an Alle für den Input, bin gespannt, was Ihr jetzt so sagt...
Gruß,
Lars
Alexander
08.01.2017, 23:12
Interessanterweise weicht die Simu doch recht massiv von den Messergebnissen ab, sowohl im Bereich zwischen 1 und 2 kHz als auch im Hochton:
Das würde ich mir zum Anlass nehmen den Weichenaufbau zu überprüfen...
Das bei 1,5khz sieht (evtl.) nach einem erhöhten Übergangswiderstand beim 33μF Kondi aus (Krokoklemmen?)
Eine andere Micposition als beim Einmessen könnte die Unterschiede im Hochton erklären.
Das Alles natürlich vorausgesetzt die Einmessungen waren sauber. Btw... Dein "Gate" ist vermutlich nicht ganz sauber gesetzt.
LG
Wie, Du meinst, mit dem erhöhten Übergangswiderstand sieht die Messung dann besser aus? :confused: War alles mit Wagos verbunden, daran sollte es also eigentlich nicht liegen. Ich vermute eher irgendeinen Fehler bei den ursprünglichen Messungen. Mittlerweile habe ich eine Weiche mal verlötet und es misst sich immer noch genauso.
Ich hatte auch Deinen Weichenentwurf nachgebaut, da hatte ich einen ähnlich häßlichen Buckel wie jetzt in der Simu, nur noch etwas ausgeprägter.
Btw... Dein "Gate" ist vermutlich nicht ganz sauber gesetzt.
Woran siehst Du das denn?
Gruß,
Lars
Alexander
08.01.2017, 23:56
Wie, Du meinst, mit dem erhöhten Übergangswiderstand sieht die Messung dann besser aus?
Mir ging es da konkret um den Schlenker bei 1,5kHz.
Der wird durch einen Widerstand vor dem C (oder eben einem erhöten Übergangswiderstand) abgeschwächt,
daher hatte ich auch in meiner Simu 0,68Ohm in Reihe zu den 33μF.
Woran siehst Du das denn?
..am Gezappel :) Vlt. ist es aber auch eine nahe und unvermeidbare Reflexion wie die Michalterung o.Ä,
ich vermute aber nach wie vor das Gate.
lg & gute Nacht
Hallo Alexander,
Ach so, das Gezappel... das sieht bei mir immer so aus... :D
Ich kann nicht genau sagen, woran es liegt, ich habe eher irgendwelche Reflexionen im Verdacht. Jedenfalls messen sich die zappeligen Hochtöne mit anderen Mics und in anderen Räumen deutlich besser.
Und wegen dem Schlenker bei 1,5 kHz: wie gesagt, mit der verlöteten Weiche nichts zu sehen davon. Auch im Hochton sieht der Frequenzgang jetzt besser aus, klanglich gefallen sie mir so bei 15 Grad am besten, das passt auch ganz gut zur späteren Aufbausituation.
Gruß,
Lars
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.