HH 01/17 - wem hat's was gebracht

[capslock]

Lag gestern im Briefkasten, habe die Ausgabe schnell durchbelättert. Mir hat sie gar nichts gebraucht außer der Erkenntnis, dass der CX3.1 ein ganz manierlicher und günstiger Coax ist. Wie ging es Euch?

[Spatz]

Ich gucke mir gerade online das Cover an, und muss schon schmunzeln: links "Niedrigste Trennfrequenzfür natürlichsten Klang", rechts "Hohe Trennfrequenz bringt Homogenität".
Merken die das selber nicht?


http://www.hobby-hifi.de/hh171_titel.pdf

[Dirk_H]

Naja, vielleicht hab ich keine Ahnung, aber das eine ist ein BB mit HT-Unterstüzung und das andere ne große Kalotte mit tief getrenntem TMT (soweit der Bilder, habs noch nicht hier)
Also für mich ist das eher ein "je nach Kombination das richtige Mittel" und macht doch irgendwie den Spaß aus!?!
...und jeden Monat die Welt neu erfinden kann auch keiner. Weder K&T noch HH.

[fosti]

....die kühne Behauptung von BT, dass der Proximity-Effekt bei Folienspulen weniger nachteilig ist als bei Drahtspulen!

Der Proximity-Effekt berücksichtigt die Stromverdrängung aka Skineffekt, welche meist an einem einzelnen Leiter betrachtet wird, bei nebeneinander liegenden Leiteranordnungen, wie sie bei Spulen nunmal vorkommt.

...und ja der Skineffekt ist dasselbe wie Stromverdrängung im Gegensatz zum "schlauen" Wikipedia! Lustig liest sich die Erklärung "dagegen"...

Ich brauche mal eine handvoll Spulentypen (Draht, Litze, Folie, Kern) mit ähnlichen Induktivitätswerten....

https://www.tet.tu-berlin.de/fileadmin/fg277/Projektarbeiten/paper_SuchantkeJust.pdf

http://www.ief.uni-rostock.de/fileadmin/iaet/content/Vorlesung_Skineffekt.pdf

http://www.emf.eei.uni-erlangen.de/forschung/pdf/Litzen%20im%20Vergleich.pdf

http://plc.ets.uni-duisburg-essen.de/Joachim_Diss.pdf

[SNT]

Hallo,

Für meinen Geschmack hat sich die HH über die letzten Hefte deutlich verbessert... Gerade das letzte Heft war wirklich gut. ich bin gespannt, wie häufig künftig auf die Entwicklungsmethodik von Lautsprechern eingegangen wird und wieviel Wissen BT gewillt ist seinen Lesern zu übermitteln.

Gruß von Sven

Also ich kann das lästern mal wieder so gar nicht verstehen. Vor allem nicht das Lästern über vermeintlich gegensätzliche Aussagen auf dem Titel ohne das man ins Heft geguckt hat. Dort gehen sie ausführlich auf beide Themen ein, warum es einmal so Sinn macht und warum in anderen Fall eben das andere Sinn macht. Beide Eigententwicklungen sind sorgfältig und sehr genau beschrieben mit den dazugehörigen Extrakästchen.
Ich finde auch, dass die HH in letzter Zeit wieder deutlich besser geworden ist. Über so Sachen wie die Spulen lese ich hinweg - die müssen ihren Sponsoren (die den Grossteil der Zeitung bezahlen) auch ein Stück weit entgegenkommen...
- Ich würde mir gerne beide Entwicklungen mal anhören.
- Fremdentwicklung auch ausführlich genug besprochen
- Interessante Chassistest
- was erwartet man denn mehr?

[krama1974]

Wenn es um Änderungswünsche aufgrund von Unzufriedenheit geht wäre der Redakteur der richtige Ansprechpartner.

Ist das hier ein DIY-Forum oder eine Jammerbude? :cool:

RU - krama

[fosti]

Wenn ich nicht grundsätzlich mit der HH zufrieden wäre, hätte ich nicht mehr das Abo. Auch das mit hoher und niedriger Trennfrequenz des HT hat alles Vor- und Nachteile und bietet eine tolle Möglihkeit zur Anpassung an die individuelle Raum-/Abhörsituation.

[captain carot]

Werd ich wohl alleine wegen Chassistests mal wieder kaufen, nach längerer Abstinenz.
Aussagen zu Bauteilen aller Art fass ich mittlerweile als Werbung auf. Ein Wunder dass unsere moderne Technik überhaupt funktioniert.:denk:
Aussagen wie auf dem Cover die sich oberflächlich erstmal widersprechen sind halt generell eher unglücklich. GErade wegen oberflächhlicher BEtrachtung.

Und da ich nun schon längere Zeit keine HH mehr gekauft hab, hat Timmi sein Phrasenschwein eigentlich mittlerweile notgeschlachtet?:p:D