Open baffle push pull

[josh_cpct]

Moin

Kürzlich immer mal wieder gesehen konnte ich allerdings keine Abhandlung zu den Vorteilen finden :

Keine Ahnung wie es heißt also hab ich es mal wie oven getauft.
Es sind zwei open baffle woofer die direkt hintereinander steehen. Also wie pushpull. Nur dass die zwischenkammer auch offen ist.

Ich nehme aber mal stark an dass dies nur sinn ergibt wenn man die Treiber verpolt. Sodass vor und hinter den Baffles positiver Druck anliegt. Und es dann seitlich negativ rauspfeifft.

Hat da jemand Infos zu??
Ich stelle mir vor dass die Achterkeule wie beim Dipol erhalten bleibt, mit kein bis wenig Pegelgewinn, jedoch unkritischer zur nahen Wandaufstellung da rückwärts gleichphasig????

Gruß
Josh

[2pi]

Meinst du einen "W-Frame" ?

http://www.linkwitzlab.com/woofer.htm

Siehe auch Hobby Hifi 2/2005.

Grüße

[josh_cpct]

Neeee. Aber endlich wieder gefunden. Schwer wenns keinen Namen hat...

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/ff/1b/7e/ff1b7e600baf7e3219037fe790d06e05.jpg

[Gaga]

Hi Josh,

im DIY-Audio Forum (http://www.diyaudio.com/forums/multi-way/277329-research-project-2nd-order-cardioid.html) wurde das mal als 'Second Order Cardioid' vorgestellt:

For a 2nd order cardioid we have two equal dipole sources, each with separation distance D1, positioned at a distance D2 from each other and out of phase, analogous to the simple point sources in the 1st order cardioid.In diesem Thread ist auch ein Download-link (http://forum.zelfbouwaudio.nl/download/file.php?id=101960) zu einem Excel-Sheet zur Simulation solcher Doppel-Dipol-Konstrukte angegeben. Die Simu wird mit einer Messung eines Versuchsaufbaus verglichen...

Gruß,
Christoph

[josh_cpct]

Hallo Christoph

Die Kalkulation bezieht den rückwärtigen Treiber als verpolt angeschlossen mit ein?

Also mehr als ein paar reduzierte Einbrüche kommt nicht bei rum?

Gruß
Josh

[Gaga]

Moin Josh,


Die Kalkulation bezieht den rückwärtigen Treiber als verpolt angeschlossen mit ein?

Ja, so verstehe ich die Simu.


Also mehr als ein paar reduzierte Einbrüche kommt nicht bei rum?

Ich denke dem Autor geht's primär um das Abstrahlverhalten. Dies wird beim Cardioid 2. Ordnung enger.

Hier die Simu für die cardioide Abstrahlung (siehe Excel-Sheet):
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=929&pictureid=29501

Für den Cardioid 2. Ordnung:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=929&pictureid=29499

Nur 1 Open Baffle Bass (Dipol) würde so aussehen:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=929&pictureid=29503

Der Nachteil des und Order Cardioid ist eben, dass der Bass zu den niedrigen Frequenzen hin mit 12dB/Oktave abfällt - im Gegensatz zu den 6dB/Oktave für den Cardioid:

The radiation pattern will be narrower than a 1st order cardioid, but it's low frequency response will also drop with 12 dB/octave instead of 6 dB/octave. The practical advantages and usefulness are not evident even from a theoretical point of view, but I wanted to try it anyway.

Gruß,
Christoph