Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Superhochtöner
paco de colonia
02.10.2017, 08:48
Hallo,
ich suche einen SHT der gut klingt und folgendes kann:
-Einsatz mindestens ab 10k, evtl. ab 8k mit 6db Weiche
-SPL in diesem Bereich ab 86db
-sehr gutes Rundstrahlverhalten
-wenig Klirr
Schön wäre auch ein Miniaturhochtöner und ein Paarpreis unter €200.
Grüße aus Kölle
Paco
Moin Paco :),
den (http://www.lautsprecher-berlin-shop.de/Wavecor-TW013WA01) habe ich schon mal in einer normal getrennten Kombi gehört und der hat mir persönlich sehr gut gefallen.
Nur als SHT fast schon zu schade...
Für den Preis auf jeden schon sehr gut das Teil, aber da kommen bestimmt noch andere Vorschläge.
LG Micha
Hallo,
ich suche einen SHT der gut klingt und folgendes kann:....
Manchmal frage ich mich, ob Leute wissen, was sie tun oder irgendeinem Hirngespinst blind hinterherlaufen....
...
-Einsatz mindestens ab 10k, evtl. ab 8k mit 6db Weiche
....
Du suchst also nach einer Diffushochtonschallquelle. Vernünftig anders einbinden lässt sich sowas sonst eigentlich nicht mehr.
..
-SPL in diesem Bereich ab 86db
....
Naja, sekundär....
....
-sehr gutes Rundstrahlverhalten
....
Hier wird es schwieriger, wenn Du breites Rundstrahlverhalten meinst. Du kennst die Zusammenhänge zwischen Membranabmessungen und Abstrahlverhalten?
...
-wenig Klirr
..
Ja, ähh ab 8-10kHz?! Wo liegt dann k2, k3? Denk doch erstmal nach :idea:
Abgesehen davon in dem Frequenzbereich reichlich irrelevant.
:prost:
Hallo Paco,
nachdem du eine sehr vernünftige Antwort bekommen hast, ist die Lösung eigentlich recht nahe liegend.
TW 466 Piezo Hochtonhorn
http://www.spectrumaudio.de/fundgrube/fundseite.html
Bevor jetzt der große Aufschrei kommt, setze ich noch einen drauf.
Bau das Teil auseinander und nimm nur das Piezo-Element .
Parallel zur Schwingspule setzt Du einen 8 Uhm/5-10W Widerling ein. Als Kondensator irgend etwas zwischen 0,5 und 1 µF.
Und ja, dass meine ich ernst.
Alle Anforderungen erfüllt. Auch der Preis ist hier einigermaßen im Rahmen;)
Genau,
und wenn Du bereit bist das doppelte auszugeben, ginge auch der kleine Audax vom gegebenen Link.
:ok:
josh_cpct
02.10.2017, 13:06
Ich würde ja mit nem Mundorf AMT oder Monacor Bändchen spielen.
200€ machbar, auch Hälfte, läuft gut bis >30k, Impedanz super für 6dB Filter.
Ob der dann bei 1-2k nicht klirrt ist ne andre Frage.
Viel dämpfen tut die Weiche ja nicht.
Imho sind Filter 1. Ordnung Müll. Aber danach wurde ja nicht gefragt :) Vielleicht hilft ne Spule die unter 1-2k einsetzt ja etwas den Klirr zu dämpfen.
Ich möchte dich allerdings zur SHT Auswahl beglückwünschen, im Gegensatz zu den kritischen Vorrednern kann ich sagen dass mir selbst ein SHT >15k noch positive auffällt.
Nicht brutal ins Gesicht.
Aber subtil setzt es eine seidige Note oben drauf und die Phantomquellen wurden noch einen Tick schärfer, Mikrodetails (Atmen, Anschlaggeräusche) noch ein klein wenig deutlicher.
Man merkt es aber nur im AB-Vergleich bei verdammt guten Aufnahmen.
Ich vermute dass manche Instrumente mit hohen Harmonischen hier durch begünstigte Gruppenlaufzeit im SHT den Präzedenzeffekt verstärken.
Gruß
Josh
Hi Josh,
du kleines Fledermaus-Ohr:p
Du hörst also auch den Unterschied zwischen einem 2€ Hochtöner und einem 1000€ HighEnd Hochtöner ab 10KHZ und deren Beschaltung?
Wenn es denn so sein sollte, muss ich aber für das letzte Bimm der Triangel keine 100€ ausgeben. Das kann mbMn auch eine 10mm Supronylkalotte von Audax. Vor allem, wenn der Wirkungsgrad auch nur im unteren Feld angesiedelt sein soll.
Davon abgesehen , tun 2€ nicht besonders weh und das Ziel sollte erreicht werden.
OK, teurer geht immer. Wird es dadurch aber besser?
Der Monacor RBT-56 dürfte für solche Zwecke auch ganz gut geeignet sein. Ist gerade in der neuen Hobby Hifi drin.
Ich würde ja mit nem Mundorf AMT oder Monacor Bändchen spielen.
200€ machbar, auch Hälfte,.....
Wenn er Rest des Konzeptes stimmt, kann man das Geld am oberen Spektrum evtl. spendieren....
...läuft gut bis >30k, Impedanz super für 6dB Filter.....
Auf Achse vielleicht, als Diffusfiller ... :doh:
...
Ob der dann bei 1-2k nicht klirrt ist ne andre Frage.
...
Ja, äh, hatte der TE nicht nach >8-10kHz gefragt?????
....
Ich vermute dass manche Instrumente mit hohen Harmonischen hier durch begünstigte Gruppenlaufzeit im SHT den Präzedenzeffekt verstärken.
Gruß
Josh
What?! :bye:
josh_cpct
02.10.2017, 13:54
fosti, ich will das nicht in einen Glaubenskrieg ausbrechen lassen, deshalb in a nutshell:
Ausprobieren, AB Vergleich, dann Urteilen :) Kein Voodoo! Hast mein Wort
Präzendenz Effekt, einlesen, erste Wellenfront, Lokalisation findet über Hochton statt, deshalb ist die Phase des ersten Impuls nicht unbedingt absolut irrelevant auch wenn man sich idR damit im Hochton schwer tut. Das gillt auch nur für Im-Raum-Stereo-Phantomquellen (!)
Ein Bandpass verzerrt nunmal die Gruppenlaufzeit, weshalb ein SHT durch Erweiterung des Bandes hier positives bewirkt.
Durch FIR kann man das evtl. gegen Prering >20k eintauschen und aufs gleiche rauskommen. Das ist allerdings schwer zu messen, bzw dann kostet das Mikro mehr als der SHT :bye:
Es hat schon seine Gründe warum die Antialias Filter der DACs linearphasig sind.
Deshalb auch wenn schon SHT dann einer der mind. bis 30-40k geht (oder besser >50). Sonst kann ich mir den Quatsch natürlich auch schenken und gleich nen normalen Hochtöner breitbandig einsetzen.
Natürlich hört man auch den Klirr oben nicht, aber nur weil ich bei 8k trenne habe ich ja keinen Brickwallfilter :p
6dB Weiche hieße bei 1-2k noch ordentlich Pegel. Sogar bei 500Hz. Und das klirrt dann !
Bei 2-3ter Ordnung wirds eher irrelevant.
Will ich also wenig Klirr in den Mitten trotz 6dB Weiche UND auch noch 40k Bandbreite, ja dann wirds halt leider teuer aus Prinzip. Nicht weil man die Qualität bei 10k unbedingt bräuchte. Es ist einfach aufwendiger.
Man sieht, viel Ressourcen für einen Hauch von Verbesserung.
Für alle LS im 3 oder 4 stelligen Preisbereich würde ich mir die Mühe eher nicht machen.
Gruß
Josh
Lauscher
02.10.2017, 14:52
Hallo Josh,
das hört sich interessant an.
Du hast geschrieben:
Ich würde ja mit nem Mundorf AMT oder Monacor Bändchen spielen.
200€ machbar, auch Hälfte, läuft gut bis >30k...
Hast Du einen Vorschlag für mich ? Ich würde einen AMT bevorzugen ;-)
Viele Grüße
Jens
schau dir mal den AM22 an:
https://www.hifisound.de/Do-it-yourself-Products/Speaker-Drivers/Tweeter/Harwood-Acoustics-AM-22-AIR-Motion.html
Unter PDF findest Du den HH Test. Preis mit 119 günstig, könnte aber oben rum schon zu stark richten ?
Ich bin überzeugt vom AM25 (https://www.hifisound.de/Do-it-yourself-Products/Speaker-Drivers/Tweeter/Harwood-Acoustics-AM-25-AIR-Motion.html), ist aber auch noch um einiges Teurer.
Der Monacor lief am WE beim Frickelfest Ess. Habe den aber nicht bewusst hören können.
Der hat aber ein gute Performance gehalten, wie andere erzählten
josh_cpct
02.10.2017, 15:15
Ja für SHT so klein wie möglich :) 2cm bündeln schon.
https://www.hifisound.de/Do-it-yourself-Products/Monacor-RBT-10-Baendchen-Hochtoener-Paar.html
https://www.aliexpress.com/item/WANBO-Aluminum-ribbon-type-HIFI-tweeter-Speaker-Driver-Ture-HIFI-tweeter/32810078519.html?spm=2114.search0302.3.109.J1dDSw&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_0_10051_10 050_10053_10052_10338_10339_10055_10099_10054_1013 4_10177_10056_10059_10532_10534_10533_10060_100031 _10107_10307_10341_10065_10142_10340_10068_10343_1 0342_10103_10102_10344_10073_10152_10151_10110_101 54_10079_10112_10078_10111_10155_10114_10312_10113 _10314_10080_10082_10081_10084_10083_143,searchweb 201603_0,ppcSwitch_0&algo_pvid=4c12d49a-c729-458c-b471-4b7e3ff9784d&algo_expid=4c12d49a-c729-458c-b471-4b7e3ff9784d-15
Lauscher
02.10.2017, 18:46
Danke für die Hinweise. Ich habe mir das mal ausgedruckt.
Das werde ich leider nicht sofort umsetzen - ich möchte zuerst mal meine Weichenfrage / FIR-Filter-Frage für mich beantwortet haben :) Zu viele Baustellen sind auch nicht gut:)
Viele Grüße
Jens
Sind ja schöne High-Tech-Empfehlungen für einen SHT, aber was spricht gegen die Schnäppchen, die Kaspie und ich gemacht haben? Piezos sind richtig beschaltet salonfähig und die 10mm Audax-Kalotte ist im SHT was ein breite Abstrahlung angeht gegenüber den anderen Empfehlungen ziemlich erhaben.....war nicht umsonst bei BB-Fans als SHT dazumal beliebt.
Piezos sind richtig beschaltet salonfähig
Gute Piezos ja, Kernschrott wie der TW-466 ganz sicher nicht.
Ich hatte mir mal vor vielen Jahren einen Karton voll von diesen gekauft. Die sind für gar nichts zu gebrauchen.
Die sind für gar nichts zu gebrauchen.
doch -> http://www.smiley-paradies.de/smileys/muelltonnen/muelltonnen_0008.gif
Ein guter und preiswerter SHT-AMT wäre noch https://www.intertechnik.de/Shop/Lautsprecher/Dayton/Dayton-Hochtoener/_-AMT-Mini-8_1768,de,7054,148949
Bin mit dem sehr zufrieden http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/album.php?albumid=1460
Ist ab 5 KHz einsetzbar und dabei erstaunlich pegelfest, braucht aber 12 dB-Filter.
LG Micha
Micha, der ist aber etwas "scharf" im obersten Bereich.....
Micha, der ist aber etwas "scharf" im obersten Bereich.....
Hallo Olaf :),
Nö, im Gegenteil einer der wenigen "Gelben", die nicht nach "AMT-Sry" klingen.
LG Micha
Moin, moin,
also ich würde noch den Scan Speak Illuminator aus der "Nada" in die Runde werfen, auch wenn der fiese 0,1 dB - Peak bei 19 kHz noch gefiltert werden müsste ...
Keine Angst, das Geld kriegen wir schon unter die Leute gebracht :p
2 Fragen habe ich noch :
- Wenn für den Bereich ab 10 kHz ca. 100€ locker sind, wie sehen denn erst die Kosten / das Material für den Bereich unter 10kHz aus ??? :eek:
- welche Musik wird gehört ?
*duckundwech*
Ok, ernsthaft, bei Pollin gibt es diesen HT
https://www.pollin.de/p/kalotten-hochtoener-4-o-50-90-w-60-mm-640234#
Habe ich selber zu Hause und gemessen, geht spätestens ab 5 kHz sehr gut und sehr linear.
Bitte lasst Euch von diesem klassischen 20Hz - 20kHz Geschwurbel nicht irre machen, macht lieber Blindtests und Ihr werdet staunen, wie Euren Ohren vom Wissen um Theorie einen Streich gespielt wird.
josh_cpct
04.10.2017, 13:12
- Wenn für den Bereich ab 10 kHz ca. 100€ locker sind, wie sehen denn erst die Kosten / das Material für den Bereich unter 10kHz aus ??? :eek:
unter anderem ungefähr so:
http://usr.audioasylum.com/images/3/38581/i3Dhttp_3A_2F_2Fpds2.exblog.jp_2Fpds_2F1_2F201309_ 2F13_2F47_2Fe0193247_21111277.jpg2Csmall3D8002Cqua lity3D752Ctype3Djpg.jpeg
http://i.ebayimg.com/images/g/txYAAOxycmBSy2Eu/s-l400.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-5MyN8B_4DA8/T7LQSrb0ZdI/AAAAAAAAAH4/AxyK_ZbY14Y/s1600/IMG_0014.JPG
http://i.ebayimg.com/00/s/MTE5OVgxNjAw/z/mpUAAOSwBLlVJ5a8/$_1.JPG
dann darf man das ;)
- welche Musik wird gehört ?
Ich füge absichtlich ab >10k ordentlich 10-20% K2,3,4 rein...
Mehr als Oberwellen machen die Instrumente ja auch nicht.
Nur dass es nach der Aufnahme verloren geht.
Gruß
Josh
Chic, chic, aber mit den einst geforderten 86 dB hat dat nu nix mehr zu tun, oder ? :D
paco de colonia
04.10.2017, 15:00
...na gut, die Wahrheit liegt wohl irgendwo zwischen der Scanspeak und der Polin-Lösung ;-)
Unter dem geplanten Superhochtöner laufen ein Scanspeak 15W8531, als HT eine Wavecore TW30Kalotte.
Beide Chassis strahlen zur Decke, der TMT zusätzlich auf einen Diffusorkegel.
Gefiltert hab ich das Ganze mit der Frequenzweiche, die im DSP meines Studio-Interface (RME UFX) drin ist.
Der TMT wird nur per DSP gefiltert. Der HT hat nur einen 1pf Kondensator und einen Saugkreis um die Reso.
Der 2. HT (s. Text unten) läuft parallel zum 1. HT.
Das lief schon ganz gut, aber das Problem bei diesen Rundumstrahlern, alias "Hallsoßenwerfern" ist, das es schön klingt aber etwas Attack/Direktheit fehlt.
Das soll ein SHT richten, der auf den Hörplatz abstrahlt und dessen deutlich kleinere Membran viel später bündelt.
Bisher hatte ich für Versuche dafür einen 2. Wavecor HT TW30 (30mm Membran) genutzt.
Beide Ht liefen parallel (Aufbau fast koinzident) , on axis war der 2. nach vorne strahlende HT ab 8khz natürlich einiges zu laut.
Ich denke, der Wavecor TW13 als SHT ist eine gute Wahl, danke nochmal für den Tipp.
Grüße aus Kölle
Paco
Unter dem geplanten Superhochtöner laufen ein Scanspeak 15W8531, als HT eine Wavecore TW30Kalotte.
Beide Chassis strahlen zur Decke, der TMT zusätzlich auf einen Diffusorkegel.
Du brauchst gar keinen SHT, sondern nur einen Kegel für die TW30....
LG, Manfred
paco de colonia
04.10.2017, 15:34
Ich weiss, aber mit Kegel hab ich einen reinen Hallsoßenwerfer.
Und bei dem fehlt mir dann der Attack nach vorne.
Wohnst Du nahe Köln, dann kann ich Dir das mal vorführen?
Grüße aus Kölle
Paco
josh_cpct
04.10.2017, 15:39
Klar, das frühe Diffusbild zieht die Bühne weit weg.
Beim konventionellen Bündler sitzt das näher, was du wahrscheinlich als "Direktheit" bezeichnest.
Das siehst du auch bei dir im ETC mit vielen Nadeln nahe des Hauptimpulses. Hat nichts mit nach vorn Attacke zu tun.
Das würde ich jedoch eher mit Dämpfung an den nahgelegenen Spiegelpunkten der Wände angehen. Je mehr/dicker desto näher rückt die Bühne.
Gruß
Josh
paco de colonia
04.10.2017, 19:05
Hallo josh,
Du triffst es den Punkt.
Meine Kombi mit HT+SHT hat obenrum z.T eine Nieren- bzw. Keulenabstrahlung.
Ich hab einige Wochen lang vieles ausprobiert, diverse Kegelformen, Abmessungen, mit+ohne Absorber, aber mit HT oben+vorne klingt es einfach stimmiger/echter.
Auf einmal gefallen mir meine Studiomonitore (ATC aktiv) nicht mehr, die Dir im sweet spot jeden kleinsten Fehler um die Ohren hauen aber weniger nach einem geschlossenen Musikerlebnis klingen.
Auch Dir das Angebot, mal in Köln probezuhören.
Man kann meinen Rundsrahler in 100-150cm Entfernung aufstellen, Du kannst sie kaum lokalisieren.
Grüße aus Kölle
Paco
josh_cpct
04.10.2017, 19:40
Japp kenn ich :)
Hatte mal nen Prototypen eines Kugelstrahlers gehört. Da gabs keine Keulen, in alle 3 Dimensionen rund strahlend.
Das Teil konntest nicht mal orten wenn du direkt davor standst :D
Als ob da wirklich jemand stand. Gespenstig.
Ich überlege gerade, zum spielen und Erkenntnisgewinn einen SHT im aktuellen Projekt auszuprobieren:
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?22118-Aller-guten-Dinge-sind-3/page5
Die Trennung ist aktiv.
Von 1,5 ... 6 kHz soll der SB Satori TW29-RN-B bleiben. Darüber würde er sonst bei 10 kHz unter 60° um 20 dB abfallen.
https://hificompass.com/en/speakers/...i/satori-tw29r (https://hificompass.com/en/speakers/measurements/satori/satori-tw29r)
Haltet Ihr es für sinnvoll, den SB14ST als SHT drüber zu setzen?
- Geringe Größe und preisgünstig
- Strahlt bei 10 kHz sehr breit
- Ich höre nicht lauter als 85 dB
https://hificompass.com/en/speakers/measurements/sbacoustics/sb-acoustics-sb14st-c000-4
Breite Abstrahlung auf die Spitze getrieben:
- Könnte man sich vorstellen, das es gut funktioniert 2 Stück aneinanderzusetzen und um z.B. +/- 30° nach außen abzuwinkeln?
- Braucht der SHT eine kleine Schallwand oder geht es genauso gut frei oben drauf platziert?
Viele Grüße Nils :)
Hi Nils, wenn du den Satori im Hochton rausfilterst, handelst du dir bei den hohen Frequenzen und somit kurzen Wellenlängen einen schönen Kammfiltereffekt um die Trennfrequenz ein, weil man die beiden HT geometrisch nicht nah genug zusammen bekommt. "Anders" wird da auf jeden Falll klingen.
Falls deine LS einigermaßen frei im Raum aufgestellt sind, würde ich den Satori nicht rausfiltern, sondern den kleinen SHT zusätzlich nach hinten oder schräg nach hinten/oben abstrahlen lassen. Der SB bündelt ja recht früh, der SHT füllt dann den fehlenden Hochton im Diffusfeld auf. Einfach mit Vorwiderstand und Kondensator in Reihe anschließen, sodass er wenige dB leiser als der SB spielt und bei 7-8kHz "reinkommt". Wenn der LS zu nah an der Wand steht wird's aber schnell verwaschen....
Grüße
Peter
Vielen Dank Peter :)
Die Rückwand ist 1 m entfernt und die LS sind 20° eingewinkelt. Die Seitenwände haben je 2 m Abstand, die Decke ist 3,5 m hoch.
Also wäre der Ansatz, dem rückseitigen SHT-Diffus-Strahler gegenüber dem Direktschall eine möglichst lange Laufzeit zu geben.
Evtl. probieren, die Seitenwand zur besseren Ortung mit einzubeziehen? Zuviel von der Seite könnte evtl. störend wirken?
Meinst Du, der Ansatz lohnt sich und es könnte sich mit dem SHT gegenüber dem jetzigen Stand insgesamt eine Verbesserung ergeben?
Vielen Dank Peter :)
Die Rückwand ist 1 m entfernt und die LS sind 20° eingewinkelt. Die Seitenwände haben je 2 m Abstand, die Decke ist 3,5 m hoch.
Nach meiner Erfahrung sollte das dicke ausreichend sein.
Also wäre der Ansatz, dem rückseitigen SHT-Diffus-Strahler gegenüber dem Direktschall eine möglichst lange Laufzeit zu geben.
Zumindest würde ich vermeiden wollen, dass mich HT und SHT direkt beschallen; egal ob du zwischen beiden filterst oder den SHT parallel laufen lässt, du handelst dir so immer wilde Kammfiltereffekte ein. Dass kann irgendwie "gut" klingen, muss aber nicht. "Richtig" ist was anderes. Also wäre mein Ansatz dass der zusätzliche SHT nur den Diffusschall auffüllt, wenn der HT anfängt zu bündeln und dort weniger Energie abgibt.
Evtl. probieren, die Seitenwand zur besseren Ortung mit einzubeziehen? Zuviel von der Seite könnte evtl. störend wirken?
Probiers halt aus, die Pille von SB kann man ja erstmal beliebig platzieren... :)
Meinst Du, der Ansatz lohnt sich und es könnte sich mit dem SHT gegenüber dem jetzigen Stand insgesamt eine Verbesserung ergeben?
Ich hatte mal in einem LS (HT = Seas DXT ab 2kHz) in die Rückwand einen SHT eingebaut, ca, 4-5 dB im Vergleich zum HT abgesenkt und mittels Vorkondensator 1. Ordnung eingeblendet.
Das Ergebnis war etwas mehr "Energie" im Hochton und das Klangbild war etwas nach hinten versetzt und etwas breiter. War okay, aber eher anders als besser. Nach dem Umzug in einen anderen Raum steht der LS nah an der Wand, da ging das garnicht (zuviel HT, verwaschen) und ich habe ihn wieder abgeklemmt.
Was gefällt dir denn nicht bei deinen LS? Ich habe den TW29DN im Einsatz, der gefällt mir richtig gut. Habe aber bewusst nicht den RN genommen, weil ich mal den Vifa/ScanSpeak XT in einer Box hatte und dieser spielte in meinen Ohren zwar sehr "sauber", aber auch irgendwie "langweilig/gebremst/dunkel". Seitdem mache ich um Ringstrahler einen großen Bogen....
Viele Grüße
Peter
Danke Peter, das ist sehr interessant und hilfreich :)
Der Wechsel vom TW29RN auf den TW29DN dürfte die aktuelle Schwäche um 10 kHz unter Winkel beheben.
Der TW29RN war damals für 80€ ein vermeintliches Schnäppchen - das sehe ich jetzt anders.
Hier gibt es den TW29DN-B-8 gerade ab Lager für 160 € - würdest Du den an meiner Stelle nehmen und den HT wechseln?
https://en.toutlehautparleur.com/tweeter-a-dome-sb-acoustics-satori-tw29dn-b-8-impedance-8-ohm-bobine-29-mm-noir.html?___store=tlhp_en&___from_store=v2
Ich probiere heute mal den vorhandenen TAF27plus (ohne Diffusor, in der Tafal) als zusätzlichen HT-Diffus-Strahler aus:
z.B. auf Stativ, Richtung Decke gerichtet, auch mal mit 9 ms Delay (was der miniDSP maximal hergibt)
Hallo Nils,
hier gibt's den TW29DN für 119.-€ und nochmal 8% weniger mit Rabattcode SBACOUSTICS8 (schwarze Frontplatte und 8 Ohm kann man auswählen): https://compacbel.be/boutique#!/sb-acoustics-tweeters/products/tw29dn
Aber die DN und RN sind sich schon sehr ähnlich, nochmal >200€ ausgeben für einen Schuss ins Blaue wäre mir etwas zuviel.
Warum versuchst du nicht mal den vorhandenen TAF27 gegen den Satori komplett zu tauschen? Sollte vom Außendurchmesser ja passen. Dann kannst du feststellen was ein völlig anderer HT bringt bzw. kommst der Frage vielleicht näher, ob es überhaupt am Hochtöner liegt?
Viele Grüße
Peter
Topp :) Gute Idee. Es ist besser, erstmal mit dem vorhandenen Material vorab zu probieren.
Aktuell klingt es eher dunkel im Raum, die Schlagzeugbecken sind zu klein - mit HT Anhebungen wird es aber zu scharf.
Nach einigem Überlegen bin ich zu dem Schluss gekommen, den TW29R gegen den TW29D zu tauschen und hab Ihn jetzt bestellt.
Der TW29D ist bei 1500 und 10000 Hz deutlich besser (Klirr, Wasserfall, Abstrahlung) und ich möchte testen, wie stark man das heraushört :)
Mit einem zusatzlichen Hochtöner würden vermutlich die Nachteile schwerer schwiegen wie der vermeintliche Vorteil der noch breiteren Abstrahlung bei 9 kHz.
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.