BR Frage

[Tom78]

Hi,
leider finde ich da nichts brauchbares, also frage ich mal.
Ich möchte 2 Bässe als Unterstützung für einen Breitbänder einsetzten. Jetzt habe ich mehrere Möglichkeiten und vll könnt ihr mir helfen, welche Vor- oder Nachteile das ergibt.
1. Beide Treiber in ein gemeinsames Gehäuse. Also 2x das Volumen für einen Bass. Nur wie verhält sich dann das BR Rohr ? Auf das gemeinsame neue Volumen abstimmen oder einfach doppelt so lang oder wie mache ich das ?
2. Jeder Treiber ein eigenes Volumen, beide gleich getrennt und gleich abgestimmt. Dann also auch 2 BR Rohre.
3. Jeder Treiber eigenes Volumen, aber verschieden getrennt und abgestimmt. Einer tiefer, einer höher.

Was meint ihr ?

[Darakon]

Hallo Tom,

auch wenn es hier viel erfahrendere Leute gibt, versuche ich es mal:

1. ja, doppeltes Volumen.
2. genau so
3. Interessant. Kenn ich so nicht. Wird schwer einen ordentlichen Frequenzgang zu erhalten. Für die Sprungantwort sollte es auch nicht vorteilhaft sein.

zu 1. und 2.: lade dir einfach mal WinISD runter und probiere es aus.

Edit: Achja, der Vorteil von 1. und 2. gegenüber nur einem Tieftöner ist, dass du einen besseren Wirkungsgrad mit 2 Treibern hast. Wenn du die Trennfequenz derTieftöner auf den Baffle-Step legst, kannst die die 6dB-Baffle-Step-Verlust durch einen 2. Treiber ausgleichen.

[mtthsmyr]

Hallo,

zu 1.: doppeltes Volumen und entweder das BR-Rohr zweimal verbauen, oder BR-Querschnittsfläche verdoppeln, oder BR-Länge kürzen(!), Länge muss dann neu berechnet werden. BassCAD kann das für 1..x Chassis und 1..y BR-Rohre.

VG, Matthias

[Bizarre]

Welchen BB und TT hast du denn angepeilt, und welche Trennfrequenz? Evtl. gibts da ja noch andere Baustellen oder Möglichkeiten zur Optimierung..... WinISD kann dir da schon so manches verraten, z.B. passt nicht ;)...

[Tom78]

Welchen BB und TT hast du denn angepeilt, und welche Trennfrequenz? Evtl. gibts da ja noch andere Baustellen oder Möglichkeiten zur Optimierung..... WinISD kann dir da schon so manches verraten, z.B. passt nicht ;)...

Wenn alles so klappt wie ich es mir erhoffe, würde ich gerne den TB W3-1285sg nehmen und dazu 2 TB W5-1138smf. Ich mag den W3 vom Ton her sehr, allerdings muss er unbedingt wegen seines minimalen xmax unterstützt werden. Ich habe gehofft irgendwo zwischen 250 und 350 zu trennen.

Mit den 0.49 Qts wäre eine TL auch denkbar. Hmm...

[herr_der_ringe]

...und waie hast du dir das bzgl impedanz vorgestell?

[Tom78]

Darüber denke ich noch nach.
Die 2 Bässe in Reihe würden 8 Ohm ergeben und dazu der 8Ohm BB parallel.
Oder meinst du Frequenzabhängig.
Notfalls müssen Widerstände her, aber da verliere ich sehr viel an Effizienz, die eh nicht so hoch ist bei den Treibern.
Optional BiAmping, aber ungern.
Vorschläge ?

[herr_der_ringe]

reihenschaltung sollte nach möglichkeit vermieden werden. hast du die w5 bzw. w3 bereits? falls nein, würde ich eher nach einem anderen chassis ausschau halten

[Tom78]

reihenschaltung sollte nach möglichkeit vermieden werden. hast du die w5 bzw. w3 bereits? falls nein, würde ich eher nach einem anderen chassis ausschau halten

Genau das ist es ja, ich will die alten Chassis die noch hier rumliegen verbauen. Alternativ habe ich noch 4 Peerless SDS 5/25.
Hmm, ich sehe die sind auch 8Ohm.

Also erstmal nur einen W5 probieren mit dem BB parallel.
Oder hat jemand noch ne Idee?

[mtthsmyr]

Es gibt genügend Beispiele von erfahrenen Entwicklern, die die Reihenschaltung nutzen, auch in High-End-Projekten. Beides hat Vor- und Nachteile. Bei den vorhandenen Chassis macht die Entscheidung für seriell Sinn, finde ich. Ich würde aber dazu raten, die Chassis je auf ein gemeinsames Volumen spielen zu lassen, in der Hoffnung das Exemplarfehler sich so ein wenig kompensieren. Seriellbetrieb ist da etwas kritischer.

Zwei Postings zum Thema:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showpost.php?p=210551&postcount=13
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showpost.php?p=210564&postcount=14