DSP und Mehrwege Konzepte

[Punica]

Servus Leute,

als DSP Neueinsteiger habe ich mal eine simple Grundsatzfrage.

Der Einsatz eines DSP erfordert bei Mehrwege Konstruktion ja zwanghaft auch den Einsatz einer Endstufe pro LS- Weg. Wie es hier mit mischkombinationen aus passiver Trennung und aktiver Entzerrung aus, macht das überhaupt Sinn?

Ich denke hier an ein simples 2-Wege Konzept, das ich mit einem klassischem Verstärker, also einer Endstufen je Kanal betreiben möchte. Die Trennung der beiden Wege müsste passiv erfolgen und das Ganze wird dann aktiv entzerrt.

Funktioniert sowas?

[Azrael]

Du willst die reine Trennung passiv machen und über alles dann mit einem DSP entzerren? Ja, das geht, bei diesem Bausatz (http://www.ari-acoustics.de/Aktivlautsprecher-Bausatz-MaxiWave-HDSP) wird das zum Beispiel so gemacht.

Viele Grüße,
Michael

[xajas]

natürlich geht das, aber Du verlierst die Möglichkeit der zeitlichen Korrektur (Laufzeitkorrektur)

[Punica]

Ja okay, Danke, verstehe. :)

Mir missfällt noch der Gedanke dementsprechend Verstärkertechnisch aufrüsten zu müssen, aber wenn es nicht anders geht...

[Azrael]

Naja, wenn du bereits beim Entwurf der passiven Weiche auf die korrekte Phasenlage der Treiber zueinander achtest, wäre eine Laufzeitkorrektur wieder nicht unbedingt nötig.

Viele Grüße,
Michael

[xajas]

Korrekte Phasenlage der Treiber ist noch lange nicht vergleichbar mit Laufzeitkorrektur

BTW.
Eine gut bestückte passive Frequenzweiche kostet locker 70€ (das Paar)
Einen gebrauchten HK-Receiver mit 5x oder 6x 110W, den man als Multikanalendstufe benutzen kann, gibt es schon für 75-100€
Dann kann man überlegen, was sich besser lohnt :-)

[Bizarre]

DSP für nen "guten" passiv getrennten 2-Weger macht dann Sinn, wenn man im Baßbereich Raummoden oder spez. Aufstellungssituationen korrigieren will. Grundlegene Fehler lassen sich damit kaum ausbügeln...

Mit separaten Endstufen wirds erst richtig interessant, dann lassen sich auch Konzepte realisieren, die passiv eigentlich unmöglich sind ( TT lauter als HT ), oder selbst mit aktiven Analogweichen nur annähernd erreichbar sind..

LX Mini DSP vs. ASP von Nelson Pass z.B :

[Ausgeschiedener Benutzer]

... lassen sich auch Konzepte realisieren, die passiv eigentlich unmöglich sind ( TT lauter als HT

Auch das geht mit einer "Über-Alles-Linearisierung und passiven Weichen" und wenn ich mal zuviel Zeit habe mache ich das mal mit meinen Lxminis. :)

[Punica]

Danke noch einmal für die vielen Antworten. :)

Das sollte hier auch keine Grundsatz Diskussion werden, ich würde halt gerne nur an meiner Kette nichts weiter verändern.

Im konkreten Fall erwäge ich die Skye von gazza nachzubauen, die überaus einfach gehaltene passive Weiche stört hier aber auch kaum.

[Sparrow]

Ich mache das genauso, ist allerdings historisch gewachsen. Mein Fast System ist passiv getrennt und entzerrt, die Feinheiten bügle ich mit dem Wondom DSP für 25,- Euro weg und setzte zusätzlich noch einen Subsonic-Filter ein, der den Verstärker entlastet. Momentan denke ich darüber nach, die FW-Weiche auf reine Frequenztrennung zurückzubauen, d.h. die komplette Entzerrung über den DSP zu erledigen.

Eingebaut habe ich den DSP in der Rec/Play Schleife meines Vorverstärkers. Damit hat man dann auch die Möglichkeit, schnell mal "gegenhören" zu können.

[josh_cpct]

Jedes Chassis hat doch von Natur aus ein Filterverhalten. Die Weiche ändert dies nur. Insofern, was Amplitude angeht, ist es fast egal ob ich ein passives Bauteil drin habe, oder nicht. Man entzerrt nur anders.

Nachteil ist der Vorwiderstand der Bauteile insb beim Tieftöner.
Oder auch Verzerrungen von Elkos oder Kernspulen, wenn man nicht aufpasst.

Vorteil ist der DC Schutz kleiner Spulen durch Kondensatoren (Hochtöner).

Auf die Exzess-Phase hat die Passiv-Weiche für einen einzelnen Treiber gar keinen Einfluss.

Gruß
Josh