Mal kein Waveguide sondern D-Fins

[Franky]

Hab da mal wieder was gefunden und gebe es der Diskussion frei.

https://pmc-speakers.com/products/professional/active/result6

Habe fast den Eindruck das PMC da mal den Mittelfinger strecken wollte so nach dem Motto"Fuck Waveguide".

[Don Key]

Interessant, aber alles was eine unstete geom. Form hat, muss doch eigentlich zu Unlinearitäten führen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein trichterförmiges Waveguide da nicht besser ist. Die "Lamellen" wirken ja nur bei ganz bestimmten Wellenlängen / Frequenzen.

Edit: ...aber ist schon doll, was Leuten so einfällt, wenn ihnen nix mehr einfällt ...:D

[roomcurve]

:D :thumbup:
Zudem haben ihre großen/teuren Modelle Waveguides sowohl im HT sowie auch im MT, z.B. https://pmc-speakers.com/products/professional/active/qb1-xbd ;)

[Don Key]

... und wir Deppen fräsen unsere Hochtöner immer brav ein ...
Nix da, die bleiben jetzt so als eine "O-Fin" ... :D

[Franky]

Hm, PMC ist ja nun nicht ein unbekannter in der Studiotechnik. Da kannst du auch mal schnell 100.000 Euro für ein System loswerden.
Aber das man mit den D-Fins die Abstrahlung des Hochtöners breiter machen will ist genau das Gegenteil dessen was man eigentlich mit Waveguides erzielen will.

[FoLLgoTT]

Das hatten wir schon mal und ich hatte dazu auch was simuliert (was ziemlich Scheiße war). Ich finde es nur nicht mehr...

[roomcurve]

Mit einem Waveguide kann man sogar auch "oben rum" die Abstrahlung breiter machen. ;)

Solange sie zudem zu Untermauerung der Funktion nur einen skematischen FG ( https://pmc-speakers.com/sites/default/files/attachments/web-result6-brochure-v2_0.pdf Fig. G - leider keine Seitenzahlen) zeigen bin ich sehr skeptisch bezüglich Ripples.

Persönlich sind für mich Monitore deren Hersteller keine Messungen zur Verfügung eh ein nogo und das Preis/Bekanntheits Argument ist nicht wirklich überzeugend in der kranken Audio Welt. Alle PMC Monitor Messungen die ich bisher in Sound & Recording und Production Partner gesehen habe waren auch nicht so toll, wobei deren 3-Wege Volt? Bärennase natürlich alles andere als schlecht ist.

Edit: Danke für die Bestätigung Nils, würde mich interessieren wenn du die alten Beiträge und Simus dazu finden würdest.

[sonicfury]

Waveguide entwickelt dich langsam zu genau sowas Prolligem wie Mannis brontaaaler Mega Heckspoiler mit der fetten Pilstheke. Da fährt dann auch Uschi voll drauf ab :D
Wie kann es sein, dass ein einfaches Tool, das einen sehr begrenzten einsatzzweck hat, solche nerdanfälle auslöst bzw. beinahe religiös- fanatische Exzesse auslöst?

[roomcurve]

Mmm, man kann es auch gernau andersrum sehen, warum stört eine gute technische Lösung wie ein Waveguide einige so sehr dass sie rein provokative Threads und Posts starten müssen? ;) :p

[sonicfury]

Ich hab den Fred nicht gestartet. An dem WG stört mich nichts. Wollte ich einen CD- ls bauen, würde ich einen WG verwenden. Aber so ein Hype ist wirklich unnötig.

[roomcurve]

Ich sehe in dem Thread keinen wirklichen Hype, es wurde in dem Thread eine angebliche Alternativlösung zum WG präsentiert und es wurde kommentiert dass es technisch nicht so gut funktionieren soll, that's all. Zudem ob dagegen ein "Gegenangriff" mit Begriffen wie Uschis und Mannis brontaaaler Mega Heckspoiler zielführend und hilfreich ist?

[BiGKahuunaBob]

Wo ist denn hier ein Hype?!
Im PA und Studiobereich wird doch seit Jahrzehnten die Abstrahlung gezielt gestaltet... im Hobbybereich erst seitdem Simulationssoftware und 3D-Drucker verfügbar sind. Zusammen mit DSPs sind Schallführungen im DIY der Fortschritt der letzten 20 Jahre :denk:

[holly65_MKII]

Moin,


Mmm, man kann es auch gernau andersrum sehen, warum stört eine gute technische Lösung wie ein Waveguide einige so sehr dass sie rein provokative Threads und Posts starten müssen? ;) :p
:D:prost::bye:


... im Hobbybereich erst seitdem Simulationssoftware und 3D-Drucker verfügbar sind.
Ich hoffe mal das Du das als Scherz / ironisch gemeint hast.:)
Ich mache mit WGs seit rund 10 Jahren hobbymäßig rum......Andere machen das schon viel länger....;)


LG

Karsten

[Don Key]

Sollen diese "Fins" denn überhaupt denn Sinn und Zweck eines Waveguides erfüllen? Lt. des pdf's geht es ja offenbar mehr um die Linearisierung des HT-F-Gangs ...

[EMP]

Ich mache mit WGs seit rund 10 Jahren hobbymäßig rum......Andere machen das schon viel länger....;)


Und das auch erfolgreich (im Vergleich zu heutigen Designs)? :)

VG Michi

[holly65_MKII]

Moin Michi,

bezogen auf meine Anforderungen Ja.:)
Ein Beispiel:
http://abload.de/gallery.php?key=kMzu6OeE

LG

Karsten

[mtthsmyr]

Schöne Idee - mehr breite Abstrahlung bitte!

Was ich mir erhoffen würde: dass die "Sichtbarkeit" der Gehäusekanten reduziert wird und die Diffraktionseffekte in die höheren Lagen verschoben werden und durch die Mehrfachanordnung verschmiert.

Hätte ich Gummibärchen da, würde ich das ja gleich mal ausprobieren! :joke:

VG, Matthias

[rkv]

@Karsten: Kannst Du zu der Galerie etwas mehr erzählen oder kann ich da irgendwo etwas zu im Forum finden?

[Kalle]

Moin,
mein erster Eindruck, zum Apfel- oder Möhrenreiben eignet sich so ein D-Fins deutlich besser als ein effes Waveguide.
:) Jrooß Kalle

[holly65_MKII]

Moin Raphael,

im HF.....Bilderfred habe ich dazu irgendwann mal was geschrieben - frag mich nicht wo das in dem Riesen Thema zu finden ist.
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=104&thread=15079
Ansonsten gibts da nüx zu..... LS waren eine Auftragsarbeit für einen guten Freund.....die LS stehen in HH.

LG

Karsten

[Wave-Guider]

Hab da mal wieder was gefunden und gebe es der Diskussion frei.

https://pmc-speakers.com/products/professional/active/result6

Habe fast den Eindruck das PMC da mal den Mittelfinger strecken wollte so nach dem Motto"Fuck Waveguide".

Hi,

in der "Monitor" Branche wird ja viel Unsinn daher ge-marketingt.

Je Unsinn, desto eher gibt es genau keine Messungen.
Oder bestenfalls noch rudimentären Mess-Murks.

Der Einfachheit halber wird gelegentlich auf zugekauftes Know-How verwiesen:

"Audio-Autorität XYZ hätte computer-gestützt beigetragen" (< vielleicht war es gelegentlich Vertragsbestandteil, dass Messungen aber lieber nicht veröffentlich werden).

Das gilt ebenso für das Marketing von: "kumma wie toll: iss mit Waveguide!".

Anbieter von Fertig-Boxen haben schon den an der Membrane durchgehenden Schwingspulen-Träger
(bestimmter Hochtöner) als "Waveguide" ver-marketingt.

Oder einen nixigen Rand neben der Sicke.

Erlaubt ist, was Hein-Blöd glauben wird.

Damit Hein-Blöd nicht ganz so dumm dasteht,
wird er immerhin aufwendig Hochglanz zu getextet.

Plus irgendwelcher Bilder vom Typ: "Box im prima Mess-Raum".

Aber schon wenn man den Mic-Ständer/die Mikrofon-Klammer sieht,
kommt einem oft das Grausen, nach welchen Methoden da wohl gearbeitet wird.

Und das der Prospekt schon lange vor den Messungen fertig gewesen sein könnte.
(Also sofern es denn welche gäbe...)

Grüße von
Thomas

[Wave-Guider]

Owh:

die Schock-Starre sei hiermit offiziell aufgehoben.

Und es dürfen nun wieder eigene Ideen (oder Beobachtungen) zum Thema angeführt werden!

Grüße von
Thomas