Welches Fasendesign ist das Beste?

[EMP]

Hallo,

welcher der folgenden Versionen wird das beste Abstrahlverhalten aufweisen? Das in der Mitte wird ein Koax werden. Die TT werden wahrscheinlich so bei 200 Hz getrennt.

4395943958439564395743960

Fasen sind wie von Alexander empfohlen 30°. Die abgeflachten Ecken bei 1 und 2 dienen nur der Optik.

VG Michi

[spendormania]

Hi Michi,

da die Fasen ja eher den Tiefmitteltöner betreffen, würde ich persönlich das mal schnell in Boxsim mit einem TMT gleichen Durchmessers simulieren.

Ansonsten würde ich sagen, dass man das getrost nach den persönlichen optischen Vorlieben aufbauen kann, da die Performance des Hochtöners mehr von der Geometrie des Mitteltöners als von der Schallwandgestaltung abhängt.

Kann aber auch sein, dass ich da falsch liege. :prost:

VG
Ludger

[Kalle]

Moin Michi,
ich wähle Nr. 2:).
Gefällt mir formal einfach besser.
Jrooß

[EMP]

Danke euch, Ich hab mal noch ne V5 ergänzt :)

Ja beim Koax bin ich mir nicht sicher, ob da nicht im Endeffekt schon die Sicke den Bafflestep hervorruft und die Fasen damit komplett unnötig werden (technisch).

[ctrl]

Hallo,

bei Version 2 und 5 würde ich auf jeden Fall überprüfen ob sich das Ausschwingverhalten des HT merklich verschlechtert. Mit der Extrem-Version dieses Ansatzes verschlechtert sich das Ausschwingverhalten (https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?15940-Neutraler-Frequenzgang-optimales-Abstrahlverhalten-Teil-2&p=235009&viewfull=1#post235009) so sehr, dass es hörbar wird.

Statt Fasen würde eine Verrundung bei Version 2 und 5 die Problematik (so sie messbar eintritt) sicher entschärfen - etwas in der Art:
43970
Hat sich sehr gut unter Winkel gemessen und das Ausschwingverhalten war unauffällig.

Gruß Armin

[EMP]

Das ist gut wissen. Ich bin mir nicht sicher zwischen 1 & 2, aber abgerundet ist mir dann doch zu viel Arbeit :D

Ist es eig. wichtig, dass die Fase nah am HT ist?