Bündelungsmaß

[FoLLgoTT]

Wegen der letzten Diskussionen bezüglich der Gewichtung der Winkelmessungen und des Bündelungsmaßes, habe ich mal untersucht, wie sich mehr Winkelmessungen auf das Bündelungsmaß auswirken. Hier geht es zu dem Dokument. :)

Erweitertes Bündelungsmaß (http://hannover-hardcore.de/infinity_classics/!!!/Erweitertes%20Buendelungsmass.pdf)

Erschreckend ist, wie stark sich weitere Messungen auswirken. Das heißt, die einfachen Approximationen reichen im Grunde nicht aus für eine Beurteilung. Das kommt ja auch dem gleich, was ich mehrfach schrieb: die stärker richtende Dimension ist die dominante. Auch unter Zwischenwinkeln.

[fosti]

Moin Nils,
Danke mal wieder :danke:

Hast Du die vorweihnachtliche Adventszeit nicht besinnlicher nutzen können :D

Viele Grüße und frohe Weihnachten mit Deiner Familie,
Christoph

[BDE]

Mh, also dann kann man den Bündlungsgrad/-maß nur aus dem Integral von Balloon-Daten errechnen.
Oder die Methode mit einer Freifeldmessung auf Hauptachse und einer zweiten Messung im Hallraum (was auch ein Integral aller rundrum abgestrahlen Schalleistung darstellt).

[FoLLgoTT]

Hast Du die vorweihnachtliche Adventszeit nicht besinnlicher nutzen können :D

Och, auf den Fortschrittsbalken von ABEC zu schauen, ist soch ein Spaß für die ganze Familie! :D


Viele Grüße und frohe Weihnachten mit Deiner Familie,

Dir und allen anderen natürlich auch!


Mh, also dann kann man den Bündlungsgrad/-maß nur aus dem Integral von Balloon-Daten errechnen.

Ich habe noch mal 10°-Schritte und 45°-Schritte hinzugefügt. Es ändert sich nur minimal. Das heißt, dass im Grunde 1-3 Winkel zwischen Horizontal und Vertikal schon ausreichend genau sind. Ein echtes Integral brauchen wir also anscheinend nicht. :)

[sonicfury]

Hi nils

danke für deine Ausführungen.

ich denke es langt vertikal u horizontal in 10 grad schritten zu messen. Denn zusätzlichen Messungen präzisieren scheinbar die Werte / das bündelungsmass aber die grundsätzliche Tendenz bleibt. Will sagen - wie bei dem Ls hier zu erwarten ( bei gegebener trennfrequenz chasisanordnung usw) bricht das bm so ein wie man es kennt (vertikal trennung in dem Bereich blublubb ).

Sprich bm präzisiert aber behält grundsätzlichen Verlauf bei. Für den klangcharakter halte ich nun nicht entscheidend das das bm bei Frequenz x um 25% oder 35% zu/ abnimmt sondern allein die Tatsache dass bei frequenz x es deutlich zu/ abnehmend verändert.

Es wäre eine interessante (weitere) Betrachtung ab wann und wieviel „Delta“bm sich was wie auswirkt.... doch das beinhalte wohl Umfangreiche Tests mit versuchshörern und Benötigt einen ls mit einstellbarem abstrahlverhalten.
Und so eine b&o Kiste steht nicht dauernd überall rum....

[Gaga]

Vielen Dank, Nils!

Ich schätze Deine sehr schön ausgearbeiteten Beiträge außerordentlich.

Gruß,
Christoph

[FoLLgoTT]

ich denke es langt vertikal u horizontal in 10 grad schritten zu messen. Denn zusätzlichen Messungen präzisieren scheinbar die Werte / das bündelungsmass aber die grundsätzliche Tendenz bleibt. Will sagen - wie bei dem Ls hier zu erwarten ( bei gegebener trennfrequenz chasisanordnung usw) bricht das bm so ein wie man es kennt (vertikal trennung in dem Bereich blublubb ).

Sprich bm präzisiert aber behält grundsätzlichen Verlauf bei. Für den klangcharakter halte ich nun nicht entscheidend das das bm bei Frequenz x um 25% oder 35% zu/ abnimmt sondern allein die Tatsache dass bei frequenz x es deutlich zu/ abnehmend verändert.

Ja, die Tendenz ist dieselbe.


Es wäre eine interessante (weitere) Betrachtung ab wann und wieviel „Delta“bm sich was wie auswirkt.... doch das beinhalte wohl Umfangreiche Tests mit versuchshörern und Benötigt einen ls mit einstellbarem abstrahlverhalten.
Und so eine b&o Kiste steht nicht dauernd überall rum....

Das sehe ich auch so. Aber selbst die B&O lässt sich nicht beliebig einstellen und ich vermute, dass die in der Diagonalen Nebenkeulen erzeugen wird, die man im horizontalen und vertikalen Abstrahlverhalten nicht sieht. Ein 2D-Array kann sich diagonal ganz anders verhalten. Das hatte ich bisher immer, solange sie nicht wirklich kompakt waren.


Ich schätze Deine sehr schön ausgearbeiteten Beiträge außerordentlich.

:prost:


@alle
Es hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen. Diagonal war zu stark gewichtet. Nach der Korrektur sind alle "erweiterten" extrem nah beieinander, so dass es tatsächlich ausreicht, einfach nur die Diagonale einfließen zu lassen. :)