Die erste von 3en, die nicht klingen sollen....oder müssen

[Jonies Papa]

Einführungsgelaber:


Wie im anderen Thread schon angekündigt, möchte ich weitere Projekte vorstellen, die mir optisch zusagen.
Es geht hier nicht darum, klanglich perfekte Lösungen zu schaffen, oder um irgendwelche akustisch speziellen Ansätze.
Einfach die Überlegung, was mir optisch schon immer zusagte, spielt hier eine Rolle.
Wenn dann noch halbwegs Töne rausfallen, dann ists für mich vollkommen okay. Hier wird kein Stein der Weisen gefunden, auch wird nicht danach gesucht.
Nettes, langweiliges Wasteln eben...ganz gemütlich. Die zigtausendste. Machbar.....auch und gerade für Anfänger, die eben durchaus mal verschreckt sind durch den Anspruch, der hier teilweise herrscht.
Der Augenmerk wird in erster Linie auf die Entstehung gelegt. Die Dokumentation soll mal im Vordergrund liegen. Da bin ich nämlich ne Niete. Ungeliebte Arbeit und so.


Auch möchte ich hier meine Denkweise und Herangehensweise bei Projekten mal ein bisschen Kund tun,
hier kommt dann eben schon schnell zum tragen, dass ich keine Speziallösung, oder ein besonders heres Ziel vor Augen habe, ausser, dass es einfach sein soll, aber dennoch irgendwie anders.
Klanglich wird es dennoch speziell, denn im Hochtonbereich wird in jedem dieser Konstrukte ein Ringstrahler eingesetzt werden.
Das ist für mich eine besondere Herausforderung, weil ich diese eigentlich gar nicht mag.
In der Vergangenheit mehrfach von mir eingesetzt, nie zufrieden gewesen.
Da wäre der XT-200, der in Wandis seinen Dienst tat, sich absolut perfekt maß, aber eben immer irgendwie gleichzeitlich unaufdringlic aufdringlich nervig klang...aber nie schön.
Da wäre der XT-25, den ich in nem 3-Weger für die Schwiegereltern verbaut habe, der irgendwie ging...aber irgendwie auch nicht....War halt schon besser, aber hat mich auch nicht vom Hocker gehauen.
Dann hatte ich irgendwann mal diesen Mini-25er....mh, ich glaub, den hab ich ungenutzt weiter verbimmelt...der hat mir messtechnisch schon nicht gefallen...andere haben den in nen WG gesteckt und waren superzufrieden. Hab ich gehört...ich jetzt nicht so.


Najagut, ich hab auch Hörner in eine Schublade gesteckt und konnte mich damit nicht anfreunden, maybe liegts hier auch irgendwie in der unwilligen Auseinandersetzung?
(Ja, Fosti, ich weiss........!)
Das Contestprojekt zusammen mit Kaspie hat mir da die Augen geöffnet. Es geht. Man muss nur wollen.
Wie ich es auch drehe und wende, es gibt einfach ein paar schicke Kandidaten, die es mir angetan haben....schauen wir mal, was drin ist....


Als erstes habe ich mir für das Wohnzimmer eine extrem langweilige Ersatz-Kombi überlegt.


Ein 2-Weger.Passiv.
Warum?
Weil ich Bock drauf hab. Weil es einfach ist. Weil ich passiv mag. Weil ich optmierte Lösungen zwar spannend finde, aber auch durch bin damit.
Weil es immer noch Standard ist und weitestgehend problemlos und nachvollziehbar für die Meisten ist. Weil ich ein irre großes Portfolio an Bauteilen habe und irre gerne damit spiele.
Wer also was besonders ausgereiftes erwartet, der wird hier nen hochroten Kopf bekommen, wer einfach nur nett lesen möchte, kann sich Popcorn mitbringen und nen Klappstuhl aufstellen. Aber bringt Decken mit, is Winter.


Warum eine Ersatzkombi?


Weil ich mir immer noch nicht meine 4-Weger wieder zusammen gebaut habe und mit den Afternoon höre.
Warum baue ich nicht einfach meine 4-Weger wieder zusammen und aktiviere die wieder?
Warum das? Weil ich da irgendwie nicht so weit bin. Ich kann es nicht erklären. Ich war absolut zufrieden damit, mehr will ich nicht, mehr brauche ich nicht.
Warum also?
Basteltrieb vielleicht (nein, ganz sicher*fg), das Wissen darum, die Dinger(VSML) schon gehört zu haben, was meist zwangsläufig dazu führt, dass ich das Interesse daran verliere....Das Spiel mit dem Feuer, weil mein Weib gnadenlos genervt ist, dass ich die Kisten nicht endlich zusammen klöppel....ist auch egal, die VSM-Light ist hier nicht Thema.


Was ist mit den Afternoon?
Die spielen.
Ich bin zufrieden.
Okay, optisch nicht...aber ich finde den Charme, den sie versprühen, einfach gut. 30 Euro pro Seite und so....komplett...incl. Holz...egal. Kann man drüber sinnieren....muss man nicht. Ich will neu. Basta.


Phadammt, nen Techi, der labert...joah, kann ich auch, dennoch gehts dann jetzt im nächsten Posting los.


Viel Spaß dabei!

[Gaga]

Moin,

total schöne Einleitung....


Ein 2-Weger.Passiv.
Warum?
Weil ich Bock drauf hab. Weil es einfach ist. Weil ich passiv mag. Weil ich optmierte Lösungen zwar spannend finde, aber auch durch bin damit.
Weil es immer noch Standard ist und weitestgehend problemlos und nachvollziehbar für die Meisten ist. Weil ich ein irre großes Portfolio an Bauteilen habe und irre gerne damit spiele.
Wer also was besonders ausgereiftes erwartet, der wird hier nen hochroten Kopf bekommen, wer einfach nur nett lesen möchte, kann sich Popcorn mitbringen und nen Klappstuhl aufstellen. Aber bringt Decken mit, is Winter.

...bin dabei.

Viel Vergnügen...

Gruß,
Christoph

[Jonies Papa]

Dass ich Ringstrahler verbauen will, schrieb ich schon.

Den Hochtonpart stelle ich daher jetzt erstmal zurück und widme mich dem Tmt, der als Afternoonersatz spielen soll.



Optisch was hermachen sollte er.
Nicht weniger Pegel machen sollte er.
Technisch überlegen sollte er schon irgendwie sein....dem Sony-Riffelbass zumindest *fg
bezahlbar sollte er sein (sonst hätte ich auch gleich den Wunschkandidaten kaufen können, meine Frau hätte mich dann in der Luft zerrissen


Ich Depp hätte auch im Fundus schauen können, da wäre mir dann ein Audax HDA ins Auge gestochen. beim Aufräumen ist mir dann nen Fountek über den Wege gelaufen. Stimmt, hab ich mal gekauft. Ist nicht schlimm, ist Alu, okay halt.

Passend zum Ringstrahlerpickel fiel mir der gute, alte Peerless Exclusive 180 ins Gedächtnis...den wollte ich damals haben.
Ich weiss nicht mal, wieso ich den nicht gekauft habe, hatte genug anderes um die Ohren.
Ist jetzt 12 Jahre her...wow..
Bei einem Anbieter im Netz stand drin, dass der mit dem von mir anvisierten Ringsrahler verbaut werden sollte...den Bildern nach könnte das durchaus passen....Zeitgleich lief bei mir Ebay nen 10%-Gutschein über die Füße....zack, Preisvergleich gemacht und bei soundimports bestellt.
Die haben echt am Samstag noch verschickt, wow.
Kompliment.

Allerdings die Töten in die übliche Transportlage Pappe gesteckt und ohne weiteren Schutz in den Karton...nen Wunder, dass das heile ankam.
Kein Kompliment.

So was muss nicht sein und trübt den Einblick. Wenn hier einer mitliest: In Zukunft bitte besser machen.
Ausser natürlich auf den Preis zu achten, dachte ich mir...so ein altes Chassis...das liegt bestimmt schon ewig rum. Hab ich da Bock drauf?
Soundimports ist noch nicht lange am Markt, zumindest nicht so offensiv. Könnte daher klappen.

Klappte.

Aber ich lass mal Bilder sprechen:


https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=46966&d=1546640339

01/18. Läuft.

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=46967&d=1546640339

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=46968&d=1546640339

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=46969&d=1546640339

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=46970&d=1546640339


Ich mache gerne Bilder, also nicht wundern.
Ich hab kein dolles Equipment, mir reichts.
Ich will auch kein dolleres Equipment.
Bin voll zufrieden damit.
:prost:

Der Farbton vom Chassis trifft leider nicht so meine Erwartungen, das sah auf den Bildern in den Gazetten geiler aus.
Was solls, ich schick die nicht zurück, so was mag ich nicht.
Ja, der Motor könnte moderner sein.
Ja, das ist keine optimale Lösung.
Ja, Chassis mit schwarzem Korb sprechen mich momentan einfach nicht an ( ich hab mehr als genug davon im Fundus, meine Herren, hat das Weib gezetert.....:rolleyes: )
Der Klirr war jedenfalls in den Messungen der Gazetten recht niedrig, das sprach mich damals schon an, auch wenn der 152er da besser da steht.
Laut Timmi dürfte das Ding keine Ausgeburt an Spielfreude sein (RMS und so...). Was zählt is aufm Platz. Ich halte von der Theorie nicht so viel.
Die Werte aus KuT und der HH unterscheiden sich, laut Test damals hat die KuT den PP nicht abgezogen von der Fläche...obs das einzige war...ich werde es sehen.

Die dürfen sich jetzt jedenfalls aufwärmen, sie kamen gestern an.


Daher gehts dann demnächst mit den TSP, oder aber Bildern vom HT weiter.

[Jonies Papa]

Moin,

total schöne Einleitung....



...bin dabei.

Viel Vergnügen...

Gruß,
Christoph

Danke Dir!

Ich hab mir mit der Doku viel vorgenommen, ich hoffe, ich ziehe das durch.

[Willi]

Moin,

Ich lese mal fleissig mit, bei mir steht auch sowas an. Zumindest die Ringstrahler
hab ich schon hier liegen

[Jonies Papa]

....weiter gehts mit dem Hochtöner.

Ist schon eine Weile her, aber ich hab die Dinger immer noch liegen (6 Stück an der Zahl, selbst paarweise selektiert), aber immerhin hab ich mich dran erinnert.
Es gab damals schon eine DIskussion und Messungen dazu, aber ich glaube, die sind im Nirvana verschwunden. Ich probiers halt noch mal....

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=46998&d=1546718225

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=46999&d=1546718225

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47000&d=1546718225

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47001&d=1546718225


Der erste Eindruck täuscht leider, der Farbton wurde nicht perfekt getroffen...aber immerhin beinahe.

Auch wenns keine Burner sind, ich mag den Ausflug aus dem Einerlei...daher werden die jetzt genommen.

Wenns nicht passt, muss halt aufgefräst werden, da die Tröten 94mm Durchmesser haben.
Shit Happens.

[Christoph Gebhard]

Hallo Markus,



Ja, der Motor könnte moderner sein.
Ja, das ist keine optimale Lösung.

Wieso? Die Peerlesse waren nach meiner Erinnerung die ersten Chassis im mittleren Preissegment, die nen Kurzschlussring im Antrieb hatten.
Ansonsten ist dein Thread unterhaltsam geschrieben. Was ich allerdings nicht verstehe...wieso möchtest du jetzt doch einen Ringstrahler einsetzen...nach den ganzen durchwachsenen Erfahrungen...:denk:

Gruß, Christoph

[Kaspie]

Meine Unterstützung hast Du.
Du sprichst mir von der Seele

[Jonies Papa]

Hi Christoph,

echt? Hatten die?
Ich hab denen aufgrund des Impedanzanstieges unterstellt, dass die keinen haben.

Asche auf mein Haupt.

Aber gut, dass wir drüber reden....Danke für die Info.
Dann ist mein schlechtes Gewissen gar nicht sooo begründet.

Ich schiebe meine Enttäuschungen auf mein mangelndes Interesse daran, mich damals damit hinreichend auseinander zu setzen.
Ich hab mich zum damaligen Zeitpunkt noch zu wenig von meinen Gefühlen leiten lassen.
Im Grunde bin ich entspannt, hab jetzt jahrelang im Grunde nur mit nem Küchenradio nebenher gehört.

Sollte ich scheitern, werde ich auch das hier kund tun.
Ich möchte aber einfach mal alles versuchen und nicht immer den elegantesten Weg gehen....

@Kaspie:

Du sprichst mir von der Seele

Auch wenn es vielleicht nicht so aussah, ich hab mir einiges mitgenommen aus unserer Zusammenarbeit.

Einfach mal nen anderen Weg gehen. S. o. .

[Kaspie]

Auch wenn es vielleicht nicht so aussah, ich hab mir einiges mitgenommen aus unserer Zusammenarbeit.

Einfach mal nen anderen Weg gehen. S. o. .
Ich auch. Habe sehr viel gelernt.
Und der Lautsprecher klingt traumhaft.
Hab zufällig sogar den original HT vom Visaton-Monitor bekommen:)
Und auch preiswerte Alte Naiven;)

[Köter]

Sehr kurzweilig das hier!

Ich stell deshalb mal meinen Stuhl hier auf... :D

Weitermachen!

Köter

[Jonies Papa]

Sehr kurzweilig das hier!

Ich stell deshalb mal meinen Stuhl hier auf... :D

Weitermachen!

Köter


Keine Sorge, das wird schon noch langweilig.
Ich hab jetzt heute die Bilder eingestellt, morgen muss ich mal schauen, ob ich erste Messungen einstellen kann.
Auch muss der Messrechner noch komplett eingerichtet werden, der ist eigentlich keiner, sondern ursprünglich der Falter.

Auch hab ich nebenbei noch Family und darf natürlich hier und da arbeiten....

Dennoch will ich keinen zu lange warten lassen, ich mach das hier auch, um mich selbst auf Trab zu halten und um den Faden nicht zu verlieren.

@Willi: Sry, hab dich vorhin glatt übersehen, welchen Ringsrahler hast du?

[Willi]

@Willi: Sry, hab dich vorhin glatt übersehen, welchen Ringsrahler hast du?

ich habe hie 2 Stk vifa XT200 K4 herum liegen.
Extra Umzugskarton wieder ausgepackt um zu schauen.

ich glaube aber der wird nie verbaut werden.
Zur Zeit habe ich einen Plan im Kopf, der erst wachsen muss.
Nach dem Umzug (Ende Januar) habe ich mein Musikzimmer.
Im Wohnzimmer soll dann der Plattendreher mittels Rohren-VV
und irgendwas dahinter betrieben werden (wahrscheinlich hypex ncore 400) und phono vv.

[fosti]

Hi Christoph,

echt? Hatten die?
Ich hab denen aufgrund des Impedanzanstieges unterstellt, dass die keinen haben.

.....
Doch, doch, da hat Christoph schon recht: https://www.yumpu.com/en/document/read/40034263/architecture-notes-hds-platform-high-definition-sound-tymphany

Viele Grüße,
Christoph

[tiefton]

Moin,

gutes Neues, Stuhl platziert :prost:

Ich würde den XT so abstimmen, dass es von o-30° einigermaßen passt, darüber hinaus, ist es dann wie es ist.
Durch die Ladung des Hörnschens und die starke Eigenbündelung ist das schon ne echte Zicke.
Schallwand dürfte dafür kaum eine Rolle spielen.
Aber ich bin gespannt. Bei der Justus (https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?15814-Contest-Box-quot-Justus-quot)hab ich mit dem Standard XT 25 ewig rumgemacht...

good lack :D

[Jonies Papa]

Danke, Jungs,

auch für das Sheet vom Peerless, dann brauche ich ja kein soooo schlechtes Gewissen haben. :)

Ich entschuldige mich vorab schon mal für die miese Screenshotquali, ich überlege schon die ganze Zeit hin und her...nächstes mal als png speichern?

Bin für jeden Hinweis dankbar!

Jetzt gehts aber erstmal weiter.

WIe messe ich TSP?

Muss ich welche messen bei dem Hersteller?

Timmi und die KuT kamen auf unterschiedliche Werte, Peerless selbst gibt auch welche an...ich schau mir das mal an.

Für gewöhnlich walge ich ein Chassis erstmal durch, um ein Gefühl dafür zu bekommen.

Bevor das aber losgeht, schliesse ich mein Geraffel an.
Musste ein wenig suchen, da mir der Bärendreck irgendwie ausgegangen ist..auch ist das waren Waage und Dats nicht am gleichen Ort, aber ich hab ja alles gefunden...

Warum nutze ich Dats?

Weil es einfach ist.
Weil es klein ist
Weil es schnell ist.

Zufälligerweise hatte ich wohl schon mal auf dem Lappi hier das Dats installiert, daher konnte ich einfach einstöpseln und loslegen, alle Einstellungen stimmten auf Anhieb, eine kurze Testmessung nach Teststpitzenkali bewies das:

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47033&d=1546781730

Auf dem Tisch da liegt ein 3,3 Ohm Zementwiderstand, der reicht für meine Zwecke:

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47038&d=1546781773

Läuft. Loslegen.

Also durchwalgen, vorsichtig, ohne was kaputt zu machen.

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47043&d=1546781982

und


https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47042&d=1546781982


Den Effekt hab ich einfach mal dokumentiert.

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47037&d=1546781773

Nach wenigen Minuten gehts wieder zurück, dennoch kann man bei einigen Chassis dauerhafter etwas bewirken.
Letztlich bin ich der Meinung, dass der Prozeß, der da teilweise in Gang gesetzt wird, für eine Tsp-Messung nicht hinreichend relevant ist.
Mir war wichtig zu sehen, dass da Bewegung rein kommt, aber auch, dass die Herstellerdaten zur Reso ehrlich sind.

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47037&d=1546781773

Zur Messung selbst geht das mit Dats recht problemlos, Oben muss man analog der Fläche den Durchmesser angeben, in diesem Fall Tricky wegen des Phaseplugs.

da Peerless auch die Daten wohl recht präzise angibt, kann man hier auf eine Zusatzmassenmessung verzichten, dazu aber mehr im nächsten Post.

[Jonies Papa]

Jetzt hab ich mal von einem Chassis Messungen gemacht, mir lagen die beiden so nah zusammen, dass ich darauf verzichtet habe, das mit 2en zu machen.


Eine Vergleichsmessung hab ich dennoch gespeichert:

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47034&d=1546781730

Kurz den Durchmesser ausgemessen:

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47045&d=1546781982
Schnell noch die Zusatzmasse ausgewogen

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47050&d=1546782477

Exemplarisch mal nen Bild von der 2ten Messung, wie das Chassis dann ausschaut.

Peerless hat ein Herz für Bastler, die haben den inneren Bereich fein bärendreckfreundlich gemacht:

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47046&d=1546781982

Für gewöhnlich nehme ich die Chassis in den Schoß, damit nicht irgendwas mitschwingen kann und Probleme verursacht, das hab ich mir hier aber geschenkt.
Da der Peerless keine Polkernbohrung hat, konnte ich den auch so aufm Filz liegen lassen.

Aus der Impedanzmessung kann man auch schon einiges lesen...mehr dazu aber gleich.....

[Jonies Papa]

.....zu den Ergebnissen:

Aus meinem Ebayangebot habe ich folgende Daten:


Resonant Frequency (Fs)

43 Hz


DC Resistance (Re)


5.9 ohms


Voice Coil Inductance (Le)


0.18 mH


Mechanical Q (Qms)


2.2


Electromagnetic Q (Qes)


0.46


Total Q (Qts)


0.38


Compliance Equivalent Volume (Vas)


0.81 ft.³


Mechanical Compliance of Suspension (Cms)


0.8 mm/N


BL Product (BL)


7.7 Tm


Diaphragm Mass Inc. Airload (Mms)


17.34g


Maximum Linear Excursion (Xmax)


5.62 mm


Surface Area of Cone (Sd)


143.1 cm²

Da ich versäumt habe, meine Daten aus dem Programm zu ziehen, muss ich von den Screenies abschreiben.
Hier hab ich einmal zum Verlgeich mit der von Peerless angegeben Masse gerechnet, da gibts dann keine 2te Messung, ist bei einem so zuverlässigen Hersteller ganz sinnvoll, finde ich. Jedem tät ich da aber auch nicht vertrauen.

Zuerst die Werte mit der spezifizierten Masse:

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47040&d=1546781773

Jetzt die Daten aus meiner Zusatzmassenmessung:

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47039&d=1546781773

Fürs Protokoll:

Ich hab für den Durchmesser berechnet (abzgl. PP) und dann auf einen kleineren Kreisdurchmesser hochgerechnet.
Ob das halbwegs passt, werden wir ja sehen :)

[Olaf_HH]

Erfrischend, Klappliege aufgestellt.....:prost:
Goiler Ansatz nach dem Motto: Keep Cool, baut was

[Jonies Papa]

Einen hab ich noch,

die Hochtröten hab ich natürlich auch gemessen:

(Guggma, ne Problemstelle @tiefton) :D

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47031&d=1546781730

im nächsten Posting gehts dann zur Gehäuseentscheidung.....

[tiefton]

Jop- die haben die. Wirst im spl da auch sehen.
Keep on rocking

[Jonies Papa]

Davon gehe ich jetzt aus.

Mir war bis dato nur nicht klar, dass das schon in der Impedanz zu sehen ist.
:)

[fosti]

....
Warum nutze ich Dats?

Weil es einfach ist.
Weil es klein ist
Weil es schnell ist.......
Ich auch! :prost:

Wegen der HDS brauchst Du Dir echt keinen Kopf machen. Die sind topp! ich selber habe 2 Paar HDS 205 PPB. Und die gebe ich nicht mehr her!
http://www.madisound.com/pdf/peerless/830868.pdf

Viele Grüße, Christoph

P.S.: Ich fnde die Kombi der silbernen Peerless mit den silbernen Vifa-Hörnchen ziemlich chic! Viel besser als mit diesen Scan Speak Einhörnern.

[Jonies Papa]

Hoi Christoph,

ich mach mir da auch keine Sorgen, wollte hier nur mal darstellen, dass ich zum einen tatsächlich immer kontrolliere, zum anderen aber, dass es schnell gemacht ist und eben bei den Peerless kaum notwendig.
Man kann sich halt drauf verlassen.

Leider finde ich die Verarbeitung dennoch nur mäßig, muss mal schauen, wann und wie ich das noch mal aufbereite.
Die Verklebung der Sicke im Korb ist recht unregelmäßig. Das geht besser. Finde ich persönlich schade...allerdings denke ich, dass es die meisten nicht stört.

Chic soll die Kombi ja unbedingt sein...mal raus aus dem Einerlei.
Dennoch find ich den Scan einfach nur rattengeil.
Aber ich hab da auch was kleines geordert...bin gespannt, wann das kommt...das macht zumindest auf den Bildern auch was her...ist nur eben auch ohne Hörnchen. Und Bestandteil von Nummer 3 :)

Muss die Tage mal die Simus aufbereiten, bin jetzt leider im Nachtdienst, aber es geht bald weiter :)

[Jonies Papa]

Weiter gehts,



nun hab ich meine Messungen gemacht.
Zur Verfügung stehen jetzt einige Progrämmchen, in die man die Daten einhacken kann und dann schaut, was rauskommt.


Je nach Typ nimmt jeder das, worauf er Wert legt....


Ich sehe das....pragmatisch.


Einfach und schnell.
Isja keine Raketentechnik hier.
Soll jeder machen, wie er meint.




AJHorn steht zur Verfügung...einfacher gehts mit BBox oder Lasip 6, natürlich gibts noch jede Menge andere Tools.


Ich hab noch einige alte Versionen von BBox irgendwo rumfliegen. Kein Aufwand, 3 Sachen einhacken, Kurve, fertig.


Ganz so leicht hab ich mir das hier jetzt nicht gemacht.


Für die Mitleser.


Nicht für mich.


Die aktuelle Version von BBox macht nen TSP-Check, um zu sehen, ob die Daten konsistent sind.
Warense natürlich nicht zu 100%...hab das dann mal angepasst, damit alles fluppt ( Jeder lügt sich seine eigenen Werte so lange schön, bis sie passen :))


Das Ding will knapp 17 Liter sehen.


Bei Herstellerdaten und eigener Messung.
Hatte ich nen Screeny von...hab ich irgendwie verlegt.


Ja, gut, dann werfe ich mal Lasip an (nicht für mich......nicht AJH, bin zu faul).




Klasse...erstmal CD suchen...dann schmiert das Ding unter Win10 ab....ah, Kompatibilitätsmodus....Bingo.....nochn bissi skalieren...


Läuft.


Je nach Grundlage findet Lasip, dass 17 Liter eindeutig zu wenig sind....eher 19, lieber mehr.
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47142&d=1547143709


Mh, Pegel vs Tiefgang....was sagt Timmi eigentlich mit seinen Werten?


Der will 18 Liter haben.


Was mach ich jetzt mit all den verwirrenden Werten?


Weltuntergang?
Ochnöö, ich mach halt iwas um die 19-20.

Nomma Bbox guggn:

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47141&d=1547143709




Fürs Gefühl.


Ach, ja, Rohr oder PM?


Mal schauen.....

Edit: Sagt mal, gabs bei Chrome irgendein deppertes Update?

Ich kann keine Bilder mehr hochladen, geht jetzt nur per IE ?!?

[Jonies Papa]

Gehäuse!



Mh,

da bin ich unschlüssig, nen Standalone-mopped, oder etwas, das mehr, oder minder passt?

Ich lass mal Bilder sprechen:
So sollte es ursprünglich aussehen, mittlerweile ist mir das alles zu grobschlächtig.

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47143&d=1547149192

(Chassis reindenken!)

Ich könnte jetzt den 2-Weger da optisch reinwemmsen, das wäre dann aber auch nen ziemlicher Wemmser (Schallwand 30cm Breite)

So schauts momentan aus....

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47146&d=1547149192

Nicht schön, aber spielt.

Unnötig zu sagen, dass Frau nölt.


Lasip bietet jetzt nen Gehäuseplaner, der, wie ich finde, für einen schnellen Blick super geeignet ist.
Das ist jetzt kein sonderlich heller Stern am Himmel, aber es funktioniert, ich arbeite gerne damit, besonders, wenn ich auf Stoß verleime.

Hier mal nen paar Schnellschüsse in 22 (wie die Afternoon), 25 und 30cm.

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47147&d=1547150584

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47149&d=1547150584

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47148&d=1547150584

Ja, Versteifung und so.....nich jetze.....


Exemplarisch mal ne Stückliste...

/hier sollte ne Stückliste stehen, aber Lasip zickt rum und akzeptiert grad keinen PDF-Printer\


Ist doch eigentlich nett, oder?
Den fehlenden Rest muss man sich halt dazu denken.

Edit: Nuja, Lasip kanns halt, aber ich kanns nicht als PDF drucken.
:rolleyes:

[fosti]

Hier mit einem Expolinear-Bändchen, finde ich auch chic:
47153
https://www.expolinear.de/produkte/lautsprecher/timeless/t-100-l

[Olaf_HH]

@Fosti, könnte man aber auch Hässlich finden :cool:
@Markus , weiter so :built:

[fosti]

Moin Olaf,
liegt natürlich immer im Auge des Betrachters. Mir geht es so mit den weißen Scan Pickeln. Aber ich dachte, wenn man auf Sica-Chassis steht, ist man nicht so wählerisch :D
:prost:

[Don Key]

Moin, also aus 18 Ltr. würde ich auch kein Regalo mehr bauen.
Ne schmale schlanke Hohe (die "Helene") hätte da imho mehr Scharm, aber Markus steht offenbar auf klein und dick ... :p
Ne Tiefe von über 40 cm ...
Täusch Dich da nicht Markus, das wird 'n Trümmer ...

[Olaf_HH]

@Fosti, das nennt man Mut zur Häßlichkeit.
Ich bin sonst Fan der Optik der Satori Chassis, aber nicht dessen Preis

@Markus, ich finde die Tiefe von 40cm auch etwas heftig. Vielleicht nicht doch etwas höher bauen ?

[Jonies Papa]

Moin Jungs! :)

Also, optisch versteht Christoph mich.

Will ich die Vorzüge der Körbe in den Vordergrund heben, muss ich mit Kontrasten arbeiten.
Das ist der einfachste Weg, der umzusetzen ist.
Der Rest sind Nuancen und Geschmack.

Dem geübten Leser wird aufgefallen sein, dass die Gehäusevorschläge unterschiedliche Volumina haben.
Das liegt daran, dass ich eben genau mit der Tiefe gearbeitet habe....Warum?

Siehe erstes Foto im letzten Posting.
Die Subgehäuse haben die entsprechende Tiefe, da wirkt nix klopprig....zumindest im Verbund.
Standalone finde ich das wieder anders...aber daher die Fragestellung.

Ein Standgehäuse für einen 17er "Mitteltöner" finde ich.....mh....Ja, schlanke Säule und so....kann ich aber hier im WZ nicht stellen, das fällt raus. In kleineren Räumen okay, aber bei knapp 30 qm eher ne Notlösung.

Das Gehäuse quält mich ehrlich gesagt gerade.
Normal hätte ich da jetzt einfach gemacht....hier im Forum besprochen sieht das schon anders aus...aber dafür mache ich das ja.
Es soll ja simpel machbar sein....möglichst....

Folgende Materialien habe ich griffnah:



Plexiglas Schwarz blickdicht Hochglanz
diverse Lacke zum Rollen und Sprühen ( Hochglanz jetzt besser nicht....)
Furnier in hell und dunkel aller möglichen Couleur, nuja, farblich Richtung Dunkel geht immer.
Möbelfolien und auch noch son etwas festeres Zeugs von Holz Dammers in weiß Schleiflack
diverses Leimholz




Grundsätzliches zum Gehäuse:

Stumpf geht immer, allerdings wäre auch teilweise Baumarkt und dann Gehrung selbst sägen möglich, alternativ für mich faulen Sack DaBenMo.


Meine erste Idee war Hochglanz schwarz mit dunkler Holzfront...sch...auf Fasen, die Tröte soll gefälligst unempfindlich sein, hat ja schließlich nen Hörnschn.

Korpus weiß wäre auch nochn gangbarer Weg.....ich muss weiter in mich gehen.

[Jonies Papa]

Hab mal ein paar Impressionen gesammelt:

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47175&d=1547198142

http://www.hifi-forum.de/bild/echelon-w3-diy-wandlautsprecher_2741.html (https://www.diyaudio.com/forums/multi-way/277781-peerless-830883-execution.html)

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47174&d=1547197961

https://www.diyaudio.com/forums/multi-way/277781-peerless-830883-execution.html

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47172&d=1547197647
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47171&d=1547197647

http://techtalk.parts-express.com/forum/speaker-project-gallery/1310115-the-standards-dayton-rs28a-and-peerless-hds-exclusive-830883

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47170&d=1547197647

https://www.olx.ua/obyavlenie/prodam-dinamiki-peerless-hds-exclusive-8-IDzNU3v.html

[fosti]

So 'ne tief trennbare Accuton Kalotte könnte ich mir optisch, wie auch akustisch git zum Peerless HDS vorstellen:
https://www.hifisound.de/out/pictures/master/product/1/thi-10208785.jpg
https://www.hifisound.de/de/Lautsprecher-Selbstbau/Lautsprecher-Chassis/Hochtoener/Accuton-C30-6-358-Cell-Concept-Driver-Keramik-Kalotte.html

[SimonSambuca]

Hallo,

ich spiele bei solchen Design/Farb Fragen immer gerne mit dem guten alten Paint herum - Beispiel siehe Bild.
In Paint kann man die Skizzen auswählen (auf Transparenz achten) kopieren und beliebig einfügen (muss die Bildabmessungen halt größer ziehen) und dann mit verschiedenen Farbfüllungen oder Ähnliches herumspielen.

Ich werde bei meinem aktuell laufenden Projekt Resinence Beton Mineral Spachtel ausprobieren im Verbund mit Furnier (ähnlich wie in der Skizze hier, nur hellgrau).
Dauert aber noch lange bis ich berichten kann - vielleicht wäre so was auch interessant, gibts auch in sehr dunklem Farbton.

Gruß
Simon

[Jonies Papa]

Uffz,

ich glaube, ich kann nicht mal die Skizze so erstellen....

Das sieht so super aus...

@Christoph: Chassis sind gesetzt, da gibt's keinen Spielraum mehr,vielleicht sind die Vorschläge im Chassisthread besser aufgehoben? :prost:

Edit: Ich wusste nicht, dass das in Paint so einfach ist...hab mal gespielt:

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=47186&d=1547204676

Wie machst du das mit den Chassis? die müssen halt schon korrekt ausgeschnitten werden, oder?
Einzeln speichern und dann einfügen?
Hab die mal aus deinen Bilder geklaut....

:)

[Joern]

HI

So 'ne tief trennbare Accuton Kalotte könnte ich mir optisch, wie auch akustisch git zum Peerless HDS vorstellen:
für die gibt es bei Toni Gee (http://www.humblehomemadehifi.com/repair.html) eine andere Frontplatte ... etwas runterscrollen.

[SimonSambuca]

Wie machst du das mit den Chassis? die müssen halt schon korrekt ausgeschnitten werden, oder?
Einzeln speichern und dann einfügen?
Hab die mal aus deinen Bilder geklaut....

:)

Das war auch so gedacht das Du mit dem Bild herumspielen kannst, darfst damit anstellen was Du willst ;)

Ich hab das hier wie folgt gemacht:

In Paint die Ansicht verkleinern und das Bild so groß ziehen das ich eine weite "Arbeitsfläche" habe.
Auf ein Foto Rechtsklick (der HT stammt von Dir, der TMT aus der Google Bildersuche) -> kopieren und in Paint einfügen.
Das "Kreis" Werkzeug auswählen und die Vordergrundfarbe auf Weiss stellen (Hintergrundfarbe ist ja im Standard auch weiß).
Die Liniendicke auf den höchsten Wert.
Jetzt einige Kreise bzw. "Eier" um das runde Chassi legen so das es am Ende akzeptabel vom Hintergrund abgegrenzt ist.
Den Rest vom Hintergrund drum herum kann man dann per Radierer oder Auswahlwerkzeug+Entf weglöschen (die Ansicht vergößern hilft hier sehr).
Danach kann man das freigestellte Chassi auswählen, kopieren und einfügen (dabei verkleinern, drehen usw.).

Ist eher die (nicht gerade elegante) Holzhammer Methode - moderne Programme können vermutlich automatisch Bereiche auswählen/ausschneiden...
Aber wenn man das ein paar mal gemacht hat ist es einfach und recht schnell.

Um die Größenverhältnisse recht passend hinzubekommen muss man halt zumindest eine Kantenlänge kennen, dann kann man in Paint die Breite in Pixeln
dieser Kante ermitteln und per Excel einen Faktor ausrechnen. Über den Faktor kann man dann die restlichen (Pixel) Maße ausrechnen.

Gruß
Simon

[Jonies Papa]

Na, hoi,

ich entstaub das mal ein bisschen.
Die vergangenen Wochen waren etwas turbulent, immer kam was neues hinzu...ihr kennt das.

@Simon: Ich steige bei den Pixeln dann schon wieder aus....da bin ich DAU.

Dennoch hab ich rumgespielt und fand das sehr verlockend...und zumindest bis zu einem gewissen Grad angenehm simpel.
Vielen Dank noch mal für die Anregung.

Was ist bisher weiter vorwärts gegangen?

Nichts.

Na, ja, nicht ganz...

Im Kopf spukte schon die fertige Gehäuseversion herum, wie das dann in der Praxis wird, wird sich zeigen....

Der Plan ist, im Kern 12 oder 15er MDF zu nehmen und das Ganze mit Bitumen und Alu zu kaschieren.
Damit hab ich beste Erfahrungen gemacht.
Die Seiten werden wohl mit Eiche Leimholz aufgedoppelt, Front, Deckel und Rückseite werden mit Plexiglas Hochglanz schwarz verkleidet, was ich dann....zum ersten Mal überhaupt für mich...um die Kanten biegen will.
Wenns klappt, wirds sicherlich geil,wenn nicht, muss ich mir nen Plan B überlegen...aber das ist der ungefähre Fahrplan.

[SimonSambuca]

Hört sich sehr spannend an! :prost:

Das Plexiglas könnte man doch im Ofen auf Temperatur bringen und mit Hilfe einer Form sich selbst biegen lassen: https://www.youtube.com/watch?v=0DhvU5RgqPM

Ein Versuch wäre es wert.

[Jonies Papa]

Hoi,

ich würde es mit einem Heissluftfön machen.

Aaaaaber,

in mein ohnehin nicht sehr langweiliges Leben hat sich ein Umzug gedrängt...

Viel mehr Platz, incl. großem Bastel-und Messkeller.. Garten , etc... Daher ruht das jetzt schon wieder und weiter.
Dabei hab ich da voll Bock drauf.. ärgerlich, aber die Aussicht ist rosig ;)
Das geht hier weiter, nur nicht vor Juni.

:prost:

[tiefton]

Glückwunsch!!!!