Test vom neuen AMT von Satori

[capslock]

https://audioxpress.com/article/test-bench-a-new-tweeter-from-bliesma

Mir fehlt gerade ein anderer Review eines AMT durch Dickason, um das vergleichen zu können.

[kwesi]

Der Bliesma den du verlinkt hast gefällt mir besser... :D

Ich finde es super das Dickason klippelt, aber seine Akustikmessungen sind Grütze, weil er die Treiber jedes mal auf irgendeine andere, schmale Testwand schraubt die gerade bei ihm rumfliegt...
Unter Berücksichtigung der schwierig zu interpretierenden Messungen der Voicecoil: Ich sehe nix was ihn von den gerade marktverfügbaren AMTs abhebt, aber auch nix was ihn schlechter macht.

Warum flasht dich der Treiber so besonders?

Grüße
Peter

[3eepoint]

Ehm... der Link führt weder zu nem AMT, noch ist der Treiber von Satori. Hast du da den falschen Link kopiert?

[kwesi]

Ehm... der Link führt weder zu nem AMT, noch ist der Treiber von Satori. Hast du da den falschen Link kopiert?

Der Link ist falsch, aber wenn man nach unten scrollt findet man einen Link zum wahrscheinlich zu diskutierenden Satori AMT:
https://audioxpress.com/article/test-bench-the-at60nc-4-amt-tweeter-from-sb-acoustics-satori-line


(https://audioxpress.com/article/test-bench-the-at60nc-4-amt-tweeter-from-sb-acoustics-satori-line)Nochmal die Frage: Warum flasht dich der Treiber so besonders? :D

[capslock]

Weiß ja noch nicht, ob er mich "flasht", gerade weil Dickasons Messungen allenfalls mit seinen eigenen vergleichbar sind.

Aber ich hoffe, das Ulrik Schmid & Co. an dem eigentlich abgelutschten Thema nochmal neue Aspekte optimieren. AMTs baut heute jeder Hans und Franz, meist mit zugekauften Membranen, die vielelicht noch selbst korrugiert werden. Auch die Magnetsysteme sind meist simpel, und akustische Relexionen nicht gut behandelt.

Beyma hat mal ein paar Untersuchungen gemacht und Paper veröffentlicht. Ihre TPLs messen sich ganz gut, sind aber verbesserungswürdig- Dieter Achenbach legt wohl ein anderes Filz ein. Ich habe einen gebrauchten TPL150H, vermutlich nicht von Dieter, da sieht es aus, als könnte der von Dichtringen oder Silikon profitieren, um Klappern und Rauspfeifen aus dem Volumen zu vermindern. Habe ich aber noch nicht systematisch untersucht.

Mundorf experimentiert viel und hat eine verwirrende Vielfalt von AMTs. Die disagonale Verstrebung der einzelnen Wellen mittelns dünner Fäden bei manchen Modellen scheint vom Beyma-Paper übernommen. Ansonsten gab es verschiedene Gitterprofile, auch ziemlich random aussehende Öffnungen, in jeder Serie ein anderes Magnetsystem. Die Resulate in Tests sind meistens gut, manchmal auch nur Durchschnitt.

Ja, ich bin einfach gespannt, was so ein erfahrenes und systematisch vorgehendes Team daraus macht.

[Simon]

AMTs baut heute jeder Hans und Franz, meist mit zugekauften Membranen, die vielelicht noch selbst korrugiert werden. Auch die Magnetsysteme sind meist simpel, und akustische Relexionen nicht gut behandelt.
Schau dir mal die Lautsprecher von VIAWAVE an.
Die haben meiner Meinung nach etwas mehr Aufwand betrieben.
Das Ergebnis soll ganz gut sein.


Und freundlich grüßt
http://www.cosgan.de/images/smilie/frech/e025.gif der Simon

[capslock]

Haben die auch AMTs? Ich finde nur Bändchen:
https://www.speakerbuddies.eu/de/Lautsprecher-Chassis/viawave/

[Simon]

Du hast Recht. Das sind normale Bändchen und keine Falten.
Hatte nur im Kopf, das sich die Entwickler der den akustischen Maßnahmen etwas mehr Gedanken gemacht haben.


Und freundlich grüßt
http://www.cosgan.de/images/smilie/frech/e025.gif der Simon