Empfehlung gesucht: 8 Zoll Tieftöner [Archiv]

Darakon

25.06.2021, 21:05

Nabend!

Bräuchte mal wieder euren Input. Ich suche einen 8 Zoll Tieftöner für einen (aktiven) 3-Wege Lautsprecher.
Was ich mir Vorstelle:

Bassreflex in 10 bis 20 Litern
f3 bei 50 bis 60 Hz
Einsatz bis ca 500 Hz
Möglichst geringer Außendurchmesser
Möglichst guter Wirkungsgrad im Einsatzbereich (ja, trotz aktiver Entzerrung)
Kosten bis max 150 € / Stück (gerne auch günstiger)

So was richtig tolles finde ich nicht. Vielleicht habt ihr eine gute Idee.

Grüße
Matthias

Barossi

25.06.2021, 21:08

Der SP8/150Pro bietet sich hier doch an:

https://www.hifitest.de/test/lautsprecherchassis_tieftoener/img_stageline-sp8150pro_5304

61320

4711Catweasle

25.06.2021, 21:11

Moin Matthias,

der dürfte in unter 20 Liter gehen und ist auch etwas kleiner:
https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/18w-4434g00.pdf

Darakon

25.06.2021, 21:45

Danke für die Empfehlungen!

Den SP8/150Pro hatte ich schon mal. War auch sehr in Ordnung. Allerdings fehlte im Vegleich im Bass ein wenig Druck (trotz aktivem EQ).

Der 18W/4434 sieht auf dem Papier richtig gut aus! Auch die Gehäuse-Simu von Vituix gefällt mir für den Treiber.
Fast zu schade, den nur als Tieftöner zu nutzen. Etwas mehr Sd könnte nicht schaden. Aber der ist echt eine Überlegung wert!

fosti

25.06.2021, 22:15

Moin Matthias: SPH-225C https://www.monacor.de/produkte/components/lautsprechertechnik/hi-fi-mitteltoener-/sph-225c/

Franky

25.06.2021, 23:16

Ich werfe mal die Oldtimer SPH-210 und SPH-200CTC ins Rennen. Die Chassis dieses Lieferanten aus Taiwan scheinen gerade wieder neu endeckt zu werden obwohl sie schon seit 20 Jahren im Angebot sind.In der Specialist war der CTC z.B. drin. Die müsste man eigentlich relaunchen was auch recht einfach ginge. Anstelle MSH-100SHQ den MSH-100HQ4 aus gleichem Haus und als Hochtoner gäbe es diverse Auswahl wie DT-25N, DT-28N, AIRMT-85 usw.

https://www.lautsprechershop.de/hifi/specialist.htm

numbercube

26.06.2021, 06:54

95€
https://shop.hifi-selbstbau.de/produkt/omnesaudio-exclusive-8-paar/

Test:
https://www.hifi-selbstbau.de/datenbler-mainmenu-40/tiefmittelt-mainmenu-58/566-omnes-audio-exclusive-8?showall=1

hoschibill

26.06.2021, 08:09

Moin :)
Ich werf' mal den 8H2CP von Sica (https://sica.it/prodotto/8-h-2-cp/) in den Ring.

Gruß Olli

Darakon

27.06.2021, 11:03

Danke für euren Input!

Ich hab's mal in einer Tabelle zusammengefasst (nur ein Überblick, kein Anspruch auf absolute Richtigkeit).
61334

Ich habe momentan einen eindeutigen Favoriten.

Slaughthammer

27.06.2021, 13:44

Der ScanSpeak ist der einzige 4-Ohmer in der Riege, das sollte man berücksichtigen. Du hast da jetzt den Kennschalldruck angegeben, im Startpost aber nach Wirkungsgrad gefragt. Der ScanSpeak profitiert in der Aufstellung auch von einer zu hoch abgestimmten BR-Box, wenn man das korrekt macht sinkt der Pegel bei 100 Hz auch noch um 0,6 dB, abzüglich der 3 dB für die doppelte Leistung bleiben dann acuh "nur" noch knappe 91 dB stehen. Dafür gibts aber untenrum noch ein paar Hz tiefer, ich komme da auf ~55 Hz@-3dB. Kommt dann halt darauf an was der Mitteltöner darüber macht, wie die Endstufe arbeitet (Spannungshub vs. Stromlieferfähigkeit), wie die Weiche aussehen soll.

Trotzdem beeindruckend dass der mit dem deutlich kleineren Sd bei den echten 8"ern so mithalten kann. Wird sich dann wohl bei hohen Pegeln früher durch IMD melden, der muss einfach mehr Hub für den gleichen SPL machen. Aber zu SPL-Anforderungen schreibst du bisher ja nichts.

Gruß, Onno

Darakon

27.06.2021, 15:57

Hi Onno,

stimmt natürlich.
Die Gegenüberstellung soll nur eine Tendenz aufzeigen.

Die Trennung wird (aktiv) wahrscheinlich bei ca. 250 Hz erfolgen. IMD sollte da noch keine große Rolle spielen.

Trotzdem hat mich der 'kleine' Scanspeak auch überrascht (zumindest auf dem Papier).
Hatte aber auch schon andere Scanspeak-Treiber, die auf dem Papier gut aussahen, aber mich vom Klang her nicht umgehauen haben.

Max SPL spielt in meinem Fall keine große Rolle (gehobene Wohnzimmer-Lautstärke)

4711Catweasle

27.06.2021, 16:12

Moin,

Trotzdem hat mich der 'kleine' Scanspeak auch überrascht (zumindest auf dem Papier).
Hatte aber auch schon andere Scanspeak-Treiber, die auf dem Papier gut aussahen, aber mich vom Klang her nicht umgehauen haben.

darum schlug ich den vor....Du fragtest ja auch nach möglichst kleinem Außendurchmesser.:)
Imho dürfte der bei "HiFi Pegel" mit seinen großen Brüdern mithalten können.

Wenn ich mich richtig erinnere sind die Discovery Chassis eine Vifa Entwicklung.......:denk:

Passiv wäre das mit 8 Ohm MT und HT halt "spannend" :D .....aktiv hat man im Prinzip alle Freiheiten.

Darakon

29.06.2021, 21:27

Hab mich noch ein wenig umgeschaut.
Was haltet ihr vom B&C 8BG51 8 ?

https://www.bcspeakers.com/en/products/lf-driver/8-0/8/8bg51

BiGKahuunaBob

29.06.2021, 21:55

Hi Matthias,

hier wurden auch ein paar gute Messungen von 8" gepostet: https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?20088-Brauche-Empfehlung-f%FCr-8-quot-TMT

Franky

29.06.2021, 22:29

Swany

29.06.2021, 23:19

Solche Messreihen gibt es ohne Ende - wenn es denn hilft.

Meiner Meinung nach wird man dadurch immer verwirrter und kümmert sich nicht mehr um das worum es beim Lautsprecher wirklich geht. Herauszufinden wie man unterschiedliche Komponenten sinnvoll kombinieren kann.

Versteh solche Posts immer nicht. Klar möchte man bei manchen Treibern, lieber keine Messwerte sehen und darauf "vertrauen" das die "schon was können", was eigentlich?
Seit Jahren immer gleich, mit hohen Verzerrungen gebaut werden, zu überteurten Preisen verkauft, nicht mehr konkurenzfähig und nur unter "Kennern" richtig verstanden?
Sorry da fehlt einem 2021 irgendwie das Verständnis für, aber vielleicht ist ja das Fax noch nicht angekommen in dem steht: obsolet?

Vor allem immer dieses: ne ach messen?! Klar wenn man nicht misst und seine Diagramme seiner Treiber unlesbar dem Kunden zur Verfügung stellt, der denkt ja eh ein wenig anders.
Klippel? oder gar Verzerrungswerte? Ha, das doch was für Amateure und Anfänger, nur der wahre Kenner weiß wirklich was mit Treibern anzufangen. Lesbare Impedanzkurve? Pff, wer braucht denn so etwas?!

Jaja immer wieder lustig :p

Gruß Swany.

P.s.: mal sehen wie schnell der Post wieder editiert wird ;)

wilbur11

29.06.2021, 23:28

Versteh solche Posts immer nicht. Klar möchte man bei manchen Treibern, lieber keine Messwerte sehen und darauf "vertrauen" das die "schon was können", was eigentlich?

Jaja immer wieder lustig :p

Gruß Swany.

Ich glaube, Du hast überhaupt nicht verstanden, was franky mit seinem Post überhaupt sagen will...
Wenn darakon von 30 leute 27 Empfehlungen bekommt, ist er danach genau so schlau wie vorher, nicht mehr und nicht weniger will franky damit sagen.
Und entscheiden muß Darakon immer noch selber!
Es gibt ja auch keinen Hinweis a'la " lass die Finger von Chassis xyz, das klippelt sich mieserabel" o.ä., was hilfreich wäre.

Swany

29.06.2021, 23:31

Meinst du? :rolleyes:

ich denke nach dem X'ten Male zu hören das "all das Messen ja eh nichts aussagt" kann man als geübter Forenuser schon abstrahieren. Und ich denke Matthias ist baufähig und technisch genug begabt um aus Messreihen seine Schlüsse zu ziehen.
Sofern natürlich vorhanden, denn wenn man nicht zeigt kann man auch nichts aussagen und klar kann man auch was "zeigen" aber so es so schlecht darstellen das es dennoch nichts aussagt und dann sagen: siehst du, hab ich doch gesagt! :D

Gruß

Franky

30.06.2021, 01:02

Darakon wird schon das Richtige finden - ist wie mit der Liebe.

fosti

30.06.2021, 05:39

Moin Matthias,

Deine Vorstellungen aus dem Eingangspost sind natürlich sehr speziell. Hier noch ein Paar Vorschläge auch wenn ich ad hoc nicht sagen kann, ob sie zu Deinen Vorgaben passen:

- die 8" Riege von Visaton: GF200 (evtl. Vorteile wg. Doppelschwingspule als Variationsmöglichkeit), AL200, TIW200XS (mein nächster 8")
- der Fostex FW208HS (klar reißt das Budget)
- Bei Audax finde ich noch den: HM210CP
- Seas hat auch gute und auch moderne 8" z.B. den http://seas.no/images/stories/prestige/pdfdatasheet/H1659-08_U22REX_P-SL_Datasheet.pdf
- Peerless/Tymphany HDS205 Nomex (P830869) https://www.lautsprechershop.de/pdf/peerless/peerless_hds_p830869.pdf

Letzterer wäre meine Empfehlung für Dich:
- zumindest in eine Richtung schmal durch den abgeflachten Korb
- bewährte Technik aber nicht altbacken (Peerless HDS Serie halt inkl. Demodulation)
- sieht gut aus
- fast 90dB Kennschalldruck

inwieweit er Deine Vorstellung in Richtung 10-20 Liter BR erfüllen kann, weiß ich nicht zu beurteilen. Aber eine Kröte muss man schlucken. Ich habe die nicht mehr verfügbare PPB Version (Polypropylen statt Nomex)......und die gebe ich nicht mehr her....

Viele Grüße,
Christoph

Darakon

30.06.2021, 07:01

zu Post #15 bis Post#19:
?*

@ Christoph:
Danke für die ausführlichen Tipps.
Tatsächlich habe ich zwei der von dir genannten Treiber auf dem Dachboden.
Den TIW200XS und den Peerless Nomex P830869.

Ich habe mal vor zwei Jahren einen Subwoofer-Vergleich bei mir im Wohnzimmer gemacht, der sicherlich nicht allgemeingültig ist.
Der TIW und der Nomex haben bei dem Vergleich nur mittelgut abgeschnitten:
Für mein Wohnzimmer (10m lang) hatten sie zu viel Tiefgang und zu sehr die tiefen Raummoden unter 30Hz angeregt mit teilweise +15dB am Hörplatz, so dass von der Musik nicht viel übrig blieb.
Auch laufen beide als BR eher in größeren Volumen.
Aber du hast recht, vielleicht sollte ich es mit den Treibern und einer anderen Abstimmung noch mal versuchen, bevor ich wieder in was Neues investiere.

@BKB
An den Thread erinnere ich mich noch.
War gut ihn noch mal zu lesen.

Viele Grüße
Matthias

*Edit
@ Franky, bin ja schon bei dir: Messen und Simulieren ist nur die ein Teil. Hören ist wichtig(er).
Daher bin ich auch besonders an (Hör-)Erfahrungen interessiert.
Besonders im Bass-Bereich können Simulationen aber die Vorauswahl der Treiber stark einschränken.

fosti

30.06.2021, 07:16

Gerne Matthias.

Wenn Du eh aktiv arbeitest, kannst Du doch die vorhandenen Chassis enstprechend nach unten "beschneiden"....
:prost:

Darakon

30.06.2021, 07:39

Natürlich, aktiv kann man da viel machen.
Nur einen Subwoofer, der tief kann, wieder nach unten zu beschneiden, ist auch irgendwie komisch.
Daher war ja mein Gedankenansatz: Lieber gleich einen Subwoofer/Tieftöner bauen, der seine "Energie" gezielt in dem für mich wichtigen Bereich von ~60Hz bis 120Hz effizient einsetzt.

Nils77

30.06.2021, 08:28

Hi Matthias,
interessantes Thema :)
Die Platzierung im Raum hat da einen sehr großen Einfluss. Es wäre evtl. vorteihaft, 2 oder mehr Subs an Stellen zu platzieren, wo die 30 Hz Mode nur gering angeregt wird.
Das lässt sich einfach berechnen / simulieren.
Mit einem Ripol würden die Moden prinzipiell auch kaum angeregt, das ist dann aber ein ganz anderes Konzept...
Viele Grüße aus Offenburg, Nils

4711Catweasle

30.06.2021, 08:49

Moin Matthias,

Nur einen Subwoofer, der tief kann, wieder nach unten zu beschneiden, ist auch irgendwie komisch.

Fosti hat das mit:

"beschneiden"
recht allgemein ausgedrückt.:)

Ich entzerre die Raummode(n) einzeln per DSP / PEQ am Hörplatz um rund 70%.
Einen Hochpass setze ich zusätzlich, wo der LS am Hörplatz nicht mehr nennenswert "überträgt"....
...das dient aber nur der Hubentlastung.

Beispiel meiner 31,7Hz Mode am Hörplatz - entzerrt vs. nicht entzerrt:
61359
Bei ca. 27Hz habe ich zur Hubentlastung einen 18dB HP gesetzt.

BiGKahuunaBob

30.06.2021, 10:05

Solche Messreihen gibt es ohne Ende - wenn es denn hilft.

Meiner Meinung nach wird man dadurch immer verwirrter und kümmert sich nicht mehr um das worum es beim Lautsprecher wirklich geht. Herauszufinden wie man unterschiedliche Komponenten sinnvoll kombinieren kann.

Ich finde solche Post, die sich sinngemäß von Frank häufen, wenig hilfreich!

Natürlich helfen Messungen ungemein um eine Lösung für ein spezifisches Problem zu finden. Ich würde sogar soweit gehen, das man ohne sie kaum weiter kommt.
Man kann sich natürlich über die Qualität der Messungen und die Tücken der gesamten Messtechnik unterhalten, klar.
Aber was soll denn die Alternative sein? Alles grob mit dem Ohr zu machen? Willkommen in der Steinzeit!

Sorry, aber ich habe das Gefühl diese Art der Argumentation kommt immer ab einem bestimmten Alter, wenn man mit dem Fortschritt nicht mehr einverstanden ist.

Kalle

30.06.2021, 11:01

Aber was soll denn die Alternative sein? Alles grob mit dem Ohr zu machen? Willkommen in der Steinzeit!

Sorry, aber ich habe das Gefühl diese Art der Argumentation kommt immer ab einem bestimmten Alter, wenn man mit dem Fortschritt nicht mehr einverstanden ist.

Moin,
es ist interessant, was du aus Franks Aussage herausliest.
Ich lese daraus nur, dass man irgendwann sich für ein Chassis entscheiden sollte.
Was du analysierst entspringt deiner Phantasie, steinzeitliches Rechtgehabe mit der Messtechnikkeule.
Sorry, mir scheint, du bist hier im falschen Forum.
Das DIY-Forum ist kein akademischer Profilneurosentreffpunkt, wo man sich Messreihen um die Ohren haut.
Sondern dass man (natürlich auch mit Messreihen) vergnüglich seine Ideen verwirklicht, sie mit anderen teilt und gegenseitig lernt .... und dabei auch noch Freude empfindet und Freunde trifft.

jrooß Kalle

Darakon

30.06.2021, 11:14

Da das eigentliche Thema (für mich) ziemlich abgeschlossen ist, können wir gerne mit der Grundsatzdiskussion weiter machen (nicht sarkastisch gemeint!).

Ich persönlich finde beides wichtig.
Hören und Messen (bzw Simulieren).

Messen und Simulieren sind allerdings nur Werkzeuge, wenn auch hilfreiche.
Am Ende, muss einem 'das was man hört' gefallen.

Die große Kunst ist es, Messung und das Gehörte in Einklang zu bringen und daraus seine Schlussfogerungen zu ziehen.
mtthsmyr ist sehr gut dadrin (leider lese ich von ihm hier nicht mehr viel).

Desweiteren bin ich der persönlichen Meinung, dass sich tatsächlich (noch!) nicht alles subjektiv gehörte perfekt durch Messungen darstellen lässt.
Nicht weil die Messwerkzeuge zu ungenau sind, sondern einfach weil wir anders hören und evt. entscheidende Parameter noch nicht richtig gemessen werden.

Auch Erfahrende Lautsprecherbauer wie Troels Gravensens sagen, dass es Chassis gibt, die zwar die richtigen Parameter mitbringen (also auf dem Papier gut aussehen), aber nicht unbedingt toll klingen.
"Drivers may have all the basic qualities - but not necessarily sound good due to cone material, cone shape and a whole lot of other things. All cone materials have a sonic signature and how the cone and surround are executed may play a key role too in how the driver actually sounds."
http://www.troelsgravesen.dk/Faital-3WC-15.htm

Das deckt sich mit meinen Erfahrungen. Ich habe schon recht viele Treiber und Lautsprecher gehört und einiges gemessen.
Nicht alles, was sich gut (oder perfekt) mißt, klingt für mich perfekt.
Dafür 'klingen' einiege Sachen gut, die sich gar nicht mal so gut messen.

Lange Rede, kurzer Sinn:
ich denke beides ist richtig und wichtig: gute Messungen (Vorraussetzung: Messaufbau ist sinnvoll und nachvollziehbar) und subjektive Erfahrungen (Vorraussetzung: es ist kein interessengetriebenes Marketing-Geschwätz)

herr_der_ringe

30.06.2021, 11:22

Kalle

30.06.2021, 11:25

Lange Rede, kurzer Sinn:
ich denke beides ist richtig und wichtig: gute Messungen (Vorraussetzung: Messaufbau ist sinnvoll und nachvollziehbar) und subjektive Erfahrungen (Vorraussetzung: es ist kein interessengetriebenes Marketing-Geschwätz)
Moin,
so sehe ich das auch. Dass man anhand der Messschriebe eine Konstruktion als tauglich oder untauglich beschreibt ist nirgendwo möglich,
auch in anderen Industriezweigen ist das so. Mit Messen und Simmulieren kann man heutzutage viel Entwicklungszeit sparen, letztendlich bestimmen Prüfstand, Probeläufe und Praxisprüfung die wirkliche Tauglichkeit.......es sei denn, wie auch üblich:(, man verschiebt diese in Kund*innenhand:mad:
Jrooß Kalle

BiGKahuunaBob

30.06.2021, 11:33

es ist interessant, was du aus Franks Aussage herausliest.

Dito in Bezug auf mich.

Ich habe nirgends gegen subjektive Bewertung/hören plädiert, das ist einfach eine Falschinterpretation.
Somit lösen sich Deine anderen Vorhaltungen alle in Wohlgefallen auf.

fosti

30.06.2021, 13:21

Moin,
so sehe ich das auch. Dass man anhand der Messschriebe eine Konstruktion als tauglich oder untauglich beschreibt ist nirgendwo möglich,
auch in anderen Industriezweigen ist das so. Mit Messen und Simmulieren kann man heutzutage viel Entwicklungszeit sparen, letztendlich bestimmen Prüfstand, Probeläufe und Praxisprüfung die wirkliche Tauglichkeit.......es sei denn, wie auch üblich:(, man verschiebt diese in Kund*innenhand:mad:
Jrooß Kalle
Im Gegensatz zu einem anderen Thema bin ich hier mit Dir absolut nicht einer Meinung, sondern halte es mit Axel's Spruch:
Music is Art, Sound is Engineering

Kalle

30.06.2021, 13:54

Im Gegensatz zu einem anderen Thema bin ich hier mit Dir absolut nicht einer Meinung, sondern halte es mit Axel's Spruch:

Hallo Christopf,
da bist du aber schief gewickelt, zufälligerweise habe ich 4 Kinder, die alle beruflich in der Forschung tätig sind, davon drei im naturwissenschaftlich technischen Ingenieur-Bereich... und ich weiß über ihre Arbeit das, was ich verstehen kann:rolleyes:. Die ausgiebe Erprobung der zu entwickelnden Produkte ist existenzielle Entwicklungsarbeit. Ob sie dann fertig sind ergibt sich erst nach dem Praxistest oder eben bei mangelnder Entwicklung in Kundenhand.

"Music is Art, Sound is Engineering " ist voll OK, aber seriöses Engineerung schließt eben den ausgiebigen (End)Test des Produktes ein.
Lass dir das mal von Kolleg*innen" erklären.
Bei der Entwicklung hat man eine große Schar von möglichen gleichwertigen Wegen und muss Entscheidungen treffen. Beim Test am Ende muss man sich dann doch vielleicht für einen anderen Weg bei gleichwertigen Messergebnissen entscheiden.
Es geht weiterhin um den Sound und nicht um Art.
Jrooß Kalle

BiGKahuunaBob

30.06.2021, 14:03

@Darakon
Welcher Treiber ist es denn geworden?

Kalle

30.06.2021, 14:17

Tatsächlich habe ich zwei der von dir genannten Treiber auf dem Dachboden.
Den TIW200XS und den Peerless Nomex P830869........................................... ......................
Aber du hast recht, vielleicht sollte ich es mit den Treibern und einer anderen Abstimmung noch mal versuchen, bevor ich wieder in was Neues investiere..

Wenn man will kann man das oben im Original lesen:rolleyes:

Darakon

30.06.2021, 14:55

@Darakon
Welcher Treiber ist es denn geworden?

ich werd mal den vorhandenen Peerless Nomex in einem (zu) kleinen Gehäuse probieren.

einmal in 20 Liter geschlossen:
61360

einmal in 20l BR @ 50 Hz
61361

Falls das nichts wird, dann tendiere ich immer noch zum ScanSpeak 18W / 4434

fosti

30.06.2021, 16:55

.....Ob sie dann fertig sind ergibt sich erst nach dem Praxistest oder eben bei mangelnder Entwicklung in Kundenhand.

"Music is Art, Sound is Engineering " ist voll OK, aber seriöses Engineerung schließt eben den ausgiebigen (End)Test des Produktes ein.
Lass dir das mal von Kolleg*innen" erklären......
Ei, ei, ei.....wieder was gelernt :danke: :D

Franky

30.06.2021, 20:44

Sorry, aber ich habe das Gefühl diese Art der Argumentation kommt immer ab einem bestimmten Alter, wenn man mit dem Fortschritt nicht mehr einverstanden ist.

Ganz im Gegenteil - mit dem Alter hat man halt erheblich mehr Erfahrungen gemacht und weiß die einzuordnen. Ich habe hunderte Chassis gemessen und dabei tausende Messungen in den letzten 17 Jahren gemacht. Klar kann man viel aus den Messwerten ablesen aber genau darzulegen warum sich Chassis A gegenüber Chassis B jetzt so anders anhört geben die Messungen nicht unbedingt her. Das krasseste Beispiel ist der Manger MSW. Der misst sich beschissen aber klingt in meinen Ohren unwahrscheinlich gut. Einer der besten Mittelhochtöner überhaupt auf diesem Planeten. Der muß nur so ab 300 Hz aufwärts getrennt werden - dann wird das was.

fosti

30.06.2021, 20:59

Ist ja vielleicht Geschmacksache......ich war auf der HSB in Gelsenkirchen. Die Frau Daniela Manger war persönlich da. Eine sehr zuvorkommende Frau. Konnte kurz mit ihr sprechen. Aber der Lautsprecher...... nee, in meinen Ohren ging der Manger gar nicht. Aber wie sagtest Du, an dem scheiden sich die Geister......für mich korreliert der Klang genau mit den Messwerten......aber ich weiß nicht, was der MSW in diesem Thema zu suchen hat?!

Franky

30.06.2021, 21:08

Es wurde auch eigentlich alles relevante im Thread gesagt. Der Manger war von mir nur ein Beispiel.

Gaga

30.06.2021, 23:02

Hallo Matthias,

habe diesen link (https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?14474-Acht-Zoll-Shoot-Out)zu einem 'Acht Zoll Shoot Out' von Oldie nicht im Thread gefunden. Der Vollständigkeit halber....

Gruß,
Christoph

Die Simulationen beinhalten jeweils eine geschlossene Abstimmung ( gelb),
eine BR Abstimmung mit 0,5 Ohm Vorwiderstand (Blau ) und eine BR Abstimmung mit 1 Ohm Vorwiderstand ( grün).
Bei den TSP wurde auf die Herstellerangaben zurückgegriffen und darauf vertraut, das die stimmen.
Besonders in Bezug auf Leistungs (R.M.S.) und Hubangaben (lin P-P).

Gezeigt wird:

Die Abstimmung (Magnitude)
Die maximale Leistung im Vergleich zum Gehäuse (Max Power)
Der maximal daraus resultierende Schalldruck (Max SPL)
Der maximal erreichbare Schalldruck (SPL)
Der erforderliche Hub (Cone Excursion)
Der zu erwartende lineare Hub
Die dazu erbringende Leistung
Der zu erreichende Schalldruck, bei angenommener Linearität

Vorerst kommen die glorreichen Sieben :

Dayton RS 225
LPG PMT 205 ( nicht im Handel erhältlich)
Monacor SPH 8 M
Monacor SPH 200 TC ( Spulen parallel)
ScanSpeak 22W8534G00
Seas W220 AL
Visaton GF 200 ( Spulen in Reihe)

Merlan

01.07.2021, 16:03

Hallo,

da ich selber auch gerade nach 8"er suche, noch drei Ideen:

https://faitalpro.com/en/products/LF_Loudspeakers/product_details/index.php?id=101030200
Der Faitalpro200 ist für einen 8"er schön kompakt mit 208mm und auch eine moderne Konstruktion.

https://www.eighteensound.it/en/products/lf-driver/8-0/8/8NMB420
18sound 8nmb420 mit 210mm
Nicht unbedingt für ne CB geeignet, aber hier gehts ja um BR

http://www.lavocespeakers.com/single-product/?id=65
Lavoce WAN082.00

Btw, hat den Faitalpro hier schon mal jemand verbaut?

Gruß, Uwe

Darakon

01.07.2021, 17:46

Danke für den Link und die Vorschläge.
Schaue ich mir mal an!

nr12

01.07.2021, 19:39

Hallo,

da ich selber auch gerade nach 8"er suche,
[...]
Gruß, Uwe

<Threadjacking>
Hallo Uwe,

Ich könnte dir leihweise
1 Paar Eton 8-472
1 Paar Monacor SPH 220HQ
anbieten.

Gruß, Ulf
</Threadjacking>

Darakon

01.07.2021, 20:38

...dass sich zufällig zwei Dettenhausener in einem Thread aufhalten, liegen die Chancen ca bei 1 zu 20.000
;)

nr12

02.07.2021, 06:40

Zu Wahrscheinlichkeiten kann ich hier nix sagen, aber interessantester Aspekt ist ja, dass Uwe und ich gemerkt haben, dass wir uns bereits (so aus dem real life) schon seit ein paar Jahren kennen.
Nur hat er dieses Hobby gerade erst wieder entdeckt und ich habe mich damals nicht als Selbstbauer geoutet.
Spannend sowas.

Merlan

02.07.2021, 08:36

Hi,

Dettenhausen ist wahrscheinlich einfach das Zentrum der Hifi-Wastler :D

Ulf, Danke fürs Angebot.
Eton 8-472 Hex habe ich selber, der Monacor ist aber nicht uninteressant.

Wahrscheinlich bestelle ich den Faitalpro 8pr200 einfach mal.

Ich plane einerseits vorhandene Flachboxen neu, wozu ich einen Tieftöner für den Bereich 120Hz bis 500Hz benötige. Einen Hifi-Tieftöner mit tiefer fres brauchts dazu nicht.

Zweitens nehme ich die Cardioid-Basteleien nochmal auf. Erstmal mit einem 8"er anfangen (ca. 120 bis 1200Hz). Dann mal schauen wie man das einerseits skalieren kann auf den Mittelton, andererseits das Problem ausreichenden Schallpegels im Grundton. Mit zwei 8"er z.B.

Gruß, Uwe