Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Hochtöner bis 2500hz runter lassen?
Sobald ich den Fountek CD 2.0 Bändchenhochtöner bekomme möchte ich das mal ausprobieren.
Hab auch mal gelesen das andere den ESS AMT1 auch sehr tief ankoppeln. Was haltet ihr davon?
LG Daniel
also der Hersteller sagt 2500Hz mit 18db/oct sind ok :rolleyes:
Hallo Daniel,
so ein Bändchen ist ein fragiles Ding und nicht mit einem robusten AMT zu vergleichen. Vorsicht ist da angebracht.Viel Spaß damit.
Jrooß Kalle
Japp, Kalle hat Recht.
Was kommt denn dazu? Heißt wie laut soll das werden.
Gruß
Arnim
Schau mal, hier wurde ein 15FH500 Bass mit einem Bändchen (HIVI RT2H-A Isodynamic Ribbon Tweeter) verheiratet.
Scheint irgendwie zu funktionieren :-(
http://www.highfidelity.pl/@main-691&lang=en
https://www.acuhorn.pl/acuhorn-15.htm
first order crossover 1kHz :D
Japp, aber der Neo hat ein richtiges Bändchen und ist ziemlich empfindlich. Ausserdem was den Klirr angeht wohl auch :(
Bei einem ähnlich "empfindlichen" Bändchen waren 2kHz mit LR4 Filtern problemlos möglich!
#15 (https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?14468-Al-Mg-Alliance&p=206379&viewfull=1#post206379)
Ich baue an einem 3 wege.
Open Baffle.
2 x 30cm Telewatt als Bass. Einer Oben, einer unten.
dazwischen TMT Saba Blackcone 20cm 96db
Von diesen TMT probiere ich bald 2 Stück mit eigenen Endstufen in Dápolito und dazwischen dann das Fountek Bändchen 97db.
Normal lasse ich die Sabas oben unbeschaltet da die ja schön abfallen und Fountek ab 7000hz aber wollte mal wissen wie es wäre, wenn ich das Bändchen weiter runter lasse. Was hätte es für Vor und Nachteile. Zb tiefer als der Saba Piek bei 2500.
Aber ich denke eh eine dumme Idee, da das Gehirn die Trennung bei 7000hz bestimmt weniger spürt als bei 2500hz.
echtes D*Appolito (https://de.wikipedia.org/wiki/D%E2%80%99Appolito-Anordnung) ist mit 2x20cm Chassis eigentlich schon schwierig, und mit einem so langen Bändchen widerspricht es jeglicher Logik.
echtes D*Appolito (https://de.wikipedia.org/wiki/D%E2%80%99Appolito-Anordnung) ist mit 2x20cm Chassis eigentlich schon schwierig, und mit einem so langen Bändchen widerspricht es jeglicher Logik.
Bin auch völlig Deiner Meinung :prost:
Bei "NULL" Ausdehnung des HT bei 2x 20cm TMT liegt die Trennfrequenz bei 850Hz........das wird tatsächlich lustig für das Bändchen und die Länge kommt ja dazwischen noch on top......
Bin auch völlig Deiner Meinung :prost:
Bei "NULL" Ausdehnung des HT bei 2x 20cm TMT liegt die Trennfrequenz bei 850Hz........das wird tatsächlich lustig für das Bändchen und die Länge kommt ja dazwischen noch on top......
Ah ok gut zu wissen
capslock
01.10.2021, 08:22
Bin auch völlig Deiner Meinung :prost:
Bei "NULL" Ausdehnung des HT bei 2x 20cm TMT liegt die Trennfrequenz bei 850Hz........das wird tatsächlich lustig für das Bändchen und die Länge kommt ja dazwischen noch on top......
Hochtöner vor die TMT bauen und mit Delay anpassen? Allerdings sind die Beugungseffekte bei so einem massigen Bändchengehäuse nicht schön...
Hochtöner vor die TMT bauen und mit Delay anpassen? Allerdings sind die Beugungseffekte bei so einem massigen Bändchengehäuse nicht schön...
Ja, man kann halt nicht immer alles haben. Geht auch mit einem Kalotten-Array wie bei MEG:
62266
Quelle: https://hifi-inside.com/images/phocagallery/pc-studio-electronics/studio-monitor-pc-speakers/me-geithain/thumbs/phoca_thumb_l_rl930-3-me-geithain.jpg
für Daniels Vorhaben ist die Idee mit dem Quasi-Koax-Array aber gar nicht so schlecht......aber er sollte nur einen TMT nehmen die Doppel-Dipol12"er kommen eh schnell an die Grenze
der Vorteil dieser Quasi-Koax Nummer ist ja, dass man den HT höher und flacher trennen kann.....das ist ja das Vorhaben von Daniel!
Ich mache da grade was ähnliches.....8" TMT und Trennfrequenz bei 2,5-3,0kHz angedacht:
62268
EDIT: Bei so einem Quasi-Koax muss man darauf achten, dass das Teil nicht tief baut......insofern ist ein AMT vorteilhaft....
Yep, ein echtes Bändchen baut immer tief, weil stehts auch ein Übertrager an Bord ist.
Der oben (https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?21858-Hocht%F6ner-bis-2500hz-runter-lassen&p=311771&viewfull=1#post311771) mit einem 15''er kombinierte Hochtöner HIVI RT2H-A ist übrigens ein Magnetostat, kein echtes Bändchen, und braucht daher wie ein AMT auch keinen Übertrager (mal abgesehen davon, dass ich einen Lautsprecher so auch nie, niemals, nimmermehr konstruieren würde.....:eek:)
Viele Grüße,
Michael
Wobei der 15FH500 echt super ist! Tolles Chassis!
Yep, ein echtes Bändchen baut immer tief, weil stehts auch ein Übertrager an Bord ist.
Der oben (https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?21858-Hocht%F6ner-bis-2500hz-runter-lassen&p=311771&viewfull=1#post311771) mit einem 15''er kombinierte Hochtöner HIVI RT2H-A ist übrigens ein Magnetostat, kein echtes Bändchen, und braucht daher wie ein AMT auch keinen Übertrager (mal abgesehen davon, dass ich einen Lautsprecher so auch nie, niemals, nimmermehr konstruieren würde.....:eek:)
Viele Grüße,
Michael
Genau, der HIVI RT2H-A geht hier GAR NICHT bei 1kHz....und schon überhaupt nicht mit 6dB/Okt
Yep, ein echtes Bändchen baut immer tief, weil stehts auch ein Übertrager an Bord ist.
Der oben (https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?21858-Hocht%F6ner-bis-2500hz-runter-lassen&p=311771&viewfull=1#post311771) mit einem 15''er kombinierte Hochtöner HIVI RT2H-A ist übrigens ein Magnetostat, kein echtes Bändchen, und braucht daher wie ein AMT auch keinen Übertrager (mal abgesehen davon, dass ich einen Lautsprecher so auch nie, niemals, nimmermehr konstruieren würde.....:eek:)
Viele Grüße,
Michael
Danke für eure Infos
Genau, der HIVI RT2H-A geht hier GAR NICHT bei 1kHz....und schon überhaupt nicht mit 6dB/Okt
Ja, das wird nicht funktionieren!
Finde die Optik der Acuhorn ganz gut und ich könnte mir gut vorstellen, dass hier ein RCF Horn H100 mit einem passendem 1" Treiber eine gute Figur machen könnte!
Trennung dann über 1KHz
62275
.......
Finde die Optik der Acuhorn ganz gut und ich könnte mir gut vorstellen, dass hier ein RCF Horn H100 mit einem passendem 1" Treiber eine gute Figur machen könnte!
Trennung dann über 1KHz
62275
Ja, die Optik gefällt mir auch......geht so in Richtung ISIS von Trenner und Friedl...dieses monolithische bzw. Bauhaus Design (breit mit wenig Tiefe) mag ich sehr......diese Avalon-Kanten bzw. Gnubbel-Gehäuse wie bei Genelec sprechen mich überhaupt nicht an. Aber ist halt Geschmack auch wenn ich weiß, dass akustisch/messtechnisch die anderen besser sind. Aber wie Du sagtest, mit einem passenden Horn geht es auch in monolithisch.
BiGKahuunaBob
02.10.2021, 15:32
Ja, man kann halt nicht immer alles haben. Geht auch mit einem Kalotten-Array wie bei MEG:
62266
Quelle: https://hifi-inside.com/images/phocagallery/pc-studio-electronics/studio-monitor-pc-speakers/me-geithain/thumbs/phoca_thumb_l_rl930-3-me-geithain.jpg
...und entsprechenden Interferenzen.
Ist das Array untereinander passiv beschaltet oder läuft das an einem Kanal durch?
Die beiden äußeren HTs vielleicht tiefpassgefiltert, der HT-Bereich also in 1,5-Wegen ausgeführt vielleicht?
Viele Grüße,
Michael
...und entsprechenden Interferenzen.
Ist das Array untereinander passiv beschaltet oder läuft das an einem Kanal durch?
Tja, man kann nicht alles haben...viele Wege führen nach Rom.....manche so und manche so....
Die beiden äußeren HTs vielleicht hochpassgefiltert, der HT-Bereich also in 1,5-Wegen ausgeführt vielleicht?
Viele Grüße,
Michael
Das sind tatsächlich Variationsmöglichkeiten :prost:
Ich musste meinen Post übrigens korrigieren, hatte einen kleinen Dreher in meinen Hirnwindungen, der mir erst beim nochmal Nachlesen aufgefallen ist….🙃🙂
Viele Grüße,
Michael
Ich musste meinen Post übrigens korrigieren, hatte einen kleinen Dreher in meinen Hirnwindungen, der mir erst beim nochmal Nachlesen aufgefallen ist….🙃🙂
Viele Grüße,
Michael
Nee, so blöd ist das gar nicht. Man muss ja nicht unterschiedlich filtern......zwei in Reihe.....einer parallel....
Das aber hätte mehr was mit Pegelvariationen zu tun, als mit irgendwelchen Frequenzfiltern, oder habe ich dich falsch verstanden?
Was das bewirkt, könnte man auch mal nachmessen. Da habe ich noch keine Untersuchung drüber gesehen. :cool:
Viele Grüße,
Michael
Naja.....es sind immer Kompromisse. Beim vertikalen Kalottenarray kommen dann auch unweigerlich die Nebenkeulen raus. Aber nicht so tief, wie es bei üblichen (Pseudo-)Dappo's passiert:
62276
62277
Alle drei in Reihe (oben), die äußeren beiden in Reihe und die Mitte parallel (unten)
.....
Finde die Optik der Acuhorn ganz gut und ich könnte mir gut vorstellen, dass hier ein RCF Horn H100 mit einem passendem 1" Treiber eine gute Figur machen könnte!
Trennung dann über 1KHz
62275
Auch hübsch......nicht ganz so flach:
https://dynamikks.de/MONITOR.html
Auch hübsch......nicht ganz so flach:
https://dynamikks.de/MONITOR.html
Das dürften Oberton Chassis sein, als Hochtonhorn vmtl das H100.
...oder das von Oberton: https://www.oberton.com/en/products/horns/255-h-960.html
BiGKahuunaBob
04.10.2021, 08:40
Nee, so blöd ist das gar nicht. Man muss ja nicht unterschiedlich filtern......zwei in Reihe.....einer parallel....
Das machen seit Jahrzehnten auch die hier: https://mksound.com/products/300-series/s300/
62283
Die äußeren beiden Treiber sind im Pegel abgeschwächt... ich glaube hier kommen aber auch 4 und 8-Ohm Varianten des ScanSpeak Discovery Treibers zum Einsatz.
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.