PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : neue Monacor Hörnchen , MRH 100 , MRH 102 , MRH 142


dieboxengasse
04.04.2011, 23:40
Hallo Franky , hab letzte Woche jeweils ein Paar der neuen Hörner bekommen.................sabber.............

Haste schon was inner Pipeline mit den Hörnern ?

So in Richtung Menhir ???

Gruß , Marko
manollo139
05.04.2011, 09:12
Das MRH 100 schaut ja verdammt nice aus!

Was gibts dafür denn für passende Treiberchen? Die nichz zu teuer sind?
Sepp
05.04.2011, 12:55
Das MRH 100 scheint ja dem Faital STH100 nicht unähnlich zu sein :rolleyes:

und ja passt prima ein Celestion CDX1-1430 dran.
Wenn es nicht zu laut werden muss sogar ab ca. 1700Hz

Grüße
Dirk
tiefton
05.04.2011, 13:01
100 & 142 sind aus ALUGUSS!!!!
Das zu dem Preis!!!:eek::eek:

Ich bin in Versuchung....
Der Bastler
05.04.2011, 17:51
An dem kleinen Faital/Monacor soll doch der BMS 4524 ganz gut laufen ;)

Edit:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-14431.html
Spatz
05.04.2011, 19:06
Sind die Faitals, und damit leider Tractrix und nicht CD...
F.A.Bi.A.N.
05.04.2011, 19:20
Sind die Faitals, und damit leider Tractrix und nicht CD...

das faital sth-100 würde ich - ohne jede schamesröte - als "CD-horn" bezeichnen.

hier die messung mit 1/12-oktavglättung.
gemessen freistehend auf dem drehteller, rotiert um die vorderkante der trichteröffnung, gefenstert bei ca. 8ms.
treiber war der bms 4524.

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=193&pictureid=4218
Slaughthammer
05.04.2011, 19:45
Moin Fabian,

Das weicht aber nicht unerheblich von dem Sonogramm in dem vom Bastler verlinkten Thread ab... wobei sich deins eher mit dem auf der Faital Homepage deckt. In vertikaler Richtung ist es eh nicht CD, falls das was zur Sache tut.

Gruß, Onno
F.A.Bi.A.N.
05.04.2011, 19:54
@ onno:

dort sehe ich eine andere skalierung der z-achse, andere glättung, andere darstellung (nicht konturiert), unbekannte messbedingungen bzgl. des rotationspunktes und so weiter.
vergleichbarkeit ist da nur bedingt herzustellen.
vertikal macht das horn sukzessive mit steigender frequenz immer enger, das stimmt.
Sleepwalker
05.04.2011, 20:24
Hi,


Sind die Faitals, und damit leider Tractrix und nicht CD...

bei hifi-selbstbau wird ein CD-Horn eher nicht für Home-Hifi empfholen. Ist diese Emfpehlung falsch, geschmacksache, oder wie muss ich mir das vorstellen?
Ich hab hier seit ein paar Tagen den CDX 1430 mit dem Monacor MRH-200. Pico und Theo finden die Kombi sehr gut, und ich bin da noch unsicher, weil Hörner für zu Hause für mich völliges Neuland sind...
F.A.Bi.A.N.
05.04.2011, 20:29
...wenn man cd-hörner für ungeeignet hält, dann aber bitteschön auch kalottenhochtöner mit diffusor vor der membran (á la visaton ke25sc oder so).

p.s.: hifidele gefühlsregungen interessieren mich eher nicht.
Sleepwalker
05.04.2011, 20:45
Hi,



p.s.: hifidele gefühlsregungen interessieren mich eher nicht.

mich sicher auch nicht ;)
Es ist halt mein erster Versuch für zu Hause. Das ist ein völlig anderes hören. Rock und Pop haut mich ziemlich aus den Latschen, bei anderer Musik darfs ruhig etwas weniger direkt/Horn sein. Die Frage ist also ob ein CD näher an meinen WGs oder normalen Kalotten ist, als es das MRH-200 mit steigender Bündelung ist...:confused:. Kurz: Wäre ein CD-Horn (im Wohnzimmer) weniger direkt als z.B. das MRH-200?