Tang Band W8-670C

[Faderlezz]

Servus zusammen,

http://oaudio.de/Lautsprecher-Chassis/Tang-Band/Sub-Woofer/Tang-Band-W8-670C::4532.html

Hat den schonmal jemand verbaut? Finde leider sehr wenig Infos dazu im Netz.
Soll eventuell als Sub in einem FAST arbeiten.

Danke,
LG

[eltipo]

wenn alles glatt geht, hab ich den die Woche zum testen da.
nen leicht anderes Geschwistermodell schuftet in den Logitech Subs......mal bei YT schauen, da gibts einige begeisterte Videos zu....

[Faderlezz]

Die Videos hab ich gesehen. Hub kann der "kleine" :D

Das Angebot ist einfach sehr verlockend. Wäre super, wenn du nach deinem Test ein paar Sätze schreiben könntest.
Ich schwanke zwischen dem Mivoc AW2000 und dem TB oder doch ne Nummer billiger.

Oldie's Antwort, auf die Frage ob ich zum Mivoc greifen soll,
war nur ein starkes Kopfgenicke mit aufgerissenen Augen und ein fröhliches Grinsen wie bei einem Kind an Weihnachten :D

LG

[eltipo]

Das Angebot ist einfach sehr verlockend. Wäre super, wenn du nach deinem Test ein paar Sätze schreiben könntest.
Ich schwanke zwischen dem Mivoc AW2000 und dem TB oder doch ne Nummer billiger.

Was gäbs denn billiger?

Sonen Mivoc hatte ich mal hier, daher kann ich mich noch nicht entscheiden...der is auch saugut, und nur unwesentlich teurer....

[Feldweg]

der w8-740 ist der aus dem logitech subs, der kann noch bissl mehr hub. Edit: wie ich grad bei youtube gesehn hab wird aber wohl auch dieser hier von logitech verbaut ;)

berichte aufjedenfall wie sich das chassi macht. hab zwar schon 4 der mds08 für mich aber der hier könnte noch mehr hub. son quartett kann man doch immer gebrauchen:rolleyes::D

jonas

[Faderlezz]

Billiger wäre z.B. der Gradient Select W218-8. Oder noch ne Preisklasse drunter z.B. der Kenford aus der BW.

Der MDS08 is sexy! Leider ne Ecke zu teuer für mich.
Das ganze wird warscheinlich das Hochzeitsgeschenk für meinen Bruder und seine Frau. Wenn ich es bis ende Dezember schaffen sollte. Ansonsten wird eben was für mich selber :D

LG

[EL36]

Hi,
Daten zu dem TB würden mich auch mal interessieren, bisher habe ich nur das hier (http://www.tb-speaker.com/detail/1208_03/w8-670q.htm) gefunden, weicht aber beim VC-Durchmesser (2" gegen 1,5") ab. Ich hab den W8-670Q mal durch Hornresp gezogen, dabei kommt eine TL mit 2,5 m Länge und 360 cm² Fläche für zwei Chassis raus, die ließe sich hier recht unauffällig ungefaltet an die Wand stellen. :D

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=300&pictureid=6318
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=300&pictureid=6319
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=300&pictureid=6317

Gruß
Sebastian

[Faderlezz]

Mich irritiert auch das Datenblatt, das Blue Planet da angibt.
Da steht obendrauf nämlich W8-740C und bei der Artikelseite steht W8-670C.
Vielleicht schreib ich da morgen mal ne E-Mail hin um welches Chassis es sich da jetzt wirklich handelt.

Der Unterschied zwischen dem 670C und 670Q wäre jetzt auch noch interessant.

Danke für die Simu!
Mit insgesamt 5 Meter an Lautsprechern wollte ich aber eigentlich nicht bei der Hochzeit aufkreuzen :eek::D

LG

[Feldweg]

ja weil der unterschied zwischen w8-670 und w8-840 ist schon recht gross. der 840er macht nämlich 12mm hub und hat einen grösseren magnet/antrieb

gib bescheid was oaudio dazu gemeint hat:thumbup:

[BLUE PLANET ACOUSTIC]

Hi..
da ist leider ein falsches Datenblatt eingebaut...
Hier vorläufig der Link zu dem richtigen Datenblatt bis der Bug im Shop behoben ist...
Der H hat eine leichterer Foam Sicke, der Andere eine Sicke aus Gummi...
Die H Version fühlt sich in ca. 20 Liter BR wohl...
Ich werde 2 in 40 Litern aufbauen.
Davon 2 Stück für unser Heimkino im Showroom...

Link:
http://oaudio.de/Lautsprecher-Chassis/Tang-Band/Sub-Woofer/Tang-Band-W8-670C::4529.html

Cheers,
Nick

[nic-enaik]

ich habe einen w8-670q aus nem logitech sub mit der Schaumstoffsicke.Hab den mal in ein Viechgehäuse gebackt!!!Das geht ab!!!!Drückt echt gut!!!aber halt nit so tief....soll auch gut in den Hornsub40 passen.


Gruss gino

[dieboxengasse]

Nochmal ein Update:

Der C hat eine Foamsicke , der H eine Gummisicke.

Angeboten wird der C, alle Angaben passen jetzt auch auf der Blue Planet Seite.

Gruß , Marko

[Faderlezz]

Danke für die Infos und auch fürs Updaten der Page :)

Hmm irgendwie bin ich mir nicht mehr so sicher mit dem Chassis. Ich bin auch eigentlich kein Fan von Foamsicken.

Mittlerweile spiele ich mit dem Gedanken den Peerless SDS 6/25 zu verwenden. Der reizt mich schon länger.
Der Peerless sieht ausserdem besser aus, ist kleiner und die untere Grenzfrequenz liegt (laut WinIsd) bei selbem Volumen "nur" 10Hz überm W8. und der Preis is der selbe.

LG

[DYNABLASTER]

Hi..
da ist leider ein falsches Datenblatt eingebaut...
Hier vorläufig der Link zu dem richtigen Datenblatt bis der Bug im Shop behoben ist...
Der H hat eine leichterer Foam Sicke, der Andere eine Sicke aus Gummi...
Die H Version fühlt sich in ca. 20 Liter BR wohl...
Ich werde 2 in 40 Litern aufbauen.
Davon 2 Stück für unser Heimkino im Showroom...

Link:
http://oaudio.de/Lautsprecher-Chassis/Tang-Band/Sub-Woofer/Tang-Band-W8-670C::4529.html

Cheers,
Nick


Hey! was ist mit den PDFs los? ich kann die nirgendwo finden und auf der alten Seite waren bei jedem Chassis Parameter im PDF

[eltipo]

versuchs mal unter Details-> Downloads

[DYNABLASTER]

bin zu doof es zu finden:denk:

[eltipo]

bin zu doof es zu finden:denk:

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=162&pictureid=6372


;)

[DYNABLASTER]

looooooooool!:D Danke!:prost:
Aber ich habe Englisch als language da ausgewaehlt und da gibt es diese Option nicht:)

[eltipo]

ok, das kann keiner wissen....aber so kommste auf jeden Fall dran!


Viel Spaß!

[Faderlezz]

Durch das Angebot von Zeppi wurde mir die Entscheidung quasi abgenommen. Es werden die Peerless TMT.

Jetzt bleibt nurnoch die Frage was obenrum rein soll?
Tang Band W3-316B oder Peerless FR35?

LG

[eltipo]

Anbei mal ein paar pornografische Nahaufnahmen vom 670er:

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=476&pictureid=6417

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=476&pictureid=6418

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=476&pictureid=6419






Dazu dann noch die Info, dass er sich grad ne Stunde eingewobbelt hat, der Magnet brav warm wurde ( Die Endstufe auch*g) und gleich mal gemessen wird.

[Der Bastler]

Sehr schön.....wirst du auch noch TSP/impedanzmessungen machen/veröffentlichen? Das ding wird immer interessanter, habe da ja noch zufällig ein LS wo 8" gut zu passen würde und der auch noch etwas bassutnerstützung brauch :D

[eltipo]

Thiele-Small parameters:

Fs = 42.48 Hz
Re = 6.50 ohms[dc]
Le = 3871.85 uH
L2 = 3749.87 uH
R2 = 3.92 ohms
Qt = 0.41
Qes = 0.44
Qms = 4.82
Mms = 41.82 grams
Rms = 2.318048 kg/s
Cms = 0.000336 m/N
Vas = 20.53 liters
Sd= 208.67 cm^2
Bl = 12.799015 Tm
ETA = 0.34 %
Lp(2.83V/1m) = 88.34 dB

Added Mass Method:
Added mass = 38.10 grams
Diameter= 16.30 cm



Sorry für die Verspätung, hab grad ein wenig Stress...

Eine Messung nur wenige Stunden nachm Wobbeln ergab nen geringfügig geringeres QT und Reso, das ist aber zu verschmerzen...

[nic-enaik]

hab mir auch grad 3 stück geholt;)hab noch einen davon ausm Logitech SUB;)

Hab noch 4 Deko MDF Würfel aus unserem Laden die ich mal verbauen wollte.Die haben zufälliger weise genau 20liter;)

Werde da drüber mal ein paar Breitbänder kombinieren.

Das gibt nen schönes FAST;)

Gruss Gino

[derDavid]

Hat der nicht eine ganz schön hohe Reso für einen "Sub"woofer?
Mit einem stinknormalen TMT sollte man doch ähnlich tief kommen, oder nicht?!

[eltipo]

Hat der nicht eine ganz schön hohe Reso für einen "Sub"woofer?
Mit einem stinknormalen TMT sollte man doch ähnlich tief kommen, oder nicht?!

tief vielleicht, aber 7mm Hub für knappe 30 Ocken? ;)

[derDavid]

Das stimmt natürlich.
Du hast den nicht zufällig auch akustisch gemessen und kannst einschätzen, wie hoch man den einsetzen kann?!

Gruß
David

[eltipo]

Nein, das ist für mich bei einem reinen Subwoofertreiber mit Fahrradsicke uninteressant...da kann man aber dem Datenblatt vertrauen, leider ohne Wasserfall....

[eltipo]

Passt grad so gut,

da klatsch ich hier mal nen Update vom aktuellen Modell rein...

Gummisicke und irgendwie....geräuschärmer.


http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=476&pictureid=13197
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=476&pictureid=13196
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=476&pictureid=13195
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=476&pictureid=13194

TSP folgen....

[eltipo]

Tüdelüüü

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=476&pictureid=13207

rundes Stündchen Wöbbelchen nach 3 Tagen bei dem Wetter im Auto :D

Ja, die Sicke ist deutlich weicher als die beim anderen Chassis damals...

[Faderlezz]

Vielen Dank erstmal für die Infos!

Mit Deinen TSP und einer WinIsd Simu geht das schätzen in 18 Liter BR runter bis 35Hz (-3dB).

Allerdings will er einen ziemlich langen Kanal. Bei einem Durchmesser von 7cm geschmeidige 53cm Länge :O

LG

[eltipo]

Hab gesehen, dass die Angaben bei OA ziemlich gleich sind.
Das spricht für das Chassis ( und unsere Messmethoden*g*)

PM ist bei so einem Gerät angebracht.
Man kann das Ding problemlos mit den Dayton-PM kombinieren, oder aber die von OA angebotene modifizieren.
Da ich aber erstmal im Urlaub bin, muss das locker eine Woche warten, eher noch länger, da einige Motorumbauten bei meinem Möhrchen auf mich warten.....*g

[Azrael]

Was ich nicht verstehe: Braucht's bei +/- 7 mm Xmax wirklich so eine gewaltige Sicke?

Gerade habe ich aus meinem Fundus einen meiner beiden Peerless CSX257W verbaut und verwende ihn als Subwoofertreiber in knapp 30 Litern CB im Auto. Der hat +/- 9 mm Xmax und es sieht irgendwie nicht so aus, als ob ihm die Sicke einen Strich durch die Xmax=(HC-HG)/2 - Rechnung macht . . . :eek:

Btw.: Ansonsten finde ich den TB für den Preis gelungen :)

Viele Grüße,
Michael

[eltipo]

Interessant ist ja nicht der lineare X-Max, sondern der mechanische.

Man könnte mal austesten, wie viel maximalen Hub so eine Konstruktion macht, bis sie anschlägt. Wie viel oder wenig trägt die Sicke tatsächlich zur Kompression bei?
Ich habe den Peerless nicht mehr so auf dem Schirm, das ist schon ein paar Jahre her, ich weiss aber, dass es ein Geheimtipp ist/war.
Ist der Polkern auch hier ausgestellt?

Edit: Ich hab grad mal ausgetestet: Ich kann die Membran bis zum kompletten Glattziehen der Sicke reindrücken, ohne dass da was anschlägt....da geht eine Menge...da limitiert eine schmale Sicke schon deutlich eher....

[Harry]

Moin,

die sind halt "deppensicher" ausgelegt. Überlegt mal, wo so ein Chassis OEM-mäßig eingebaut wird. Da muss dann auch eine Partybeschallung ausgestanden werden!

Harry

[eltipo]

Moin,

die sind halt "deppensicher" ausgelegt. Überlegt mal, wo so ein Chassis OEM-mäßig eingebaut wird. Da muss dann auch eine Partybeschallung ausgestanden werden!

Harry


Na, ja, das gilt auch für alle anderen Chassis.
Das Ding ist eben ne Luftpumpe, die dem Zeitgeist entspricht.
Zu Zeiten des Peerless waren eben Fahrradschläuche noch nicht en Vogue.

[Harry]

Ja: Die fette Sicke ist schließlich ein Qualitätskriterium. ;)

[xrated]

Was ist der Unterschied zwischen Xmax und mechanischer Grenzauslenkung? Ist Xmax das was maximal bei unverzerrtem Signal erreicht wird?

[Harry]

Moin,

Xmax (linear) ist ein rein mathematischer Wert, bei dem die Schwingspule halt (theoretisch) noch "voll" im Magnefeld ist. Xmax mechanisch ist halt der Punkt, wo die Sicke oder aber (schlimmer... ;) ) die Polplatte den Hub beendet. :D
Praktisch bzw. realistisch betrachtet geht man bei Xmax heute aber eher von Klirrwerten (10% im Tiefton so als Richtwert) oder aber Klippel aus: BL ("Antriebskraft") sollte über einen großen Auslenkungsbereich gleich bleiben. Das kann man gut messen und feststellen, das das oft eben nicht der Fall ist. Speziell billige Chassis mit Mörderthubwerten jenseits der 10mm pro Seite verlieren da bereits nach ein paar Millimetern merklich an Antriebskraft. Der Tang Band ist gemessen am Preis übrigens sehr ordentlich und hat somit einen brauchbaren Antrieb.

Harry