Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Zuwenig Bass?
Ich habe die CT216 in abgewandelter Form mit anderem Hochtonzweig.
Hier die originale Box:
http://www.lautsprechershop.de/index_hifi_de.htm?http://www.lautsprechershop.de/hifi/ct216.htm
http://www.apload.de/images-i156977bg8lpw.jpg
http://www.apload.de/images-i156982bty1vj.jpg
http://www.apload.de/images-i156985bsqjjs.jpg
Mir kommt vor als ob die Box unten rum zu dünn ist. Wenn ich am Equalizer bei 50Hz etwas anhebe wird es gleich viel besser.
Wenn man hier mal vergleicht (gleiche Treiber und Weiche, nur geschlossen):
http://www.apload.de/images-i156979b2ebvf.jpg
Da ist kaum ein Unterschied.
Sind die Treiber für Transmissionline nicht geeignet oder stimmt das Gehäuse nicht?
Christoph Gebhard
05.01.2012, 23:34
Hallo Thomas,
versuch mal in der TML etwas Sonofil zu entfernen. Gerade im letzten Drittel kannst du so ohne größere Nachteile einiges an Basspegel gewinnen.
Udo geht mit seiner komplett-und-locker-Füllung einen ziemlich einfachen Weg, optimal ist das aber IMHO nicht.
Ideal wäre es im ersten Drittel relativ dicht, im mittleren Drittel nur die Wände und im letzten Drittel fast frei.
Nachteil: Die Vorteile der bewussten Montage der Treiber auf 1/3 und 1/5 gehen zum Teil verloren. Durch die dann unterschiedliche Schallgeschwindigkeit in der Line, müsste man die Position der Treiber experimentell eigentlich leicht anpassen.
Das kostet Entwicklungsarbeit die ein viel beschäftigter Mann wie Udo nicht aufbringen kann. Also wird alles mit Sonofil locker gefüllt. Funktioniert auf die Schnelle ganz gut, geht aber besser ;)
Gruß, Christoph
Hallo Christoph
So habe ich es damals gemacht:
http://www.apload.de/images-i157009bwk2kz.jpg
Momentan ist im hinteren Teil nur zusätzlich eine Sonofil Matte drin.
Eine richtige Transmissionline ists ja leider auch nicht weil der Querschnitt nicht weniger wird gegen Ende. Aber irgendwie habe ich den Eindruck das Gehäuse stimmt nicht von der Berechnung.
Sind alle in Ehrfucht erstarrt :D
Mich würde speziell interessieren ob der Bass in dem Frequenzgang wirklich so wenig ist wie ich denke.
Und ein Problem was ich habe, ich höre die linke Box lauter als rechts was eine zweite Person bestätigte. Wobei das je schlimmer wird, desto näher man frontal vor der Box ist.
Leider steht die linke Box nicht wirklich frei, weswegen das auch davon kommen könnte. Kann das auch an einer falschen Phase liegen? Wenn ja, sieht man das in der Sprungantwort (Frequenzgang) von Arta?
Hier die Messung auf 80cm Abstand:
http://www.apload.de/images-i157861bnypoc.jpg
http://www.apload.de/images-i157884bu8im5.jpg
Die Phase schaut ganz anders aus wie bei der Original CT216. Gemessen 1kanal und die phase delay habe ich ermittelt durch setzen Marker auf Max. Auf 300 muss man ja glaube nur bei 2kanal setzen oder?
Und hier eine Messung vom TML Kanalende:
http://www.apload.de/images-i157866b3dopz.jpg
Wo setze ich da den Endmarker?
Christoph Gebhard
11.01.2012, 23:34
Hallo Thomas,
im Nahfeld brauchst du nicht fenstern, volle Auflösung, ggf. ein bisschen smoothen.
Zur Bedämpfung: Entferne mal das Sonofil hinterm Treiber. Das Zeugs hat IMHO in einer schwingenden Luftsäule zwischen Chassis und Kanalausgang nix verloren. Das kostet enorm Pegel im Bereich der Abstimmfrequenz. Bedämpfung nur an den Wänden, am besten mit "unbeweglichen" Materialien (Basotect, Bondum, Noppenschaumstoff, Schwerschaum, etc.)
Sowas ist für mich eher ne kontrollierte Undichtigkeit als eine TML ;)
Gruß, Christoph
Also dann werde ich wohl Noppenschaum im Bereich der Speaker nehmen und im ersten Drittel 2 Matten Sonofil.
Den hinteren Kanal leer lassen?
Das Gehäuse wurde übrigens so berechnet: Länge = Schallgeschw. / ( Res.freq. x 4)
Was auch beim original anders ist, die Box ist nach hinten gekippt. Das verändert doch auch die Phase oder?
In der Zwischenzeit hab ich mal 2 Sonofilmatten so angeordnet das die genau an den Wänden ist und der Schall noch frei durch kann. Hat aber nicht wirklich was gebracht.
Eigentlich müsste doch ganz normaler Teppich für sowas geeignet sein?
Bei Bitumen hat Udo mal geschrieben das Lösungsmittel darin würde die Verklebung der Chassis angreifen :confused:
Nadelfilz soll auch nicht schlecht sein
Ich glaube mit unterschiedlicher Bedämpfung wird da nicht viel zu holen sein:
http://www.apload.de/images-i158822bvsdtv.jpg
Hätte ich Ajhorn könnte ich das simulieren
So nochmal gescheit gemessen
http://www.apload.de/images-i159071b62pe0.jpg
Das war ja wohl nix mit dem Gehäuse!
Es gibt hier einen TML Rechner:
http://www.hornlautsprecher.de/helfer_tml.htm
Aber bei 2 Chassis würde das nicht funktionieren oder?
Mich würde echt brennend interessieren was in AJhorn bei den TSP rauskommen würde:
RDC 5.25Ohm
SD 141cm²
Qm 3.18
Qe 0.51
Qt 0.44
fs 46.48
VAS 23.35
Mms 14.02
Rms 1.40
Cms 0.84
B*L 6.23
No 0.44
SPL 88.47 1W/1m
Le 0.53
Weiche: Seriell 1mH, parallel 3,9µF + 0,33mH
Matthias
22.01.2012, 12:41
Hallo,
das meint das ungeliebte AJ-Horn 6 zum CT 216 (komplett unbedämpft, keine Weiche):
http://www.abload.de/img/ct216_gesamtfek5u.png
(Die AJH 6 Experten mögen die Eingaben überprüfen)
Du siehst also, dass da nicht viel Tiefbass ist. Bei nur 1,8 m Linelänge und einem aus meiner Sicht zu kleinem Querschnitt ist das aber auch nicht überraschend.
Die Schallerzeuger im Einzelnen sollten ungefähr so aussehen. Interessant ist, wie wenig Schalldruck die Membranen bei so einer TML zum Bass beisteuern. Der Hauptanteil kommt aus dem Kanal:
http://www.abload.de/img/ct216_einzelrijw3.png
Grüße
Matthias
Danke
Sind das 2 Treiber?
In der Simu sind die 50Hz aber immerhin +5dB höher als ich gemessen hatte. Wobei die Bafflestepkorrektur in Arta beim TL Ausgang sehr viel abgezogen hat weil das Gehäuse so hoch und schmal ist.
Wie sieht es denn aus bei 1,4m Line Länge und verjüngenden Querschnitt, so ca. 450-120cm² ? Platzierung entweder am Anfang oder auf 1/3 (falls das Unterschied macht)
So in der Art wie diese:
http://aj-systems.de/sim/HH091_Transmission.gif
Moin,
Um aussagekräftige Phasengänge in Arta zu bekommen, den ersten Marker kurz vor das Maximum des Hauptimpulses setzen.
Auf die Nahfeldmessung des TL-Ausgangs würde ich jetzt aus dem Bauch raus keine Bafflestep Korrektur anwenden wenn es mit der Aj-Horn Kurve korrespondieren soll.
Falls du Bedenken wegen der Phase hast, dann halte mal eine Batterie an die Lautsprecherklemmen. Wenn + auf + anliegt sollten die Tieftöner nach außen aussteuern. Wenn das bei beiden Lautsprechern der Fall ist sind schonmal keine groben Fehler bei der Verkabelung unterlaufen. (Eigentlich ists egal in welche Richtung die gehen solange es konsistent ist)
Und um nochmal vom Lautsprecher weg zu kommen:
Hast du Lautstärkeunterschiede auch bei anderen Lautsprechern an der gleichen Position? Wirken die Unterschiede bei allen Frequenzen oder nur im Bassbereich?
Die Raumakustik hat durchaus enorme Einflüsse.
Am besten mal das Mikrofon am Hörplatz aufstellen und beide Lautsprecher bei gleichen Einstellungen messen und den Pegel den man so im Mittel erhält vergleichen.
Der Amplitudengang sollte in etwa den Bereich abdecken, den die Jungs bei K+T gemessen haben, jedoch werden schmalbandige Überhöhungen und Einbrüche vorallem im Bassbereich zu finden sein.
Moin
Um aussagekräftige Phasengänge in Arta zu bekommen, den ersten Marker kurz vor das Maximum des Hauptimpulses setzen.
Keine Ahnung warum man den Cursor auf 300 setzen soll aber das stand so in einer Anleitung.
Marker stand auf Maximum und dann habe ich auf Get gedrückt um die Delay rauszubekommen. Danach den Marker wieder nach rechts verschieben. Solange man eben die Delay ermittelt sollte doch eigentlich egal sein wo der Cursor steht?
Ich hatte auch schon absichtlich den HT verpolt und wie erwartet gab es dann eine riesen Senke. Also so falsch kann die Weiche auch nicht sein.
Was ich auch mal vergleichen könnte ist die Impendanz der beiden Boxen. HSB hatte da drüber mal was geschrieben.
Auf die Nahfeldmessung des TL-Ausgangs würde ich jetzt aus dem Bauch raus keine Bafflestep Korrektur anwenden wenn es mit der Aj-Horn Kurve korrespondieren soll.
Das stimmt, aber das was am Ende wirklich rauskommt ist doch mit Korrektur glaube ich.
Da fällt mir grad ein, wenn die ganze Geschichte nicht kalibriert ist (Verstärkung Preamp etc.) dann wird das ganze eh nicht richtig funktionieren oder? Oder reicht das wenn man die Box halbwegs auf 90dB hinbringt. Ich habe auch keine Ahnung ob das Multimeter RMS oder Peak anzeigt und wieviel der Preamp verstärkt (irgendwas um +2.7dB - sind das knapp gain 1 ?)
Falls du Bedenken wegen der Phase hast, dann halte mal eine Batterie an die Lautsprecherklemmen. Wenn + auf + anliegt sollten die Tieftöner nach außen aussteuern. Wenn das bei beiden Lautsprechern der Fall ist sind schonmal keine groben Fehler bei der Verkabelung unterlaufen. (Eigentlich ists egal in welche Richtung die gehen solange es konsistent ist)
Habe ich probiert, keine Probleme
Und um nochmal vom Lautsprecher weg zu kommen:
Hast du Lautstärkeunterschiede auch bei anderen Lautsprechern an der gleichen Position? Wirken die Unterschiede bei allen Frequenzen oder nur im Bassbereich?
Die Raumakustik hat durchaus enorme Einflüsse.
Bei anderen Boxen an der exakt selben Stelle kein Problem. Am meisten fällt es mir im Stimmbereich auf. Wenn ich Balance auf 0.7 einstelle ist es perfekt gleich.
Ich dachte ja schon daran das die hohen Frequenzen aus dem TML Port vielleicht Phasenauslöschungen verursachen?
Hier nochmal Frequenzgänge beide Boxen auf 80cm Abstand (wegen dem Raum gibts bestimmt auch einige Unebenheiten)
http://www.apload.de/images-i159376b82pqg.jpg
http://www.apload.de/images-i159378b0qyrl.jpg
Und hier Impedanz
http://www.apload.de/images-i159379bjam3y.jpg
http://www.apload.de/images-i159381bo27gp.jpg
Was auch erstaunt, warum sieht der Anfang vom Impuls manchmal so zickzackförmig aus?
http://www.apload.de/images-i159382bqp24n.jpg
Habe keine Ahnung warum das so ist, aber nicht immer.
Und hier beide Chassis einzeln gemessen (Load and sum hab ich nicht)
http://www.apload.de/images-i159391bkagda.jpg
So siehts in Boxsim aus:
http://www.apload.de/images-i159396b60szb.jpg
Bin dankbar für alle Hinweise
Matthias
24.01.2012, 09:04
Hallo,
Danke
Sind das 2 Treiber?
Ja, genau wie beim CT. Einer auf 1/5tel und der andere auf 1/3tel der Linelänge.
Wie sieht es denn aus bei 1,4m Line Länge und verjüngenden Querschnitt, so ca. 450-120cm² ? Platzierung entweder am Anfang oder auf 1/3 (falls das Unterschied macht)
So in der Art wie diese:
http://aj-systems.de/sim/HH091_Transmission.gif
Kann ich heute Abend mal machen. Wenn Du mehr und tieferen Bass willst, wirst Du um ein größeres Gehäuse aber nicht herumkommen.
Zum Rest schreibe ich auch was, da läuft ja einiges durcheinander.
Grüße
Matthias
Matthias
24.01.2012, 18:17
Hallo,
Wie sieht es denn aus bei 1,4m Line Länge und verjüngenden Querschnitt, so ca. 450-120cm² ? Platzierung entweder am Anfang oder auf 1/3 (falls das Unterschied macht)
http://www.abload.de/img/ct216_modifiziert0ojmt.png
Schwarz ist die originale CT216. Rot ist verkürzte Line (1,4 m, 450-120 cm²) mit beiden Treibern am Anfang. Bei der blauen Kurve sind beide Treiber auf 1/3tel der Line angeordnet.
Was soll eigentlich das Ziel sein? Mehr Bass? Tieferer Bass?
Grüße
Matthias
Danke für die Mühe. Das sieht ja nicht gut aus. Ich hatte mir erhofft das man mit kürzerer Line mehr Pegel bei 50hz bekommt, weil ich dachte das es deutlich zu tief abgestimmt wäre.
Aber die Treiber scheinen für TML wohl ungeeignet zu sein. Das ist ja ein wirklicher Cheaptrick :(
Sieht man bei der Weiche irgendwelche Sachen die nicht sein sollten?
Matthias
24.01.2012, 19:24
Hallo,
nachfolgend noch ein paar Anmerkungen meinerseits zum Messen bzw. zum CT216 (in loser Reihenfolge):
- das Messen der Impulsantwort für tiefe Töne sollte ungefähr so aussehen:
http://www.abload.de/img/impulsantwortmessenticduzg.png
Wichtig ist auch, dass man die FFT auf die entsprechende Sequence lenght einstellt, sonst geht untenrum Auflösung verloren. Bitte erstmal kein Zeitfenster mit Cursor und Marker setzen. Der Phasengang ist vorerst uninteressant.
- die Bafflestepkorrektur würde ich wegen der besseren Vergleichbarkeit mit AJ-Horn erstmal nicht durchführen. Wir haben dann jeweils Halbraumbedingungen (Messung & AJ-Horn)
- Deine Impedanzmessungen deuten an, dass die Boxen wohl total überbedämpft sind. Das sieht eher nach einer CB als nach einer TML aus. Frage: wo ist der untere Impedanzhöcker hin? Hinweis: Vergleiche die Messung mit der BoxSim-Simu
Versuche mal die Kübel leerzuräumen (falls möglich), dann dürfte schon mal deutlich mehr Bass rauskommen. Dann solltest Du sämtliche Messungen nochmal durchführen. Es hat nämlich absolut keinen Sinn, eine "irgendwie" bedämpfte TML mit einer Simulation zu vergleichen!
Bei der anschließenden Bedämpfung würde ich auf die Tipps von Christoph hören.
Grüße
Matthias
Bevor ich messe, haben die -20dB bei Output setting eine Relevanz?
Und was gibt man dann bei Scale Amplitude ein wenn man es mit Fernfeld kombinieren würde?
Mir ist auch aufgefallen bei der Nahfeldmessung, wenn man den Amp etwas lauter macht dann hat man eine enorme Rückkopplung und irres dröhnen auf den Boxen.
Die untere Impendanzspitze fehlt meiner Meinung nach wohl weil die Box in dem Bereich 0 gefordert wird wegen dem falschen Gehäuse. Boxsim zeigt genau das gleiche bei CB
Matthias.S
24.01.2012, 21:01
Moin moin,
--8<--
... dann hat man eine enorme Rückkopplung und irres dröhnen auf den Boxen.
Darauf bin ich auch schon reingefallen. Meine Soundkarten-Software
stand dabei auf Monitor Mode, so dass das Mikrofonsignal
gleich auf den Lautsprecher geschickt wurde. Nachdem ich
das ausgeschaltet hatte, waren meine Messungen dann
auch endlich reproduzierbar und mit den Simus vergleichbar...
Seitdem klopfe ich vor den Messungen immer mit dem
Fingernagel auf Mikro. Kommt das Klopfen aus dem zu
messenden LS ist was an den Mixer-Einstellungen oberfaul.
So long,
Mat
Das ist es leider nicht. Ist im Mixer unter Abhören zu finden als "Dieses Gerät als Wiedergabequelle verwenden"
Hier der Impendanzgang aus K+T :rolleyes:
http://www.apload.de/images-i159560bva3qa.jpg
Da ist es ja auch kein Wunder das es kaum Verzerrungen im Bass gibt
Matthias
25.01.2012, 10:54
Moin,
Bevor ich messe, haben die -20dB bei Output setting eine Relevanz?
Nein, das ist halt bei mir im Moment so eingestellt. Wähle das Output volume so, dass der Eingang gut ausgesteuert wird (aber natürlich nicht übersteuert).
Und was gibt man dann bei Scale Amplitude ein wenn man es mit Fernfeld kombinieren würde?
Das hat auf Scale Amplitude keinen Einfluss! Nah- und Fernfeldmessungen sollten sinnigerweise nicht mit den gleichen Anregungspegeln durchgeführt werden.
Mir ist auch aufgefallen bei der Nahfeldmessung, wenn man den Amp etwas lauter macht dann hat man eine enorme Rückkopplung und irres dröhnen auf den Boxen.
Dann ist irgendwas in den Mixereinstellungen noch nicht richtig eingestellt.
Die untere Impendanzspitze fehlt meiner Meinung nach wohl weil die Box in dem Bereich 0 gefordert wird wegen dem falschen Gehäuse. Boxsim zeigt genau das gleiche bei CB
Ich würde es als "Kanalverschluß" deuten (Christoph hat es oben als kontrollierte Undichtigkeit bezeichnet). Fakt ist, dass die Luftsäule nicht so schwingen kann/darf, wie es zur korrekten Funktion einer TML eigentlich notwendig ist. Mir kommt die ganze Box immer mehr wie ein "Schnellschuß" vor.
Grüße
Matthias
Matthias
25.01.2012, 11:08
Aber die Treiber scheinen für TML wohl ungeeignet zu sein. Das ist ja ein wirklicher Cheaptrick :(
Nein, die TML ist für den Treiber ungeeignet. ;)
Grüße
Matthias
Das hat auf Scale Amplitude keinen Einfluss! Nah- und Fernfeldmessungen sollten sinnigerweise nicht mit den gleichen Anregungspegeln durchgeführt werden.
Verstehe ich das richtig das ich am Verstärker beliebig laut/leise drehen kann und das hat dann auf Fern und Nahfeld keinen Einfluss wenn ich das später zusammenfüge?
Und wieviel Linelänge bräuchte man dann für die Treiber, 3m :D
Das wird dann wohl etwas zu groß werden.
Matthias
25.01.2012, 15:50
Verstehe ich das richtig das ich am Verstärker beliebig laut/leise drehen kann und das hat dann auf Fern und Nahfeld keinen Einfluss wenn ich das später zusammenfüge?
Genau so ist das. Voraussetzung ist, dass Du zweikanalig misst.
Und wieviel Linelänge bräuchte man dann für die Treiber, 3m :D
Das wird dann wohl etwas zu groß werden.
Es ist eher eine Frage des Querschnitts, nicht der Länge. Es ist doch absurd, anzunehmen, dass die simple Formel Membranfläche = Kanalquerschnitt Allgemeingültigkeit bei TMLs hat. Vielmehr muss der Querschnitt zur Stärke des Antriebs passen. Hier verhält sich eine TML auch nicht viel anders als andere Gehäuseprinzipien.
Wie groß darf's denn werden?
Grüße
Matthias
Sag das mal Udo, der berechnet TML heute noch so :eek:
Also viel größer als jetzt sollte es nicht werden, maximal etwas breiter. Höher und tiefer auf keinen Fall.
Jetzt sind es 107x35x20cm, also um die 50L. Vor allem würde ich bei der nächsten Box auch die Wände zweiteilig und dicker machen.
Mir dünkt das BR wohl wesentlich kompakter wäre aber ob das bei 2 Wege so eine gute Idee ist mit den Tunnelresonanzen?
Christoph Gebhard
25.01.2012, 18:49
Sag das mal Udo, der berechnet TML heute noch so :eek:
Für seine Groupies reicht das...:D
Matthias
26.01.2012, 08:42
:D
Also viel größer als jetzt sollte es nicht werden, maximal etwas breiter. Höher und tiefer auf keinen Fall.
Jetzt sind es 107x35x20cm, also um die 50L. Vor allem würde ich bei der nächsten Box auch die Wände zweiteilig und dicker machen.
Wieso? Schallt es zu sehr durch die Wände?
Hast Du die Kisten jetzt mal leergeräumt und nochmal gehört/gemessen? So eine Line reagiert sehr empfindlich auf zu viel Bedämpfung; vielleicht kommt am Ende ja doch Bass raus ....
Mir dünkt das BR wohl wesentlich kompakter wäre aber ob das bei 2 Wege so eine gute Idee ist mit den Tunnelresonanzen?
So 20-25 Liter pro Treiber in BR sollte auch klappen. Und dürfte pflegeleichter als eine TML sein. ;)
Wenn Du Angst vor Tunnelresonanzen hast, kannst Du ja mal mit Passivmembranen experimentieren. Ich hab' hier noch ein paar (Pollin) Westra KW 160 zum Schlachten auf Halde.:yahoo:
Grüße
Matthias
Das mit dem tuten hab ich jetzt auch rausbekommen, im Mixer war bei der Wiedergabe noch Linein aktiv, kann ja nicht gehen.
Jetzt ist in der Box nur noch etwas Noppenschaum an der Wand (2 Streifen von etwa 40x20 in Nähe Chassis) und schon sehr nahe an Ajhorn (diesmal ohne Bafflestepkorrektur)
http://www.apload.de/images-i159750bkbzyi.jpg
:D
Wieso? Schallt es zu sehr durch die Wände?
Ich moment hab ich mit dem 18mm MPX irgendwie zuviele Resonanzen kommt mir vor. Wenn die Box leer ist, fällt das vor allem auf.
Christoph Gebhard
27.01.2012, 09:30
Hallo Thomas,
hier muss man zwischen Resonanzen der Luft im Gehäuse und und Resonanzen des Holzes unterscheiden.
Wichtig und prägender für den Klangeindruck sind IMHO die erstgenannten.
Um den "Hohlklang" so einer Line zu bekämpfen sollte man die Gehäusewände dünn, aber großflächig mit stark absorbierendem Material bedecken, vorzugsweise im mittleren Bereich der Line und im Bereich der Chassis. Am besten mit Fibsorb, Bondum oder Damping. Noppenschaumstoff wirkt im unteren Mittelton/Grundton leider nicht.
Alternativ als Low-Budget kann du auch (möglich dickkflorige) Teppichreste nehmen oder dein entferntes Sonofil an die Wände tackern. Wichtig dabei: Das Sonofil relativ stramm tackern, so dass es zum Teil komprimiert wird und nicht mehr lose in der Luft "schlabbert".
Ein neue Box machst du daraus natürlich nicht, aber Linderung sollte deutlich hörbar eintreten.
Gruß, Christoph
Hi
irgendwas habe ich gegen diese überteuerten Füllmaterialien. Da zahlt man ja mehr als fürs Holz.
Fibsorb gefällt mir preislich schon besser.
Teppich ist natürlich besonders interessant, da bekommt man sicher Reste in jedem Möbelhaus. Hat eigentlich jemand schonmal diese Materialien verglichen?
Ich sehe auch das HSB immer Teppich nimmt bei den Prototypen.
Und zu der Box, wenn man diese aktiviert und dann den Bassbereich an der Weiche anhebt, wäre das eine Lösung?
Matthias
27.01.2012, 18:45
Moin,
Jetzt ist in der Box nur noch etwas Noppenschaum an der Wand (2 Streifen von etwa 40x20 in Nähe Chassis) und schon sehr nahe an Ajhorn (diesmal ohne Bafflestepkorrektur)
Naja, viel mehr als einen losen Zusammenhang zwischen Simu und Messung kann ich ehrlichgesagt nicht erkennen. Für meinen Geschmack sind die Messungen viel zu zappelig, das sollte eigentlich schöner gehen.
Hast Du vielleicht irgendein Konus-Chassis rumliegen, das Du mal Free-Air im Nahfeld vermessen kannst? So eine Messung sollte eigentlich wie "gemalt" aussehen, sonst ist was noch nicht in Ordnung mit Deinem Messaufbau.
Grüße
Matthias
Also das ist je nachdem wie spät ich das Gate setze. Bei z.B. 20ms Dauer ist alles relativ glatt aber bei z.B. 500ms wird es so zappelig. Vielleicht liegt das ja an dem billigen MikroVV.
Was auch nicht optimal ist, zwischen Mikrokapsel und VV liegen etwa 5m Koaxkabel.
Ich habe auch schon in der Amplitude auf max. Zoom geschaut, da kommt nach ca. 3ms aber nichts mehr wenn ich einen TPC152 frei stehend messe.
Matthias
28.01.2012, 12:15
Also das ist je nachdem wie spät ich das Gate setze. Bei z.B. 20ms Dauer ist alles relativ glatt aber bei z.B. 500ms wird es so zappelig.
Wie schon gesagt, bei Nahfeldmessungen wird nicht gefenstert.
Vielleicht liegt das ja an dem billigen MikroVV.
Ich bin kein Experte, glaube aber nicht, dass ein MVV derartige Störungen verursacht.
Was auch nicht optimal ist, zwischen Mikrokapsel und VV liegen etwa 5m Koaxkabel.
Kein Kabel ist aber auch keine Lösung. ;)
Ich habe auch schon in der Amplitude auf max. Zoom geschaut, da kommt nach ca. 3ms aber nichts mehr wenn ich einen TPC152 frei stehend messe.
Und wie sieht nun der Frequenzgang FreeAir aus? Und bitte kein Gate setzen.
Hier mal ein Beispiel wie so etwas aussehen muss:
http://www.abload.de/img/nahfeld_messung_beispzyk09.png
Grüße
Matthias
Wie schon gesagt, bei Nahfeldmessungen wird nicht gefenstert.
Sobald man einen Cursor setzt, bekommt man den nicht mehr weg. Ich wusste nicht das das auch komplett ohne geht. Aber auf die Messung hatte das keinen Einfluss wie man fenstert.
Kein Kabel ist aber auch keine Lösung. ;)
statt Mikro - Kabel - VV könnte man aber auch Mikro - VV - Kabel machen
Und wie sieht nun der Frequenzgang FreeAir aus?
das Problem war scheinbar das der Kontakt nicht einwandfrei mit den Federklemmleisten. Ich bau jetzt erstmal Schraubterminals ein.
Matthias
02.02.2012, 17:36
Hallo Thomas,
geht es hier noch weiter?
Grüße
Matthias
Ich muss erstmal meine Arta Box neu bauen. Aber an dem eigentlichen Problem änderts ja erstmal nichts.
Wenn ich jetzt noch wüsste ob eine aktive Ansteuerung zu mehr (aber sauberen!) Bass verhilft, wär das auch noch ein Grund mir eine dcx zu holen.
Ich habe nun den Preamp und Messbox komplett neu gebaut und eigentlich hat sich nicht viel geändert. (der OP37 funktioniert nun aber viel besser).
Wenn ich die FFT auf 4K einstelle ist der Bass relativ glatt aber wenn ich 64k einstelle, dann wirds eben so zackig.
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.