Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 6 oder 7 Zoll treiber für geschlossene gehäuse?
Hallo zusammen,
kennt jemand einen 6 oder 7 Zoll Treiber der tief (mind. 50Hz) in geschlossenen Gehäusen (volumen egal) spielt. Danke schonmal für eure vorschläge
Gruss
Michael
Dosenfutter
15.09.2012, 00:12
Als Sub, FAST, 2-Weg, 3-Weg, Volumen, Pegelansprüche, Preislimit?
FAST bis 350 oder 200 Hz
Preis soll erstmal egal sein, alle sollen hier vorgeschlagen werden, ich sehe Forums als eine Ansammlung von Wissen und nicht nur als Chat, vielleicht sucht ja jemand anderes auch
Faderlezz
15.09.2012, 00:51
Was ist deine definition von Tief? :)
LG
also je tiefer desto besser 50Hz müssen schon sein
Faderlezz
15.09.2012, 01:05
50Hz geschlossen. Maximales Volumen?
LG
Faderlezz
15.09.2012, 01:13
Visaton W170S in 40L geschlossen. Laut Simulation exakt 50Hz.
Meiner Erfahrung nach geht da bei wandnaher Aufstellung auch noch was tiefer. 40Hz schaffen die. Und das auch bei SEHR ordentlichen Pegeln :)
LG
ok und ausser diese visaton reihe, die membran ist so häßlich
Faderlezz
15.09.2012, 01:27
Hässlich? Stehst du nich auf Hochglanz?
Du musst nach der Variante mit dem S schauen. Der W170 ist hässlich, ja. Den W170S finde ich schön.
Ansonsten fällt mir grad kein 6-7 Zöller ein.
LG
ja dieses hochglanz ist schrecklich, sieht aus wie lackleder, die dinger würde ich in meinem auspeitschzimmer verbauen
Faderlezz
15.09.2012, 01:34
ja dieses hochglanz ist schrecklich, sieht aus wie lackleder, die dinger würde ich in meinem auspeitschzimmer verbauen
hahaha :D:D
LG
Hier ist der W 170S verbaut .
ICH finde ihn alles andere als häßlich .
Und Tief geht er auch.
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=689&pictureid=9383
Dosenfutter
15.09.2012, 02:03
Also mir gefällt der Visatöner auch recht gut. Aber gut..
Wie wär's mit dem Monacor SPH-170TC? Der würde gut gehen in 50l, -3dB wäre zwar bei 62Hz, aber mit Qt 0,522 wäre der Abfall sehr langsam, -8dB wäre bei 32Hz, noch glatter geht er runter, wenn Du die eine Schwingspule tiefer trennst, da wären -3 bei ~40Hz drin.
Dosenfutter
15.09.2012, 02:23
Ach, so lange hier kein helmholtzresonatorbetriebenes 'Spielzeug' mit möglichst viel Hub :rolleyes: und dicken Rohren :D gebaut werden soll :idea: :p
Also mir gefällt der Visatöner auch recht gut. Aber gut..
Wie wär's mit dem Monacor SPH-170TC? Der würde gut gehen in 50l, -3dB wäre zwar bei 62Hz, aber mit Qt 0,522 wäre der Abfall sehr langsam, -8dB wäre bei 32Hz, noch glatter geht er runter, wenn Du die eine Schwingspule tiefer trennst, da wären -3 bei ~40Hz drin.
na vielleicht bin ja auch kein echter mann
den sph-170TC kenne ich weil ich den hier habe, danke, Qtc 0,522 ist genau mein geschmack, danke
der visaton scheint wirklich der beste zu sein, jetzt hoffe ich wirklich auf einen geheimtipp, oder ich hole die visaton gebraucht und matt von staub:idea:
ich finde auch nichts besseres, ausser von Morel, aber die brauchen 80 Liter
Faderlezz
15.09.2012, 02:39
So stark glänzend ist der w170s auch garnicht in Wirklichkeit.
Das sieht auf den Fotos schlimmer aus als es ist.
LG
Rotel_RA-980BX
15.09.2012, 10:12
Moin,
wie wäre es den mit z.B. dem:
Audaphon MB 18-8
Dayton DA175_8
MfG
Rotel
Ich finde diese "akustische" Abstimmung auf eine bestimmte untere Grenzfrequenz ja immer wieder lustig.....aber egal. :D
Ich würde den nehmen: http://seas.no/index.php?option=com_content&view=article&id=111&Itemid=133
Hallo,
Visaton WS 17e (8) wurde in HH feb/märz getestet und ist deutlich billiger als W170s. Wurde klirrfaktormässig eigentlich nur vom "leicht teureren" Scan Speak 18WU/... übertroffen.
Wasserfall ist auch gut bis 4 khz.
Gruß
Andreas
Dosenfutter
15.09.2012, 20:43
Visaton WS 17e (8) wurde in HH feb/märz getestet und ist deutlich billiger als W170s.
Der geht in 50l zwar bis 44Hz (-3dB), hat dabei aber ein Qt von 0,97. Das liegt an dem sehr hohen Qts von 0,81. Da wäre die 4-Ohm-Version mit Qts 0,65 deutlich besser, damit könnte man wenigstens einen Qt von ~0,7... erreichen - dafür braucht man dann aber 100l und hat auch nur f3 von 50Hz.
Wasserfall ist auch gut bis 4 khz.
Das ist allerdings in der tat beeindruckend, besonders für den Preis. Für das FAST aber nicht wichtig.
tifflor5
16.09.2012, 11:30
Der geht in 50l zwar bis 44Hz (-3dB), hat dabei aber ein Qt von 0,97. Das liegt an dem sehr hohen Qts von 0,81. Da wäre die 4-Ohm-Version mit Qts 0,65 deutlich besser, damit könnte man wenigstens einen Qt von ~0,7... erreichen - dafür braucht man dann aber 100l und hat auch nur f3 von 50Hz.
Das ist allerdings in der tat beeindruckend, besonders für den Preis. Für das FAST aber nicht wichtig.
Timi hatte die 4Ohm-Version mal in einer GHP (680miF) bei 30l verbaut.
da ist doch noch was zusammengekommen, danke
der dayton da175 geht am tiefsten, hab die firma ganz vergessen, machen sie doch viele old-school treiber die noch volumen brauchen
nic-enaik
16.09.2012, 17:33
Der visaton ist echt gut....bin grad ein Bassarray am planen....der wäre genau richtig dafür:thumbup:
Aber optisch find ich den auch ganz nett
DYNABLASTER
16.09.2012, 19:48
Timi hatte die 4Ohm-Version mal in einer GHP (680miF) bei 30l verbaut.
falls ich ein isobarik compound baue, soll auch der vordere TMT einen Kondensator haben oder nur der hintere?
Dosenfutter
16.09.2012, 21:19
falls ich ein isobarik compound baue, soll auch der vordere TMT einen Kondensator haben oder nur der hintere?
Immer beide idenisch beschalten.
DYNABLASTER
16.09.2012, 21:25
Dankeschoen!:)
Dosenfutter
17.09.2012, 14:41
Ja, der hat wirklich was. In 50l Qt 0,54 mit 60Hz f3, 39Hz mit -6dB (32Hz/-8dB). Mit 73,60 nicht billig, aber das dürfte zu dem besten zählen, was man in CB in der Größe reinsetzen kann.
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=627&pictureid=9462
Faderlezz
17.09.2012, 15:20
Oder in 7 Litern GHP mit 470µF. Nicht laut, aber oho...
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=99&pictureid=9463
Das macht einiges her! Da juckts mich gleich wieder in den Fingern :D
LG
Alexander
17.09.2012, 15:45
Nicht ganz so tief (-3dB,-6dB,-8dB/66Hz,50Hz,43Hz) in 21 Litern, mE durchaus auch eine Empfehlung wert:
SPH-175HQ
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.