PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Gehäuse für Fountek FW166



schrottie
21.11.2012, 18:03
Ich denke gerade über die Anschaffung eines Paars Fountek FW166 nach. Allerdings stellt sich bei den Parametern aus dem Herstellerdatenblatt die Frage nach dem Gehäuse.

Ist alles nicht recht Fisch, nicht recht Fleisch. Eine Abstimmung für eher wandnahe Aufstellung schwebt mir vor. Allerdings ist mir ein tief abgestimmtes BR schon eher zu groß. Geschlossen kommt vielleicht ein wenig zu wenig Bass.

Resonant frequency
46Hz


Cms



1.02mm/N



Sd



136.85cm^2



Vas



27.13L



Mmd



11.02gm



Mms



11.947gm



Qms



3.623



Qes



0.499



Qts



0.439



Hier der Link:
http://www.fountek.net/products.asp?id=62

Was würdet ihr machen?

Don Key
22.11.2012, 07:33
Hi Schrottie,
nimm doch den kleineren Fountek FW146 aus der Maxi-Al.
Ein in seiner Größe einigermaßen moderat ausfallendes, aber ausreichend tief abgestimmtes Gehäuse sollte dem doch anzuziehen sein (vielleicht eine TQWT, bei Wandaufstellung evtl. noch etwas tiefer und damit "bassschwächer" abgestimmt als Alex Variante vom Battle).

EDIT: Wenn's unbedingt der 166er sein soll - evtl. in Compound-Bauweise?
Dann wirds aber wohl ein Mehrwegerich...

EDIT2: Auch der 168er sollte noch zu etwas kleineren Gehäusemaßen führen können.

schrottie
23.11.2012, 06:41
Vielen Dank für die Antwort.
Der Bass soll einen TangBand W3-1285SG unterstützen. Optisch passen die beiden sehr schön zusammen. Der Wirkungsgrad könnte auch so gerade passen, mit Hinblick auf eine leichte Badewannenabstimmung.
Im Moment schwanke ich zwischen geschlossen direkt an der Wand und Bassreflex. Vielleicht wären gute 25l bis knappe 30l eine Option. Das ginge in einer kleinen Standbox und man könnte den BR-Kanal zur Not auch leicht stopfen, um die Wirkung zu mindern, wenn es zu viel sein sollte.

schrottie
23.11.2012, 08:38
Wahrscheinlich habt ihr recht, aber diese Kartoffel von einem Phaseplug beim 168er... :D

Ich muss mal überlegen.

hoschibill
23.11.2012, 08:43
Der FW-168 geht prima. Hab' ich auch schon verbaut. Wenn Dich der Phaseplug stört, schraub' ihn ab und kleb' 'ne Kalotte drauf ;) :D.

Gruß
Olli

chowi
23.11.2012, 08:51
Warum nicht geschlossen mit Kondensator?
Ich hätte da keine Angst bzgl. zu wenig Bass.

Gruß chowi

chowi
23.11.2012, 13:49
Alex, find ich ausreichend.:ok:

Ich habe den 135er Fountek BB in 12,5l BR,
der ist laut Schrieb auch nicht tiefer, was aber auch nicht vermisst wird.:dance:

Gruß chowi

schrottie
23.11.2012, 14:31
Vielen Dank. Ist wirklich nicht tief. Ich denke, ich würde aber auch eher noch 3-4 Liter dazu geben und den Kondi vielleicht etwas größer dimensionieren.
20l kann man in einer wirklich kleinen Standbox unterbringen. Den W3 in einem eigenen kleinen Gehäuse oben drauf. Das Ganze dann direkt an eine Wand.
Hmm. Warum eigentlich nicht...

schrottie
23.11.2012, 15:19
Ach shit. Dann nehme ich den nicht. Danke fürs Ausreden.
Der hätte optisch aber super gepasst. :p

eltipo
23.11.2012, 16:23
Ähm, wenn ich auf den Baffle Step achte, dann kommt das Ding auf runde 43Hz -3dB. Eventuell mit leicht fallendem Bassgang, was in 12-vielleicht 20qm auch ok ist.
Was ist dagegen einzuwenden?

Im kleineren Volumenfall kommt man auf runde 50Hz.
Stell das Ding an die Wand oder in einen kleinen Raum und Ihr habt Bass satt.

schrottie
23.11.2012, 18:27
Joar. Eigentlich schon.
Uagh, ich weiß es nicht. Für nen guten Fuffi das Paar finde ich den nicht schlecht.

Matthias.S
23.11.2012, 20:29
Moin moin,

ich schleich' auch schon 'ne Weile um den Treiber
rum und kann mich nicht entscheiden. Interessant wären
mal nachgemessene Parameter. Vielleicht gehen die dann
besser...

So long,

Mat

Don Key
24.11.2012, 10:32
@Schrottie,
wenn's aber eh nicht so tief sein muß - warum nimmst'n nich den FW146 ???

bilmes
25.11.2012, 09:07
@Schrottie,
wenn's aber eh nicht so tief sein muß - warum nimmst'n nich den FW146 ???

...weil den alle nehmen ;):joke: