Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 6ND430 + XD27-F4 am Guide
Hallo Jungs,
nachdem hier (http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?t=5691) eine rege Diskussion entbrannt ist nun meine Projektvorstellung:
Als Hochton wird es eine Vifa XD27-F4 an einem selbstgestrickten Waveguide. Die Kontur wurde vom Monacor WG-300 abgekupfert da damit schon sehr gute Erfahrungen (http://www.hifi-forum.de/extURL.php?goURL=http%3A%2F%2Fheissmann-acoustics.de%2Ftest-vifa-xd-270-f4-waveguide-wg-300%2F) gemacht wurden. Als TMTs kommen zwei Eighteensound 6ND430 in CB zum Einsatz, mit 5mm Xmax sollte das locker langen. Dank der Maßvorgabe der KH-120A wird einer davon in die Seite eingebaut und per Spule rausgezogen:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=920&pictureid=13309
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=920&pictureid=13310
Die Lotte kommt hoffentlich morgen damit ich den Schraubadapter konstruieren kann, das Wave ist heute schon aus dem Drucker geschlüpft:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=920&pictureid=13305
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=920&pictureid=13306
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=920&pictureid=13307
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=920&pictureid=13308
Ich hoffe es tut so wie gedacht, auf ABEC hab ich gerade gar keinen Bock... :engel:
EDIT: Bilder hier hochgeladen
Gruß,
Dominic
Alexander
27.06.2013, 22:05
Jiecha ... :w00t:
Das gefällt. Hoffentlich passt die Kontur...
Wünsche Dir viel Erfolg mit dem Projekt!!!
Will auch so `nen Drucker ...
Beste Grüße
Das Gefällt wirklich gut.
Du bist wohl auch kein "Ein Projekt nach dem anderen" Mesch:D
Gruß
3eepoint
28.06.2013, 00:25
Nice =D Die 18sound Teile sind echt interessant, bin mal gespannt wie die sind :w00t:
@Alex: Ich hoffe auch! :) Gute Drucker gibt es als Selbstbau ab ~1500€...
@jones: Nö, warum auch? Was gerade ansteht wird gemacht... :D
@3e: Google hatte dazu schonmal Messungen ausgespuckt, der Klirr war hervorragend gering, ich finde sie nur nicht mehr... :denk:
@all: Danke! :prost:
Gruß,
Dominic
Woher hast du die Kontur? Hast du dafür eine Formel oder eine CAD-Datei?
Ich bin nämlich auch daran interessiert, etwas ähnliches zu tun, werde das ganze aber direkt in die Frontplatte einfräsen.
Nice =D Die 18sound Teile sind echt interessant, bin mal gespannt wie die sind :w00t:
Die wurden mal bei Zaph in der 16Ohm Variante gemessen. Er war sehr angetan.
Pfeffermühle
28.06.2013, 19:53
wenig Holz ... v i e l Lautsprecher ;)
echt interessantes Projekt da bin ich mal gespannt wie's wird
und klingt :)
@usul: Die Kontur habe ich vom WG-300 per Messuhr abgenommen und dann in eliptisch umgerechnet. Die CAD-Datei hab ich als .ipt da, exportieren als .stl oder .stp ist aber kein Problem. Trotzdem würde ich warten bis ich getestet habe ob das so tut wie es soll...
@JFA: Genau diese Messungen (http://zaphaudio.com/6.5test/) meinte ich, feines Teil! :)
@Pfeffer: Danke!:prost:
Die Weiche für den Seitenbass steht:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=920&pictureid=13316
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=920&pictureid=13317
Kostentechnisch schaut das dann so aus:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=920&pictureid=13315
Gruß,
Dominic
Wenn Du diese Spule hier statt dem teuren I-Kern nimmst: https://www.intertechnik.de/Shop/Frequenzweichenbauteile/Drosselspulen/Ferrobar-Rollenkern-58/_HQ58-82-132_1768,de,7036,3493?PHPSESSID=22bf5cdb18b04d82c2 844d04ad5c3afa
dann kommst Du unter die magischen 1200 €. Und die wird auch reichen, so viel Strom geht da nicht.
Und die Schwingkreisspule muss auch nichts aus Luft sein, treibt nur den Preis hoch und bringt nichts, im schlimmsten Fall streut die noch irgendwo rein wo sie nicht soll. Irgendein Dreckskern mit dünnem Draht drauf, fertig. Die hier z. B.: https://www.intertechnik.de/Shop/Frequenzweichenbauteile/Drosselspulen/Entzerrer-Spulen/_HQR32-39-60_1768,de,67,3749?PHPSESSID=22bf5cdb18b04d82c2844 d04ad5c3afa
Gruß
Jochen
Hi
Und wiedermal ein Projekt mit dem 430! Sehr schön! Ich hab ja auch 4 davon und werde in richtung "Trappo" gehen und dann weiter spielen! Dein Hochtonwaveguide ist der Hammer finde ich! Irgendwann war es soweit sich sowas zu drucken! Ich bin aus Ergebniss gespannt!
Gruß
Daniel
@Jochen: In der 8,2mH-Spule fließen bis zu 6A bei 40V Eingangsspannung, das ist ne ganze Menge Holz für so eine kleine Spule, das werd ich wohl messtechnisch evaluieren. Dein Vorschlag für den Schwingkreis schaut aber gut aus. :)
@Daniel: Die Trappo schaut gut aus, auch wenn ich kein Freund von Kugelwelle bin....
Das erste mal das ich nen Sub sehe der passiv angesteuert ist und der Rest aktv.
@Jochen: In der 8,2mH-Spule fließen bis zu 6A bei 40V Eingangsspannung, das ist ne ganze Menge Holz für so eine kleine Spule, das werd ich wohl messtechnisch evaluieren.
Habs mal kurz vor Feierabend noch für Dich getestet: bei 40Hz sind 6A RMS grenzwertig. War aber auch ein kleinerer Kern, nur 35 mm hoch. Der Intertechnik dürfte etwas mehr können.
Danke für die Mühen! :danke: Der Impedanzgang schaut so aus:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=920&pictureid=13350
Wenn ich mir jetzt genauer überlege das bei 50Hz bei 21V die maximale Auslenkung erreicht wird fließen dann 3A, das sollte also langen...
Die Lotte konnte ich heute von der Post abholen, frisch aus dem Drucker schlüpfte auch der zweite Teil der Front:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=920&pictureid=13351
Fehlt also nurnoch die Adapterplatte, die TMTs kommen Donnerstag oder Freitag... :)
Die Farbe hat was :-)
Täuscht das auf dem Bild oder ist der untere Teil an der Oberkante etwas schmaler als der Waveguide?
Achenbach Akustik
03.07.2013, 07:27
Wenn Du diese Spule hier statt dem teuren I-Kern nimmst: https://www.intertechnik.de/Shop/Frequenzweichenbauteile/Drosselspulen/Ferrobar-Rollenkern-58/_HQ58-82-132_1768,de,7036,3493?PHPSESSID=22bf5cdb18b04d82c2 844d04ad5c3afa
dann kommst Du unter die magischen 1200 €. Und die wird auch reichen, so viel Strom geht da nicht.
Und die Schwingkreisspule muss auch nichts aus Luft sein, treibt nur den Preis hoch und bringt nichts, im schlimmsten Fall streut die noch irgendwo rein wo sie nicht soll. Irgendein Dreckskern mit dünnem Draht drauf, fertig. Die hier z. B.: https://www.intertechnik.de/Shop/Frequenzweichenbauteile/Drosselspulen/Entzerrer-Spulen/_HQR32-39-60_1768,de,67,3749?PHPSESSID=22bf5cdb18b04d82c2844 d04ad5c3afa
Gruß
Jochen
Das sehe ich etwas anders.
Es gab schon genügend Tests von Spulen, wo diese Kernspulen deutlich (!) schlechter abschnitten als Eisenkernspulen. Und so teuer sind die I-Kerne nun auch nicht. (Immer verglichen mit vergleichbarer Belastbarkeit).
Schon gar nicht einverstanden bin ich mit dem Vorschlag, für den Saugkreis die billigste Kernspule zu verwenden, die man bekommen kann. Schon mal durchgerechnet oder simuliert, welche Ströme da fließen? :eek: Und dann drüber nachgedacht, welche Wirkung die Spule hat, wenn sie in der Sättigung ist?
Bei mir kommen ausschließlich Luftspulen in den Kreis. Das müssen keine mit dickem Draht sein. 0,7mm reichen locker aus. Durch den höheren Innenwiderstand der Spule kann der Reihenwiderstand kleiner ausfallen, was dessen Dimensionierung bezüglich Belastbarkeit deutlich reduziert.
Wenn mal richtig Leistung gefragt ist, ist das das Bauteil, welches am meisten belastet ist. In meinen großen Kisten kommen da meist zwei 20W Widerstände parallel rein. Einen 10W fasst man nicht mehr an, wenn's mal hoch hergeht.
Gruß
Dieter
Die Reso die der Sperrkreis rauszieht liegt bei 130Hz. Dank dem begrenzten Hub fließen bei 21V (wie oben durchgerechnet) bei Maximalauslenkung auf 50Hz 3A durch die Serienspule. Wenn ich nachher pSpice an's laufen bekomme kann ich das aber auch nochmal genauer simulieren...
Moin :)
Ich bin absolut Dieters Meinung. Hier oder im anderen Forum hatte ich ja auch schon eine Luftspule mit hohem Innenwiderstand vorgeschlagen. Es gibt 3,9 mH Luftspulen mit 0,5mm Draht, welche einen Innenwiderstand von 3,5 Ohm haben für ~5,-EUR oder einfach ein paar kleine Lufspulen zusammenschalten und dabei die magnetische Kopplung ausnutzen.
Die Vorteile, neben dem Preis:
- die Belastbarkeit und die Wärmeabuhr durch die Luftspule
- die Spule ist linear
Es ist ja ein Ammenmärchen, im Signalweg erstklassige Komponenten zu verwenden, aber in Parallelzweigen "minderwertiges" Zeugs. Insofern finde ich Dieter's Vorgehensweise nur konsequent und richtig.
Weitermachen Dommi, bin gespannt und finde es gut, dass Du uns teilhaben lässt!
Das sehe ich etwas anders.
Es gab schon genügend Tests von Spulen, wo diese Kernspulen deutlich (!) schlechter abschnitten als Eisenkernspulen. Und so teuer sind die I-Kerne nun auch nicht. (Immer verglichen mit vergleichbarer Belastbarkeit).
Ich kenne die Tests. Der Kern muss einfach groß genug bemessen sein, das ist alles. Die Ferritkerne haben den Nachteil, dass sie ziemlich spontan in die Sättigung gehen, Eisenkerne sind da etwas sanfter. Dafür haben die im Nutzbereich höhere Verzerrungen.
Schon gar nicht einverstanden bin ich mit dem Vorschlag, für den Saugkreis die billigste Kernspule zu verwenden, die man bekommen kann. Schon mal durchgerechnet oder simuliert, welche Ströme da fließen? :eek: Und dann drüber nachgedacht, welche Wirkung die Spule hat, wenn sie in der Sättigung ist?
Ja, und in der Praxis passiert da nichts. Da ist ein dicker Serienwiderstand im Weg, der macht alles sicher.
Die Vorteile, neben dem Preis:
- die Belastbarkeit und die Wärmeabuhr durch die Luftspule
- die Spule ist linear
Der Nachteil:
- das Ding streut wie doof, in der engen Kiste braucht man dann keine Elektronik mehr einzubauen
Es ist ja ein Ammenmärchen, im Signalweg erstklassige Komponenten zu verwenden, aber in Parallelzweigen "minderwertiges" Zeugs. Insofern finde ich Dieter's Vorgehensweise nur konsequent und richtig.
Ich habe exakt einmal mit so einer Spule ein Problem gehabt: das war in einem kritisch abgestimmten elliptischem Filter, wo im Schwingkreis KEIN Serienwiderstand lag. Das Problem bestand allerdings auch erst bei gemessenen 108 dB @ 1m, also für Heimbetrieb nicht relevant. Für mein Seelenheil habe ich der Spule dann einen etwas größeren Kern gegönnt und der Eingangsdrossel einen minimal höheren Eingangswiderstand gegönnt (weils ein MT-Zweig war kein Problem, im Bass hätte ich das nicht gemacht). Jetzt geht das Teil bis zur Grenze der Chassis, was irgendwo bei 120 dB ist.
Wie gesagt, in der Praxis nicht relevant.
Gruß
Jochen
Ich bin da voll bei Jochen, werde es aber auf jeden Fall noch nachmessen.
Der erste Versuch ging leider daneben:
http://bilder.hifi-forum.de/medium/744152/20130703123128_325366.jpg (http://www.hifi-forum.de/bild/20130703123128_325366.html)
http://bilder.hifi-forum.de/medium/744152/20130703134453_325367.jpg (http://www.hifi-forum.de/bild/20130703134453_325367.html)
Passt zwar perfekt auf die Lotte aber der Lochkreis für den WG ist zu klein geraten, da hat es die Adaptivität in der Zeichnung zerschossen. Der nächste Versuch kommt in einer knappen Stunde außem Drucker. :prost:
Sööööö, fertig:
http://bilder.hifi-forum.de/medium/744152/20130703150440_325375.jpg (http://www.hifi-forum.de/bild/20130703150440_325375.html)
http://bilder.hifi-forum.de/medium/744152/20130703151033_325376.jpg (http://www.hifi-forum.de/bild/20130703151033_325376.html)
http://bilder.hifi-forum.de/medium/744152/20130703151104_325377.jpg (http://www.hifi-forum.de/bild/20130703151104_325377.html)
:) :) :)
Hi
Drucker...Genialst!
Kann man dann diese Teile 1:1 in Metall fräsen lassen oder mit profesionellen druckern, oder wie ist die Qualität?
Den unteren Teil für die 6ND...was kostet so ein ring wohl? Da die nicht rund sind um sie versenkt zu verbauen...
Trappo ist diese Anordnung:
http://www.self-audio.de/trappodetail.html
Etwas anders mit Kunststein und damals verfügbaren Hochtöner (den ich noch auftreiben konnte...)
Gruß
Daniel
Der Drucker ist ein Profigerät, wenn auch in die Jahre gekommen und deshalb mit schon etwas ausgelutschter Düse. Fräsen könnte man das natürlich auch.
Der Ring wird gedruckt bei 30-50€ liegen, das hält sich also in Grenzen. Versenken geht mit der passenden Frässchablone aber auch... :)
Die Seite habe ich schon gefunden. Wie schon gesagt, das schaut gut aus, aber Kugelwelle ist nicht ganz mein Fall.
Kann man dann diese Teile 1:1 in Metall fräsen lassen oder mit profesionellen druckern, oder wie ist die Qualität?
So wie der Adapterring aussieht, sollte Fräsen kein Problem sein. Die überstehenden Sockel machen das Fräsen mit Metall allerdings sehr aufwendig und damit auch teuer, weil recht viel Material abgetragen werden muss. Daher würde ich das als Frästeil etwas anders gestalten.
Den Waveguide selbst kann man direkt in eine MDF-Front reinfräsen, hier bringt Metall eher Nachteile.
Die Simulation der fließenden Ströme schaut gut aus:
http://bilder.hifi-forum.de/medium/744152/simu1_325632.png (http://www.hifi-forum.de/bild/simu1_325632.html)
http://bilder.hifi-forum.de/medium/744152/simu2_325633.png (http://www.hifi-forum.de/bild/simu2_325633.html)
V(n003) ist die Spannung am Chassis
Da LTspice mir einfach keine Absolutwerte ausgeben mag (für Tips wäre ich sehr dankbar) einmal mit 100Hz simuliert:
http://bilder.hifi-forum.de/medium/744152/simu3_325634.png (http://www.hifi-forum.de/bild/simu3_325634.html)
Das sollte der kleine Kern der Schwingkreisspule handlen...
Für Frästeile würde ich den Adapter auch anders konstruieren, ich denke aber auch da wäre Mineralguss das einfachste.
Matthias Gebhard
04.07.2013, 13:28
Hallo Dominic,
vielleicht erleichtert es die Darstellung etwas, wenn du dir per gedrückter Alt-Taste und klick auf das Bauteil die im Bauteil entstehende Leistung über Zeit ausgeben lässt.
Schönen Gruß
Matthias
Das ist ja dann nur über Zeit (und funktioniert bei mir nicht wirklich :confused: ), ich hab aber mittlerweile den entscheidenden Tip bekommen, Links- statt Rechtsklick auf die Skala und alles sieht gut aus:
http://bilder.hifi-forum.de/medium/744152/simu3_325719.png
Das schaut imho vernünftig aus. Bei 400W/4Ohm bei 102Hz fallen am Widerstand ~91W und an der Schwingkreisspule ~28W ab, das sollte also langen... :)
Wo Dieter recht hat: der kleine Kern wird niemals, never, in keinem bekannten Universum, diese 4,5 A verarbeiten können. Aber, und jetzt kommt die Praxisrelevanz: dieser Fall wird in der Praxis niemals auftreten. Es kommt einfach nicht vor. Nicht mal kurzfristig.
Und die Hälfte des Stroms kann die Spule ab. Wenn Du diese 6 dB auch noch herauskitzeln willst, dann nimmst Du eben einen mittelgroßen Rollenkern. Die können mehr. Luftspule würde ich immer noch nicht nehmen, wenn Du jemals planen solltest, die Elektronik in die Box zu bauen. Außerdem werden die unter Last richtig heiß.
Übrigens fehlt in Deinem Modell was:
- der Strahlungswiderstand (Serien-RC parallel zum Schwingkreis)
- das andere Chassis (parallel von der Quelle bis hinter den Schwingkreis, dessen Strahlungswiderstand nicht vergessen)
- wenn Du es ganz richtig machen willst: Gehäuseverluste, kleiner Reihenwiderstand zu L4 (eigentlich gehört da noch ein C inkl parallel geschaltetem Strahlungswiderstand hin, aber das ist für das Modell überflüssig)
Eigentlich ist wird Elektroakustik erst dann geil, wenn man die Modelle verstanden hat :D
Gruß
Jochen
Genau das meinte ich mit dem vernünftig. Setzt man die Simulation in Bezug zur realen Anwendung sieht man das das klappen sollte. Immerhin wird beim Punkt des höchsten Stroms (102Hz) xMax schon bei 26V erreicht, das macht dann maximal 2,8A.
Beim Modell war ich etwas faul und habe einfach nur die Parameter aus Boxsim entnommen. Der zweite Treiber würde aber erst dann etwas an den relevanten Stellen ändern wenn die Zuleitung noch mitsimmuliert wird. Das Modell ist zumindest zum Abschätzen der Realität ausreichend genau. ;)
Das Paket war zwar gestern schon da, ich bin aber erst heute dazu gekommen es von zuhause abzuholen:
http://bilder.hifi-forum.de/medium/744152/20130705135101_326187.jpg (http://www.hifi-forum.de/bild/20130705135101_326187.html)
Für erste Messungen habe ich dann ganz geschwind mit doppelseitigem Klebeband ein Provisorium zusammengedengelt:
http://bilder.hifi-forum.de/medium/744152/20130705145040_326189.jpg (http://www.hifi-forum.de/bild/20130705145040_326189.html)
http://bilder.hifi-forum.de/medium/744152/20130705152958_326190.jpg (http://www.hifi-forum.de/bild/20130705152958_326190.html)
Nach der erste Messung habe ich erstmal rudimentär mit einem +14dB HighShelv um 8kHz mit 2,5 Oktaven und einem +3dB PEQ bei 4,5kHz mit 0,5 Oktaven an der Linearität gezogen, das Ergebnis schaut dann so aus:
http://bilder.hifi-forum.de/medium/744152/erste-messungen_326191.png (http://www.hifi-forum.de/bild/erste-messungen_326191.html)
Der Winkel ging bis ungefähr 60°, habe ich aber nicht allzu genau genommen sondern das Mikro nur immer etwas weiter nach rechts verschoben. Ich denke das da noch viele Faktoren wie die fehlenden Gehäusewände, die überstehenden Dachlatten usw mit einspielen, auch waren die Messbedingungen nicht optimal, trotzdem bin ich von der Directivity erstmal positiv überrascht.
Das sieht ziemlich gut aus. Jetzt noch nach oben messen, und dann noch diagonal (horizontaler und vertikaler Winkel). Da hapert es gerne bei den ovalen WGs.
Alexander
05.07.2013, 17:34
Suuuper ;)
Los, glatt ziehen und bei 3,5-4,5kHz eine ganz leichte Senke reinbauen!!!
War echt gespannt auf diese Messung und freue mich, daß es soweit schonmal sehr gut zu funktionieren scheint !
Beste Grüße
Christoph Gebhard
05.07.2013, 17:38
Hallo,
dann noch diagonal (horizontaler und vertikaler Winkel).
Das finde ich auch sehr wichtig, gerade in Bezug auf die Energieabgabe. Da darf man sich nicht von den horizontalen Winkelmessungen blenden lassen. Im unteren Wirkbereich des Waves wird die Einschnürung außerhalb der Horizontalen in allen(!) anderen diagonalen Winkeln immer geringer, am schlimmsten natürlich in der Vertikalen.
Vermutlich muss man auf Achse/im horizontalen Winkelfrequenzgang sogar eine kleine Senke einbauen, damit es klanglich passt...
Gruß, Christoph
Sö:
http://bilder.hifi-forum.de/max/744152/zweite-messungen_326223.png
Das schaut doch imho bis auf über 10k schon ziemlich gut aus. Montag wird ein Gehäuse drumgedängelt, diese Woche mach ich nix mehr... :bye:
Nur ganz kurz ein Bild von der Front, ich komm wirklich zu nichts... :thumbdown:
http://bilder.hifi-forum.de/medium/744152/20130710191257_327813.jpg (http://www.hifi-forum.de/bild/20130710191257_327813.html)
:) :) :) :)
Nach ziemlich massiven Problemen durch gegenseitige Beeinflussung der TTs und Undichtigkeiten am HT wurde der TT nach oben verbannt und der HT abgedichtet:
http://bilder.hifi-forum.de/medium/744152/mpx_329128.jpg
http://bilder.hifi-forum.de/medium/744152/wg300_328857.jpg
http://bilder.hifi-forum.de/medium/744152/20130717125833_330084.jpg
http://bilder.hifi-forum.de/medium/744152/20130717152829_330083.jpg
Ausführliche Messungen kommen noch, subjektiv gefällt mir das ganze aber schon ziemlich gut! :)
Zu später Stunde doch noch ein Update, da der Selbstbaudrucker meines Kumpels nur einen Extruder hat und somit kein zusätzliches Stützmaterial drucken kann gibt es http://www.hifi-forum.de/images/follow.gifhier (http://www.hifi-forum.de/extURL.php?goURL=https%3A%2F%2Fwww.dropbox.com%2Fs h%2Fkpd6kced8nydadp%2FlrBFbE_YZ6) für Nachbauer den Inventor-Projektordner und die entsprechenden STL-Dateien für einen Druck ohne Stützmaterial, der Drucker muss nur Spalte von ca. 1mm Breite frei überbrücken können. Die Inventordateien sind als Edu-Version markiert da auf dem Unirechner entstanden, kommerzielle Nutzung ist deshalb nicht zu empfehlen. ;) :D
Hi
Gab es mal die Überlegung den 2. früher getrenten 6ND nach unten spielen zu lassen und dann ähnlich wie bei "Downfire"-Subwoofern laufen zu lassen? Also ihn sozusagen noch zusätzlich in eine Art Bandpasskammer spielen zu lassen. Nur halt schöner mit füßen oder so.
Gruß
Daniel, der immer noch begeistert ist vom Drucker...
Downfire würde platztechnisch nicht hinhauen, irgendwo muss ja auch noch das Trennbrett zwischen...
Die Frequenzweichenbauteile sind eingetrudelt, also direkt wieder ab an's Zeichenbrett:
http://bilder.hifi-forum.de/medium/744152/1_331394.png (http://www.hifi-forum.de/bild/1_331394.html)
http://bilder.hifi-forum.de/medium/744152/2_331395.png (http://www.hifi-forum.de/bild/2_331395.html)
http://bilder.hifi-forum.de/medium/744152/3_331396.png (http://www.hifi-forum.de/bild/3_331396.html)
http://bilder.hifi-forum.de/medium/744152/master_331397.png (http://www.hifi-forum.de/bild/master_331397.html)
Wie man sieht wird der Platz langsam knapp... :D
Die zweite Version für mit ohne Stützmaterial befindet sich zur Zeit im Druck, schönes schwarz direkt außem Drucker, Fotos gibts hoffentlich Montag. :yahoo: :yahoo:
Und weiter geht's:
http://bilder.hifi-forum.de/medium/744152/20130726151616_333100.jpg (http://www.hifi-forum.de/bild/20130726151616_333100.html)http://bilder.hifi-forum.de/medium/744152/20130726151548_333099.jpg (http://www.hifi-forum.de/bild/20130726151548_333099.html)
http://bilder.hifi-forum.de/medium/744152/20130726163906_333101.jpg (http://www.hifi-forum.de/bild/20130726163906_333101.html)http://bilder.hifi-forum.de/medium/744152/20130726163931_333103.jpg (http://www.hifi-forum.de/bild/20130726163931_333103.html)
Die Teile werden bei Zeit nochmal übergeschliffen und dabei mattiert, dann sollte das ganz ordentlich aussehen. Das Klebeband ersetzt erstmal provisorisch die Schallwandverschraubung... :engel:
Ich beschäftige mich zur Zeit mit der Beweichung, bin mir aber zwischen Linkwitz und Butterworth ziemlich unschlüssig. Butterworth hat ein konstantes Energieverhalten, aber außerhalb der Achse ergeben sich ziemlich arge Erhöhungen welche schneller hörbar sind als die Senken durch Linkwitz.
18dB Butterworth habe ich deshalb einmal qad realisiert:
http://bilder.hifi-forum.de/medium/744152/but3_332593.png (http://www.hifi-forum.de/bild/but3_332593.html)
Mir ist unter den Hörbedingungen nichts negativ aufgefallen, messtechnisch sah man aber je nach Winkel recht kräftige Überhöhungen. Wie das ganze dann in einem starkbedämpften Regieraum klingt - keine Ahnung... :dont_know:
Hi
In diesen Räumen hört man doch eh eher unter einem Winkel, oder?
Mein Schnittplatz ist mit Tastatur, Maus und TFT auch so, das ich immer gut im Sweet Spot meiner Momos sitze.
Gruß
Daniel
Hi
Was ist daraus geworden?
Gruß
Daniel
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.