Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : UMIK-1 von miniDSP
Hi Leute,
ich bin zurzeit am Überlegen, mir das UMIK-1 (http://www.minidsp.com/products/acoustic-measurement/umik-1) zuzulegen, da es sehr einfach zu handhaben ist bzw. sein soll (einfach in den USB-Port stecken und loslegen, ohne Treiberinstallation). Laut minidsp.com wird jedes Mikrofon von ihnen einzeln kalibriert, die Kalibrierungsdatei kann man sich dann über die Seriennummer des Modells auf der Homepage herunterladen.
Jetzt wollte ich noch mal kurz in die Runde fragen wer denn schon alles Erfahrung mit diesem Mikrofon gemacht hat? Ein Händler in Europa hätte es zur Zeit wieder auf Lager.
Der Preis ist natürlich mit 90€ inklusive Versand relativ "günstig" im Vergleich zu den anderen Lösungen, wo dann gleich wieder eine externe Spannungsversorgung benötigt wird.
Kommt darauf an, was du damit vor hast.
Abgesehen davon, der Kali glaube ich erst, wenn ich son Ding in den Fingern hatte.
PE bietet was ähnliches von Dayton an, ich habs leider zu spät gesehen, sonst hätte ich mir das als Jux mitbestellt.
Hi eltipo,
Kommt darauf an, was du damit vor hast.
Frequenzgang und Raumakustik messen.
Abgesehen davon, der Kali glaube ich erst, wenn ich son Ding in den Fingern hatte.
Ja, da hab ich auch ein bisschen Sorgen.
PE bietet was ähnliches von Dayton an
PE?
Hoi,
Fgang und Raumakustik Ok, Weichenentwicklung nicht oder nur bedingt.
Pe= Partsexpress
Hm, warum keine Weichenentwicklung?
Meinst du das hier?
http://www.parts-express.com/pe/showdetl.cfm?partnumber=390-808
Leider hockt Partsexpress auch wieder in den USA...
Hast du in das Mikro mehr vertrauen?
Hi,
sry ,war vorhin am Handy, daher kurz ab.
Ja, das Mic meinte ich.
Mehr Vertrauen würde ich nicht sagen, einfach nur eine Alternative...weil ich da eh bestellt habe....Die Versandkosten wären dadurch nicht gestiegen....ärgerlich.
Für die Weiche brauchst du mindestens relative Phaseninformationen, das wird bei einem einkanaligen System, wie ich es hier verstehe, nicht funktionieren....2Kanal ist dringend erforderlich.
Man kann die Phaseninfos auch weglassen, saubere, spiegelbildliche Filterflanken modellieren und nach Chassisanschluss ggf. umpolen, klappt auch, viele scheinen sich aber damit schwer zu tun, das ist halt nicht jedermanns Sache.
Ansonsten...bestells, schicks rum, ich kalibriers dir, einfach nur, damit ichs mal in den Fingern hatte*g
Danke für die Info. Weißt du zufällig auch ob es das in Europa auch zu kaufen gibt?
Im hifi-forum.de gibts dazu auch nen thread und da gabs glaub ich auch ne europäische Quelle
Keine Ahnung, obs die gleiche Quelle wie im HF ist, aber ein bissken gockeln hat das hier hervorgebracht:
http://www.juoiga.eu/index.php?p=2&merk=2&id=90
80 Ocken ist ok, finde ich.
Keine Ahnung, obs die gleiche Quelle wie im HF ist, aber ein bissken gockeln hat das hier hervorgebracht:
Ich hatte eigentlich das von Dayton gemeint :o
Ich bestell mal das UMIK-1, die Kalibration passt dann hoffentlich (wobei man das sowieso nie wissen kann)...
Aso,
öööhm, ja, wie gesagt, Angebot steht. ;)
Guten Tag zusammen,
ich nutze das UMIK-1 zum einmessen mit Dirac, nun ist mir ein 2. Mic zugeflogen und die Abweichung >3kHz ist schon enorm (trotz Calibration file).
Wie kann ich ermitteln welches näher an der Wahrheit liegt? :(
0° (var. smoothing; 0° cal.)
https://s20.directupload.net/images/230607/rwutggrd.jpg
90° (var. smoothing; 90° cal.)
https://s20.directupload.net/images/230607/qyapj67q.jpg
Umgebungsvariablen exakt ident? Messergebnisse jeweils über mehrere Läufe reproduzierbar?
Die Messergebnisse meines Umik-1 passen Faust aufs Aug, fwiw -> miniDSP Umik-1 real world test (vs. NTI XL2 vs. Isemcon EMX-7150 & SC-1) (https://www.youtube.com/watch?v=R5XApgNYCRQ)
Die o.g. Messungen wurden jeweils mit zwei unterschiedlichen UMIK-1 mit der jeweiligen Korrektur erstellt. Die 0° und die 90° Messungen waren zwei unterschiedliche Aufbauten (linker bzw. rechter LS), innerhalb der Aufbauten jedoch identisch. Test LS waren kleine Genelec. Beide Messungen zeigen die Unterschiede im HT.
Werde die Tage mal schauen ob ich einen sauberen Testaufbau machen kann um dann das Ergebnis mit den Messungen von Genelec abzugleichen.
Dass ein Umik von Werk mit einer derartigen Abweichung ausgeliefert wird halte ich für unplausibel. Toleranzen aufgrund von Alter und Art der Lagerung gibt's prinzipiell, aber die werden üblicherweise nur relevant wenn man ziemlich grob mit dem Mikro umgeht, oder es unangemessen lagert (zB ständige Temperaturschwankungen)... was üblicherweise bei Messmikrofonen für den Heimbereich nicht vorkommt. Ich würde die Abweichung also in der Tat nochmal zu reproduzieren / verifizieren versuchen.
Falls nicht anders lösbar, das Testobjekt des ARTA Ringversuch #3 (https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?22217-ARTA-Ringversuch-3&p=331433&viewfull=1#post331433) sollte demnächst wieder frei werden. Innerhalb dieses hättest du die Möglichkeit, nicht nur dein Mikrofon, sondern generell deinen Messaufbau/-methodik & die Genauigkeit deiner Ergebnisse am einem Schnitt der Ergebnisse anderer User abzuprüfen.
Ich halte derartige Abweichungen nicht für ausgeschlossen und bin da offensichtlich nicht allein.
Pico hat sich dazu geäußert: Siehe VON WEGEN GENAU | Muss ich meine Messmikrofon kalibrieren lassen? - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=jzw1ammKE3M),
so ab 11:15 geht es los, speziell zum Umik ab 14:30.
Gruß
Heinrich
4711Catweasle
08.06.2023, 09:55
Moin Heinrich,
Ich halte derartige Abweichungen nicht für ausgeschlossen und bin da offensichtlich nicht allein.
bist Du nicht....die günstigen Teile streuen halt ganz ordentlich.:prost:
Beim ECM8000 habe ich diese Erfahrung ebenfalls gemacht - bei einem ehemaligen Arbeitgeber lief das Mik ohne cal so wie ein Klasse 1 Mik.
Mein ECM8000 verhält sich dagegen so:
70704
Das Mik meines Arbeitgebers hatte auch deutlich bessere Klirrwerte.
Ich halte derartige Abweichungen nicht für ausgeschlossen und bin da offensichtlich nicht allein.
Pico hat sich dazu geäußert: Siehe VON WEGEN GENAU | Muss ich meine Messmikrofon kalibrieren lassen? - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=jzw1ammKE3M),
so ab 11:15 geht es los, speziell zum Umik ab 14:30.
Grundsätzlich gibt's bei billigeren Mics selbstverständlich Abweichungen; sowohl zum Referenzmikrofon, als auch innerhalb des Modells - siehe zB die weitläufig bekannte einschlägige Dokumentation 1000 Mikrofonkalibrierungen - eine Übersicht (https://www.hifi-selbstbau.de/index.php?option=com_content&view=article&id=480:1000-mikrofonkalibrierungen-eine-uebersicht&catid=36:software--messtechnik&Itemid=66)
Eben diese Abweichungen werden jedoch durch individuelle Kalibrierung ausgeglichen, welche laut miniDSP bereitgestellt wird. Zitat Hersteller:
Unique microphone calibration .txt file referenced to the Serial Number. Includes on axis & 90deg - Frequency / Amplitude / Sensitivity drift
Frequency response: 20 Hz - 20kHz +/-1dB with calibration loaded
Mein Exemplar des Umik-1 hat sich wie zu sehen im Vergleich absolut vorbildlich verhalten. Wenn jemand anderer über eine größere Stückzahl dagegen, mit geladener Herstellerkalibrierung, wie ich es verstehe, regelmäßig deutliche Abweichungen feststellt, wäre das besorgniserregend. Mal schaun ob man HiFi-Selbstbau evtl. dazu überreden kann, das mal schriftlich zu dokumentieren - bis dahin finde ich die Info interessant, aber etwas vage.
Wie gesagt, Möglichkeiten des Abgleichs gibt's. Ringversuch ist mir als Organisator natürlich als erstes eingefallen. Ansonsten könnte man sich auch von woanders ein drittes Mikrofon eines anderen Herstellers besorgen, und damit abgleichen. Oder man legt die paar € auf den Tisch und schickt eins oder beide der Umiks zum kalibrieren ein, zB eh gleich zu HiFi-Selbstbau.
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.