Ungewöhnliche Impedanz?

[Faderlezz]

Hi zusammen,

Ich baue gerade eine Testbox zusammen und wollte die Impedanz des Hochtöners (Scan Speak D2905/93000) messen.... Dabei kamen ziemlich komische Impedanzschriebe heraus.

HT 1:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=992&pictureid=14940

HT 2:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=992&pictureid=14939

Re beider HT sind gleich. 4,8 und 4,9Ohm. Auf einen Spulenschaden tippe ich also nicht? :dont_know:

Herstellerdaten:
http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/d2905-930000.pdf

EDIT: Zum Test hab ich auch gerade den Monacor SPH-220HQ und den SB-Acoustics SB15NRXC30-8 gemessen... Keinerlei Auffälligkeiten. Am System liegt es also nicht.

LG

[Q4-Horn]

Hi Faderlezz,
die Messung am HT 1 hast du doch bestimmt wiederholt?
Könnte an dem rückwertigen Dämpfungteil liegen.
Bekommt kontakt bei Minusbewegung ?
Gruss Thomas

[Pappenheimer]

Hi Faderlezz,
die Messung am HT 1 hast du doch bestimmt wiederholt?
Könnte an dem rückwertigen Dämpfungteil liegen.
Bekommt kontakt bei Minusbewegung ?
Gruss Thomas

.. hallo...

Sind die Anschlussfahnen bereits mit Lötzinn behaftet? und wie hast du die Messstrippen angeklemmt..?? ggf mit Krokoklemmen auf oxydiertem Terminal?

Ich hatte solche "Ripples" gelegentlich bei Kontaktproblemen..

--> Kontakte nachgelötet, und dann die Krokoklemme mit Anpressdruck richtig draufgedrückt, hat oft geholfen...

-Andreas-

[pulsar99]

Hallo,

mich stört noch mehr die Messung des HT 2: da gibts ein Problem mit der Bedämpfung (in der Polkernbohrung?), ein Resonanzphänomen sorgt für den doppelten "Bassreflexhöcker".
Die Messung von HT 1 zeigt weitgehend die korrekte 650Hz Reso. Möglicherweise mechanische Reibung zwischen Spulenträger und Luftspalt, weil die Kurve sehr flach verläuft.

Ich würde die beiden Chassis mal vorsichtig öffnen und nachschauen.

Grüße Ralf

[ton-feile]

Moin Ersan,

Hochtöner 1 sieht imo ganz gut aus. Reso und Imp.-Maximum stimmen fast mit den Herstellerdaten überein.
Wenn ich mit PN messe, bekomme ich auch gerne mal das Gezackel. Da ist der "Stufensinus" genauer, auch wenn es leider länger dauert.

Mit dem zweiten stimmt aber etwas nicht. Das schaut fast so aus, als hätte da schon mal jemand dran gebastelt und die Bedämpfung aus der Polkernbohrung geholt.

Da würde ich wirklich mal reinschauen.
Zwangszentriert wird er ja hoffentlich sein, sonst ist es schwierig, ihn wieder richtig zusammengebaut zu bekommen.

Viele Grüße
Rainer

[Faderlezz]

Danke euch für die Antworten!

Aufschrauben werde ich die Töner nicht. Das soll, wenn überhaupt, jemand machen der etwas mehr Erfahrung hat :o

Als Ersatz habe ich den Wavevor TW030WA09 bestellt :cool:

Grüße,
Ersan

[Gazza]

... hast Du durch die Messung erst gar nicht die Töner in Erwägung gezogen, für die Töner Fräsungen gemacht, etc.

Trotzdem Ärgerlich, wenn Töner nicht so wollen, wie man sich das gedacht hat. Viel Erfolg mit den Wavecores:)

LG Gazza

P.S.: Hatte ich vergessen: "Moin Ersan!"

[Faderlezz]

... hast Du durch die Messung erst gar nicht die Töner in Erwägung gezogen, für die Töner Fräsungen gemacht, etc.


Moin Tom,

Muss ich dazu Stellung nehmen? :D
Habe ich leider doch gemacht... deswegen ist es aber auch die Wavecor Lotte geworden. Es wären noch einige andere Kandidaten in Frage gekommen. Mit einer 104er Fronplatte wird die Auswahl aber schon kleiner. Und der Test von Alexander Heißmann hat mich dann zum Kauf bewegt:
http://heissmann-acoustics.de/test-wavecor-tw030wa09/

Grüße,
Ersan

PS. Thread über die Box kommt in naher Zukunft :)