Little Badabum

[Reverend]

... meine Weihnachtsfeiertagebeschäftigungstherapie..

Hallo,

nachdem die TymTaBang mich als PC-Leisesprecher wunderbar unterstützt beim Surfen, kommt so langsam aber sicher das Kribbeln nach etwas Neuem. Was nicht heissen soll, das sie nicht laut kann, die kann richtig laut mit dem W5-2106.

Ich habe also ein wenig im Internet gestöbert und bin auf den SPH-5M gestoßen. Ich bin ja manchmal auch so ein Optik Käufer und nach diversen Beiträgen und einem Artikel in der K+T 4/2011 hab ich mir dann positiv gestimmt direkt 4 Stück bestellt. Was für ein Konstrukt ich damit erstelle, darüber hatte ich noch nicht nachgedacht. 2-wege wie in der K+T, 2 1/2 Wege, 3 oder gar alle 4 TT in einer Box, das alles habe ich mal auf Papier gebracht.

Natürlich habe ich hier im Forum nach einer ähnlichen Box gesucht (ich lerne ja noch von den großen hier im Forum :rolleyes:), aber leider nichts gefunden mit "SPH-5M".

Ein passender HT aus einem anderen Beitrag habe ich beim durchforsten im DT-109 gefunden. Und da die Begeisterung ob des tollen HT häufig zu lesen war, also auch diesen bestellt.

Bei meiner Recherche hat mich Google allerdings dann doch über einen Link wieder hier ins Forum zurück geschickt und da bin ich dann auf diesen (http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?t=5823)Thread von Gazza gestoßen. Komisch Komisch mit der Suche. Da hab ich aber wohl erstmal nicht viel falsch gemacht.

Bei der ersten Box habe ich für mich festgestellt, das ein komplett festverleimtes Gehäuse doch eher suboptimal ist. Diesmal sollte es also etwas flexibler gehandhabt werden.

Ein bisschen zeichnen und ein paar Tools zur Berechnung ergaben die folgende Behausung für die neuen Treiber. Die Idee der doppelten Front ist, das sowohl eine Breite Fase, als auch die Front einfach gegen eine neue getauscht werden kann, um ein anderes Konzept auszuprobieren. Wobei ich mit diesem Gehäuse evtl. kein D'Apollito machen kann. Das wird dann im nächste berücksichtigt.

Die ersten Bilder hau ich schon mal rein und verbleibe mit vorweihnachtlichen Grüßen...

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1223&pictureid=20219

von vorne:

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1223&pictureid=20220

von hinten

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1223&pictureid=20221

Edit: in dem verlinkten Thread oben hat Gazza einen IGDH Aufkleber für die Winkelmessaparatur. Besteht die Möglichkeit so einen zu bekommen oder kann man den Ausdrucken von einer Vorlage?

[Gazza]

Moin,

ich habe damals mit der Bestückung eine kleine Zweiwegekiste gebaut. Ein Freund, für den ich die nochmal gebaut habe, ist sehr zufrieden damit:

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=778&pictureid=20222

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=778&pictureid=13502

Anders als die K+T habe ich den 5m mit einem Sauger 'gebändigt'. Wenn ich das recht erinnere, wurde dort mit einem Sperrkreis gearbeitet?!
Ich halte den Töner für ca. 40 Euro für ein mehr als brauchbares Chassis. Den Hochtonanstieg der Kalotte kann man evtl. auch besänftigen oder je nach Hörraum und Geschmack lassen.

Viel Spaß beim Basteln. LG
Gazza

[Reverend]

So,

3 Wochen sind rum und die ersten beiden LS Konstrukte haben ihre ersten Messungen hinter sich.

Interessehalber wurde beim ersten LS ein TT vorne und einer hinten eingefräst als 2 1/2 Wege Idee.

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1223&pictureid=20294

Der hintere wurde bei ca 500 Hz aus dem Rennen genommen, aber wahrscheinlich war das für dieses Konstrukt noch zu hoch. Klanglich war das aber schon interessant, es haben allerdings gefühlt Frequenzen gefehlt. Boxsim hat das auch in der Simulation angezeigt. Da wurden tiefe Kerben prophezeit. Allerdings waren die tiefen Frequenzen seehr ordentlich. im Kickbass wars dafür halt extrem mau. Falls da einer Tips hat wie man dieses Konstrukt besser angehen sollte, immer her damit. Andere LS können das ja auch, nur wie ???

Die Messungen sind leider irgendwie verloren gegangen :confused:. Ich muss mal schauen.

[Reverend]

der zweite LS ist der klassische 2 Wegerich. Dafür wurde der hintere TT entfernt und die Öffnung verschlossen. Die Weiche blieb so wie sie aus dem ersten Konstrukt entwickelt wurde.


http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1223&pictureid=20295

Der LS steht aktuell noch auf dem Messplatz und wartet auf die Vermessung. Die Feiertage haben dann doch ganz gut an der Motivation gezogen (viel Essen usw...) Musiktechnisch läuft das Ding aber schon ganz gut. Ich hoffe am Wochenende weiterzukommen.

Offen ist noch folgende Idee, wobei ich da auch schon wieder viel weiter gesponnen habe auf dem Zeichenbrett :cool:

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1223&pictureid=20296

Der linke LS hat zwei getrennte Kammern und die beiden unteren unterstützen nur im Bass, beim rechten spielen alle 4 full auf eine Kammer. Da freu ich mich schon drauf

[Gazza]

Hi Alex,

es ist schwierig Dir da zu helfen, weil kaum Anhaltspunkte vorhanden sind. Hilfreich wären eine Simu für die Bassabstimmung und die geplante bzw. verwendete Weiche.

Über Mangel an Bass kann man sich beim SPH-5m eigentlich nicht beklagen:dont_know:.

LG Gazza


P.S.: Wie hast Du entzerrt? Sauger oder Sperrer?

[Olaf_HH]

HI, der HT ist für sein kleinen Preis sehr gut. Die Überhöhung brauchste nicht anzugehen. Ich bin sehr zufrieden mit dem Teil gewesen.

[Reverend]

Hilfreich wären eine Simu für die Bassabstimmung und die geplante bzw. verwendete Weiche.

Über Mangel an Bass kann man sich beim SPH-5m eigentlich nicht beklagen:dont_know:.

LG Gazza

P.S.: Wie hast Du entzerrt? Sauger oder Sperrer?

Hi Gazza,

der Mangel im Bass betraf nur das erste Konstrukt und das auch nur in manchen F-Bereichen. Mit Doku dazu kann ich im Moment nicht dienen, da irgendwo irgendwie verloren gegangen beim speichern auf meinem Server..

Der 2Wegerich hingegen spielt jetzt schon ordentlich, auch im Bassbereich. Da hast du nicht zuviel versprochen.

Im Allgemeinen habe ich mich an deiner Weiche bzw. derer von K+T orientiert und habe mich jeweils von dort aus weitergearbeitet. Bauteile habe ich mittlerweile genug. Anstelle des Saugers habe ich einen Sperrkreis und ebenfalls den 1µF Kondensator parallel zur Spule genutzt.

Falls ich am WE dazu komme, stell ich alle Messungen und Weichen hier rein.



Über die Variante mit dem nach hinten strahlenden Chassis kann man diskutieren. Jedoch ist das nicht ganz trivial.OK, das gibt dann mal irgendwann ne Fleißaufgabe.


oder mit 2 direkt übereinander angeordneten TT in 2 1/2-Wege Ausführung. Dabei am besten die beiden TT in getrennte Volumina packen... Hallo Alex, da vertrau ich dir mal und bastel das Gehäuse um.

Dann bekommt jeder 5M so 12 Liter. Trennen würde ich einen mit 3.3 mH Spulen, die hab ich grade da.


HI, der HT ist für sein kleinen Preis sehr gut. Die Überhöhung brauchste nicht anzugehen. Ich bin sehr zufrieden mit dem Teil gewesen. Hallo Olaf,

Als altes Technokind (Dorian Gray, Omen, Paramount Park) kann ich das da oben sowieso nicht mehr so richtig hören, sagt zumindest der Badewannenschrieb meines Ohrenarztes:rolleyes:. Aber ich muss schon sagen, das der sehr angenehm klingt.

[Gazza]

Moin,


Im Allgemeinen habe ich mich an deiner Weiche bzw. derer von K+T orientiert und habe mich jeweils von dort aus weitergearbeitet.Ich wollte nur kurz darauf eingehen, dass ich eine komplett andere Schaltungstopologie genommen habe als die K+T. Natürlich muss unabhängig davon der Baffle-Stepp kompensiert werden. Bei mir passte die Variante mit dem 'Sauger' dann halt besser zum Rest.

LG Gazza