Intertechnik EX4, kostengünste Ergänzung Rear und Center

[Bopfel]

Hallo Gemeinde

meine Sohn hat zwei Intertechnik EX4
Also Stereo auf ziemlich hohem Niveau

Jetzt möchte er das Ganze zu Surround für gelegentliches Kino ausbauen

Allerdings sind die Chassis saftig teuer, für 4 benötigte TMT ist fast ein Tausender weg

TMT Seas Ecxel

Hier ist die Bestückungsliste der EX4 (http://www.dsecomputers.net/documents/produkte/bausatz/datenbl/1348212_2.html)

Der HT ist erschwinglich, es geht also vor allem um einen Ersatz für den TMT

Kennt Ihr alternative Chassis die eine möglichst ähnliche Optik mit dem Kupferplug bieten und vielleicht nicht ganz so High-endig aber trotzdem nicht zu stark gegenüber den Stereospeakern abfallen

Ich freue mich auf alle Anregungen

Danke schon mal

Gruß

Christoph

[Jesse]

Soll das ein 6.1-Kinosound werden?

[Bopfel]

5.1 reicht
Der Sub steht bereits, weil die ex4 ohnehin nicht ganz so viel Dampf im Bass bietet

Gruß

Christoph

[Jesse]

...für 4 benötigte TMT ist fast ein Tausender weg...

Hatte mich nur gefragt wieso 4 TMT. Ist mir auch immer noch nicht klar.

[Bopfel]

Center in D´apolito

[Jesse]

Das bedeutet ihr wollt den Center dann legen?

Du weißt aber schon, dass das Murks ist, oder?

[Bopfel]

die meisten Center liegen doch?
Grüße
Christoph

[miwa]

Hallo Christoph :),

ich setze bei Surround (zumindest vorn) in klanglicher Hinsicht gern auf gleiches oder ähnliches Membranmaterial.
Für die Seas-Magnesium käme da vielleicht etwas aus Alu in Betracht. Vielleicht in Richtung Fountek FW 148/168 oder Gradient W 130/160 AL... Die Lautstärkeanpassung dann halt über den AV-Receiver.
Erreicht zwar auch nicht das Abstrahlverhalten eines "aufrechten" Centers, "liegend" aber wahrscheinlich immer noch besser, als eine Kalottenlösung...

LG Micha

[Coffmon]

Sehe ich das richtig, dass man lieber einen Breitbänder nimmt, wenn man einen liegenden Center möchte?

[miwa]

... also wir hatten beim letzten HSG-Treffen einen liegenden Center mit (unbeschalteten) TangBand W5-2106. Hat mir auf jeden Fall deutlich besser gefallen, als die liegenden Kalotten-Center, die ich bisher gehört habe...

LG Micha

[Bopfel]

Weil das Abstrahlverhalten einer solchen Box dann extrem bescheiden ist!

Unter Winkel bricht der Übernahmebereich extrem ein. Für Stimmen ist das dann sehr unschön.

Das heißt, wenn liegend, dann 3-Weger
wie meine BB1 Center, der Abfall kommt ja erst deutlich über 400 Hz zum tragen
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=62&pictureid=13064

Das heißt wiederum, wenn ich den Seas KT 27 F mit dem kleinen, erschwinglichen Seas Excel W15CY001 (http://www.intertechnik.de/Shop/Lautsprecher/Seas-Excel/_W15CY001_1768,de,32,4572) kombiniere und zwei kleinere Bässe als den Seas WD 215 dazu platziere, erhalten ich das Niveau und die Optik der EX4
Mit der gleichen Kombi aus TMT und HT ließen sich auch Rears entwickeln
Das gäbe dann Surround auf dem Niveau der EX4?!
Grüße
Christoph

[Alexander]

Das heißt, wenn liegend, dann 3-Weger
...
der Abfall kommt ja erst deutlich über 400 Hz zum tragen


... So die Trennfrequenz in Relation zum Abstand der TTs ausreichend tief ist.

Wo wurde getrennt? Wie groß ist der Abstand zwischen den TTs?

In diesem Fall, mit MT-Kalotte und dem großen Abstand zwischen den TTs würde ich bzgl. des Richtverhaltens leise Zweifel äussern.

Beste Grüße
Alexander

[Michael]

Ich verstehe es nicht, warum wollen alle nur diese unsäglichen liegenden Center, ein 17er ist doch selbst bei forcierter Lautstärke mehr als ausreichend, zumal unter 80hz sowieso Sendepause herrscht, denn dafür ist ja eh der SUB da.

Grüße Michael

[Jesse]

So sehe ich das auch. Deshalb hatte ich dir ja auch die Jamo Concert 8 angeboten.
Wenn du sicher gehen willst kannst du sie auch in der Kombination testen.