+- diy-hifi-forum.eu (https://diy-hifi-forum.eu)
+-- Forum: Archiv (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=198)
+--- Forum: Lautsprecher (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=5)
+---- Forum: Allgemeine Themen (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=22)
+---- Thema: Konstantes kleines Volumen .... was ist besser? viel/wenig/egal Membranfläche (/showthread.php?tid=18054)
Seiten:
1
2
Konstantes kleines Volumen .... was ist besser? viel/wenig/egal Membranfläche - BiGKahuunaBob - 28.03.2020
fosti schrieb:Aber deshalb finde ich dies Excel-Sheet von Linkwitz so exzellent, weil beim EQing neben Pe und xmax auch der Verstärker mit einbezogen wird.
Ist mit WinISD auch nur eine Fingerübung, dazu eben mehrere Abstimmungen gleichzeitig vergleichen und aus Datenbanken wie loudspeakerdatabase.com die TSPs der meisten Treiber direkt runterladen kann...
Konstantes kleines Volumen .... was ist besser? viel/wenig/egal Membranfläche - fosti - 28.03.2020
mtthsmyr schrieb:Ganz toll.Bis Donnerstag sind die Chancen noch täglich mindestens 1x sehr gut....klaren Himmel vorausgesetzt (morgen gleich 2x sehr gut): https://astroviewer.net/iss/de/beobachtung.phpwarum hast Du nicht vorher etwas gesagt? Wir hatten sternenklaren Himmel heute...
:prost:
Konstantes kleines Volumen .... was ist besser? viel/wenig/egal Membranfläche - fosti - 28.03.2020
BiGKahuunaBob schrieb:Ist mit WinISD auch nur eine Fingerübung, dazu eben mehrere Abstimmungen gleichzeitig vergleichen und aus Datenbanken wie loudspeakerdatabase.com die TSPs der meisten Treiber direkt runterladen kann...Muss ich mir mal anschauen :prost:
Konstantes kleines Volumen .... was ist besser? viel/wenig/egal Membranfläche - ArLo62 - 29.03.2020
fosti schrieb:Bis Donnerstag sind die Chancen noch täglich mindestens 1x sehr gut....klaren Himmel vorausgesetzt (morgen gleich 2x sehr gut): https://astroviewer.net/iss/de/beobachtung.php
:prost:
Sowas von offtopic.:p Im playstore mal nach iss Finder suchen :prost:
Konstantes kleines Volumen .... was ist besser? viel/wenig/egal Membranfläche - newmir - 29.03.2020
Erstmal herzlichen Dank für die vielen Anregungen .... das Purify Statement "EGAL" ist dabei wohl im Kern die richtige Antwort . Das Thema "Verstärkerleistung" interessiert mich im Moment noch am wenigsten (nicht das es nicht wichtig wäre). Die Tools werde ich mir anschauen (habe ich zwar irgendwann schon mal, aber unter anderen Aspekten und am Ende bin ich bei BassCad hängen geblieben für diese Zwecke). So ein bisschen fehlt mir hier immer noch das selbstverständliche Verständnis aus dem Bauch heraus.
MarsianC# schrieb:Ja, Fläche kostet "nichts"
Da kann ich nicht so ganz zustimmen. Die Membran wird schwerer und die Luftlast steigt auch.
Deswegen muss der Antrieb bei größerer Membranfläche stärker werden und der Korb muss auch stabiler werden. Aber in der Tendenz glaube ich auch, dass die Kosten für mehr Hub schneller steigen und eben auch schnell mehr an Verzerrungen und mechanischen Verlusten verursachen.
Deswegen ist es wie "Purify" wohl richtig sagt: eigentlich "Egal", aber in der praktisch Umsetzung dann vermutlich doch oft besser zu einem Treiber mit der größeren Fläche zu greifen .... solange die TSPs ähnlich gut passen. So richtige gute Argumente gegen die gelegentlich belächelten oder verpönten kleinen Luftpumpen wie Monacor Raptor-6 oder Tang Band W5-1138SMF habe ich aber auch nicht gehört. Sie sind halt teurer für das mögliche Verschiebevolumen.
Konstantes kleines Volumen .... was ist besser? viel/wenig/egal Membranfläche - fosti - 29.03.2020
newmir schrieb:......So richtige gute Argumente gegen die gelegentlich belächelten oder verpönten kleinen Luftpumpen wie Monacor Raptor-6 oder Tang Band W5-1138SMF habe ich aber auch nicht gehört. Sie sind halt teurer für das mögliche Verschiebevolumen.
Also wird auch der Antrieb für eine ordentlich funktionierende Luftpumpe auch teurer und nicht nur bei größerer Membranfläche!
Einen Nachteil haben die Luftpumpen allerdings: Sie haben idR einen ziemlich großen Schwingspulüberhang. Werden die über längere Zeit mit viel Leistung in einem Bereich betrieben, wo sie aufgrund des wiederzugebenden Frequenzspektrums nicht viel huben müssen, sieht das mit der Kühlung der Überhänge schlecht aus. Ich meine der ehemalige Technikleiter von Visaton hat mal von solchen Chassis berichtet, wo die Überhänge schwarz angelaufen waren, der mittlere Teil der Spule allerdings nicht.
Also der Punkt geht zugunsten Chassis mit größerem Sd und weniger Schwingspulüberhang.
:prost:
Konstantes kleines Volumen .... was ist besser? viel/wenig/egal Membranfläche - newmir - 29.03.2020
fosti schrieb:Also wird auch der Antrieb für eine ordentlich funktionierende Luftpumpe auch teurer und nicht nur bei größerer Membranfläche!Zustimmung: Ich hatte versucht das auch zu sagen
....in der Summe, glaube ich sowieso, ist eine gut funktionierende Luftpumpe am Ende eher teurer. fosti schrieb:Werden die über längere Zeit mit viel Leistung in einem Bereich betrieben, wo sie aufgrund des wiederzugebenden Frequenzspektrums nicht viel huben müssen, sieht das mit der Kühlung der Überhänge schlecht aus.Kannte ich noch nicht ..... kann ich aber gut glauben .... die genannten kleinen Luftpumpen werden aber wohl eher oft als reine Subwoofer genutzt und dann noch in kleinem CB mit kräftiger Bassanhebung betrieben. Für die würde ich vermuten, dass sich das Problem in der Praxis nur selten ergibt.