+- diy-hifi-forum.eu (https://diy-hifi-forum.eu)
+-- Forum: Archiv (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=198)
+--- Forum: Lautsprecher (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=5)
+---- Forum: Allgemeine Themen (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=22)
+---- Thema: Hobby Hifi 03/2016 (/showthread.php?tid=11506)
Hobby Hifi 03/2016 - eltipo - 19.03.2016
-Die 100ste- Ausgabe - Gewinnspiel
-Referenz mit Visaton -2,5 Wege mit Alu und Keramikmembran
-Miniatur Sub-Sat mit DSP: FR070WA04
-Chassis-Vergleichstest: 10 Tieftöner und Breitis 4"
Monacor SPH-115
SPP-110/4
SBA SB12NRX25-4
SBA SB12PAC25-4
SBA SB12PFC25-4
TB W4-655
TB W4-1720
TB W4-2142
Wavecor WF120CU07
Wavecor WF120CU08
-Leserprojekt Mammuthorn
-Breitbänder im Basshorn-Fostex in Topform: FE108E Sigma
-Laborpraxis Frequenzgangkorrektur
-Werkstattpraxis Gehäusebau
-Neue BE-Lotte von Scan (die kleine für 290 Ocken) D3004/604010
Hobby Hifi 03/2016 - tiefton - 19.03.2016
Moin,
ist das die Mammut?
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?t=3784&highlight=Mammut
Hobby Hifi 03/2016 - eltipo - 19.03.2016
Nene,
was völlig anderes.
Zitat:Idee und Ausführung: Bernhard Schneeberger
Hobby Hifi 03/2016 - juschmidt - 19.03.2016
Ich bestell sie wohl echt bald ab..... diese unerträgliche Überheblichkeit nervt, dabei wiederholt er sich ständig und alles ist "HidhEnd"
chnarch:
Hobby Hifi 03/2016 - Audiovirus - 20.03.2016
juschmidt schrieb:Ich bestell sie wohl echt bald ab..... diese unerträgliche Überheblichkeit nervt, dabei wiederholt er sich ständig und alles ist "HidhEnd"
Da schließe ich mich dieses mal an, das für mich schlechteste Heft in letzter Zeit. Es kommt auch irgendwie nichts (in meinen Augen) selbst entwickeltes heraus, nur noch Tests von Händlern als Werbetrommel.
Sehr komisch.....
Schade ums Geld.
SG Claus
Hobby Hifi 03/2016 - boarder - 20.03.2016
Hallo,
finde auch immer die HH um einiges interessanter als K+T, aber zum Glück sind die Geschmäcker verschieden, sonst hätten wir nur eine Wastelzeitschrift auf dem Markt
Hobby Hifi 03/2016 - bg20 - 20.03.2016
die k&t ist mir lieber ,ok hh entwieckelt mehr ,aber dafür hört sich auch vieles recht gleich an ,subjektiv betrachtet .
und es sind meistens bauteile gräber .
die dinge von k&t sind da meistens immer was schräger abseits des main streams ,was mir gefällt .
dazu kommt was bei k&t ist
die hör sessions ,und so einiges andere was sie so ermöglichen
Hobby Hifi 03/2016 - hugaduga - 20.03.2016
In Rendsburg werden einige HH LS zur Vorführung bereit gestellt.^^
Ich glaube ich werde mir das anschauen.
K+T hat zu viele LS unfertig in die freie Natur entlassen. Man kann als reiner Nachbauer dies nicht korrigieren.
HH entwickelt die fertig. Rein nach den Frequenzschrieben kann man die meisten Konstrukte als Monitore bezeichnen. Lieber so, als Ohrenbluten.
Hobby Hifi 03/2016 - hifi-alex - 20.03.2016
Ich bin auch der Meinung, dass Hobby HiFi erstens mehr selbst und zweitens konsequenter zu Ende entwickelte Konstruktionen veröffentlicht.
Und ein linearer Frequenzgang schadet nun wirklich nicht
Kaufe trotzdem immer beide Hefte, wäre schade wenn es die nicht geben würde!
Hobby Hifi 03/2016 - Querdenker - 20.03.2016
hifi-alex schrieb:Ich bin auch der Meinung, dass Hobby HiFi erstens mehr selbst und zweitens konsequenter zu Ende entwickelte Konstruktionen veröffentlicht.
Und ein linearer Frequenzgang schadet nun wirklich nicht
Kaufe trotzdem immer beide Hefte, wäre schade wenn es die nicht geben würde!
Bin da der gleichen Meinung...
Vermissen würde ich bei der HH vor allem die Chassistests und den Anspruch, am Ende einer Entwicklung perfekt lineare Frequenzgänge präsentieren zu können - ist mMn zwar manchmal etwas übertrieben, aber besser so als nicht fertig...
Die Klangbeschreibungen könnte sich der BT allerdings sparen, das ist seit Jahren bei allen Boxen im Prinzip das gleiche Geschwurbel
.Zum anderen ists gerade bei der K&T die hemdsärmelige Art, die hier durch gewagte Konstruktionen wenigstens ab und zu für das Salz in der Suppe sorgt. Leider spürt man aber seit einiger Zeit, dass die Jungs einfach überfordert sind.
Direkt nachbauen würde ich grundsätzlich gar nichts, aber als Ansporn für eigene Kreationen finde ich beide Hefte immer wieder gut.
Q
Hobby Hifi 03/2016 - eltipo - 20.03.2016
Und ewig grüßt das Murmeltier.....
was war das Thema in diesem Thread noch gleich?
Hobby Hifi 03/2016 - juschmidt - 20.03.2016
eltipo schrieb:Und ewig grüßt das Murmeltier.....
was war das Thema in diesem Thread noch gleich?
......Die Inhaltsangabe der aktuellen HH
Sorry, ich hab glaub ich angefangen.
Ciao, JUS
Hobby Hifi 03/2016 - Franky - 20.03.2016
Nur mal kurz angemerkt - mit einem linearem Frequenzgang ist eine Box lange nicht fertig. Manchmal ist es sogar besser auf das letzte Fitzelchen Linearität auf Achse zu verzichten weil anderes durchaus klanglich relevanter ist. Es ist auch klanglich durchaus unterschiedlich auf welchem Weg man die Linearität erreicht. Ich habe schon oft ein Frequenzweichenlayout komplett umgeschmissen weil es mir klanglich nicht gefallen hat obwohl es vom Frequenzgang ok war. Mit einem anderen Ansatz kann es dann klanglich besser klappen obwohl der Frequenzgang ähnlich ist.
Hobby Hifi 03/2016 - a.j.h. - 21.03.2016
Ich glaube, ich habe mal vor Jahren am gleichen Thema immer etwas Ähnliches gehört und geschrieben...? :prost:
Meine Meinung:
Die sogenannten "fertigentwickelten" Lautsprecher der HH sind so langweilig wie einer neuer VW-Golf. Wenn ich mal wieder einen Autovergleich strapazieren darf. Diese lehrbuchmässigen Lautsprecher sind nicht falsch. Die meisten dieser Konstrukte sind aber - für jemanden wie BT - eine Fingerübung, der da relativ nüchtern und ingenieursmässig rangeht.
Kann man machen - ist dann aber ka... ähh... langweilig.
Widersprüchlich zu dieser Mentalität ist dann allerdings BTs Haltung zu DSP-Weichen. Aber, wenn er dort ehrlich wäre - könnte er seinen Laden dicht machen.
Interessant dazu war das Editorial im letzten oder vorletzten Heftchen. Da konnte ich nur mit dem Kopf schütteln.
Bei der KuT sehe ich schon deutlich den Versuch, möglichst unterschiedliche Konzepte zu beackern. Das bei diesen Teilen oft - für den eigenen Geschmack - noch nachjustiert werden muss, sehe ich auch. Man bekommt aber - als Nichtentwickler - immer Unterstützung von dort.
Hobby Hifi 03/2016 - Jesse - 22.03.2016
Franky schrieb:Nur mal kurz angemerkt - mit einem linearem Frequenzgang ist eine Box lange nicht fertig. Manchmal ist es sogar besser auf das letzte Fitzelchen Linearität auf Achse zu verzichten weil anderes durchaus klanglich relevanter ist. Es ist auch klanglich durchaus unterschiedlich auf welchem Weg man die Linearität erreicht. Ich habe schon oft ein Frequenzweichenlayout komplett umgeschmissen weil es mir klanglich nicht gefallen hat obwohl es vom Frequenzgang ok war. Mit einem anderen Ansatz kann es dann klanglich besser klappen obwohl der Frequenzgang ähnlich ist.Ganz meine Meinung, hätte ich nicht besser schreiben können.:prost:
Hobby Hifi 03/2016 - ton-feile - 22.03.2016
Hallo Zusammen,
der "lineare Frequenzgang" ist doch eh nur ein Mythos.
Wann ist ein Frequenzgang denn linear?
Wenn es so einfach wäre, einfach auf Achse zu entzerren, wäre eine Entwicklung sehr schnell fertig und alle linearen Lautsprecher könnten endlich gleich klingen...
Gruß
Rainer
Hobby Hifi 03/2016 - Jesse - 22.03.2016
So ist das.
Hobby Hifi 03/2016 - a.j.h. - 23.03.2016
Das mag prinzipiell richtig sein. Aber ich zähle mich - zumindest beim Lautsprecher- und HiFi-Frickeln - insgesamt nicht zum Mainstream, also dem Rest der Welt zugehörig. Sonst könnte ich meine Brüllwürfel im Media-Markt kaufen und über Selbstbau nur nachdenken, weil ich noch geiziger bin und glaube, mit Selbstbau nochmal was sparen zu können. Nee, echt nicht.
Und ich denke auch, dass es hier den Meisten mit ihren individuellen Ansätzen auch nicht anders geht.
Die HH taugt für grundsätzliche Themen. Auch die gemessenen Chassis etc. Auch würde ich dem BT niemals seine ingenieursmässige Kompetenz absprechen wollen - im Gegenteil.
Aber einen Lautsprecher von dort würde ich mir ganz sicher nicht mehr nachbauen.
Wenn ich schon den Begriff "Hörjury" in der HH lese, kann ich nichtmal mehr schmunzeln... Außerdem werden die Lautsprecher offenbar mit immer den gleiche Stücken "abgestimmt". Wobei: Kann man da noch von "Abstimmen" sprechen?
Wenn's messtechnisch passt, ist der Lautsprecher fertig für's Heft. Noch schnell dazugeschrieben, dass man den Spannungsteiler vor'm Hochtöner individuell anpassen kann,... evtl. die Spule vor'm Tieftöner einen Normwert rauf- oder runter... Reflexrohr kürzer oder länger...
chnarch:Das wirkt in der HH immer sehr schematisch. Aber irgendwann isses einfach mal abgegriffen.
Da sehe ich die KuT deutlich anders. Allein schon dadurch, dass es dort immer mehr als nur einen "Chefentwickler" gibt, isses abwechslungsreicher. Kritik gibt's da auch, ist aber nicht das Thema in diesem Faden...
Hobby Hifi 03/2016 - Olaf_HH - 23.03.2016
@Eltipo ->
Leider komme ich aktuell nicht in Zeitschriften Laden ums Heft anzuschauen.
Ist der Bereich "-Laborpraxis Frequenzgangkorrektur" vernünftig und umfangreich ausgeführt ?
Hobby Hifi 03/2016 - eltipo - 23.03.2016
Olaf_HH schrieb:@Eltipo ->
Leider komme ich aktuell nicht in Zeitschriften Laden ums Heft anzuschauen.
Ist der Bereich "-Laborpraxis Frequenzgangkorrektur" vernünftig und umfangreich ausgeführt ?
Ach, quatsch....halbe Seite.