<![CDATA[diy-hifi-forum.eu - Alle Foren]]> https://diy-hifi-forum.eu/ Sun, 19 Jul 2026 16:56:32 +0000 MyBB <![CDATA[Amy Winehouse, Damian Marley & B.B. King - When the Guitar Cried]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22416 Sat, 18 Jul 2026 11:51:49 +0000 newmir]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22416 https://www.youtube.com/watch?v=Bj_G26vY...rt_radio=1

Ist das jetzt Blasphemie oder Denkmalschändung oder die Zukunft? Ich müsste lügen um zu behaupten: "Ich habe es nicht gerne gehört".]]> https://www.youtube.com/watch?v=Bj_G26vY...rt_radio=1

Ist das jetzt Blasphemie oder Denkmalschändung oder die Zukunft? Ich müsste lügen um zu behaupten: "Ich habe es nicht gerne gehört".]]> <![CDATA[Ideale Parameter für 8" TMT in kleinem BR/PR Volumen? (<25L, f3 ~40Hz)]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22415 Wed, 15 Jul 2026 23:52:25 +0000 Malik]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22415 recht kompakten BR-Gehäusen um die 23 Liter und einer f3 unter 40 Hz. Hersteller wie Genelec, Focal oder Yamaha uvm haben da einiges zu bieten.
Im DIY Bereich ist das eher selten bis kaum zu finden.

Versucht man ein solches Konzept zu simulieren, scheint die Auswahl an geeigneten Treibern nicht sehr groß zu sein.

Ich habe ein wenig simuliert mit den gelisteten Treibern. Diese haben zum Teil komplett gegensätzliche Parameter und dennoch liegen sie nicht sehr weit auseinander.
Zum Beispiel der H1192 der trotz seines gigantischen Vas von über 100 L im gegebenen Volumen von 23 L sehr tief kommt offenbar aufgrund seiner niedrigen Fs von 20 Hz.

https://loudspeakerdatabase.com/Dayton/DS215-8
https://loudspeakerdatabase.com/Peerless/HDS-P830869
https://loudspeakerdatabase.com/SB/SB23NRXS45-4
https://loudspeakerdatabase.com/SB/SB23CACS45-8
https://loudspeakerdatabase.com/SEAS/H1192-08_CD22RN4X

Was also muss ein 8" Treiber mitbringen, um einerseits eine tiefe untere Grenzfrequenz in etwa 23 Litern BR bzw PR zu erreichen und andererseits eine Trennfrequenz zum Hochtöner jenseits der 1500Hz zuzulassen?
Wo muss man Kompromisse machen außer beim Maximalpegel?]]> recht kompakten BR-Gehäusen um die 23 Liter und einer f3 unter 40 Hz. Hersteller wie Genelec, Focal oder Yamaha uvm haben da einiges zu bieten.
Im DIY Bereich ist das eher selten bis kaum zu finden.

Versucht man ein solches Konzept zu simulieren, scheint die Auswahl an geeigneten Treibern nicht sehr groß zu sein.

Ich habe ein wenig simuliert mit den gelisteten Treibern. Diese haben zum Teil komplett gegensätzliche Parameter und dennoch liegen sie nicht sehr weit auseinander.
Zum Beispiel der H1192 der trotz seines gigantischen Vas von über 100 L im gegebenen Volumen von 23 L sehr tief kommt offenbar aufgrund seiner niedrigen Fs von 20 Hz.

https://loudspeakerdatabase.com/Dayton/DS215-8
https://loudspeakerdatabase.com/Peerless/HDS-P830869
https://loudspeakerdatabase.com/SB/SB23NRXS45-4
https://loudspeakerdatabase.com/SB/SB23CACS45-8
https://loudspeakerdatabase.com/SEAS/H1192-08_CD22RN4X

Was also muss ein 8" Treiber mitbringen, um einerseits eine tiefe untere Grenzfrequenz in etwa 23 Litern BR bzw PR zu erreichen und andererseits eine Trennfrequenz zum Hochtöner jenseits der 1500Hz zuzulassen?
Wo muss man Kompromisse machen außer beim Maximalpegel?]]> <![CDATA[3D-Druck funieren möglich?]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22414 Mon, 13 Jul 2026 12:00:31 +0000 TomBear]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22414
Da das Thema 3D-Druck wieder angesprochen wurde und ich auch was Gedrucktes für mein Projekt brauche: Kann man das auch funieren?
Ich hab ja null Plan, weiss nur das man z.B. Safiro mit Hilfe eines Bügeleisen aufträgt. Das Drucken erfolgt ja bei höheren Temperaturen.
Aber kann da was aufweichen oder sich verziehen?

Gruß Tommi]]>
Da das Thema 3D-Druck wieder angesprochen wurde und ich auch was Gedrucktes für mein Projekt brauche: Kann man das auch funieren?
Ich hab ja null Plan, weiss nur das man z.B. Safiro mit Hilfe eines Bügeleisen aufträgt. Das Drucken erfolgt ja bei höheren Temperaturen.
Aber kann da was aufweichen oder sich verziehen?

Gruß Tommi]]> <![CDATA[Status Q3 2026]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22413 Sun, 12 Jul 2026 17:35:44 +0000 Vorstand_sailor]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22413
Liebe Mitforisten, Freunde und Mitglieder des Vereins.

Die Situation seit dem Bericht Q1 2026 ist unverändert ernst. Aktuell gibt es keine realisierbaren Vorschläge, den Verein und damit den Forenbetrieb über das Jahresende hinaus fortzuführen. 
Einige Forenmitglieder wollen monetär zum Erhalt von Forum/Verein beitragen. Das ist löblich und aus Sicht des Vorstands natürlich hochwillkommen. Allein, es ist eine notwendige, aber keine hinreichende Unterstützung. Aktuell wird das Forum durch die Vereinsbeiträge der IGDH-Vereinsmitglieder und durch Spenden finanziert.

Ich wiederhole mich, da ich es aber für wichtig halte, muss ich es nochmal schreiben: Das Forum braucht einen Betreiber. Der Betreiber muss für den Betrieb des Forums die rechtliche und die finanzielle Verantwortung übernehmen. Der Betreiber kann eine Einzelperson, eine Firma oder eine andere ‚Organisation‘ sein. In unserem Fall ist das aktuell ein Verein. Ein Verein war und ist deshalb die erste Wahl, weil diese Organisationsform eben einen Betrieb unabhängig von persönlichen und/oder wirtschaftlichen Interessen Einzelner ermöglicht und durch seine Satzung den Vereinszweck sicherstellt. Das ist im BGB der Bundesrepublik Deutschland so festgelegt. Ist der Verein im Vereinsregister eingetragen (e.V.), ist er als gemeinnützig anerkannt und damit steuerbefreit. Über die Satzung entscheiden die Mitglieder des Vereins. Also insgesamt ein bewährtes demokratisches Verfahren. Allerdings schreibt uns das BGB eben auch einiges vor, z. B. die Bestellung (Wahl) eines Vorstandes (der aus mehreren Personen besteht). Effektiv  betreiben also die Vereinsmitglieder der IGDH das Forum.

Ist es nicht traurig, dass eine Community, die sich der Do-It-Yourself-Bewegung verschrieben hat, nicht in der Lage ist, sich selbst zu verwalten und stattdessen nach einem Diktator bzw. einem Guru ruft, der sie führt, egal wohin?

Außer Mitgliedern für die Vorstandsposten sucht der Verein dringend einen Administrator zur Betreuung der Vereins-HP und Redakteure, die sich für die Inhalte der Homepage zuständig fühlen. Auch weitere Administratoren und  Moderatoren für das Forum sind hochwillkommen.

Also gebt euch einen Ruck und tut etwas für eure eigene Zukunft, auch wenn es nur euer Hobby betrifft.

Reinhard - Schriftführer für die IGDH]]>
Liebe Mitforisten, Freunde und Mitglieder des Vereins.

Die Situation seit dem Bericht Q1 2026 ist unverändert ernst. Aktuell gibt es keine realisierbaren Vorschläge, den Verein und damit den Forenbetrieb über das Jahresende hinaus fortzuführen. 
Einige Forenmitglieder wollen monetär zum Erhalt von Forum/Verein beitragen. Das ist löblich und aus Sicht des Vorstands natürlich hochwillkommen. Allein, es ist eine notwendige, aber keine hinreichende Unterstützung. Aktuell wird das Forum durch die Vereinsbeiträge der IGDH-Vereinsmitglieder und durch Spenden finanziert.

Ich wiederhole mich, da ich es aber für wichtig halte, muss ich es nochmal schreiben: Das Forum braucht einen Betreiber. Der Betreiber muss für den Betrieb des Forums die rechtliche und die finanzielle Verantwortung übernehmen. Der Betreiber kann eine Einzelperson, eine Firma oder eine andere ‚Organisation‘ sein. In unserem Fall ist das aktuell ein Verein. Ein Verein war und ist deshalb die erste Wahl, weil diese Organisationsform eben einen Betrieb unabhängig von persönlichen und/oder wirtschaftlichen Interessen Einzelner ermöglicht und durch seine Satzung den Vereinszweck sicherstellt. Das ist im BGB der Bundesrepublik Deutschland so festgelegt. Ist der Verein im Vereinsregister eingetragen (e.V.), ist er als gemeinnützig anerkannt und damit steuerbefreit. Über die Satzung entscheiden die Mitglieder des Vereins. Also insgesamt ein bewährtes demokratisches Verfahren. Allerdings schreibt uns das BGB eben auch einiges vor, z. B. die Bestellung (Wahl) eines Vorstandes (der aus mehreren Personen besteht). Effektiv  betreiben also die Vereinsmitglieder der IGDH das Forum.

Ist es nicht traurig, dass eine Community, die sich der Do-It-Yourself-Bewegung verschrieben hat, nicht in der Lage ist, sich selbst zu verwalten und stattdessen nach einem Diktator bzw. einem Guru ruft, der sie führt, egal wohin?

Außer Mitgliedern für die Vorstandsposten sucht der Verein dringend einen Administrator zur Betreuung der Vereins-HP und Redakteure, die sich für die Inhalte der Homepage zuständig fühlen. Auch weitere Administratoren und  Moderatoren für das Forum sind hochwillkommen.

Also gebt euch einen Ruck und tut etwas für eure eigene Zukunft, auch wenn es nur euer Hobby betrifft.

Reinhard - Schriftführer für die IGDH]]> <![CDATA[Buscher Verstärker]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22412 Sun, 12 Jul 2026 08:40:37 +0000 E280F]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22412
vielleicht hat der ein oder andere von Euch ja auch einen Buscher-Verstäker aufgebaut.
Herr Buscher hat ja vor einiger Zeit den Vertrieb und die Weiterentwicklung eingestellt und alle seine Daten frei im Internet zugänglich gemacht.
Kurzzeitig war seine Homepage vom Netz mittlerweile gibt es eine Version die Suchmaschinen noch nicht wrklich finden.

https://buscher-audio.jimdoweb.com

Viele Grüße
Frank]]>
vielleicht hat der ein oder andere von Euch ja auch einen Buscher-Verstäker aufgebaut.
Herr Buscher hat ja vor einiger Zeit den Vertrieb und die Weiterentwicklung eingestellt und alle seine Daten frei im Internet zugänglich gemacht.
Kurzzeitig war seine Homepage vom Netz mittlerweile gibt es eine Version die Suchmaschinen noch nicht wrklich finden.

https://buscher-audio.jimdoweb.com

Viele Grüße
Frank]]> <![CDATA[(Monacor) Triple-X]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22409 Tue, 07 Jul 2026 21:14:13 +0000 Franky]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22409
Ich hatte ja mal angekündigt das ich noch den Bausatz zur Triple-X schuldig bin. 

Dieser Lautsprecher ist entstanden aus den Erfahrungen mit der Triple-Play-Coax die auch schon den Koaxiallautsprecher Celestion TFX-0615 als maßgebendes Chassis besitzt.
Die Box sollte eine klassische 3 Wege-Box mit noch kompakten Abmessungen werden.
Als Bass habe ich den Celestion CF 0820BMB gewählt der mir während der Test sehr positiv aufgefallen war.

Ich habe leider nicht mehr Zugriff auf alle Messungen zu dieser Box und habe daher auf Messungen der Klang+Ton und HiFi-Test zurückgegriffen.

Hier meine Messung der Chassis in der Box unbeschaltet und dann mit Weiche.


.jpg   Chassis in Box.jpg (Größe: 145,39 KB / Downloads: 18)
.jpg   Weichenzweige.jpg (Größe: 131,23 KB / Downloads: 39)
.jpg   Impedanz.jpg (Größe: 86,16 KB / Downloads: 11)

Die weiteren Bilder, Zeichnungen usw. entstammen dem Test der Klang+Ton auf Hifi-Test.


.jpg   Chassis in Box.jpg (Größe: 145,39 KB / Downloads: 18)
.jpg   Impedanz.jpg (Größe: 86,16 KB / Downloads: 11)
.jpg   Weichenzweige.jpg (Größe: 131,23 KB / Downloads: 39)
.jpg   Frequenzgang.jpg (Größe: 92,48 KB / Downloads: 38)
.jpg   Front.jpg (Größe: 100,92 KB / Downloads: 34)
.jpg   Impedanz_Phase.jpg (Größe: 92,17 KB / Downloads: 3)
.jpg   Klirr_85.jpg (Größe: 91,23 KB / Downloads: 2)
.jpg   Klirr_95dB.jpg (Größe: 92,49 KB / Downloads: 3)
.jpg   Klirr_100dB.jpg (Größe: 94,06 KB / Downloads: 2)
.jpg   Klirr_105dB.jpg (Größe: 96,45 KB / Downloads: 6)
.jpg   Weiche_final.jpg (Größe: 88,41 KB / Downloads: 43)
.jpg   Zeichnung_1.jpg (Größe: 88,73 KB / Downloads: 32)

Die Box wurde auch bei Hifi-Selbstbau im CLC-Köln vorgeführt und hat sehr gute Kritiken bekommen.

Anmerkung: die ersten Impedanzmessungen wurden noch mit einer ersten Version der Weiche gemacht. Die führte zu einem Impedanzabfall zu ganz hohen Frequenzen die eigentlich auch nicht kritisch waren. Trotzdem haben wir die Schaltung dann noch etwas geändert zur finalen Weichenschaltung.]]>
Ich hatte ja mal angekündigt das ich noch den Bausatz zur Triple-X schuldig bin. 

Dieser Lautsprecher ist entstanden aus den Erfahrungen mit der Triple-Play-Coax die auch schon den Koaxiallautsprecher Celestion TFX-0615 als maßgebendes Chassis besitzt.
Die Box sollte eine klassische 3 Wege-Box mit noch kompakten Abmessungen werden.
Als Bass habe ich den Celestion CF 0820BMB gewählt der mir während der Test sehr positiv aufgefallen war.

Ich habe leider nicht mehr Zugriff auf alle Messungen zu dieser Box und habe daher auf Messungen der Klang+Ton und HiFi-Test zurückgegriffen.

Hier meine Messung der Chassis in der Box unbeschaltet und dann mit Weiche.


.jpg   Chassis in Box.jpg (Größe: 145,39 KB / Downloads: 18)
.jpg   Weichenzweige.jpg (Größe: 131,23 KB / Downloads: 39)
.jpg   Impedanz.jpg (Größe: 86,16 KB / Downloads: 11)

Die weiteren Bilder, Zeichnungen usw. entstammen dem Test der Klang+Ton auf Hifi-Test.


.jpg   Chassis in Box.jpg (Größe: 145,39 KB / Downloads: 18)
.jpg   Impedanz.jpg (Größe: 86,16 KB / Downloads: 11)
.jpg   Weichenzweige.jpg (Größe: 131,23 KB / Downloads: 39)
.jpg   Frequenzgang.jpg (Größe: 92,48 KB / Downloads: 38)
.jpg   Front.jpg (Größe: 100,92 KB / Downloads: 34)
.jpg   Impedanz_Phase.jpg (Größe: 92,17 KB / Downloads: 3)
.jpg   Klirr_85.jpg (Größe: 91,23 KB / Downloads: 2)
.jpg   Klirr_95dB.jpg (Größe: 92,49 KB / Downloads: 3)
.jpg   Klirr_100dB.jpg (Größe: 94,06 KB / Downloads: 2)
.jpg   Klirr_105dB.jpg (Größe: 96,45 KB / Downloads: 6)
.jpg   Weiche_final.jpg (Größe: 88,41 KB / Downloads: 43)
.jpg   Zeichnung_1.jpg (Größe: 88,73 KB / Downloads: 32)

Die Box wurde auch bei Hifi-Selbstbau im CLC-Köln vorgeführt und hat sehr gute Kritiken bekommen.

Anmerkung: die ersten Impedanzmessungen wurden noch mit einer ersten Version der Weiche gemacht. Die führte zu einem Impedanzabfall zu ganz hohen Frequenzen die eigentlich auch nicht kritisch waren. Trotzdem haben wir die Schaltung dann noch etwas geändert zur finalen Weichenschaltung.]]> <![CDATA[Visaton in japanischen Lautsprechern]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22408 Tue, 07 Jul 2026 11:45:11 +0000 Nebenweg]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22408
(07.07.2026, 11:29)walwal schrieb: Zu wenig neue Projekte, das beobachte ich auch im Visaton-Forum. Mögliche Gründe: Selbstbau ist deutlich teurer geworden, es gibt gute Fertig- LS für wenig Geld, junge Leute wissen guten Klang nicht mehr zu schätzen und nutzen Smartphone, Soundbar oder sonstige Krücken.

fiel mir dieses Video ein, das ich kürzlich gesehen habe:



Ohne Beschaltung ist der B 200. Timmy hätte da vermutliche eine Ausgleichsschaltung mit zwölfundreißg Bauteilen drum konstruiert... Was ist mit dem eigentlich? Angekündigt war ja eine Fortführung als Online-Magazin.]]>
(07.07.2026, 11:29)walwal schrieb: Zu wenig neue Projekte, das beobachte ich auch im Visaton-Forum. Mögliche Gründe: Selbstbau ist deutlich teurer geworden, es gibt gute Fertig- LS für wenig Geld, junge Leute wissen guten Klang nicht mehr zu schätzen und nutzen Smartphone, Soundbar oder sonstige Krücken.

fiel mir dieses Video ein, das ich kürzlich gesehen habe:



Ohne Beschaltung ist der B 200. Timmy hätte da vermutliche eine Ausgleichsschaltung mit zwölfundreißg Bauteilen drum konstruiert... Was ist mit dem eigentlich? Angekündigt war ja eine Fortführung als Online-Magazin.]]> <![CDATA[AudioStereoplay Sonderheft "Vinyl" ....]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22407 Mon, 06 Jul 2026 01:06:17 +0000 AR]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22407
.jpg   Sonderheft Vinyl.jpg (Größe: 197,33 KB / Downloads: 7) ]]>
.jpg   Sonderheft Vinyl.jpg (Größe: 197,33 KB / Downloads: 7) ]]> <![CDATA[Suche freie KI, die Schaltungen aus einem Prompt in SPICE zeichnet und simuliert]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22405 Fri, 03 Jul 2026 12:19:44 +0000 MOD Gaga]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22405
auf Wunsch des Thread-Erstellers von Aktuelle Software zur Lautsprecherentwicklung

hier die Auslagerung der Diskussion zur Frage 'Weiß jemand, ob es irgendeine freie KI gibt, die einem Schaltungen aus einem Prompt oder einer Handskizze in eines der vielen SPICE-Pakete zeichnet und vielleicht auch simuliert?'.
Capslock:
30.06.2026, 09:36 
Weiß jemand, ob es irgendeine freie KI gibt, die einem Schaltungen aus einem Prompt oder einer Handskizze in eines der vielen SPICE-Pakete zeichnet und vielleicht auch simuliert? 
Nebenweg:
In LTSpice kannst du Netzlisten importieren, du musst nicht den Weg über das grafische Frontend nehmen. Ich habe mal schnell versuchshalber Gemini und ChatGPT Netzlisten aus diesem Schaltplan

https://www.diyaudio.com/community/threa...st-6224263

generieren lassen. Funktioniert. 
capslock:
30.06.2026, 11:42 
Cool. Braucht man dafür bezahlte Versionen? Magst Du mal ein Kochrezept posten? 
Nebenweg:
30.06.2026, 11:53 
So sieht's mit Gemini aus:

https://share.gemini.google/DL4LErxDRJyh

Und so mit ChatGPT:

https://chatgpt.com/share/6a43ad6d-486c-...62d4eb90aa

Das entbindet einen natürlich nicht von der Pflicht, die generierte Netzliste zu überprüfen. In LTSpice kannst du entweder die generierte Netzliste im Dateidialog öffnen oder mit einer SPICE Directive in den Schaltplan einbinden. Aber ein bißchen Eigenarbeit mußt du schon selbst leisten, mehr mache ich jetzt an dieser Stelle nicht. Mich hat es nur interessiert, ob das überhaupt funktioniert. 
]]>
auf Wunsch des Thread-Erstellers von Aktuelle Software zur Lautsprecherentwicklung

hier die Auslagerung der Diskussion zur Frage 'Weiß jemand, ob es irgendeine freie KI gibt, die einem Schaltungen aus einem Prompt oder einer Handskizze in eines der vielen SPICE-Pakete zeichnet und vielleicht auch simuliert?'.
Capslock:
30.06.2026, 09:36 
Weiß jemand, ob es irgendeine freie KI gibt, die einem Schaltungen aus einem Prompt oder einer Handskizze in eines der vielen SPICE-Pakete zeichnet und vielleicht auch simuliert? 
Nebenweg:
In LTSpice kannst du Netzlisten importieren, du musst nicht den Weg über das grafische Frontend nehmen. Ich habe mal schnell versuchshalber Gemini und ChatGPT Netzlisten aus diesem Schaltplan

https://www.diyaudio.com/community/threa...st-6224263

generieren lassen. Funktioniert. 
capslock:
30.06.2026, 11:42 
Cool. Braucht man dafür bezahlte Versionen? Magst Du mal ein Kochrezept posten? 
Nebenweg:
30.06.2026, 11:53 
So sieht's mit Gemini aus:

https://share.gemini.google/DL4LErxDRJyh

Und so mit ChatGPT:

https://chatgpt.com/share/6a43ad6d-486c-...62d4eb90aa

Das entbindet einen natürlich nicht von der Pflicht, die generierte Netzliste zu überprüfen. In LTSpice kannst du entweder die generierte Netzliste im Dateidialog öffnen oder mit einer SPICE Directive in den Schaltplan einbinden. Aber ein bißchen Eigenarbeit mußt du schon selbst leisten, mehr mache ich jetzt an dieser Stelle nicht. Mich hat es nur interessiert, ob das überhaupt funktioniert. 
]]> <![CDATA[Diskussion um Bass Reflex Port Designer]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22404 Fri, 03 Jul 2026 12:07:41 +0000 MOD Gaga]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22404
auf Wunsch des Thread-Erstellers von 'Aktuelle Software zur Lautsprecherentwicklung' hier die Diskussion zum 'Bass Reflex Port Designer'.

Gaga:
26.06.2026, 13:08 
Zitat: schrieb:...seit ein paar Monaten nutze ich Claude (cowork) und steuere via MCP dann Fusion 360. Claude bekommt dazu alle relevanten Paper (z.b. "Optimal Bass Reflex Loudspeaker Port Design") zum Kontext und konstruiert dann nach definierten Randbedingungen direkt eine CAD Datei.
...

Hui, da bist Du ja ziemlich schnell - MCP für Claude scheint erst seit Ende April implementiert laut autodesk... Wirklich verrückt.

Für die, die nicht so professionell mit KI und Fusion arbeiten (so wie für mich zum Beispiel), ist das online-tool saugut. 
Nebenweg:
26.06.2026, 20:01 
(26.06.2026, 13:08)Gaga schrieb: schrieb:Für die, die nicht so professionell mit KI und Fusion arbeiten (so wie für mich zum Beispiel), ist das online-tool saugut.

Geht eh nicht in der freien Version von Fusion für Privatanwender. Schon ein bißchen schade. 
[Bild: default_avatar.png]
JFA [Bild: buddy_offline.png]
Posting Freak
[Bild: star.png][Bild: star.png][Bild: star.png][Bild: star.png][Bild: star.png]

Beiträge: 4.087
Themen: 20
Registriert seit: 10.12.2012
Verwarnungslevel: 0%
#37 
Gestern, 06:46 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: Gestern, 06:51 von JFA.)
(26.06.2026, 12:52)BiGKahuunaBob schrieb: schrieb:
(26.06.2026, 12:45)Gaga schrieb: schrieb:Bass Reflex Port Designer
https://freespeakertools.com/port-optimizer/

sehr cool! Vor ein paar Jahren hätte ich mir die Finger danach geleckt. Aber seit ein paar Monaten nutze ich Claude (cowork) und steuere via MCP dann Fusion 360. Claude bekommt dazu alle relevanten Paper (z.b. "Optimal Bass Reflex Loudspeaker Port Design") zum Kontext und konstruiert dann nach definierten Randbedingungen direkt eine CAD Datei. Ist schon verrückt...

Und wer sagt dir, dass das dann wirklich "optimal" ist?

Edit: 
schon vor Jahren das Thema eigentlich ad acta gelegt, 2 HPxy Standard-BR-Rohre abgelängt und aneinander geklebt. Braucht es keine KI für, und der Mehraufwand für "besser" ist eigentlich mit nichts mehr zu rechtfertigen.
Molto importante: Auslenkungs- und Leistungsbedarf von Chassis
[Bild: default_avatar.png]
BiGKahuunaBob [Bild: buddy_offline.png]
Posting Freak
[Bild: star.png][Bild: star.png][Bild: star.png][Bild: star.png][Bild: star.png]

Beiträge: 1.353
Themen: 45
Registriert seit: 04.09.2015
Verwarnungslevel: 0%
#38 
Gestern, 07:07 
(Gestern, 06:46)JFA schrieb: schrieb:
(26.06.2026, 12:52)BiGKahuunaBob schrieb: schrieb:
(26.06.2026, 12:45)Gaga schrieb: schrieb:Bass Reflex Port Designer
https://freespeakertools.com/port-optimizer/

sehr cool! Vor ein paar Jahren hätte ich mir die Finger danach geleckt. Aber seit ein paar Monaten nutze ich Claude (cowork) und steuere via MCP dann Fusion 360. Claude bekommt dazu alle relevanten Paper (z.b. "Optimal Bass Reflex Loudspeaker Port Design") zum Kontext und konstruiert dann nach definierten Randbedingungen direkt eine CAD Datei. Ist schon verrückt...

Und wer sagt dir, dass das dann wirklich "optimal" ist?

Keiner! Und darum geht es auch nicht, aber wenn ich (mutmaßlich) 80% der Performance in 30min bekomme, dann ist das kaufmännisch grenzgenial. Es wird immer weniger Bereiche geben in denen sich die letzten paar Prozent lohnen, gerade wenn Menschen dafür notwendig sind... die Diskussion hatten wir schon bei computergestützten Simulationen in den letzten Jahrzehnten.
[Bild: default_avatar.png]
JFA [Bild: buddy_offline.png]
Posting Freak
[Bild: star.png][Bild: star.png][Bild: star.png][Bild: star.png][Bild: star.png]

Beiträge: 4.087
Themen: 20
Registriert seit: 10.12.2012
Verwarnungslevel: 0%
#39 
Gestern, 08:50 
(Gestern, 07:07)BiGKahuunaBob schrieb: schrieb:
(Gestern, 06:46)JFA schrieb: schrieb:
(26.06.2026, 12:52)BiGKahuunaBob schrieb: schrieb:
(26.06.2026, 12:45)Gaga schrieb: schrieb:Bass Reflex Port Designer
https://freespeakertools.com/port-optimizer/

sehr cool! Vor ein paar Jahren hätte ich mir die Finger danach geleckt. Aber seit ein paar Monaten nutze ich Claude (cowork) und steuere via MCP dann Fusion 360. Claude bekommt dazu alle relevanten Paper (z.b. "Optimal Bass Reflex Loudspeaker Port Design") zum Kontext und konstruiert dann nach definierten Randbedingungen direkt eine CAD Datei. Ist schon verrückt...

Und wer sagt dir, dass das dann wirklich "optimal" ist?

80% der Performance in 30min bekomme

Das beruhigt mich, ich mache das in 5. 

Es ist eine Ingenieursaufgabe, du der Chef und die KI der Sachbearbeiter. Du solltest als Chef dann also zumindest ansatzweise wissen, was dein Untergebener da so treibt und es vor Allem auch verstehen oder anderweitig in der Lage sein, es zu verifizieren.
Molto importante: Auslenkungs- und Leistungsbedarf von Chassis ]]>
auf Wunsch des Thread-Erstellers von 'Aktuelle Software zur Lautsprecherentwicklung' hier die Diskussion zum 'Bass Reflex Port Designer'.

Gaga:
26.06.2026, 13:08 
Zitat: schrieb:...seit ein paar Monaten nutze ich Claude (cowork) und steuere via MCP dann Fusion 360. Claude bekommt dazu alle relevanten Paper (z.b. "Optimal Bass Reflex Loudspeaker Port Design") zum Kontext und konstruiert dann nach definierten Randbedingungen direkt eine CAD Datei.
...

Hui, da bist Du ja ziemlich schnell - MCP für Claude scheint erst seit Ende April implementiert laut autodesk... Wirklich verrückt.

Für die, die nicht so professionell mit KI und Fusion arbeiten (so wie für mich zum Beispiel), ist das online-tool saugut. 
Nebenweg:
26.06.2026, 20:01 
(26.06.2026, 13:08)Gaga schrieb: schrieb:Für die, die nicht so professionell mit KI und Fusion arbeiten (so wie für mich zum Beispiel), ist das online-tool saugut.

Geht eh nicht in der freien Version von Fusion für Privatanwender. Schon ein bißchen schade. 
[Bild: default_avatar.png]
JFA [Bild: buddy_offline.png]
Posting Freak
[Bild: star.png][Bild: star.png][Bild: star.png][Bild: star.png][Bild: star.png]

Beiträge: 4.087
Themen: 20
Registriert seit: 10.12.2012
Verwarnungslevel: 0%
#37 
Gestern, 06:46 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: Gestern, 06:51 von JFA.)
(26.06.2026, 12:52)BiGKahuunaBob schrieb: schrieb:
(26.06.2026, 12:45)Gaga schrieb: schrieb:Bass Reflex Port Designer
https://freespeakertools.com/port-optimizer/

sehr cool! Vor ein paar Jahren hätte ich mir die Finger danach geleckt. Aber seit ein paar Monaten nutze ich Claude (cowork) und steuere via MCP dann Fusion 360. Claude bekommt dazu alle relevanten Paper (z.b. "Optimal Bass Reflex Loudspeaker Port Design") zum Kontext und konstruiert dann nach definierten Randbedingungen direkt eine CAD Datei. Ist schon verrückt...

Und wer sagt dir, dass das dann wirklich "optimal" ist?

Edit: 
schon vor Jahren das Thema eigentlich ad acta gelegt, 2 HPxy Standard-BR-Rohre abgelängt und aneinander geklebt. Braucht es keine KI für, und der Mehraufwand für "besser" ist eigentlich mit nichts mehr zu rechtfertigen.
Molto importante: Auslenkungs- und Leistungsbedarf von Chassis
[Bild: default_avatar.png]
BiGKahuunaBob [Bild: buddy_offline.png]
Posting Freak
[Bild: star.png][Bild: star.png][Bild: star.png][Bild: star.png][Bild: star.png]

Beiträge: 1.353
Themen: 45
Registriert seit: 04.09.2015
Verwarnungslevel: 0%
#38 
Gestern, 07:07 
(Gestern, 06:46)JFA schrieb: schrieb:
(26.06.2026, 12:52)BiGKahuunaBob schrieb: schrieb:
(26.06.2026, 12:45)Gaga schrieb: schrieb:Bass Reflex Port Designer
https://freespeakertools.com/port-optimizer/

sehr cool! Vor ein paar Jahren hätte ich mir die Finger danach geleckt. Aber seit ein paar Monaten nutze ich Claude (cowork) und steuere via MCP dann Fusion 360. Claude bekommt dazu alle relevanten Paper (z.b. "Optimal Bass Reflex Loudspeaker Port Design") zum Kontext und konstruiert dann nach definierten Randbedingungen direkt eine CAD Datei. Ist schon verrückt...

Und wer sagt dir, dass das dann wirklich "optimal" ist?

Keiner! Und darum geht es auch nicht, aber wenn ich (mutmaßlich) 80% der Performance in 30min bekomme, dann ist das kaufmännisch grenzgenial. Es wird immer weniger Bereiche geben in denen sich die letzten paar Prozent lohnen, gerade wenn Menschen dafür notwendig sind... die Diskussion hatten wir schon bei computergestützten Simulationen in den letzten Jahrzehnten.
[Bild: default_avatar.png]
JFA [Bild: buddy_offline.png]
Posting Freak
[Bild: star.png][Bild: star.png][Bild: star.png][Bild: star.png][Bild: star.png]

Beiträge: 4.087
Themen: 20
Registriert seit: 10.12.2012
Verwarnungslevel: 0%
#39 
Gestern, 08:50 
(Gestern, 07:07)BiGKahuunaBob schrieb: schrieb:
(Gestern, 06:46)JFA schrieb: schrieb:
(26.06.2026, 12:52)BiGKahuunaBob schrieb: schrieb:
(26.06.2026, 12:45)Gaga schrieb: schrieb:Bass Reflex Port Designer
https://freespeakertools.com/port-optimizer/

sehr cool! Vor ein paar Jahren hätte ich mir die Finger danach geleckt. Aber seit ein paar Monaten nutze ich Claude (cowork) und steuere via MCP dann Fusion 360. Claude bekommt dazu alle relevanten Paper (z.b. "Optimal Bass Reflex Loudspeaker Port Design") zum Kontext und konstruiert dann nach definierten Randbedingungen direkt eine CAD Datei. Ist schon verrückt...

Und wer sagt dir, dass das dann wirklich "optimal" ist?

80% der Performance in 30min bekomme

Das beruhigt mich, ich mache das in 5. 

Es ist eine Ingenieursaufgabe, du der Chef und die KI der Sachbearbeiter. Du solltest als Chef dann also zumindest ansatzweise wissen, was dein Untergebener da so treibt und es vor Allem auch verstehen oder anderweitig in der Lage sein, es zu verifizieren.
Molto importante: Auslenkungs- und Leistungsbedarf von Chassis ]]> <![CDATA[Vorstellung von mir und meinem Projekt]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22403 Thu, 02 Jul 2026 08:04:28 +0000 Erdie]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22403
ich bin absolut neu hier und habe keine Kategorie für Vorstellungen gefunden. Das Unterforum "Messen und Simulation" habe ich gewählt, weil dieses meine meine persönliches Thema ist. Ich bin zwar, wie gesagt, neu hier, bin aber selbst nicht mehr der jüngste wenn auch alles relativ ist und habe mich seit der Zeit meines Physik Studiums in den 80ern und 90ern mit Lautsprecher / Filter - Simulation beschäftigt. Natürlich habe ich auch damals Lautsprecher entwickelt, denn es war die Blütezeit der HiFi - Szene.

Nur mal vorweg: Die Motivation mich hier anzumelden hat zwar auch damit zu tun mein Open Source Projekt, was ich in damals auf einem 8088 unter DOS / Turbo Pascal entwickelt hatte, zu bewerben. Es bestehen jedoch absolut NULL kommerzielle Interessen denn, wie gesagt, es ist Open Source unter der GPL. Was mich einzig und allein antreibt ist die Freude wenn es andere nutzen und nützlich finden. Wenn dann noch etwas Feedback dazukommt, würde ich mich besonders freuen.

Zur Geschichte von "KFilter" ist zu sagen: Die Ur - Version lief unter DOS. In den 90ern gab es nicht vergleichbares. Ich kann mich an ein kommerzielles Produkt unter DOS erinnern, welches damals auf meinem 8088 mehrere Minuten brauchte um einen Plot zu berechnen (es gab noch kaum Co Prozessoren). Ich habe damals extrem viel Aufwand in Laufzeitoptimierungen gesteckt und war in der Lage das gleiche und viel mehr in 1-2s zu berechnen, wofür die Konkurrenz Minuten brauchte.
Ende der 90er wollte ich es dann neu für Windows schreiben und habe dann schnell festgestellt, dass Linux / Unix mein Ding ist und bin dann dorthin abgebogen. Der entgültige Port ist dann für KDE1 - KDE3 entstanden. In den  2000ern war das Programm recht populär und auch auf einer SuSE Linux CD drauf. Ich bekam damals Feedback aus aller Welt z. B. Südamerika.
Später schlief das Projekt ein, weil ich aus beruflichen Gründen keine Zeit mehr dafür aufwenden konnte, es auf aktuellen System lauffähig zu halten.

In den letzten Monaten bin ich angefangen, KFilter auf das QT6 Toolkit ganz neu zu schreiben. Es läuft auf allen Systemen, die QT6 installiert haben, theoretisch auch Windows und Mac und ich habe mich entscheiden es weiter zu entwickeln. Optimal wäre es wenn es auch Linux Nutzer hier gäbe, die es mal ausprobieren möchten. Auch wenn Windows theoretsich funktionieren müßte, kann ich da nicht weiterhelfen, da ich seit ca 25 Jahren kein Windows mehr nutze und eben auch keines mehr habe.

Abschließend meine Frage ob es jemanden interessiert und wenn ja, stände ich selbstverständlich zur Hilfe bereit. Um einen Eindruck zu vermitteln, Anbei ein Screenshot: 

KFilter6

Hier der Link zum GIT Repository:

KFilter6 auf GIT

Das direkte Einbetten hat irgendwie nicht funktioniert, daher ein Link.

Ich würde mich freuen, wenn es Interessenten gibt. Und wie gesagt, es ist vollkommen frei. Ich hatte schon damals kein Interesse irgendetwas zu vermarkten und hab es auch heute nicht. Es macht mir einfach Spass, technische Probleme so elegant wie möglich zu lösen.

Grüße
Erdie]]>
ich bin absolut neu hier und habe keine Kategorie für Vorstellungen gefunden. Das Unterforum "Messen und Simulation" habe ich gewählt, weil dieses meine meine persönliches Thema ist. Ich bin zwar, wie gesagt, neu hier, bin aber selbst nicht mehr der jüngste wenn auch alles relativ ist und habe mich seit der Zeit meines Physik Studiums in den 80ern und 90ern mit Lautsprecher / Filter - Simulation beschäftigt. Natürlich habe ich auch damals Lautsprecher entwickelt, denn es war die Blütezeit der HiFi - Szene.

Nur mal vorweg: Die Motivation mich hier anzumelden hat zwar auch damit zu tun mein Open Source Projekt, was ich in damals auf einem 8088 unter DOS / Turbo Pascal entwickelt hatte, zu bewerben. Es bestehen jedoch absolut NULL kommerzielle Interessen denn, wie gesagt, es ist Open Source unter der GPL. Was mich einzig und allein antreibt ist die Freude wenn es andere nutzen und nützlich finden. Wenn dann noch etwas Feedback dazukommt, würde ich mich besonders freuen.

Zur Geschichte von "KFilter" ist zu sagen: Die Ur - Version lief unter DOS. In den 90ern gab es nicht vergleichbares. Ich kann mich an ein kommerzielles Produkt unter DOS erinnern, welches damals auf meinem 8088 mehrere Minuten brauchte um einen Plot zu berechnen (es gab noch kaum Co Prozessoren). Ich habe damals extrem viel Aufwand in Laufzeitoptimierungen gesteckt und war in der Lage das gleiche und viel mehr in 1-2s zu berechnen, wofür die Konkurrenz Minuten brauchte.
Ende der 90er wollte ich es dann neu für Windows schreiben und habe dann schnell festgestellt, dass Linux / Unix mein Ding ist und bin dann dorthin abgebogen. Der entgültige Port ist dann für KDE1 - KDE3 entstanden. In den  2000ern war das Programm recht populär und auch auf einer SuSE Linux CD drauf. Ich bekam damals Feedback aus aller Welt z. B. Südamerika.
Später schlief das Projekt ein, weil ich aus beruflichen Gründen keine Zeit mehr dafür aufwenden konnte, es auf aktuellen System lauffähig zu halten.

In den letzten Monaten bin ich angefangen, KFilter auf das QT6 Toolkit ganz neu zu schreiben. Es läuft auf allen Systemen, die QT6 installiert haben, theoretisch auch Windows und Mac und ich habe mich entscheiden es weiter zu entwickeln. Optimal wäre es wenn es auch Linux Nutzer hier gäbe, die es mal ausprobieren möchten. Auch wenn Windows theoretsich funktionieren müßte, kann ich da nicht weiterhelfen, da ich seit ca 25 Jahren kein Windows mehr nutze und eben auch keines mehr habe.

Abschließend meine Frage ob es jemanden interessiert und wenn ja, stände ich selbstverständlich zur Hilfe bereit. Um einen Eindruck zu vermitteln, Anbei ein Screenshot: 

KFilter6

Hier der Link zum GIT Repository:

KFilter6 auf GIT

Das direkte Einbetten hat irgendwie nicht funktioniert, daher ein Link.

Ich würde mich freuen, wenn es Interessenten gibt. Und wie gesagt, es ist vollkommen frei. Ich hatte schon damals kein Interesse irgendetwas zu vermarkten und hab es auch heute nicht. Es macht mir einfach Spass, technische Probleme so elegant wie möglich zu lösen.

Grüße
Erdie]]> <![CDATA[Dual 1224 mit Shure M75 6S6 System zu verkaufen]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22402 Tue, 30 Jun 2026 10:34:36 +0000 Olaf422]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22402 Hallo ihr lieben ich habe einen super erhaltenen Dual 1224  Plattenspieler zu verkaufen.
Er ist komplett überholt und mit einem Shure M75 6S6 System mit Shure original Nadel bestückt.die Haube hat leichte Gebrauchsspuren 
Ist schon auf Chinch umgerüstet.
Würde gerne 60 Euro da für nehmen plus 15 Euro Versand 
Grüße Olaf

.jpg   IMG-20260630-WA0000.jpg (Größe: 139,99 KB / Downloads: 8)

.jpg   IMG-20260630-WA0001.jpg (Größe: 121,07 KB / Downloads: 7)

.jpg   IMG-20260630-WA0003.jpg (Größe: 125,83 KB / Downloads: 7) ]]> Hallo ihr lieben ich habe einen super erhaltenen Dual 1224  Plattenspieler zu verkaufen.
Er ist komplett überholt und mit einem Shure M75 6S6 System mit Shure original Nadel bestückt.die Haube hat leichte Gebrauchsspuren 
Ist schon auf Chinch umgerüstet.
Würde gerne 60 Euro da für nehmen plus 15 Euro Versand 
Grüße Olaf

.jpg   IMG-20260630-WA0000.jpg (Größe: 139,99 KB / Downloads: 8)

.jpg   IMG-20260630-WA0001.jpg (Größe: 121,07 KB / Downloads: 7)

.jpg   IMG-20260630-WA0003.jpg (Größe: 125,83 KB / Downloads: 7) ]]> <![CDATA[Biete 2x Ringkerntrafo 1800 VA, 2x 42 V, vollvergossen]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22401 Mon, 29 Jun 2026 18:55:23 +0000 Kröte]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22401
ich biete hier zwei unbenutzte vollvergossene Ringkerntransformatoren der Firma Top Print GmbH an:

- Dauerleistung P = 1800 VA
- 1 x 230 V primär
- 2 x 42 V sekundär => 2 x 21 A
- Abmessungen [L x B x H]: 205 x 205 x 76 mm³
- Gewicht jeweils 12 kg
- Leerlaufspannungsüberhöhung max. 5 %
- 4 Befestigungslöcher Ø 10 mm (siehe Foto)

Ich hatte mir die beiden Trafos 2011 für ein Projekt individuell anfertigen lassen, das ich aus Zeitgründen aber nicht mehr weiterverfolgen kann. Daher lagerten die Teile seitdem im Kellerregal. Auf meine Anfrage wurde mir zunächst mitgeteilt, dass sie keine geeigneten Gießbecher zur Verfügung hätten. Dann sind wohl jemandem diese großen Kunststoffinstallationsdosen über den Weg gelaufen und sie konnten sie doch herstellen. Soviel als Erklärung für die eigenartige Optik ;-).
Die Sekundärspannung ist so gewählt, dass für ein entsprechendes Netzteil Kondensatoren mit 63 V Spannungsfestigkeit noch funktionieren würden.
Der Kaufpreis lag damals bei 240 € pro Stück. Heute wären das wohl eher 400 € für eine solche Sonderanfertigung, aber das kann ich logischerweise nicht an einen potentiellen Interessenten weitergeben. Ich würde sie hier deshalb hier für 125 € pro Stück zzgl. 19 € Versand anbieten, oder 240 € für beide + 24 € Versand.
Tät' mich sehr freuen, wenn sich hier ein Bastler finden würde der mit den Teilen ein amtliches Netzteil bauen möchte.

Hinweise:
- Ein Softstartmodul oder passende NTCs sind zwingend erforderlich, um den Einschaltstrom zu begrenzen, sonst löst der Sicherungsautomat aus.
- Privatverkauf => keine Garantie

Grüße
Simon


.jpg   IMG_20260627_103206 komp.jpg (Größe: 288,01 KB / Downloads: 15)


.jpg   IMG_20260627_103216 komp.jpg (Größe: 329,21 KB / Downloads: 10)


.jpg   IMG_20260627_103228 komp.jpg (Größe: 317,37 KB / Downloads: 21)


.jpg   IMG_20260627_103302 komp.jpg (Größe: 273,29 KB / Downloads: 9) ]]>
ich biete hier zwei unbenutzte vollvergossene Ringkerntransformatoren der Firma Top Print GmbH an:

- Dauerleistung P = 1800 VA
- 1 x 230 V primär
- 2 x 42 V sekundär => 2 x 21 A
- Abmessungen [L x B x H]: 205 x 205 x 76 mm³
- Gewicht jeweils 12 kg
- Leerlaufspannungsüberhöhung max. 5 %
- 4 Befestigungslöcher Ø 10 mm (siehe Foto)

Ich hatte mir die beiden Trafos 2011 für ein Projekt individuell anfertigen lassen, das ich aus Zeitgründen aber nicht mehr weiterverfolgen kann. Daher lagerten die Teile seitdem im Kellerregal. Auf meine Anfrage wurde mir zunächst mitgeteilt, dass sie keine geeigneten Gießbecher zur Verfügung hätten. Dann sind wohl jemandem diese großen Kunststoffinstallationsdosen über den Weg gelaufen und sie konnten sie doch herstellen. Soviel als Erklärung für die eigenartige Optik ;-).
Die Sekundärspannung ist so gewählt, dass für ein entsprechendes Netzteil Kondensatoren mit 63 V Spannungsfestigkeit noch funktionieren würden.
Der Kaufpreis lag damals bei 240 € pro Stück. Heute wären das wohl eher 400 € für eine solche Sonderanfertigung, aber das kann ich logischerweise nicht an einen potentiellen Interessenten weitergeben. Ich würde sie hier deshalb hier für 125 € pro Stück zzgl. 19 € Versand anbieten, oder 240 € für beide + 24 € Versand.
Tät' mich sehr freuen, wenn sich hier ein Bastler finden würde der mit den Teilen ein amtliches Netzteil bauen möchte.

Hinweise:
- Ein Softstartmodul oder passende NTCs sind zwingend erforderlich, um den Einschaltstrom zu begrenzen, sonst löst der Sicherungsautomat aus.
- Privatverkauf => keine Garantie

Grüße
Simon


.jpg   IMG_20260627_103206 komp.jpg (Größe: 288,01 KB / Downloads: 15)


.jpg   IMG_20260627_103216 komp.jpg (Größe: 329,21 KB / Downloads: 10)


.jpg   IMG_20260627_103228 komp.jpg (Größe: 317,37 KB / Downloads: 21)


.jpg   IMG_20260627_103302 komp.jpg (Größe: 273,29 KB / Downloads: 9) ]]> <![CDATA[Spiralhörner von Fostex mit FE83NV2 mit Modifizierter Spirale]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22400 Mon, 29 Jun 2026 07:59:44 +0000 Olaf422]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22400 Hier mal meine Spiralhörner nach original Plan von Fostex gebaut mit dem FE83NV2 
Die Spirale ist modifiziert die Innenecken der Spirale sind mit Dreikantleisten verstärkt und die Außenecken abgerundet hinter dem Treiber ist 10mm starker Filz mit 1000Gramm die Hörner sind Spiegelverkehrt gebaut worden so stehen sich die Hornöffnung gegenüber 
Das ganze ist aus 12 mm Finnischer Fichte als Sperrholz gebaut die Anschlüsse sind auf der Rückseite der Kammer.
Wie so ich auf Sperrholz in 12 mm Finnischer Fichte gekommen bin es Arbeiten wie der Deckel einer Gitarre.
Die Masse Höhe 51,5 cm Breite 40 cm Tiefe 8 cm  .
Die Hörner stehen Mitte Treiber gemessen 200 cm auseinander und 35 cm von der Wand weg und ich sitze 250 cm von den Hörnern entfernt 
Jau und ich höre immer in 0Grad Winkel 
Die Hörner werden von einem Class A Röhren Verstärker mit je einer 6H8C pro Kanal und je einer sovotek 5881angetriben das Gehäuse ist von einem China Bausatz ist aber von mir komplett Hand verdrahtet worden alle Röhren und Bauteile sind selektiert.
Der Verstärker wird von einem Class A Transistor Vorverstärker gespeist der eine zuschaltbare Klangregelung hat die bei mir nie läuft.
Als Zuspieler gibt es einen Grundig CD Player 303 und ein Dokuaudio T3 der von einem Komplett überholten Tohrens TD 166 Version 1 mit Shure M75 6S6 System mit Kyowa SAS Nadel getrieben .
Ach die Hörner haben kein Korrektur Glied oder dergleichen 

Ja und sie klingen super die untere Grenzfrequenz 50 Hz sauber gemessen mit Oszilloskop und Frequenz Generator.
Als Reverenz have ich folgende Musik benutzt Beethoven Ouvertüre mit Karajan und Bounavista social Club und Carlos Santana und Jonny Cash und Billy Eilisch Bad gay und Ciline Deor Johannes Örding und Glann Miller .
Ihr könnt ja mal sagen ob man mit Gehör auch Lautsprecher abstimmen kann.
Im unteren Bild Stellprobe da sieht man noch die Rechten Winkel die Innen Ecken werden dann mir Dreikantleisten verstärkt und die Außenecken der Spierale werden beim Verleimen der Einzelbretter  abgerundet mit der Oberfräse 
Die Masse der Dreikantleisten 14 x14 mm und 8 cm hoch 

Grüße Olaf

.jpg   IMG-20260629-WA0000.jpg (Größe: 73,16 KB / Downloads: 60)

.jpg   IMG-20260629-WA0001(1).jpg (Größe: 157,17 KB / Downloads: 60) ]]> Hier mal meine Spiralhörner nach original Plan von Fostex gebaut mit dem FE83NV2 
Die Spirale ist modifiziert die Innenecken der Spirale sind mit Dreikantleisten verstärkt und die Außenecken abgerundet hinter dem Treiber ist 10mm starker Filz mit 1000Gramm die Hörner sind Spiegelverkehrt gebaut worden so stehen sich die Hornöffnung gegenüber 
Das ganze ist aus 12 mm Finnischer Fichte als Sperrholz gebaut die Anschlüsse sind auf der Rückseite der Kammer.
Wie so ich auf Sperrholz in 12 mm Finnischer Fichte gekommen bin es Arbeiten wie der Deckel einer Gitarre.
Die Masse Höhe 51,5 cm Breite 40 cm Tiefe 8 cm  .
Die Hörner stehen Mitte Treiber gemessen 200 cm auseinander und 35 cm von der Wand weg und ich sitze 250 cm von den Hörnern entfernt 
Jau und ich höre immer in 0Grad Winkel 
Die Hörner werden von einem Class A Röhren Verstärker mit je einer 6H8C pro Kanal und je einer sovotek 5881angetriben das Gehäuse ist von einem China Bausatz ist aber von mir komplett Hand verdrahtet worden alle Röhren und Bauteile sind selektiert.
Der Verstärker wird von einem Class A Transistor Vorverstärker gespeist der eine zuschaltbare Klangregelung hat die bei mir nie läuft.
Als Zuspieler gibt es einen Grundig CD Player 303 und ein Dokuaudio T3 der von einem Komplett überholten Tohrens TD 166 Version 1 mit Shure M75 6S6 System mit Kyowa SAS Nadel getrieben .
Ach die Hörner haben kein Korrektur Glied oder dergleichen 

Ja und sie klingen super die untere Grenzfrequenz 50 Hz sauber gemessen mit Oszilloskop und Frequenz Generator.
Als Reverenz have ich folgende Musik benutzt Beethoven Ouvertüre mit Karajan und Bounavista social Club und Carlos Santana und Jonny Cash und Billy Eilisch Bad gay und Ciline Deor Johannes Örding und Glann Miller .
Ihr könnt ja mal sagen ob man mit Gehör auch Lautsprecher abstimmen kann.
Im unteren Bild Stellprobe da sieht man noch die Rechten Winkel die Innen Ecken werden dann mir Dreikantleisten verstärkt und die Außenecken der Spierale werden beim Verleimen der Einzelbretter  abgerundet mit der Oberfräse 
Die Masse der Dreikantleisten 14 x14 mm und 8 cm hoch 

Grüße Olaf

.jpg   IMG-20260629-WA0000.jpg (Größe: 73,16 KB / Downloads: 60)

.jpg   IMG-20260629-WA0001(1).jpg (Größe: 157,17 KB / Downloads: 60) ]]> <![CDATA[Frickelfest Essentials 2026]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22399 Sun, 28 Jun 2026 13:04:46 +0000 hoschibill]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22399 noch etwa 3 Monate, dann ist es wieder soweit.

Vom 01.10.2026 bis zum 04.10.2026

findet zum 11. Mal das Frickelfest Essentials statt.
Wir sind, wie im letzten Jahr, in der Schamaika im Teufelsmoor.

https://schamaika.de/

In der Teilnahmegebühr sind drei Übernachtungen inkl. Bettzeug, Frühstück und Endreinigung enthalten. Auf dem Gelände gibt es ein Restaurant, wo man sich zu moderaten Preisen verpflegen kann. Außerdem werden wir, wie im letzten Jahr, Getränke (Bier, Alkoholfrei) besorgen. Auch die sind in der Teilnahmegebühr enthalten.

Wir freuen uns, dass wir die Preise aus dem letzten Jahr stabil halten können. Die Teilnahme kostet im Einzelzimmer 220€ und im Doppelzimmer 165€.

Schickt das ausgefüllte Anmeldeformular bitte an unsere Mailadresse anmeldung@frickelfest-essentials.com

Die Anmeldung ist bis zum 16.08.2026 offen. Die Teilnahmebestätigung erfolgt bis spätestens 31.08.2026.

Nicht vergessen - Gefrickeltes ist Pflicht. Entweder vor Ort frickeln oder was Selbstgefrickeltes mitbringen. Wenn Ihr nichts Selbstgefrickeltes am Start habt, könnt Ihr alternativ einen Vortrag oder Workshop anbieten.

Im Anmeldeformular gibt es ein Kästchen, mit dem man sich mit der Veröffentlichung seiner Fotos einverstanden erklärt. Es wäre für alle Beteiligten sehr schön, wenn Ihr da ein Häkchen setzt.

Das wird bestimmt wieder ein tolles Wochenende und wir freuen uns auf Euch.

Olli und Ralf
Frickelfest Essentials Orga Team

Edit:  die Neugierigen unter Euch können HIER schon mal schauen, wer an unsere Tür geklopft hat.

.pdf   Frickelfest Essentials 2026 Anmeldung.pdf (Größe: 58,97 KB / Downloads: 28) ]]> noch etwa 3 Monate, dann ist es wieder soweit.

Vom 01.10.2026 bis zum 04.10.2026

findet zum 11. Mal das Frickelfest Essentials statt.
Wir sind, wie im letzten Jahr, in der Schamaika im Teufelsmoor.

https://schamaika.de/

In der Teilnahmegebühr sind drei Übernachtungen inkl. Bettzeug, Frühstück und Endreinigung enthalten. Auf dem Gelände gibt es ein Restaurant, wo man sich zu moderaten Preisen verpflegen kann. Außerdem werden wir, wie im letzten Jahr, Getränke (Bier, Alkoholfrei) besorgen. Auch die sind in der Teilnahmegebühr enthalten.

Wir freuen uns, dass wir die Preise aus dem letzten Jahr stabil halten können. Die Teilnahme kostet im Einzelzimmer 220€ und im Doppelzimmer 165€.

Schickt das ausgefüllte Anmeldeformular bitte an unsere Mailadresse anmeldung@frickelfest-essentials.com

Die Anmeldung ist bis zum 16.08.2026 offen. Die Teilnahmebestätigung erfolgt bis spätestens 31.08.2026.

Nicht vergessen - Gefrickeltes ist Pflicht. Entweder vor Ort frickeln oder was Selbstgefrickeltes mitbringen. Wenn Ihr nichts Selbstgefrickeltes am Start habt, könnt Ihr alternativ einen Vortrag oder Workshop anbieten.

Im Anmeldeformular gibt es ein Kästchen, mit dem man sich mit der Veröffentlichung seiner Fotos einverstanden erklärt. Es wäre für alle Beteiligten sehr schön, wenn Ihr da ein Häkchen setzt.

Das wird bestimmt wieder ein tolles Wochenende und wir freuen uns auf Euch.

Olli und Ralf
Frickelfest Essentials Orga Team

Edit:  die Neugierigen unter Euch können HIER schon mal schauen, wer an unsere Tür geklopft hat.

.pdf   Frickelfest Essentials 2026 Anmeldung.pdf (Größe: 58,97 KB / Downloads: 28) ]]>