https://diy-hifi-forum.eu/ Sun, 19 Apr 2026 02:52:57 +0000 MyBB https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22348 Sat, 18 Apr 2026 12:30:30 +0000 Okulyt]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22348
sollte jemandem eine Denon POA 2xxx (2200, 2400, (2800)) über den Weg laufen oder jemand eine zu viel haben, dann gerne melden.

Die POA 2800 in (), da die leider ein anderes Design hat und dann nicht so gut zu den vorhandenen (1 POA 2400, 2 POA 800, 1 PRA 1100) passen -
  WhatsApp Image 2026-04-18 at 13.40.59 (1).jpeg (Größe: 109,93 KB / Downloads: 3) .

Alternativ auch 2 Monoblöcke POA 4400 - wie auch bei der 2400 wäre mir der Typ mit oder ohne "A" am Ende egal.  

Gruß

Rainer

  WhatsApp Image 2026-04-18 at 13.40.59.jpeg (Größe: 107,42 KB / Downloads: 2) ]]>
sollte jemandem eine Denon POA 2xxx (2200, 2400, (2800)) über den Weg laufen oder jemand eine zu viel haben, dann gerne melden.

Die POA 2800 in (), da die leider ein anderes Design hat und dann nicht so gut zu den vorhandenen (1 POA 2400, 2 POA 800, 1 PRA 1100) passen -
  WhatsApp Image 2026-04-18 at 13.40.59 (1).jpeg (Größe: 109,93 KB / Downloads: 3) .

Alternativ auch 2 Monoblöcke POA 4400 - wie auch bei der 2400 wäre mir der Typ mit oder ohne "A" am Ende egal.  

Gruß

Rainer

  WhatsApp Image 2026-04-18 at 13.40.59.jpeg (Größe: 107,42 KB / Downloads: 2) ]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22347 Sat, 18 Apr 2026 10:19:12 +0000 TomBear]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22347
Schreibe im OT-Bereich weil das nichts mit HiFi zu tun hat. Aber es gibt hier viele Mitglieder die einen technischen Backround haben, mit CAD arbeiten oder 3D Druck machen.
Habe heute Morgen ein Video gefunden was ich extrem spannend finde.

Die haben ein besonderes Raketentriebwerk gebaut. 
Aber wo Andere seit Jahren dran tüfteln haben die 3 Wochen (!!!) gebraucht bis zum funktionierendem Konstrukt. 
Möglich macht das eine selbstentwickelte Software die alles mögliche bündelt und sozusagen selbständig konstruiert. Vereinfacht gesagt beschreibt man was man will, gibt einige Sachen vor und den Rest macht das Programm. Danach wird das Ergebnis gedruckt und funktioniert!
Hört sich unglaublich an ist aber kein Fake:

https://www.youtube.com/watch?v=1gpLoudrp_g

Soweit ich gelesen habe gibt es das Grundprogramm/ Quellcode als OpenSource:

https://leap71-com.translate.goog/PicoGK..._tr_pto=sc

Viel Spass und bleibt neugierig.  

Gruß Tommi]]>
Schreibe im OT-Bereich weil das nichts mit HiFi zu tun hat. Aber es gibt hier viele Mitglieder die einen technischen Backround haben, mit CAD arbeiten oder 3D Druck machen.
Habe heute Morgen ein Video gefunden was ich extrem spannend finde.

Die haben ein besonderes Raketentriebwerk gebaut. 
Aber wo Andere seit Jahren dran tüfteln haben die 3 Wochen (!!!) gebraucht bis zum funktionierendem Konstrukt. 
Möglich macht das eine selbstentwickelte Software die alles mögliche bündelt und sozusagen selbständig konstruiert. Vereinfacht gesagt beschreibt man was man will, gibt einige Sachen vor und den Rest macht das Programm. Danach wird das Ergebnis gedruckt und funktioniert!
Hört sich unglaublich an ist aber kein Fake:

https://www.youtube.com/watch?v=1gpLoudrp_g

Soweit ich gelesen habe gibt es das Grundprogramm/ Quellcode als OpenSource:

https://leap71-com.translate.goog/PicoGK..._tr_pto=sc

Viel Spass und bleibt neugierig.  

Gruß Tommi]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22349 Fri, 17 Apr 2026 15:53:19 +0000 Audio-Panda]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22349 https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22345 Wed, 15 Apr 2026 20:58:37 +0000 jensenmann]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22345
Grüße
Jens]]>
Grüße
Jens]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22343 Wed, 15 Apr 2026 10:31:08 +0000 jensenmann]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22343
Gibt es bei euch Erfahrungen dazu, wie man resonierende Hörner am besten bedämpfen kann? Manche Hörner "klingeln" ja ordentlich nach, wenn man dagegen klopft. Ich vermute, dass sie im Musikbetrieb durch Gehäusevibrationen dann ebenso zum Mitschwingen angeregt werden. Ich habe mal probiert ein Horn mit Dichtband zu entklingeln, aber das hat nur so mittelmäßig geholfen. Gibt es von Euch Materialvorschläge dafür? Alubutyl würde mir noch einfallen. Bitumen würde ich mir aus Geruchs- und Gesundheitsgründen gerne ersparen.

Grüße
Jens]]>
Gibt es bei euch Erfahrungen dazu, wie man resonierende Hörner am besten bedämpfen kann? Manche Hörner "klingeln" ja ordentlich nach, wenn man dagegen klopft. Ich vermute, dass sie im Musikbetrieb durch Gehäusevibrationen dann ebenso zum Mitschwingen angeregt werden. Ich habe mal probiert ein Horn mit Dichtband zu entklingeln, aber das hat nur so mittelmäßig geholfen. Gibt es von Euch Materialvorschläge dafür? Alubutyl würde mir noch einfallen. Bitumen würde ich mir aus Geruchs- und Gesundheitsgründen gerne ersparen.

Grüße
Jens]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22342 Wed, 15 Apr 2026 07:39:30 +0000 ArLo62]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22342 Falls jemand einen Thomann "t.racks DSP 4x4 Mini Amp" übrig hat und verkaufen will. 
Ich brauche einen zweiten für 4 Wege übergangsweise.]]> Falls jemand einen Thomann "t.racks DSP 4x4 Mini Amp" übrig hat und verkaufen will. 
Ich brauche einen zweiten für 4 Wege übergangsweise.]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22344 Sun, 12 Apr 2026 14:00:56 +0000 Darakon]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22344 spannender Lebenswandel! Willkommen im Forum!]]> spannender Lebenswandel! Willkommen im Forum!]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22341 Sun, 12 Apr 2026 10:56:38 +0000 TomBear]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22341
Bin heute morgen auf ein Video von New Record Day gestoßen. Der Typ ist ganz begeistert von der Sono-Vera B300:

https://www.youtube.com/watch?v=UDwnpZbeh0s

Breitbänder mit Tieftonunterstützung. Aber die ist Compound.
Hatte ja schon in Bezug auf TML gefragt, aber warum wird das Prinzip so selten angewandt?
Im DIY kenn ich nur einen Aurum Klon mit 2 BG20 hintereinander.

Im hinteren Teil vom Video kommen Messungen und Hörbeispiele. Hatte das nur auf dem Tablet geguckt aber klang schon richtig gut.

Gruß Tommi]]>
Bin heute morgen auf ein Video von New Record Day gestoßen. Der Typ ist ganz begeistert von der Sono-Vera B300:

https://www.youtube.com/watch?v=UDwnpZbeh0s

Breitbänder mit Tieftonunterstützung. Aber die ist Compound.
Hatte ja schon in Bezug auf TML gefragt, aber warum wird das Prinzip so selten angewandt?
Im DIY kenn ich nur einen Aurum Klon mit 2 BG20 hintereinander.

Im hinteren Teil vom Video kommen Messungen und Hörbeispiele. Hatte das nur auf dem Tablet geguckt aber klang schon richtig gut.

Gruß Tommi]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22340 Wed, 08 Apr 2026 09:59:28 +0000 Kleinhorn]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22340
  HVX2.jpg (Größe: 479,77 KB / Downloads: 10)
  HVX4.jpg (Größe: 377,14 KB / Downloads: 4)
  HVX3.jpg (Größe: 245,73 KB / Downloads: 11)
Hallo mal wieder,

Ich hatte es schon einmal geschrieben, ist im Archiv. Ich hatte mich etwas gewundert, gab es doch vom FH9 XRK Mod zwei unterschiedliche Schaltpläne, der Unterschied liegt im Feedback.
Als ich dem FH9 XRK Mod Thread beitrat, wurde auch der FH9 HVX erwähnt, hatte mich sofort interessiert, da der FH9 Mod schon gut klang.

XRK, ein User, aud dem DIY Audio Forum, der auch immer die Schaltpläne veröffentlicht, hat die 2. Variante benutzt und ein paar Bauteile geändert.
Diesen Schaltplan habe ich benutzt und eine eigene Platine designed.

Die Unterschiede sind nicht riesig, es gibt eine Liste für die Bauteile. Der größte Unterschied liegt in der anderen Beschaltung des Feedback, in der Spannung und den Einsatz anderer Mosfet Endstufentransistoren.

Aus Respekt werde ich meine Platine nicht zur Verfügung stellen. Bei Interesse kann man die Platinen von XRK bei Etsy kaufen.
XRK verwendet keinen Loopbraker, wie ich, sondern einen NTC, der mit auf der Platine befindlich ist. Mir waren die Platinen zu groß.

Die Platinen von XRK sind auch nicht ganz günstig, habe aber eine dickere Kupferschicht und sehen sehr professionell aus. 
Mit den Verbindern zu den Tansistoren ist die Platine schon recht aufwendig. Die Ferritspule, bei Digikey erhältlich, am Ausgang ist keine Luftspule wie ich sie benutzt habe. 1,5-1,6 uH Luftspule funktioniert tadellos, es muß nicht eine 3,3uH Ferritspule sein.

Die Endstufen Transistoren sind nun FQA 40N25 und FQA 3615, Letztere sind schwer erhältlich, ich habe sie Aliexpress gekauft und Vgs ausgemessen. So habe ich 4,47 und 4,2 paaren können bei 20 Stck pro Transistor. Dafür habe ich die Schaltung von Nelson Pass benutzt, die funktioniert tadellos. 

Als Treiber habe ich Toshiba TTC/TTA 004B von Toshiba, die sich ganz gut paaren lassen.

Die KSC1845 Eingangstransistoren habe ich auch gematched. 

So habe ich auf beiden Kanälen 7 mV Offset, ein guter Wert.
Die Spannung ist nun höher als beim XRK MOD mit den IRFP240/9240. Ich habe +-50 gewählt, bis +-52 Volt geht.
Ich benutze ein Connex SMPS, 500R, mit eben +-50 Volt für die Versorgung. Ich habe die Kühlkörper des SMPS hinten am Leistungsteil, vergrößert und Löcher zur Zirkulation gebohrt, die untere Platte ist durchgängig zu, der Deckel hat Öffnungen.
 
Der Ruhestrom Transistor, BD139, ist auf den FQA 3615 mit lägerer Schraube befestigt. Der Verstärker startet mit sehr hohem Ruhestrom, der dann relativ schnell sinkt. Sitzt der BD139 auf dem Kühler, dauert das sehr lange. So hatte ich das erst, ist aber wie erwähnt besser mit einem Endstufentransistor zu verschrauben. Die Treiber sind mit auf den Kühler gewandert, da hatte ich erst kleine Kühler, das reichte nicht.

Bias Einstellung ist 140 mA-150 mA, daher sollte das Gehäuse nicht zu klein sein. Mein Gehäuse wiegt 4,5 Kg.
War im Angebot bei Ali vor geraumer Zeit und hat mit gefallen.

Was man auf den Bildern nicht sieht....unter der Schutzschaltung befinden sich noch ein zusätzlicher Spannungsregler mit relativ großem Kühlkörper für die Schutzschaltung. Da sich nun 2 Regler die Wärmeumwandlung teilen, ist die Wärmentwicklung erträglich. Der Mini Kühler auf der Schutzschaltung ist zu klein, das ist gewiss.
Die Versorgung der Schutzschaltung erfolgt über das SMPS, AUX Ausgang mit 18 Volt.

Dann gibt es noch ein Zeitdelay, so eingestellt, dass Schutzschaltung und VU Meter Board die gleiche Verzögerung haben. 
Letzteres gibt es auch noch. Eingestellt habe ich das Board, eh mehr Gimmick, auf 2 Volt Endausschlag, VV. (erstmal)
Die VU Meter Schaltung versorge ich mit einem kleinen SNT, welches direkt über dem Einschaltrelais sitzt. Dem Einschalter, vorn, habe ich nicht getraut.

Aber das Wichtigste zum Schluß. Der Klang des FH9 HVX ist sehr gut. Der Bass hat gegenüber dem FH9 XRK Mod noch um einiges zugelegt. Der Bass ist tiefer, schwärzer, dabei aber nicht aufgedickt,die Mitten sind besser, schön present und der Hochton sehr klar. 
Hab ich nicht erwartet, schön, dass es so ist. Der Bau hat sich gelohnt.
Ich hatte das Teil nun über 1 Jahr rumstehen und nun war es mal Zeit das Projekt zu Ende zu bringen.

Wer mehr Infos haben will https://www.diyaudio.com/community/threa...12/page-84

Am Anfang des Threads sind alle notwendigen Informationen zum Schaltplan, Teileliste usw. 


Gruß
Pedda]]>
  HVX2.jpg (Größe: 479,77 KB / Downloads: 10)
  HVX4.jpg (Größe: 377,14 KB / Downloads: 4)
  HVX3.jpg (Größe: 245,73 KB / Downloads: 11)
Hallo mal wieder,

Ich hatte es schon einmal geschrieben, ist im Archiv. Ich hatte mich etwas gewundert, gab es doch vom FH9 XRK Mod zwei unterschiedliche Schaltpläne, der Unterschied liegt im Feedback.
Als ich dem FH9 XRK Mod Thread beitrat, wurde auch der FH9 HVX erwähnt, hatte mich sofort interessiert, da der FH9 Mod schon gut klang.

XRK, ein User, aud dem DIY Audio Forum, der auch immer die Schaltpläne veröffentlicht, hat die 2. Variante benutzt und ein paar Bauteile geändert.
Diesen Schaltplan habe ich benutzt und eine eigene Platine designed.

Die Unterschiede sind nicht riesig, es gibt eine Liste für die Bauteile. Der größte Unterschied liegt in der anderen Beschaltung des Feedback, in der Spannung und den Einsatz anderer Mosfet Endstufentransistoren.

Aus Respekt werde ich meine Platine nicht zur Verfügung stellen. Bei Interesse kann man die Platinen von XRK bei Etsy kaufen.
XRK verwendet keinen Loopbraker, wie ich, sondern einen NTC, der mit auf der Platine befindlich ist. Mir waren die Platinen zu groß.

Die Platinen von XRK sind auch nicht ganz günstig, habe aber eine dickere Kupferschicht und sehen sehr professionell aus. 
Mit den Verbindern zu den Tansistoren ist die Platine schon recht aufwendig. Die Ferritspule, bei Digikey erhältlich, am Ausgang ist keine Luftspule wie ich sie benutzt habe. 1,5-1,6 uH Luftspule funktioniert tadellos, es muß nicht eine 3,3uH Ferritspule sein.

Die Endstufen Transistoren sind nun FQA 40N25 und FQA 3615, Letztere sind schwer erhältlich, ich habe sie Aliexpress gekauft und Vgs ausgemessen. So habe ich 4,47 und 4,2 paaren können bei 20 Stck pro Transistor. Dafür habe ich die Schaltung von Nelson Pass benutzt, die funktioniert tadellos. 

Als Treiber habe ich Toshiba TTC/TTA 004B von Toshiba, die sich ganz gut paaren lassen.

Die KSC1845 Eingangstransistoren habe ich auch gematched. 

So habe ich auf beiden Kanälen 7 mV Offset, ein guter Wert.
Die Spannung ist nun höher als beim XRK MOD mit den IRFP240/9240. Ich habe +-50 gewählt, bis +-52 Volt geht.
Ich benutze ein Connex SMPS, 500R, mit eben +-50 Volt für die Versorgung. Ich habe die Kühlkörper des SMPS hinten am Leistungsteil, vergrößert und Löcher zur Zirkulation gebohrt, die untere Platte ist durchgängig zu, der Deckel hat Öffnungen.
 
Der Ruhestrom Transistor, BD139, ist auf den FQA 3615 mit lägerer Schraube befestigt. Der Verstärker startet mit sehr hohem Ruhestrom, der dann relativ schnell sinkt. Sitzt der BD139 auf dem Kühler, dauert das sehr lange. So hatte ich das erst, ist aber wie erwähnt besser mit einem Endstufentransistor zu verschrauben. Die Treiber sind mit auf den Kühler gewandert, da hatte ich erst kleine Kühler, das reichte nicht.

Bias Einstellung ist 140 mA-150 mA, daher sollte das Gehäuse nicht zu klein sein. Mein Gehäuse wiegt 4,5 Kg.
War im Angebot bei Ali vor geraumer Zeit und hat mit gefallen.

Was man auf den Bildern nicht sieht....unter der Schutzschaltung befinden sich noch ein zusätzlicher Spannungsregler mit relativ großem Kühlkörper für die Schutzschaltung. Da sich nun 2 Regler die Wärmeumwandlung teilen, ist die Wärmentwicklung erträglich. Der Mini Kühler auf der Schutzschaltung ist zu klein, das ist gewiss.
Die Versorgung der Schutzschaltung erfolgt über das SMPS, AUX Ausgang mit 18 Volt.

Dann gibt es noch ein Zeitdelay, so eingestellt, dass Schutzschaltung und VU Meter Board die gleiche Verzögerung haben. 
Letzteres gibt es auch noch. Eingestellt habe ich das Board, eh mehr Gimmick, auf 2 Volt Endausschlag, VV. (erstmal)
Die VU Meter Schaltung versorge ich mit einem kleinen SNT, welches direkt über dem Einschaltrelais sitzt. Dem Einschalter, vorn, habe ich nicht getraut.

Aber das Wichtigste zum Schluß. Der Klang des FH9 HVX ist sehr gut. Der Bass hat gegenüber dem FH9 XRK Mod noch um einiges zugelegt. Der Bass ist tiefer, schwärzer, dabei aber nicht aufgedickt,die Mitten sind besser, schön present und der Hochton sehr klar. 
Hab ich nicht erwartet, schön, dass es so ist. Der Bau hat sich gelohnt.
Ich hatte das Teil nun über 1 Jahr rumstehen und nun war es mal Zeit das Projekt zu Ende zu bringen.

Wer mehr Infos haben will https://www.diyaudio.com/community/threa...12/page-84

Am Anfang des Threads sind alle notwendigen Informationen zum Schaltplan, Teileliste usw. 


Gruß
Pedda]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22339 Tue, 07 Apr 2026 13:31:50 +0000 capslock]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22339 https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22338 Tue, 07 Apr 2026 11:24:22 +0000 Olaf_HH]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22338 Die Lautsprecher werden auf 2 Stativen Montiert, ca. 20cm Abstand zur Wand.
Der Schreibtisch ist Höhenverstellbar.

Das Ganze wird Stereo 3 kanalig Teilaktiv realisiert.

Zur Verwendung kommen pro Box:

2x 4 Zoll TT Dayton TCP 115-8
1x BB 3 Zoll Dayton PC83-4
1x PM 6,5 Zoll Dayton SD175-PR

Amp
3 Kanal Fosi Audio ST30D Pro / 36V Version mit 36V 600VA Meanwell LOP-36 und Fosi Audio DC Filter.
Der AMP ist ein ClassD Amp, basierend auf dem TPA 3255 Chipsatz.
Das Netzteil kann bis ca. 300VA passiv ohne Lüfter Betrieben werden.

Die Idee ist, alle 4 Tieftöner an den 2 Ohm Fähigen Subwoofer Kanal anschließen, dieser ist aktiv gefiltert bis max. 300 Herz einstellbar.
Verwende ich aktuell so beim Vorhandenem System mit 4x Aurasound 3 Zoll TT und 2x Canton Movie MX Satelliten Lautsprechern (>200 Hz)

Die Breitbänder werden passiv gefiltert an den beiden anderen Kanälen des Amp angeschlossen.
Der Breitbänder wird passiv entzerrt, sofern benötigt.

Als Gehäuse wird ein Ikea Variera 21386 CarpP2 zum Einsatz kommen, da habe ich noch 2 Stück von seitdem letzten Variera Battle liegen. Innenvolumen ist ca. 10 Liter.

Da ich keine großen Lautstärken fahren möchte, werde ich das Gehäuse etwas größer als die Errechneten ~ 7 Liter verwenden.
Der BB braucht ca. 1 Liter.

 Zur Stabilisierung der dünnen Wände werden diese mit Alubutyl beklebt.

Um mir den Bau so einfach und schnell zu ermöglichen, mit wenig Dreck, habe ich die benötigten Frontplatten bei Expresszuschnitt passend gelasert aus 16mm MDF bestellt. Die müssen dann nur aufgeleimt werden.

Anbei die Simulationen der Treiber


  Dayton_PC83-4_simu_1l.jpg (Größe: 79,58 KB / Downloads: 7)

  TCP-115_Simu_7_5l.jpg (Größe: 75,69 KB / Downloads: 8)

Bei den BR Kanal Daten mit dem viel zu langem Rohr bitte bedenken, das eine Passiv Membran zum Einsatz kommt, die per Gewicht abgestimmt wird.
Basscad.exe kann das leider nicht Simulieren, so dass ich das Manuell über die Rohrlänge mache.

Die Edge Simulation sieht beim BB nicht ganz so doll aus, bei ca. 1,2 Khz gibt es einen 2dB Baffelstep Buckel, der reduziert werden muss.
Das wird aber erst nach den ersten Messungen im Eingebautem Zustand entschieden und passieren


  edge simu.jpg (Größe: 74,8 KB / Downloads: 6)


  pc83-4-specifications.pdf (Größe: 271,2 KB / Downloads: 7)

  tcp115-8-specification-sheet.pdf (Größe: 911,5 KB / Downloads: 5)

  295-498--dayton-audio-ds175-pr-spec-sheet.pdf (Größe: 397,9 KB / Downloads: 3) ]]> Die Lautsprecher werden auf 2 Stativen Montiert, ca. 20cm Abstand zur Wand.
Der Schreibtisch ist Höhenverstellbar.

Das Ganze wird Stereo 3 kanalig Teilaktiv realisiert.

Zur Verwendung kommen pro Box:

2x 4 Zoll TT Dayton TCP 115-8
1x BB 3 Zoll Dayton PC83-4
1x PM 6,5 Zoll Dayton SD175-PR

Amp
3 Kanal Fosi Audio ST30D Pro / 36V Version mit 36V 600VA Meanwell LOP-36 und Fosi Audio DC Filter.
Der AMP ist ein ClassD Amp, basierend auf dem TPA 3255 Chipsatz.
Das Netzteil kann bis ca. 300VA passiv ohne Lüfter Betrieben werden.

Die Idee ist, alle 4 Tieftöner an den 2 Ohm Fähigen Subwoofer Kanal anschließen, dieser ist aktiv gefiltert bis max. 300 Herz einstellbar.
Verwende ich aktuell so beim Vorhandenem System mit 4x Aurasound 3 Zoll TT und 2x Canton Movie MX Satelliten Lautsprechern (>200 Hz)

Die Breitbänder werden passiv gefiltert an den beiden anderen Kanälen des Amp angeschlossen.
Der Breitbänder wird passiv entzerrt, sofern benötigt.

Als Gehäuse wird ein Ikea Variera 21386 CarpP2 zum Einsatz kommen, da habe ich noch 2 Stück von seitdem letzten Variera Battle liegen. Innenvolumen ist ca. 10 Liter.

Da ich keine großen Lautstärken fahren möchte, werde ich das Gehäuse etwas größer als die Errechneten ~ 7 Liter verwenden.
Der BB braucht ca. 1 Liter.

 Zur Stabilisierung der dünnen Wände werden diese mit Alubutyl beklebt.

Um mir den Bau so einfach und schnell zu ermöglichen, mit wenig Dreck, habe ich die benötigten Frontplatten bei Expresszuschnitt passend gelasert aus 16mm MDF bestellt. Die müssen dann nur aufgeleimt werden.

Anbei die Simulationen der Treiber


  Dayton_PC83-4_simu_1l.jpg (Größe: 79,58 KB / Downloads: 7)

  TCP-115_Simu_7_5l.jpg (Größe: 75,69 KB / Downloads: 8)

Bei den BR Kanal Daten mit dem viel zu langem Rohr bitte bedenken, das eine Passiv Membran zum Einsatz kommt, die per Gewicht abgestimmt wird.
Basscad.exe kann das leider nicht Simulieren, so dass ich das Manuell über die Rohrlänge mache.

Die Edge Simulation sieht beim BB nicht ganz so doll aus, bei ca. 1,2 Khz gibt es einen 2dB Baffelstep Buckel, der reduziert werden muss.
Das wird aber erst nach den ersten Messungen im Eingebautem Zustand entschieden und passieren


  edge simu.jpg (Größe: 74,8 KB / Downloads: 6)


  pc83-4-specifications.pdf (Größe: 271,2 KB / Downloads: 7)

  tcp115-8-specification-sheet.pdf (Größe: 911,5 KB / Downloads: 5)

  295-498--dayton-audio-ds175-pr-spec-sheet.pdf (Größe: 397,9 KB / Downloads: 3) ]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22337 Tue, 07 Apr 2026 10:41:24 +0000 loki]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22337
Preis 55€ plus Versand 5€]]>
Preis 55€ plus Versand 5€]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22336 Mon, 06 Apr 2026 16:46:05 +0000 HifiHobby]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22336 ich plane aktuell mein nächstes Projekt: Ein Paar High-End 3-Wege-Standboxen mit Doppel-Tieftöner-Bestückung. Mein Budget für die Treiber liegt bei ca. 1400 €. Das Ganze soll ein vollaktives System werden, angetrieben von zwei Hypex FusionAmp FA123.
Messequipment ist vorhanden und ich bin bereit, mich tief in die Abstimmung einzuarbeiten:

• Impedanz: DATS V3
  
• Frequenzgang: Focusrite Interface + EMX7150 Mikrofon
  
• Sonstiges: Drehteller für Winkelmessungen vorhanden 
  
• Hypex FA123 ein 3-Wege-Modul
  

Aktuell schwanke ich zwischen zwei Bestückungsvarianten und würde gerne euer "Schwarmwissen" anzapfen.
Variante 1 (Reines Satori-Setup):

• HT: SB Acoustics Satori TW29RN-B
  
• MT: SB Acoustics Satori MR13P-4
  
• TT: 2x SB Acoustics Satori MW19P-8 (parallel)
  
• Bedenken: Mir wurde zugetragen, dass die Übernahme zwischen dem MR13P und dem TW29RN-B problematisch sein könnte (Resonanzen/Abstrahlverhalten). Hat hier jemand konkrete Erfahrungen mit dieser Trennung?
  

Variante 2 (Die "moderne" Lösung):

• HT: Wavecor TW030WA12 (30mm Kalotte)
  
• MT: Purifi PTT4.0M04-NAC-03
  
• TT: 2x SB Acoustics Satori MW19P-8
  
• Vorteil: Hier erhoffe ich mir durch den Purifi-Mitteltöner und die tief ankoppelbare Wavecor-Kalotte eine noch souveränere Performance.
  
  

Meine Fragen an euch:

1. Welches der beiden Setups haltet ihr für die "sauberere" Lösung im Hinblick auf das Abstrahlverhalten und die Verzerrungswerte? 
   
2. Gibt es in dieser Preisklasse (bis 1400 € Treiberbudget) noch eine Alternative, die ich völlig übersehen habe?
   
3. Passt der MT zu den Beiden TT zwecks Größe
   
   

Ich freue mich auf eure Meinungen und technischen Einschätzungen!]]> ich plane aktuell mein nächstes Projekt: Ein Paar High-End 3-Wege-Standboxen mit Doppel-Tieftöner-Bestückung. Mein Budget für die Treiber liegt bei ca. 1400 €. Das Ganze soll ein vollaktives System werden, angetrieben von zwei Hypex FusionAmp FA123.
Messequipment ist vorhanden und ich bin bereit, mich tief in die Abstimmung einzuarbeiten:

• Impedanz: DATS V3
  
• Frequenzgang: Focusrite Interface + EMX7150 Mikrofon
  
• Sonstiges: Drehteller für Winkelmessungen vorhanden 
  
• Hypex FA123 ein 3-Wege-Modul
  

Aktuell schwanke ich zwischen zwei Bestückungsvarianten und würde gerne euer "Schwarmwissen" anzapfen.
Variante 1 (Reines Satori-Setup):

• HT: SB Acoustics Satori TW29RN-B
  
• MT: SB Acoustics Satori MR13P-4
  
• TT: 2x SB Acoustics Satori MW19P-8 (parallel)
  
• Bedenken: Mir wurde zugetragen, dass die Übernahme zwischen dem MR13P und dem TW29RN-B problematisch sein könnte (Resonanzen/Abstrahlverhalten). Hat hier jemand konkrete Erfahrungen mit dieser Trennung?
  

Variante 2 (Die "moderne" Lösung):

• HT: Wavecor TW030WA12 (30mm Kalotte)
  
• MT: Purifi PTT4.0M04-NAC-03
  
• TT: 2x SB Acoustics Satori MW19P-8
  
• Vorteil: Hier erhoffe ich mir durch den Purifi-Mitteltöner und die tief ankoppelbare Wavecor-Kalotte eine noch souveränere Performance.
  
  

Meine Fragen an euch:

1. Welches der beiden Setups haltet ihr für die "sauberere" Lösung im Hinblick auf das Abstrahlverhalten und die Verzerrungswerte? 
   
2. Gibt es in dieser Preisklasse (bis 1400 € Treiberbudget) noch eine Alternative, die ich völlig übersehen habe?
   
3. Passt der MT zu den Beiden TT zwecks Größe
   
   

Ich freue mich auf eure Meinungen und technischen Einschätzungen!]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22335 Sun, 05 Apr 2026 08:29:17 +0000 Vorstand_sailor]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22335
Im Folgenden könnt Ihr einen Statusbericht zur aktuellen Lage des Forums und der IGDH lesen. 
Daran anschließend findet ihr einen Ausblick auf die nahe Zukunft von Verein und Forum aus Sicht des Vorstands der IGDH.
Im Moment zeigt sich das Forum ruhig und freundlich mit steigenden Zugriffszahlen und interessanten Threads. 
Auch neue Mitglieder können sich wieder anmelden und neuen Schwung ins Forum bringen. 
Die Moderation hat momentan eine relativ angenehme Aufgabe.
Im Verein ist aktuell eine neue Homepage in Arbeit, die das Forum in Zukunft informell ergänzen soll. 
Eigentlich eine angenehme Situation für alle Beteiligten, doch die Ruhe trügt.
Im Herbst hoffen wir wieder einen Lautsprecher-Contest ausrichten zu können, der traditionell mit der jährlichen Mitgliederversammlung der IGDH am gleichen Wochenende stattfindet. Dieses Jahr steht auf der Mitgliederversammlung der IGDH satzungsgemäß eine Neuwahl des Vorstands auf der Tagesordnung. Da der aktuelle Vorstand für eine Wiederwahl nicht mehr zur Verfügung steht, sind die vier Vorstandsposten neu zu besetzen. Kann kein neuer Vorstand gebildet (gewählt) werden, ist der alte Vorstand verpflichtet, die Arbeit geschäftsführend aber ohne Mandat fortzusetzen. Die einzige  Aufgabe besteht dann darin, den Verein (mangels Interesse) abzuwickeln. Dazu nur am Rande: Von den gewünschten Einzugsermächtigungen der Mitglieder für den Vereinsbeitrag der IGDH sind bis jetzt gerade einmal eine Handvoll Formulare in der Geschäftsstelle eingegangen.
Da der Verein Träger des Forums ist, wird das Forum durch die Auflösung des Vereins in Folge geschlossen.
Hier mal kurz die zu besetzenden Vorstandsposten mit den wichtigsten, zugehörigen Aufgaben:
   1.Vorsitzender: Führt formell und mit Alleinvertretungsrecht den Verein.
     Wird notariell ins Vereinsregister eingetragen und vertritt den Verein nach außen.
     Sitz des Vereins ist die Wohnadresse des 1. Vorsitzenden.
   2.Vorsitzender: Stellvertreter des 1.Vorsitzenden. 
     In der IGDH ist der 2. Vorsitzende traditionell mit der Betreuung des Forums (der Administratoren und Moderatoren) 
     und der Organisation des jährlichen Lautsprecher-Contest betraut.
   Kassenwart: Zuständig für alle finanziellen Transaktionen des Vereins und Erstellung der Steuererklärung. 
     Führt die Geschäftsstelle.
   Schriftführer: Zuständig für die Erstellung  der anfallenden Protokolle und  offiziellen Schriftstücke des Vereins. 
     Führt die Mitgliederverwaltung.

Darüber hinaus sucht der Verein dringend einen Administrator zur Betreuung der Vereins-HP und Redakteure, die sich für die Inhalte der Homepage zuständig fühlen. Auch weitere Administratoren und  Moderatoren für das Forum sind hochwillkommen.
Nur zur Klarstellung: Alle Positionen werden ehrenamtlich ausgeführt. Der gesamte Vorstand hat in der zurückliegenden Amtszeit auch sämtliche Reisekosten aus eigener Tasche bezahlt um die Vereinskasse zu schonen.
Wir hoffen und wünschen uns, dass sich genügend Interessenten finden, die eine Weiterführung von Verein und Forum ermöglichen und so zum DIY in seiner ursprünglichen Form beitragen wollen, besonders in der Audio-Technik.

Der Vorstand der IGDH e.V.]]>
Im Folgenden könnt Ihr einen Statusbericht zur aktuellen Lage des Forums und der IGDH lesen. 
Daran anschließend findet ihr einen Ausblick auf die nahe Zukunft von Verein und Forum aus Sicht des Vorstands der IGDH.
Im Moment zeigt sich das Forum ruhig und freundlich mit steigenden Zugriffszahlen und interessanten Threads. 
Auch neue Mitglieder können sich wieder anmelden und neuen Schwung ins Forum bringen. 
Die Moderation hat momentan eine relativ angenehme Aufgabe.
Im Verein ist aktuell eine neue Homepage in Arbeit, die das Forum in Zukunft informell ergänzen soll. 
Eigentlich eine angenehme Situation für alle Beteiligten, doch die Ruhe trügt.
Im Herbst hoffen wir wieder einen Lautsprecher-Contest ausrichten zu können, der traditionell mit der jährlichen Mitgliederversammlung der IGDH am gleichen Wochenende stattfindet. Dieses Jahr steht auf der Mitgliederversammlung der IGDH satzungsgemäß eine Neuwahl des Vorstands auf der Tagesordnung. Da der aktuelle Vorstand für eine Wiederwahl nicht mehr zur Verfügung steht, sind die vier Vorstandsposten neu zu besetzen. Kann kein neuer Vorstand gebildet (gewählt) werden, ist der alte Vorstand verpflichtet, die Arbeit geschäftsführend aber ohne Mandat fortzusetzen. Die einzige  Aufgabe besteht dann darin, den Verein (mangels Interesse) abzuwickeln. Dazu nur am Rande: Von den gewünschten Einzugsermächtigungen der Mitglieder für den Vereinsbeitrag der IGDH sind bis jetzt gerade einmal eine Handvoll Formulare in der Geschäftsstelle eingegangen.
Da der Verein Träger des Forums ist, wird das Forum durch die Auflösung des Vereins in Folge geschlossen.
Hier mal kurz die zu besetzenden Vorstandsposten mit den wichtigsten, zugehörigen Aufgaben:
   1.Vorsitzender: Führt formell und mit Alleinvertretungsrecht den Verein.
     Wird notariell ins Vereinsregister eingetragen und vertritt den Verein nach außen.
     Sitz des Vereins ist die Wohnadresse des 1. Vorsitzenden.
   2.Vorsitzender: Stellvertreter des 1.Vorsitzenden. 
     In der IGDH ist der 2. Vorsitzende traditionell mit der Betreuung des Forums (der Administratoren und Moderatoren) 
     und der Organisation des jährlichen Lautsprecher-Contest betraut.
   Kassenwart: Zuständig für alle finanziellen Transaktionen des Vereins und Erstellung der Steuererklärung. 
     Führt die Geschäftsstelle.
   Schriftführer: Zuständig für die Erstellung  der anfallenden Protokolle und  offiziellen Schriftstücke des Vereins. 
     Führt die Mitgliederverwaltung.

Darüber hinaus sucht der Verein dringend einen Administrator zur Betreuung der Vereins-HP und Redakteure, die sich für die Inhalte der Homepage zuständig fühlen. Auch weitere Administratoren und  Moderatoren für das Forum sind hochwillkommen.
Nur zur Klarstellung: Alle Positionen werden ehrenamtlich ausgeführt. Der gesamte Vorstand hat in der zurückliegenden Amtszeit auch sämtliche Reisekosten aus eigener Tasche bezahlt um die Vereinskasse zu schonen.
Wir hoffen und wünschen uns, dass sich genügend Interessenten finden, die eine Weiterführung von Verein und Forum ermöglichen und so zum DIY in seiner ursprünglichen Form beitragen wollen, besonders in der Audio-Technik.

Der Vorstand der IGDH e.V.]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22333 Thu, 02 Apr 2026 09:40:56 +0000 TomBear]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22333
Bin heute Morgen auf diesen Lautsprecher gestoßen:

https://live-act-audio.de/silent-pound-b...-test-2030

Dachte erst es wäre ein weiterer Kardioid wie Dutch& Dutch und co. Soweit ich gelesen habe läuft da aber eine Patentanmeldung. Sollte also anders funktionieren.
Weiss jemand mehr?

Gruß Tommi]]>
Bin heute Morgen auf diesen Lautsprecher gestoßen:

https://live-act-audio.de/silent-pound-b...-test-2030

Dachte erst es wäre ein weiterer Kardioid wie Dutch& Dutch und co. Soweit ich gelesen habe läuft da aber eine Patentanmeldung. Sollte also anders funktionieren.
Weiss jemand mehr?

Gruß Tommi]]>