<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
		<title><![CDATA[diy-hifi-forum.eu - Weichenfragen]]></title>
		<link>https://diy-hifi-forum.eu/</link>
		<description><![CDATA[diy-hifi-forum.eu - https://diy-hifi-forum.eu]]></description>
		<pubDate>Mon, 04 May 2026 12:08:26 +0000</pubDate>
		<generator>MyBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Verstellbare Spule]]></title>
			<link>https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22298</link>
			<pubDate>Sun, 08 Mar 2026 11:02:25 +0000</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://diy-hifi-forum.eu/member.php?action=profile&uid=2392">diyAchim</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22298</guid>
			<description><![CDATA[Hallo zusammen,<br />
<br />
das Thema einstellbare Spule für die Entwicklung kommt ja immer mal wieder auf.<br />
<br />
Falls es noch nicht bekannt ist, Audio Tschentscher liefert auf Nachfrage die I-Kern-Spulen mit losem Kern.<br />
<br />
Der sitzt ggfs. direkt nach Lieferung etwas straff. Ich habe ihn mit ein wenig Silbergleit gängig machen können. Etwas Öl hätte es wohl auch getan.<br />
<br />
Durch das Verschieben des Kerns läßt sich zB eine 1,2 mH-Sple zwischen 0,12 und 1,2mH kontinuierlich einstellen. Die 10- bis 100%-Regel gilt in etwa für alle Nennwerte, so meine Erfahrung mit einer 1,2er und einer 2,9er Spule dieser Bauart.<br />
<br />
Das kann dann bei der Abstimmung, wenn man will, wie ein EQ-Regler am Mixer eingesetzt werden.   <img src="https://diy-hifi-forum.eu/images/smilies/smile.png" alt="Smile" title="Smile" class="smilie smilie_1" /> Sehr praktisch.<br />
<br />
Ein LCR-Meter sollte dann aber im Werkzeugkasten vorhanden sein, entweder um die Spule richtig einzustellen oder nach freier Abstimmung den Wert auszulesen. Die Fixierung des Kerns ist ein bisschen ein Thema. Wenn man sie hinlegt und mit Klebeband fixiert, geht es aber zumindest für die Entwicklung.<br />
<br />
Schöne Grüße,<br />
Achim]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Hallo zusammen,<br />
<br />
das Thema einstellbare Spule für die Entwicklung kommt ja immer mal wieder auf.<br />
<br />
Falls es noch nicht bekannt ist, Audio Tschentscher liefert auf Nachfrage die I-Kern-Spulen mit losem Kern.<br />
<br />
Der sitzt ggfs. direkt nach Lieferung etwas straff. Ich habe ihn mit ein wenig Silbergleit gängig machen können. Etwas Öl hätte es wohl auch getan.<br />
<br />
Durch das Verschieben des Kerns läßt sich zB eine 1,2 mH-Sple zwischen 0,12 und 1,2mH kontinuierlich einstellen. Die 10- bis 100%-Regel gilt in etwa für alle Nennwerte, so meine Erfahrung mit einer 1,2er und einer 2,9er Spule dieser Bauart.<br />
<br />
Das kann dann bei der Abstimmung, wenn man will, wie ein EQ-Regler am Mixer eingesetzt werden.   <img src="https://diy-hifi-forum.eu/images/smilies/smile.png" alt="Smile" title="Smile" class="smilie smilie_1" /> Sehr praktisch.<br />
<br />
Ein LCR-Meter sollte dann aber im Werkzeugkasten vorhanden sein, entweder um die Spule richtig einzustellen oder nach freier Abstimmung den Wert auszulesen. Die Fixierung des Kerns ist ein bisschen ein Thema. Wenn man sie hinlegt und mit Klebeband fixiert, geht es aber zumindest für die Entwicklung.<br />
<br />
Schöne Grüße,<br />
Achim]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[FIR Filter]]></title>
			<link>https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22246</link>
			<pubDate>Mon, 02 Feb 2026 14:42:57 +0000</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://diy-hifi-forum.eu/member.php?action=profile&uid=3977">Kasimir</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22246</guid>
			<description><![CDATA[Moin liebe Leute,<br />
<br />
wer von euch hat schon mit FIR Filtern geplant , gebaut , gebastelt ? <br />
Der Hintergrund der Frage ist, dass die Fa. Hypex jetzt ihre aktuellen Plateamps mit FIR Filtern ausstattet. Ich benutze für meine LS ältere FA 122 und FA 252 in der Firmwareversion 1.5 . Laut Auskunft von Hypex läßt sich bei meinen Plateamps die neue Firmware nicht aufspielen.<br />
<br />
<a href="https://www.hypex.nl/products/amplifier-families/fusion-amplifier-family/fusionamp-fa122" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://www.hypex.nl/products/amplifier-...namp-fa122</a><br />
Die Frage für mich ist jetzt lassen oder neue kaufen  <img src="https://diy-hifi-forum.eu/images/smilies/huh.png" alt="Huh" title="Huh" class="smilie smilie_17" /><br />
<br />
Grüße Thomas]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Moin liebe Leute,<br />
<br />
wer von euch hat schon mit FIR Filtern geplant , gebaut , gebastelt ? <br />
Der Hintergrund der Frage ist, dass die Fa. Hypex jetzt ihre aktuellen Plateamps mit FIR Filtern ausstattet. Ich benutze für meine LS ältere FA 122 und FA 252 in der Firmwareversion 1.5 . Laut Auskunft von Hypex läßt sich bei meinen Plateamps die neue Firmware nicht aufspielen.<br />
<br />
<a href="https://www.hypex.nl/products/amplifier-families/fusion-amplifier-family/fusionamp-fa122" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://www.hypex.nl/products/amplifier-...namp-fa122</a><br />
Die Frage für mich ist jetzt lassen oder neue kaufen  <img src="https://diy-hifi-forum.eu/images/smilies/huh.png" alt="Huh" title="Huh" class="smilie smilie_17" /><br />
<br />
Grüße Thomas]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Frequenzweiche für den Line In als alternative Aktivweiche]]></title>
			<link>https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22175</link>
			<pubDate>Sat, 03 Jan 2026 20:35:10 +0000</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://diy-hifi-forum.eu/member.php?action=profile&uid=4024">Backmagic</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22175</guid>
			<description><![CDATA[Hallo,<br />
<br />
ich nin eigentlich durch Google auf diesen Tread aufmerksam geworden, kann dort aber leider nicht mehr schreiben:<br />
<br />
<a href="https://www.diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=3598" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://www.diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=3598</a><br />
<br />
Hat evtl. noch jemand diese Infos dazu <br />
<br />
Ich wüsste gerne in welcher Klang und Ton oder Hobby Hifi waren die Artikel dazu?<br />
<br />
Ich hatte diese früher auch mal, aber kann leider nichts mehr finden. <br />
<br />
Ich würde gerne eine Weiche für den Line Eingang bauen<br />
<br />
Vielen herzlichen Dank schon mal]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Hallo,<br />
<br />
ich nin eigentlich durch Google auf diesen Tread aufmerksam geworden, kann dort aber leider nicht mehr schreiben:<br />
<br />
<a href="https://www.diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=3598" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://www.diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=3598</a><br />
<br />
Hat evtl. noch jemand diese Infos dazu <br />
<br />
Ich wüsste gerne in welcher Klang und Ton oder Hobby Hifi waren die Artikel dazu?<br />
<br />
Ich hatte diese früher auch mal, aber kann leider nichts mehr finden. <br />
<br />
Ich würde gerne eine Weiche für den Line Eingang bauen<br />
<br />
Vielen herzlichen Dank schon mal]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Hochtonanpassung mit L-Pad bei Breitbänder]]></title>
			<link>https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22128</link>
			<pubDate>Sun, 14 Dec 2025 20:12:00 +0000</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://diy-hifi-forum.eu/member.php?action=profile&uid=782">Mucke</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22128</guid>
			<description><![CDATA[Morsche zusammen!<br />
<br />
Ich baue gerade ein Paar "Vogelhäuschen" mit einem EAD100HD (Nachfolger vom Jordan JX92). Mit dem Sperrkreis hat er mir immer noch zu viel Hochton. Dann ist mir aufgefallen, dass es besser klingt, wenn ich den C aus dem Sperrkreis einfach weg lasse. Also habe ich nur ein L und ein R parallel. Jetzt dachte ich, es wäre doch schön, man könnte den R durch einen L-Pad ersetzen und so die HT-Absenkung anpassen. Dann könnte man in dem Bereich zwischen "ganz ohne L" (L-Pad ganz auf) und "ganz ohne R" (L-Pad ganz zu) regeln. Der Bereich wäre dann etwa wie folgt:<br />
<br />
<!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://diy-hifi-forum.eu/images/attachtypes/image.png" title="JPG Image" border="0" alt=".jpg" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=39716" target="_blank" title="">SPL ohne SK und nur mit L.JPG</a> (Größe: 131,73 KB / Downloads: 15)
<!-- end: postbit_attachments_attachment --> <br />
<br />
Der einfache Sperrkreis ohne C sieht natürlich so aus:<br />
<br />
<!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://diy-hifi-forum.eu/images/attachtypes/image.png" title="JPG Image" border="0" alt=".jpg" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=39717" target="_blank" title="">Sperrkreis L und R ohne C.JPG</a> (Größe: 36,21 KB / Downloads: 11)
<!-- end: postbit_attachments_attachment --><br />
<br />
Wenn ich jetzt den R durch den L-Pad (Dargestellt als Spannungsteiler) ersetzen möchte, würde ich das "spontan" so verschalten:<br />
<br />
<!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://diy-hifi-forum.eu/images/attachtypes/image.png" title="JPG Image" border="0" alt=".jpg" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=39715" target="_blank" title="">Sperrkreis ST Seriell.JPG</a> (Größe: 37,02 KB / Downloads: 9)
<!-- end: postbit_attachments_attachment --> <br />
<br />
Oder würde man denn nicht eher den Spannungsteiler "normal" verschalten wie vor einem Hochtöner und mit dem L überbrücken, also so:<br />
<br />
<!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://diy-hifi-forum.eu/images/attachtypes/image.png" title="JPG Image" border="0" alt=".jpg" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=39718" target="_blank" title="">Sperrkreis ST Parallel.JPG</a> (Größe: 32,7 KB / Downloads: 4)
<!-- end: postbit_attachments_attachment --><br />
<br />
Laut Simu müsste beides gehen. Und die Impendanz sollte sich auch nicht dramatisch ändern. Aber irgendwie habe ich das Gefühl, ich sitze gerade auf der Leitung. Hat jmd eine Idee? Übersehe ich hier irgendwas? Danke schonmal!<br />
<br />
Beste Grüße<br />
Stefan]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Morsche zusammen!<br />
<br />
Ich baue gerade ein Paar "Vogelhäuschen" mit einem EAD100HD (Nachfolger vom Jordan JX92). Mit dem Sperrkreis hat er mir immer noch zu viel Hochton. Dann ist mir aufgefallen, dass es besser klingt, wenn ich den C aus dem Sperrkreis einfach weg lasse. Also habe ich nur ein L und ein R parallel. Jetzt dachte ich, es wäre doch schön, man könnte den R durch einen L-Pad ersetzen und so die HT-Absenkung anpassen. Dann könnte man in dem Bereich zwischen "ganz ohne L" (L-Pad ganz auf) und "ganz ohne R" (L-Pad ganz zu) regeln. Der Bereich wäre dann etwa wie folgt:<br />
<br />
<!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://diy-hifi-forum.eu/images/attachtypes/image.png" title="JPG Image" border="0" alt=".jpg" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=39716" target="_blank" title="">SPL ohne SK und nur mit L.JPG</a> (Größe: 131,73 KB / Downloads: 15)
<!-- end: postbit_attachments_attachment --> <br />
<br />
Der einfache Sperrkreis ohne C sieht natürlich so aus:<br />
<br />
<!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://diy-hifi-forum.eu/images/attachtypes/image.png" title="JPG Image" border="0" alt=".jpg" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=39717" target="_blank" title="">Sperrkreis L und R ohne C.JPG</a> (Größe: 36,21 KB / Downloads: 11)
<!-- end: postbit_attachments_attachment --><br />
<br />
Wenn ich jetzt den R durch den L-Pad (Dargestellt als Spannungsteiler) ersetzen möchte, würde ich das "spontan" so verschalten:<br />
<br />
<!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://diy-hifi-forum.eu/images/attachtypes/image.png" title="JPG Image" border="0" alt=".jpg" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=39715" target="_blank" title="">Sperrkreis ST Seriell.JPG</a> (Größe: 37,02 KB / Downloads: 9)
<!-- end: postbit_attachments_attachment --> <br />
<br />
Oder würde man denn nicht eher den Spannungsteiler "normal" verschalten wie vor einem Hochtöner und mit dem L überbrücken, also so:<br />
<br />
<!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://diy-hifi-forum.eu/images/attachtypes/image.png" title="JPG Image" border="0" alt=".jpg" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=39718" target="_blank" title="">Sperrkreis ST Parallel.JPG</a> (Größe: 32,7 KB / Downloads: 4)
<!-- end: postbit_attachments_attachment --><br />
<br />
Laut Simu müsste beides gehen. Und die Impendanz sollte sich auch nicht dramatisch ändern. Aber irgendwie habe ich das Gefühl, ich sitze gerade auf der Leitung. Hat jmd eine Idee? Übersehe ich hier irgendwas? Danke schonmal!<br />
<br />
Beste Grüße<br />
Stefan]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Dynaudio Crafft Klon]]></title>
			<link>https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22106</link>
			<pubDate>Sat, 06 Dec 2025 20:44:39 +0000</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://diy-hifi-forum.eu/member.php?action=profile&uid=1864">hifi menne</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22106</guid>
			<description><![CDATA[An alle Dynaudio Kenner und DYEer<br />
<br />
Weiss jemand Weichenvorschläge für eine Dynaudio Craaft ?<br />
Man findet nicht wirklich viel im Netz . <br />
Ist eigentlich so ein Jugend-Traum .<br />
Ob sich das lohnt , keine Ahnung ,wäre so ein Projekt das irgenwie unmöglich ist , das reizt mich .<br />
Meine Legende geht über Visaton , Audax , Manger , Harbeth ,Geithain , Morel , Achenbach usw viele Selbstbau sowie Fertiglautsprecher . <br />
Hifiakademie , Class D ,Class A , Pass Aleph J , Pass Xa30,8 Klon , einige Röhrenverstärker usw .<br />
Im moment höre ich mit Audionet Map V2 , Makroaudio Proximus Endstufe und 2 wege 18tSound diy Boxen .<br />
(Unison Max Mini Klon )<br />
Ich bin aber kein Entwickler , ich kann nur malen nach Zahlen .<br />
Übergangs Frequenz der crafft ist wohl 3200 hertz mit 12 db , schätze mal um den um den Lautsprecher höher zu belasten .<br />
Die Sirius weiche die ich habe , hat um die 2000 mit 6 db und Impedance Korrektur . Also alles nicht so hoch beslastbar .<br />
Der d260 Esotec ( für Sirius weiche ) ist 1 db leiser wie der Esotar und die Ohmschen Werte sind auch fast gleich.<br />
Ich glaube (hoffe ) das Dynaudio die Chassis mehr oder weniger an den gleichen Maschinen hergestellt hat , das die Parameter nahe beisammen liegen .<br />
Die Reflexrohre sind innen35 mm mal 160mm lang .<br />
Mit Baas Cad , bei eingabe derThiele Small Parameter für den 17w75 xl , komme ich auf 42 Hertz minus 3db in 18 litern , reicht mir .<br />
Dann würde ich die Box ein paar cm länger Bauen , für 18 liter .<br />
Die Crafft geht bis minus 3db auf 39 hertz in 15 Litern.<br />
Chassis Dynaudio 17w75 xl 4ohm Esotar D330 sind vorhanden .<br />
Und eine Sirius Weiche für den Anfang . Zur Not Aktivieren .<br />
Original Weichenplan ist wahrscheinlich nicht zu bekommen .<br />
Gehäuse sind noch nicht gebaut .<br />
.<br />
Ich würde mich über Antworten freuen]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[An alle Dynaudio Kenner und DYEer<br />
<br />
Weiss jemand Weichenvorschläge für eine Dynaudio Craaft ?<br />
Man findet nicht wirklich viel im Netz . <br />
Ist eigentlich so ein Jugend-Traum .<br />
Ob sich das lohnt , keine Ahnung ,wäre so ein Projekt das irgenwie unmöglich ist , das reizt mich .<br />
Meine Legende geht über Visaton , Audax , Manger , Harbeth ,Geithain , Morel , Achenbach usw viele Selbstbau sowie Fertiglautsprecher . <br />
Hifiakademie , Class D ,Class A , Pass Aleph J , Pass Xa30,8 Klon , einige Röhrenverstärker usw .<br />
Im moment höre ich mit Audionet Map V2 , Makroaudio Proximus Endstufe und 2 wege 18tSound diy Boxen .<br />
(Unison Max Mini Klon )<br />
Ich bin aber kein Entwickler , ich kann nur malen nach Zahlen .<br />
Übergangs Frequenz der crafft ist wohl 3200 hertz mit 12 db , schätze mal um den um den Lautsprecher höher zu belasten .<br />
Die Sirius weiche die ich habe , hat um die 2000 mit 6 db und Impedance Korrektur . Also alles nicht so hoch beslastbar .<br />
Der d260 Esotec ( für Sirius weiche ) ist 1 db leiser wie der Esotar und die Ohmschen Werte sind auch fast gleich.<br />
Ich glaube (hoffe ) das Dynaudio die Chassis mehr oder weniger an den gleichen Maschinen hergestellt hat , das die Parameter nahe beisammen liegen .<br />
Die Reflexrohre sind innen35 mm mal 160mm lang .<br />
Mit Baas Cad , bei eingabe derThiele Small Parameter für den 17w75 xl , komme ich auf 42 Hertz minus 3db in 18 litern , reicht mir .<br />
Dann würde ich die Box ein paar cm länger Bauen , für 18 liter .<br />
Die Crafft geht bis minus 3db auf 39 hertz in 15 Litern.<br />
Chassis Dynaudio 17w75 xl 4ohm Esotar D330 sind vorhanden .<br />
Und eine Sirius Weiche für den Anfang . Zur Not Aktivieren .<br />
Original Weichenplan ist wahrscheinlich nicht zu bekommen .<br />
Gehäuse sind noch nicht gebaut .<br />
.<br />
Ich würde mich über Antworten freuen]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Beste Lautsprecherweichen-Topologie (aktiv) ?]]></title>
			<link>https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22092</link>
			<pubDate>Wed, 03 Dec 2025 20:59:28 +0000</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://diy-hifi-forum.eu/member.php?action=profile&uid=819">Darakon</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22092</guid>
			<description><![CDATA[Nabend Forum,<br />
<br />
das Thema wurde bereits in der Vergangenheit in verschiedenen Foren besprochen. Allerdings meistens zu passiven Weichen, die ja relativ viele Limitierungen besitzen.<br />
<br />
Daher meine Frage jetzt im Bezug auf aktive Frequenzweichen:<br />
Welches ist die best-klingende Weichentopologie, wenn man keine Beschränkungen mehr hat?<br />
Heißt, die Filter beliebig steil gewählt werden könnten und linear-phase auch möglich ist ?<br />
<br />
Würdet ihr andere Filter-Arten zwischen TT und MT (getrennt bei ca 300Hz) wählen als bei der Trennung zwischen MT und HT (x-over @ ~ 3kHz)<br />
<br />
<br />
Viele Grüße<br />
Matthias]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Nabend Forum,<br />
<br />
das Thema wurde bereits in der Vergangenheit in verschiedenen Foren besprochen. Allerdings meistens zu passiven Weichen, die ja relativ viele Limitierungen besitzen.<br />
<br />
Daher meine Frage jetzt im Bezug auf aktive Frequenzweichen:<br />
Welches ist die best-klingende Weichentopologie, wenn man keine Beschränkungen mehr hat?<br />
Heißt, die Filter beliebig steil gewählt werden könnten und linear-phase auch möglich ist ?<br />
<br />
Würdet ihr andere Filter-Arten zwischen TT und MT (getrennt bei ca 300Hz) wählen als bei der Trennung zwischen MT und HT (x-over @ ~ 3kHz)<br />
<br />
<br />
Viele Grüße<br />
Matthias]]></content:encoded>
		</item>
	</channel>
</rss>