https://diy-hifi-forum.eu/ Tue, 05 May 2026 06:12:32 +0000 MyBB https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=15838 Tue, 31 Jul 2018 09:43:17 +0000 SNT]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=15838
ich bin irritiert > Ich vermute einen Bug in EDGE. Seht selber - vielleicht ist es aber nur die Hitze :

Open Baffle
Bild1: Treiber am linken Rand > Bei 100Hz 0dB
Bild2: Treiber am rechten Rand > Bei 100Hz jetzt -9dB

Das gleiche Verhalten Hakerl OPEN BAFFLE nicht gesetzt. Habt Ihr eine Erklärung? Übrigens finde ich die neue Bilderhochladefunktion wenig komfortabel. Erst umfangreich im Dateimanager rumwuseln und dann auch noch 'Änderungen speichern' scheint mir etwas umständlich.

Gruß von Sven


]]>
ich bin irritiert > Ich vermute einen Bug in EDGE. Seht selber - vielleicht ist es aber nur die Hitze :

Open Baffle
Bild1: Treiber am linken Rand > Bei 100Hz 0dB
Bild2: Treiber am rechten Rand > Bei 100Hz jetzt -9dB

Das gleiche Verhalten Hakerl OPEN BAFFLE nicht gesetzt. Habt Ihr eine Erklärung? Übrigens finde ich die neue Bilderhochladefunktion wenig komfortabel. Erst umfangreich im Dateimanager rumwuseln und dann auch noch 'Änderungen speichern' scheint mir etwas umständlich.

Gruß von Sven


]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=7161 Tue, 25 Feb 2014 18:14:47 +0000 fosti]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=7161
ich habe keine Erfahrungen mit Edge, aber wenn ich diesen Artikel so lese, frage ich mich, ob es überhaupt Sinn macht, sich mit Edge zu beschäftigen! Das Paper befasst sich mit den Unterschieden von Modellen eines Flachmembran-, Konus- und Kalottenlautsprechers. Wenn die Modellierung der Quelle nach diesem Paper schon so kritisch ist, sind die Ergebnisse von Edge dann tatsächlich übertragbar? Oder kann man bei Edge die Membranform vorgeben?

Artikel:
http://www.comsol.com/paper/download/181..._paper.pdf

Präsentation:
http://www.comsol.com/paper/download/181...tation.pdf]]>
ich habe keine Erfahrungen mit Edge, aber wenn ich diesen Artikel so lese, frage ich mich, ob es überhaupt Sinn macht, sich mit Edge zu beschäftigen! Das Paper befasst sich mit den Unterschieden von Modellen eines Flachmembran-, Konus- und Kalottenlautsprechers. Wenn die Modellierung der Quelle nach diesem Paper schon so kritisch ist, sind die Ergebnisse von Edge dann tatsächlich übertragbar? Oder kann man bei Edge die Membranform vorgeben?

Artikel:
http://www.comsol.com/paper/download/181..._paper.pdf

Präsentation:
http://www.comsol.com/paper/download/181...tation.pdf]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=310 Tue, 20 Jan 2009 12:55:09 +0000 Rudolf]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=310
Dazu verlängert man die zu simulierende Schallwand auf doppelte Höhe und verdoppelt die Anzahl der Chassis. Dann platziert man den/die zusätzlichen Lautsprecher genauso weit vom unteren Schallwandrand entfernt, wie die eigentlichen Lautsprecher vom oberen Schallwandrand entfernt sind. Das rechte Bild zeigt das für eine Schallwand von 100x26 cm mit einem Chassis auf 80 cm Höhe. Die Mikrofonhöhe orientiert sich ausschließlich an der oberen Schallwandhälfte.

Gut zu sehen sind in der grünen Kurve die Auslöschungen und Verstärkungen durch Interferenzen zwischen Direktschall und am Boden reflektiertem Schall. Wichtig ist aber eigentlich nur die erste breite Auslöschung/Verstärkung. Die weiteren liegen so dicht zusammen, dass sie vom Ohr nicht mehr getrennt werden.

Die rote Kurve zeigt die Simulation ohne Spiegelschallquelle. Da hier nur die halbe Chassiszahl aktiv ist, muss man sich die Kurve um 6 dB nach unten versetzt vorstellen. Dann wird auch der 6 dB Gewinn im Bass deutlich, der durch die Reflektion am Boden entsteht.

Der Trick mit der Spiegelschallquelle liefert sicher kein völlig exaktes Ergebnis, er sollte aber für eine grundsätzliche Einschätzung der Verhältnisse ausreichen.

  reflektion1.gif (Größe: 2 KB / Downloads: 409)

  reflektion2.gif (Größe: 21,38 KB / Downloads: 457) ]]>
Dazu verlängert man die zu simulierende Schallwand auf doppelte Höhe und verdoppelt die Anzahl der Chassis. Dann platziert man den/die zusätzlichen Lautsprecher genauso weit vom unteren Schallwandrand entfernt, wie die eigentlichen Lautsprecher vom oberen Schallwandrand entfernt sind. Das rechte Bild zeigt das für eine Schallwand von 100x26 cm mit einem Chassis auf 80 cm Höhe. Die Mikrofonhöhe orientiert sich ausschließlich an der oberen Schallwandhälfte.

Gut zu sehen sind in der grünen Kurve die Auslöschungen und Verstärkungen durch Interferenzen zwischen Direktschall und am Boden reflektiertem Schall. Wichtig ist aber eigentlich nur die erste breite Auslöschung/Verstärkung. Die weiteren liegen so dicht zusammen, dass sie vom Ohr nicht mehr getrennt werden.

Die rote Kurve zeigt die Simulation ohne Spiegelschallquelle. Da hier nur die halbe Chassiszahl aktiv ist, muss man sich die Kurve um 6 dB nach unten versetzt vorstellen. Dann wird auch der 6 dB Gewinn im Bass deutlich, der durch die Reflektion am Boden entsteht.

Der Trick mit der Spiegelschallquelle liefert sicher kein völlig exaktes Ergebnis, er sollte aber für eine grundsätzliche Einschätzung der Verhältnisse ausreichen.

  reflektion1.gif (Größe: 2 KB / Downloads: 409)

  reflektion2.gif (Größe: 21,38 KB / Downloads: 457) ]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=309 Tue, 20 Jan 2009 10:48:34 +0000 Rudolf]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=309 Für alle, die nicht immer wieder sin und cos neu berechnen möchten, habe ich die Werte für die wichtigsten Winkel zusammengestellt:

  Winkel.gif (Größe: 9,75 KB / Downloads: 367) ]]> Für alle, die nicht immer wieder sin und cos neu berechnen möchten, habe ich die Werte für die wichtigsten Winkel zusammengestellt:

  Winkel.gif (Größe: 9,75 KB / Downloads: 367) ]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=163 Tue, 02 Dec 2008 09:27:03 +0000 bee]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=163 Edge Downloadseite
"Hilfe" / Programmbeschreibung]]> Edge Downloadseite
"Hilfe" / Programmbeschreibung]]>