https://diy-hifi-forum.eu/ Sat, 25 Apr 2026 09:13:15 +0000 MyBB https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=17989 Mon, 09 Mar 2020 16:07:58 +0000 Wastler]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=17989 Ich habe hier einen Vergleich zwischen einer boxsim Simulation und die messtechnischen Ergebnisse der Box..
Es kamen ein paar erschwerende Faktoren hinzu:
Der 2-Wege-Lautsprecher ist für wandnahe Aufstellung konzipiert, dementsprechend BR nach vorne.
Dazu bin ich ich Uwes Empfehlung gefolgt und habe die Beugung der Schallwand oben und unten abgeschaltet um wandnah zu simulieren.
Erschwerend kam dazu, dass die Box abgerundete Kanten vertikal hat, entsprechend habe ich 5/8 einer Phase gerechnet, da boxsim keine Rundungen berechnet (1/2 war Uwes Empfehlung).

Das Ergebnis war dann doch sehr überraschend, seht die Grafiken

[ATTACH=CONFIG]53211[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]53212[/ATTACH]

Der Einfachkeit halber habe ich mit ATB im Wohnzimmer gemessen.
Unter 300 Hz stimmt nichts mehr, da habe ich zu viel Raumeinfluss, mit Clio hätte ich das gefenstert und eine Nahfeldmessung eingefügt.
Der Verstärker und ATB wurde nicht auf 2.00 Volt kalibriert, das war absolut nebensächlich, mich interessierte nur der Frequenzverlauf.

Ich finde, die boxsim-Simulation liefert ein überraschent gutes Ergebnis und muss sich vor teuren Programmen nicht verstecken.
Der Superhochton-Höhenanstieg ist bei fast allen boxsim Simulationen vorhanden.

BG, Peter

  Mezzoforte Wandnah Simu.jpg (Größe: 230,29 KB / Downloads: 721)

  Mezzoforte wandnah.jpg (Größe: 119,49 KB / Downloads: 754) ]]> Ich habe hier einen Vergleich zwischen einer boxsim Simulation und die messtechnischen Ergebnisse der Box..
Es kamen ein paar erschwerende Faktoren hinzu:
Der 2-Wege-Lautsprecher ist für wandnahe Aufstellung konzipiert, dementsprechend BR nach vorne.
Dazu bin ich ich Uwes Empfehlung gefolgt und habe die Beugung der Schallwand oben und unten abgeschaltet um wandnah zu simulieren.
Erschwerend kam dazu, dass die Box abgerundete Kanten vertikal hat, entsprechend habe ich 5/8 einer Phase gerechnet, da boxsim keine Rundungen berechnet (1/2 war Uwes Empfehlung).

Das Ergebnis war dann doch sehr überraschend, seht die Grafiken

[ATTACH=CONFIG]53211[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]53212[/ATTACH]

Der Einfachkeit halber habe ich mit ATB im Wohnzimmer gemessen.
Unter 300 Hz stimmt nichts mehr, da habe ich zu viel Raumeinfluss, mit Clio hätte ich das gefenstert und eine Nahfeldmessung eingefügt.
Der Verstärker und ATB wurde nicht auf 2.00 Volt kalibriert, das war absolut nebensächlich, mich interessierte nur der Frequenzverlauf.

Ich finde, die boxsim-Simulation liefert ein überraschent gutes Ergebnis und muss sich vor teuren Programmen nicht verstecken.
Der Superhochton-Höhenanstieg ist bei fast allen boxsim Simulationen vorhanden.

BG, Peter

  Mezzoforte Wandnah Simu.jpg (Größe: 230,29 KB / Downloads: 721)

  Mezzoforte wandnah.jpg (Größe: 119,49 KB / Downloads: 754) ]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=16516 Mon, 14 Jan 2019 16:28:41 +0000 paco de colonia]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=16516
ich habe gerade BoxSim bei mir installiert.
Mit den im System vorhandenen Visatonchassis kann man schon eine ganz Menge ausprobieren,
die letzten 2 Stunden sind fürs rumdaddeln draufgegangen :-)

Aber wo bekomme ich vernünftige Halbraummessungen von Chassis her, gibt es (ein Verzeichnis von)
Datenbanken von Herstellern oder DIY-Anwendern?
Besonders die SB Chassis (SB29RN, 17NAC-35-4) wären für mich interessant, da ich sie in meinem
2-Wegerich einsetze.

Und gibt es zu der wirklich gut gemachten Einleitung für Anfänger von Theo (Hifi-Selbstbau) eine
gute Fortführung für Fortgeschrittene auf ähnlich gutem/verständlichem Niveau?
Besonders der Datenimport von frd-Dateien ist für mich interessant, da meine Software "Audionet Karma" diese
Dateien ausspuckt.

Viele Grüße aus Köln
Paco]]>
ich habe gerade BoxSim bei mir installiert.
Mit den im System vorhandenen Visatonchassis kann man schon eine ganz Menge ausprobieren,
die letzten 2 Stunden sind fürs rumdaddeln draufgegangen :-)

Aber wo bekomme ich vernünftige Halbraummessungen von Chassis her, gibt es (ein Verzeichnis von)
Datenbanken von Herstellern oder DIY-Anwendern?
Besonders die SB Chassis (SB29RN, 17NAC-35-4) wären für mich interessant, da ich sie in meinem
2-Wegerich einsetze.

Und gibt es zu der wirklich gut gemachten Einleitung für Anfänger von Theo (Hifi-Selbstbau) eine
gute Fortführung für Fortgeschrittene auf ähnlich gutem/verständlichem Niveau?
Besonders der Datenimport von frd-Dateien ist für mich interessant, da meine Software "Audionet Karma" diese
Dateien ausspuckt.

Viele Grüße aus Köln
Paco]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=15474 Mon, 30 Apr 2018 11:02:01 +0000 quecksel]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=15474 Vorteil ist uA dass die Bassausbeute im Vergleich zur Simulationsoption „unendliche Schallwand“ akkurater abgeschätzt werden kann. Durch die verzögerte Reflektion sind Direkt- und Reflexschall nicht gleichphasig. Im Tiefbass macht das nicht viel aus, weiter oben aber durchaus bis man tatsächlich eine recht starke Delle im Direktschall bekommt. Die Simu erlaubt es hier zu ermitteln wo und wie tief diese von Boxenbreite und –tiefe abhängige Delle ist. Betrachtet man den Energiefrequenzgang ist die Delle allerdings nicht vorhanden denn unter Winkeln addieren sich Direktschall und Reflektion wieder zunehmend konstruktiv.
In der Simulationspraxis sieht das dann etwa so aus:

Vergleich eines 10cm tiefen und 40*40cm breiten Gehäuses mit unendlicher Schallwand:
[ATTACH=CONFIG]43004[/ATTACH]
Gleiches Gehäuse, Frequenzgang unter 0° und Energiefrequenzgang:
[ATTACH=CONFIG]43004[/ATTACH]
Winkelfrequenzgänge 0-90°:
[ATTACH=CONFIG]43005[/ATTACH]

Wie sich das mit der Realität vergleicht kann ich noch nicht sagen. Eine bessere Abschätzung als die unendliche Schallwand stellt es aber sicher dar.

  achsvergleich.png (Größe: 28,58 KB / Downloads: 417)

  winkel.png (Größe: 63,11 KB / Downloads: 466) ]]> Vorteil ist uA dass die Bassausbeute im Vergleich zur Simulationsoption „unendliche Schallwand“ akkurater abgeschätzt werden kann. Durch die verzögerte Reflektion sind Direkt- und Reflexschall nicht gleichphasig. Im Tiefbass macht das nicht viel aus, weiter oben aber durchaus bis man tatsächlich eine recht starke Delle im Direktschall bekommt. Die Simu erlaubt es hier zu ermitteln wo und wie tief diese von Boxenbreite und –tiefe abhängige Delle ist. Betrachtet man den Energiefrequenzgang ist die Delle allerdings nicht vorhanden denn unter Winkeln addieren sich Direktschall und Reflektion wieder zunehmend konstruktiv.
In der Simulationspraxis sieht das dann etwa so aus:

Vergleich eines 10cm tiefen und 40*40cm breiten Gehäuses mit unendlicher Schallwand:
[ATTACH=CONFIG]43004[/ATTACH]
Gleiches Gehäuse, Frequenzgang unter 0° und Energiefrequenzgang:
[ATTACH=CONFIG]43004[/ATTACH]
Winkelfrequenzgänge 0-90°:
[ATTACH=CONFIG]43005[/ATTACH]

Wie sich das mit der Realität vergleicht kann ich noch nicht sagen. Eine bessere Abschätzung als die unendliche Schallwand stellt es aber sicher dar.

  achsvergleich.png (Größe: 28,58 KB / Downloads: 417)

  winkel.png (Größe: 63,11 KB / Downloads: 466) ]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=15148 Thu, 22 Feb 2018 08:36:01 +0000 walwal]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=15148
Beide Sonogramme sehen recht gut aus. Der W 170 ist etwas groß und bündelt zu viel, aber wenn die realen Messungen vorliegen, kann sich das ändern. Mit der Al 130 passt die G 25 im Wg besser und klingt richtig gut. Noch besser für meinen Geschmack mit der Ke 25 SC im WG.

  sono h vimo final.JPG (Größe: 48,08 KB / Downloads: 278)

  sono v vimo final.JPG (Größe: 48,36 KB / Downloads: 249) ]]>
Beide Sonogramme sehen recht gut aus. Der W 170 ist etwas groß und bündelt zu viel, aber wenn die realen Messungen vorliegen, kann sich das ändern. Mit der Al 130 passt die G 25 im Wg besser und klingt richtig gut. Noch besser für meinen Geschmack mit der Ke 25 SC im WG.

  sono h vimo final.JPG (Größe: 48,08 KB / Downloads: 278)

  sono v vimo final.JPG (Größe: 48,36 KB / Downloads: 249) ]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=12604 Wed, 19 Oct 2016 21:42:24 +0000 pworks]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=12604
Ich bin Philipp(29) und komme aus Lübeck. Ich bin leidenschaftlicher Handwerker und baue sehr viel, meistens Möbel und Deko-Artikel, für mich und meine Freunde, stets nach dem Motto "I'm not gonna buy that, I can make it" selber. Und nun habe ich mir ein Projekt in den Kopf gesetzt das meine bisherigen Projekte und Bauten übertrifft. Bin also noch ziemlich überfordert mit dem Thema. Und zwar möchte ich eine Soundbar bauen. Ich bin zwar absoluter Neuling in der Thematik aber ich weiß, dass ich durch die gewünschte Optik einige Kompromisse eingehen werde.
Und wo wir beim Thema Optik sind fange ich doch mal mit den Chassis an. Ich finde die Alu/Magnesium Membranen Chassis der HiVi Research Reihe optisch mehr als sehr ansprechend. Daher habe ich mich für die M4N ( http://www.parts-express.com/hivi-m4n-4-...s--297-434) entschieden. Hätte auch gerne die die größere Variante M5N nehmen, nur liegen leider zu diesem Chassis nicht der Frequenz- und Impedanzverlauf ( für BoxSim ) vor. Und für ein komplettes Einmessen der Chassis bin ich noch zu unerfahren. Abgesehen davon haut es dann wohl auch nicht mehr mit dem Verstärker hin. Dazu gleich mehr.
Als Hochtöner habe ich mir die SC 10 N von Visaton ausgesucht, da dafür die kompletten Infos in BoxSim vorhanden sind und auch die Optik passt. Da sind wir bei meiner ersten Frage...Sind das Komponenten die man gut miteinander kombinieren kann?
Meine Vorstellung ist. M4N-SC10N-M4N--Display--M4N-SC10N-M4N. Um die Chassis mit Sound zu füllen habe ich einen Raspberry Pi mit Display und DAC Soundkarte. Das Programm, worüber das ganze laufen soll, nennt sich Volumio. Eine tolle Geschichte wie ich finde. Als Verstärker habe ich an einen aus China mit angeblich 2x160W gedacht. ( http://www.ebay.co.uk/itm/351810715645). Ist dieser überhaupt für mein Vorhaben geeignet? Um für einen zukünftigen besseren Tiefgang vorbereitet zu sein habe ich auch an einen 230V Output über Kaltgeräte Buchse (Relais geschaltet über den Raspberry) und SubOut gedacht den ich mittels Y-Chinch-Adapter an die DAC-Soundkarte anschließen wollte. Über den Subwoofer hab ich mir derzeit aber noch keine Gedanken machen können. Ich habe jetzt die ganzen Daten zu den Chassis und dem Gehäuse in BoxSim eingegeben (zumindest für die linke Seite) und eine Weiche nach meinem Verständnis (und das ist leider noch nicht allzu groß)eingebaut bzw. Simuliert und den Weicheoptimierer drüber laufen lassen. Würde mich wirklich sehr über eure Hilfe, Tipps & Tricks zu dem Thema freuen. Ich habe euch mal meine Projekt-Daten von BoxSim in den Anhang zugefügt. Da hat bestimmt jemand bessere Ideen die Grenzfrequenzen zu setzen. FEEL FREE. Vielleicht kennt der eine oder andere auch eine gute Anleitung, um sich in das Thema einzulesen die er mir schicken mag. Ich bedanke mich schon mal rechtherzlich bei euch und verbleibe

Mit den besten Grüßen aus Lübeck

Philipp

  HiVi mit FW.BPJ (Größe: 66,4 KB / Downloads: 408) ]]>
Ich bin Philipp(29) und komme aus Lübeck. Ich bin leidenschaftlicher Handwerker und baue sehr viel, meistens Möbel und Deko-Artikel, für mich und meine Freunde, stets nach dem Motto "I'm not gonna buy that, I can make it" selber. Und nun habe ich mir ein Projekt in den Kopf gesetzt das meine bisherigen Projekte und Bauten übertrifft. Bin also noch ziemlich überfordert mit dem Thema. Und zwar möchte ich eine Soundbar bauen. Ich bin zwar absoluter Neuling in der Thematik aber ich weiß, dass ich durch die gewünschte Optik einige Kompromisse eingehen werde.
Und wo wir beim Thema Optik sind fange ich doch mal mit den Chassis an. Ich finde die Alu/Magnesium Membranen Chassis der HiVi Research Reihe optisch mehr als sehr ansprechend. Daher habe ich mich für die M4N ( http://www.parts-express.com/hivi-m4n-4-...s--297-434) entschieden. Hätte auch gerne die die größere Variante M5N nehmen, nur liegen leider zu diesem Chassis nicht der Frequenz- und Impedanzverlauf ( für BoxSim ) vor. Und für ein komplettes Einmessen der Chassis bin ich noch zu unerfahren. Abgesehen davon haut es dann wohl auch nicht mehr mit dem Verstärker hin. Dazu gleich mehr.
Als Hochtöner habe ich mir die SC 10 N von Visaton ausgesucht, da dafür die kompletten Infos in BoxSim vorhanden sind und auch die Optik passt. Da sind wir bei meiner ersten Frage...Sind das Komponenten die man gut miteinander kombinieren kann?
Meine Vorstellung ist. M4N-SC10N-M4N--Display--M4N-SC10N-M4N. Um die Chassis mit Sound zu füllen habe ich einen Raspberry Pi mit Display und DAC Soundkarte. Das Programm, worüber das ganze laufen soll, nennt sich Volumio. Eine tolle Geschichte wie ich finde. Als Verstärker habe ich an einen aus China mit angeblich 2x160W gedacht. ( http://www.ebay.co.uk/itm/351810715645). Ist dieser überhaupt für mein Vorhaben geeignet? Um für einen zukünftigen besseren Tiefgang vorbereitet zu sein habe ich auch an einen 230V Output über Kaltgeräte Buchse (Relais geschaltet über den Raspberry) und SubOut gedacht den ich mittels Y-Chinch-Adapter an die DAC-Soundkarte anschließen wollte. Über den Subwoofer hab ich mir derzeit aber noch keine Gedanken machen können. Ich habe jetzt die ganzen Daten zu den Chassis und dem Gehäuse in BoxSim eingegeben (zumindest für die linke Seite) und eine Weiche nach meinem Verständnis (und das ist leider noch nicht allzu groß)eingebaut bzw. Simuliert und den Weicheoptimierer drüber laufen lassen. Würde mich wirklich sehr über eure Hilfe, Tipps & Tricks zu dem Thema freuen. Ich habe euch mal meine Projekt-Daten von BoxSim in den Anhang zugefügt. Da hat bestimmt jemand bessere Ideen die Grenzfrequenzen zu setzen. FEEL FREE. Vielleicht kennt der eine oder andere auch eine gute Anleitung, um sich in das Thema einzulesen die er mir schicken mag. Ich bedanke mich schon mal rechtherzlich bei euch und verbleibe

Mit den besten Grüßen aus Lübeck

Philipp

  HiVi mit FW.BPJ (Größe: 66,4 KB / Downloads: 408) ]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=11451 Thu, 10 Mar 2016 19:43:29 +0000 Jacob-S.]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=11451 Ich bastle gerade an einer Mobilen Box.
Zum Einsatz kommt ein Viaston FR10. Der kommt auf die Fronseite eines Zylinders. Ich werde mich mal an einem Radialstrahler versuchen.
Das Gehäuse soll ca 4 Liter haben.
Momentan habe ich es als BR-Version gemessen, da ich so die 60/70Hz noch gut mit reinkriege (Macht das Sinn? weil der QTS Wert ja eher Richtung geschlossen geht).

Jetzt mal zum Eigentlichen:
Mit Elektronik kenne ich mich leider kaum aus.
In der Bemessung hat das Chassis extreme Schwankungen im oberen Frequenzbereich.
Hat jemand einen Vorschlag, wie ich das etwas linearisieren kann?

  Unbenannt.jpg (Größe: 99,82 KB / Downloads: 696)

  Unbenannt2.JPG (Größe: 42,13 KB / Downloads: 620)
(Hab schon gemessen mit einer parallel geschalteten Spule (0,47mH 0,57 Ohm). Das bringt den oberen Frequenzbereich etwas runter, ist aber immer noch so unregelmäßig)

Grüße - Jacob]]> Ich bastle gerade an einer Mobilen Box.
Zum Einsatz kommt ein Viaston FR10. Der kommt auf die Fronseite eines Zylinders. Ich werde mich mal an einem Radialstrahler versuchen.
Das Gehäuse soll ca 4 Liter haben.
Momentan habe ich es als BR-Version gemessen, da ich so die 60/70Hz noch gut mit reinkriege (Macht das Sinn? weil der QTS Wert ja eher Richtung geschlossen geht).

Jetzt mal zum Eigentlichen:
Mit Elektronik kenne ich mich leider kaum aus.
In der Bemessung hat das Chassis extreme Schwankungen im oberen Frequenzbereich.
Hat jemand einen Vorschlag, wie ich das etwas linearisieren kann?

  Unbenannt.jpg (Größe: 99,82 KB / Downloads: 696)

  Unbenannt2.JPG (Größe: 42,13 KB / Downloads: 620)
(Hab schon gemessen mit einer parallel geschalteten Spule (0,47mH 0,57 Ohm). Das bringt den oberen Frequenzbereich etwas runter, ist aber immer noch so unregelmäßig)

Grüße - Jacob]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=7615 Tue, 27 May 2014 05:29:58 +0000 Hausmeister2000]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=7615
ich möchte noch mal ein Thema anschneiden, welches sich bei mir noch nicht ganz gefestigt hat.
Wenn ich in BoxSim simulieren möchte, dann werden laut ARTA-Kompendium Messungen der beiden Treiber jeweils auf ihrer Achse benötigt (siehe Seite 98, ARTA-Kompendium).

Ich hatte früher auch so angefangen, aber es gab dann Hinweise, die Messung anders durchzuführen. Und zwar bleibt das Mikro in einer Position, z.B. auf Höhe des Breitbänders bei einem FAST.

Kann bitte noch einmal jemand darstellen, warum man anders messen kann als es das ARTA-Kompendium vorgibt? Bzw. worin die Unterschiede liegen und warum man doch auf vergleichbare Ergebnisse kommt?

Es gab dazu auch schon einen Thread. Aber aus dem ersten Beitrag ist für mich nicht klar geworden, wo denn nun das Mikro positioniert sein muss, da es auf der Zeichnung noch nicht einmal auf der Achse des HT liegt.

Grüße
Heiko]]>
ich möchte noch mal ein Thema anschneiden, welches sich bei mir noch nicht ganz gefestigt hat.
Wenn ich in BoxSim simulieren möchte, dann werden laut ARTA-Kompendium Messungen der beiden Treiber jeweils auf ihrer Achse benötigt (siehe Seite 98, ARTA-Kompendium).

Ich hatte früher auch so angefangen, aber es gab dann Hinweise, die Messung anders durchzuführen. Und zwar bleibt das Mikro in einer Position, z.B. auf Höhe des Breitbänders bei einem FAST.

Kann bitte noch einmal jemand darstellen, warum man anders messen kann als es das ARTA-Kompendium vorgibt? Bzw. worin die Unterschiede liegen und warum man doch auf vergleichbare Ergebnisse kommt?

Es gab dazu auch schon einen Thread. Aber aus dem ersten Beitrag ist für mich nicht klar geworden, wo denn nun das Mikro positioniert sein muss, da es auf der Zeichnung noch nicht einmal auf der Achse des HT liegt.

Grüße
Heiko]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=6430 Wed, 09 Oct 2013 20:37:17 +0000 Hausmeister2000]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=6430
ich entwickle gerade ein F.A.S.T. mit einem SEAS L18RNXP als TT und einem Monacor SPX-30M.
Beide Chassis habe ich im neu gebauten Gehäuse vermessen und die Daten in BoxSim importiert.
Aber wie kann ich jetzt anfangen mit der Weichenentwicklung in BoxSim?
Wie fangt ihr an?
Habt ihr eine bestimmte Vorgehensweise?
Wo trennt man die Chassis? Gibt es für die Trennfrequenz Faustregeln? Irgendwo hatte ich gelesen, dass man einem Hochtöner nicht zuviel Leistung zumuten sollte, ihn also eher höher trennen sollte?! Wie sieht's bei einem Breitbänder aus?
Ich bin zunächst mit 2.Ordnung bei beiden Chassis rangegangen und danach mit 3.Ordnung und hatte dann zusätzlich wg. des Baffle-Steps bei 1.9kHz noch einen Sperrkreis beim BB drin. Aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass ich da ziemlich planlos dabei war.

Ich würde mich freuen, wenn ihr mich bei der Weichenentwicklung ein wenig unterstützt.

Anbei die Projektdatei.

Grüße
Heiko

  L18RNXP und SPX30M.BPJ (Größe: 58,78 KB / Downloads: 1155) ]]>
ich entwickle gerade ein F.A.S.T. mit einem SEAS L18RNXP als TT und einem Monacor SPX-30M.
Beide Chassis habe ich im neu gebauten Gehäuse vermessen und die Daten in BoxSim importiert.
Aber wie kann ich jetzt anfangen mit der Weichenentwicklung in BoxSim?
Wie fangt ihr an?
Habt ihr eine bestimmte Vorgehensweise?
Wo trennt man die Chassis? Gibt es für die Trennfrequenz Faustregeln? Irgendwo hatte ich gelesen, dass man einem Hochtöner nicht zuviel Leistung zumuten sollte, ihn also eher höher trennen sollte?! Wie sieht's bei einem Breitbänder aus?
Ich bin zunächst mit 2.Ordnung bei beiden Chassis rangegangen und danach mit 3.Ordnung und hatte dann zusätzlich wg. des Baffle-Steps bei 1.9kHz noch einen Sperrkreis beim BB drin. Aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass ich da ziemlich planlos dabei war.

Ich würde mich freuen, wenn ihr mich bei der Weichenentwicklung ein wenig unterstützt.

Anbei die Projektdatei.

Grüße
Heiko

  L18RNXP und SPX30M.BPJ (Größe: 58,78 KB / Downloads: 1155) ]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=5220 Sun, 27 Jan 2013 20:40:19 +0000 Hausmeister2000]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=5220 meint ihr, das man diesen Tieftöner und den Hochtöner noch sinnvoll verbinden kann?
Es handelt sich dabei um ein SEAS L22RNXP Tieftöner und eine Hochtonkalotte MB Quart MCD 26.
Ich verstehe nicht so ganz, wie es bei den doch recht linearen F-Gängen im Bereich der Trennfrequenz zu so einem Gezappel in der Ergebniskurve kommt?!



Der HT ist in diesem Fall sogar noch unbeschaltet, der TT hat eine Beschaltung 4.Ordnung.

Grüße
Heiko

P.S.: Kann man hier im Forum eigentlich andere Anhänge als Bilder aus einem Album verwenden? Wie?]]> meint ihr, das man diesen Tieftöner und den Hochtöner noch sinnvoll verbinden kann?
Es handelt sich dabei um ein SEAS L22RNXP Tieftöner und eine Hochtonkalotte MB Quart MCD 26.
Ich verstehe nicht so ganz, wie es bei den doch recht linearen F-Gängen im Bereich der Trennfrequenz zu so einem Gezappel in der Ergebniskurve kommt?!



Der HT ist in diesem Fall sogar noch unbeschaltet, der TT hat eine Beschaltung 4.Ordnung.

Grüße
Heiko

P.S.: Kann man hier im Forum eigentlich andere Anhänge als Bilder aus einem Album verwenden? Wie?]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=5202 Wed, 23 Jan 2013 15:59:14 +0000 rgorgo]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=5202 Hallo,
ich habe folgende Chassis, die ich in ein neues Gehäuse packen möchte:
TangBand: 25-1719
Seas: MCA11FC
Dayton: SD270A-88
Das Gehäuse ist bereits vorhanden und passt auf die Chassis, so zumindest WinISD.

Kurz zu den Gehäusen: Höhe: 105cm, Breite: 23cm, Tiefe: 45cm

Der Hoch- und Mitteltöner ist in der Front platziert (auf Ohrhöhe) und der Baß jeweils in der Seite wobei der Baßreflexkanal nach vorne abstrahlt.

Um für diese Kombination eine erste Annäherung an eine Weiche zu kommen, habe ich die Amplituden- und Impedanzfrequenzgänge in Boxsim eingepflegt. Die Daten hierfür habe ich für den TT von Udo's Seite, für den Hochtöner aus HobbyHifi (mittels SPL Copy) und für den MT vom Seas-Datenblatt ebenfalls mit SPL Copy, genommen.

Bitte nicht schlagen. Ich weiß, dass der bessere Weg das Messen jedes einzelnen Chassis mit passendem Messequipment ist. Dann diese Daten in Boxsim importieren um eine erste Näherung zu bekommen. Sodann FW aufbauen, wieder messen und nach Geschmack optimieren.

Da ich mich aber erstmal generell mit der Thematik bzw. Boxsim befassen möchte, dachte ich dies wäre sicherlich ein erster Ansatz um eine näherungsweise passende Lösung zu erhalten.

Hier mal die Graphen und die Projektdatei zum Projekt mit meiner "optimierten" Weiche:


Frequenzgang


Frequenzweiche


…und hier die Projektdatei:

[URL="http://www.diy-hifi-forum.eu/artikel/files/TangBand_Seas_Dayton_Version_3.BPJ"][COLOR=windowtext]"http://www.diy-hifi-forum.eu/artikel/files/TangBand_Seas_Dayton_Version_3.BPJ"]Boxsim-Datei[/URL]



Ist das so schon mal vernünftig, oder hättet ihr da noch Verbesserungsvorschläge.


Bin für jede Hilfe dankbar.


Gruß


Rainer]]> Hallo,
ich habe folgende Chassis, die ich in ein neues Gehäuse packen möchte:
TangBand: 25-1719
Seas: MCA11FC
Dayton: SD270A-88
Das Gehäuse ist bereits vorhanden und passt auf die Chassis, so zumindest WinISD.

Kurz zu den Gehäusen: Höhe: 105cm, Breite: 23cm, Tiefe: 45cm

Der Hoch- und Mitteltöner ist in der Front platziert (auf Ohrhöhe) und der Baß jeweils in der Seite wobei der Baßreflexkanal nach vorne abstrahlt.

Um für diese Kombination eine erste Annäherung an eine Weiche zu kommen, habe ich die Amplituden- und Impedanzfrequenzgänge in Boxsim eingepflegt. Die Daten hierfür habe ich für den TT von Udo's Seite, für den Hochtöner aus HobbyHifi (mittels SPL Copy) und für den MT vom Seas-Datenblatt ebenfalls mit SPL Copy, genommen.

Bitte nicht schlagen. Ich weiß, dass der bessere Weg das Messen jedes einzelnen Chassis mit passendem Messequipment ist. Dann diese Daten in Boxsim importieren um eine erste Näherung zu bekommen. Sodann FW aufbauen, wieder messen und nach Geschmack optimieren.

Da ich mich aber erstmal generell mit der Thematik bzw. Boxsim befassen möchte, dachte ich dies wäre sicherlich ein erster Ansatz um eine näherungsweise passende Lösung zu erhalten.

Hier mal die Graphen und die Projektdatei zum Projekt mit meiner "optimierten" Weiche:


Frequenzgang


Frequenzweiche


…und hier die Projektdatei:

[URL="http://www.diy-hifi-forum.eu/artikel/files/TangBand_Seas_Dayton_Version_3.BPJ"][COLOR=windowtext]"http://www.diy-hifi-forum.eu/artikel/files/TangBand_Seas_Dayton_Version_3.BPJ"]Boxsim-Datei[/URL]



Ist das so schon mal vernünftig, oder hättet ihr da noch Verbesserungsvorschläge.


Bin für jede Hilfe dankbar.


Gruß


Rainer]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=4505 Sat, 18 Aug 2012 13:33:22 +0000 SNT]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=4505
ich sitze gerade an meinem kleinen Netbook und versuche mich in Boxsim einzuarbeiten. Ich schaffs einfach nicht die Chassis zu editieren, da das Fenster zu hoch ist. Scrollen geht auch nicht. Habt Ihr da einen Tipp? Ich würde schon recht gerne an meinem Netbook SMSUNG N130 arbeiten.

Gruß von Sven]]>
ich sitze gerade an meinem kleinen Netbook und versuche mich in Boxsim einzuarbeiten. Ich schaffs einfach nicht die Chassis zu editieren, da das Fenster zu hoch ist. Scrollen geht auch nicht. Habt Ihr da einen Tipp? Ich würde schon recht gerne an meinem Netbook SMSUNG N130 arbeiten.

Gruß von Sven]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=3695 Wed, 04 Jan 2012 14:11:37 +0000 bilmes]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=3695
Habe mal ein paar fragen an erfahrene BoxSim-User.

Ich möchte bei meinem aktuellen Projekt demnächst die Monacor MRD-34PA / Dayton H08RW Kombi in Boxsim simulieren. Nun ist das ja ein recht tiefes Horn, und da stellt sich mir die Frage wie ich das am Besten anstelle.

Habe bisher den Tipp angewendet, ähnliche Visaton-Treiber auszuwählen und die notwendigen Daten zu ändern. Hat auch gut geklappt, nur soweit ich weiß gibt es ein ähnlich tiefes Horn von Visaton nicht?

Und wie ist es mit dem Abstrahlverhalten, BoxSim errechnet sich dieses ja normalerweise aufgrund der Schallwandgeometrie und einigen anderen Daten selbst. Das würde bei dem stark bündelnden Horn vermutlich zu falschen Ergebnissen führen. Vor allem da es auch freistehend betrieben werden soll.

Kann ich nicht auch irgendwie mit Winkelmessungen in BoxSim gehen?

Grüße!

Ben]]>
Habe mal ein paar fragen an erfahrene BoxSim-User.

Ich möchte bei meinem aktuellen Projekt demnächst die Monacor MRD-34PA / Dayton H08RW Kombi in Boxsim simulieren. Nun ist das ja ein recht tiefes Horn, und da stellt sich mir die Frage wie ich das am Besten anstelle.

Habe bisher den Tipp angewendet, ähnliche Visaton-Treiber auszuwählen und die notwendigen Daten zu ändern. Hat auch gut geklappt, nur soweit ich weiß gibt es ein ähnlich tiefes Horn von Visaton nicht?

Und wie ist es mit dem Abstrahlverhalten, BoxSim errechnet sich dieses ja normalerweise aufgrund der Schallwandgeometrie und einigen anderen Daten selbst. Das würde bei dem stark bündelnden Horn vermutlich zu falschen Ergebnissen führen. Vor allem da es auch freistehend betrieben werden soll.

Kann ich nicht auch irgendwie mit Winkelmessungen in BoxSim gehen?

Grüße!

Ben]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=3566 Sat, 03 Dec 2011 16:14:47 +0000 naumi]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=3566 ab und zu arbeite ich mich in Boxsim ein. Nach langer Zeit des Lernens denke ich jetzt, alles perfekt im Griff zu haben.
Nur ein Punkt ist mit völlig unklar.
Der Phasengang! In meinem Projekt mit drei Wegen, aber 6 Chassis und feiner Auflösung ist die Phasenanzeige ein völliges Durcheinander.
Von Speaker, AC oder LSP-Cad kenne ich die Darstellung der gemeinsamen akustischen Phase. Wie wird diese Darstellung in Boxsim erreicht?
Oder anders gefragt, wenn es keine Darstellung der gesamten Phase gibt, wie beurteile ich damit meine Box, oder wie beurteile ich das Phasenverhalten der vielen Visatonprojekte, die z.B. in der Boxsimdatenbank sind?
Über eine Erklärung würde ich mich sehr freuen, den das Programm finde ich echt gut, zum Entwickeln von passiven Weichen. Damit habe ich endlich die Möglichkeit Weichen zu probieren, die in anderen Programmen nicht möglich sind.
LSP-Cad mal ausgenommen, aber das kostet ja richtig viel Kohle.
VG naumi]]> ab und zu arbeite ich mich in Boxsim ein. Nach langer Zeit des Lernens denke ich jetzt, alles perfekt im Griff zu haben.
Nur ein Punkt ist mit völlig unklar.
Der Phasengang! In meinem Projekt mit drei Wegen, aber 6 Chassis und feiner Auflösung ist die Phasenanzeige ein völliges Durcheinander.
Von Speaker, AC oder LSP-Cad kenne ich die Darstellung der gemeinsamen akustischen Phase. Wie wird diese Darstellung in Boxsim erreicht?
Oder anders gefragt, wenn es keine Darstellung der gesamten Phase gibt, wie beurteile ich damit meine Box, oder wie beurteile ich das Phasenverhalten der vielen Visatonprojekte, die z.B. in der Boxsimdatenbank sind?
Über eine Erklärung würde ich mich sehr freuen, den das Programm finde ich echt gut, zum Entwickeln von passiven Weichen. Damit habe ich endlich die Möglichkeit Weichen zu probieren, die in anderen Programmen nicht möglich sind.
LSP-Cad mal ausgenommen, aber das kostet ja richtig viel Kohle.
VG naumi]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=2317 Mon, 17 Jan 2011 18:14:38 +0000 manollo139]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=2317 Hallo Leute,
ich habe mich heute mal Spaßeshalber mit Boxsim befasst, da ich verstehen wollte was Ihr da eigendlich leistet.

Habe dann nach etwas hin und her probieren folgendes auf die Beine gestellt.

Meine frage ist, ob ich dabei grundsätzlich Fehler gemacht habe, oder ob man das als "Akzeptabel" Bezeichnen könnte.


Ziel dieser übung soll es sein, mir demnächst ggf eine Passivkiste mit dem Monacor SPH 115 und einem geeignetem Hochtöner zu basteln.


[URL="http://pics.poisonnuke.de/upload/121/al130ke25chassis.jpg"][SIZE=2]
[/URL][/SIZE]
[URL="http://pics.poisonnuke.de/upload/121/al130ke25.jpg"][SIZE=2]
[/URL][/SIZE]
[URL="http://pics.poisonnuke.de/upload/121/al130ke25richtung.jpg"][SIZE=2]
[/URL][/SIZE]



Besste Grüße

Manuel
]]> Hallo Leute,
ich habe mich heute mal Spaßeshalber mit Boxsim befasst, da ich verstehen wollte was Ihr da eigendlich leistet.

Habe dann nach etwas hin und her probieren folgendes auf die Beine gestellt.

Meine frage ist, ob ich dabei grundsätzlich Fehler gemacht habe, oder ob man das als "Akzeptabel" Bezeichnen könnte.


Ziel dieser übung soll es sein, mir demnächst ggf eine Passivkiste mit dem Monacor SPH 115 und einem geeignetem Hochtöner zu basteln.


[URL="http://pics.poisonnuke.de/upload/121/al130ke25chassis.jpg"][SIZE=2]
[/URL][/SIZE]
[URL="http://pics.poisonnuke.de/upload/121/al130ke25.jpg"][SIZE=2]
[/URL][/SIZE]
[URL="http://pics.poisonnuke.de/upload/121/al130ke25richtung.jpg"][SIZE=2]
[/URL][/SIZE]



Besste Grüße

Manuel
]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=2074 Thu, 18 Nov 2010 09:01:40 +0000 tifflor5]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=2074
habe in anderen Threads häufig gelesen, dass man mit BoxSim Dipole simmulieren könne.

Daher meine Frage: Wie geht das?

Habe es bisher so gehalten, dass ich die Tiefe des Gehäuses auf die Schallwandtiefe (z.B. 1,9 cm) und das Volumen auf 10.000 l gesetzt habe.

Danke für eure Antworten im Voraus.]]>
habe in anderen Threads häufig gelesen, dass man mit BoxSim Dipole simmulieren könne.

Daher meine Frage: Wie geht das?

Habe es bisher so gehalten, dass ich die Tiefe des Gehäuses auf die Schallwandtiefe (z.B. 1,9 cm) und das Volumen auf 10.000 l gesetzt habe.

Danke für eure Antworten im Voraus.]]>