![]() |
|
Kurze Frage - schnelle Antwort - Druckversion +- diy-hifi-forum.eu (https://diy-hifi-forum.eu) +-- Forum: Community Center (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=217) +--- Forum: OffTopic (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=223) +--- Thema: Kurze Frage - schnelle Antwort (/showthread.php?tid=22186) Seiten:
1
2
|
RE: Kurze Frage - schnelle Antwort - Gaga - 23.02.2026 Moin, denn verweise ich bei der Gelegenheit auf Messungen von Th. Ahlersmyer (picosound) aus 2003 (auch schon über 20 Jahre her!), hier. Sehr nützlich für das Verständnis - picosound erklärt, wie Dämmung bzw. Dämpfung funktioniert: Zitat:Wie funktioniert Dämmung bzw. Dämpfung...und zeigt auch seinen Versuchsaufbau genau und nachvollziehbar. Erster Sieger bei diesen Untersuchungen: MDF-Bitumen-Sperrholz-Sandwich (natürlich im Vergleich der getesteten Materialien). Grüße, Christoph RE: Kurze Frage - schnelle Antwort - walwal - 23.02.2026 Ja. kenne ich. Aber noch besser ist Butyl statt Bitumen, auch leichter verarbeitbar und geruchlos. Bitumen hatte ich früher auch verwendet, das muste man anschmelzen mit einem Brenner.... Und bei Butyl gast nichts aus. Hatte ich alles gemessen: Die endgültige Hitparade: 19 mm Span.............................................. ... 0 Punkte + 4 mm Bitumen........................................... 12 + 2,5 mm Alubutyl (2017 mit Zwischenlage)......19 + 2,5 mm Alubutyl........................................21 + 4 mm Bitumen + 8 mm Fliese......................24 + 4 mm Bitumen + 5 mm HDF........................31 + 2 Lagen Alubutyl 2,5 mm + Alublech.............34 + 8 mm Bitumen + Alublech...........................37 + 2 Lagen Alubutyl 2,5 mm.............................38 + 4 mm Bitumen+ 1 mm Alu...........................42 + 4 mm Bitumen + 3 mm Aludibond.................47 + 2 Lagen Alubutyl 2,5 mm + 3 mm Aludibond...48 RE: Kurze Frage - schnelle Antwort - walwal - 24.02.2026 Man schön bei picos Messung, dass unter 300 Hz das Sandwich nur wenig nutzt und von 300 bis 1000 sehr viel, darüber ist der Schalldurchgang unkritisch. RE: Kurze Frage - schnelle Antwort - ArLo62 - 02.03.2026 Moin! Ich halte ja mit Fragen den Highscore hier ![]() Egal, ich habe gerade mal nach Schaltnetzteilen für meine Beocreates geschaut. Da käme das Meanwell UHP-200-24 in Frage alternativ das Meanwell RSP-200-24. Davon habe ich 2 Stück hier liegen. Welches jetzt nehmen? Desweiteren habe ich das Problem mit dem Einschaltstrom 80 bzw. 40A. Reicht da ein richtig dimensionierten NTC? Das ist alles sehr beengt. Deswegen passt da zusätzlich nicht mehr viel rein. Vor allem, fliegen mit durch die Begrenzung des Einschaltstrom die Netzteile bzw. Die Beocreates um die Ohren? Die Nullpunkts in der NT-Schaltung passen ja ggf nicht. Zudem, ist es eine gute Idee ein Shelly Relais zum ein und ausschalten zu nehmen? Im Moment nur Karussell im Kopf. Ich wäre ein schlechter Ingenieur geworden... ![]() Danke fürs lesen
RE: Kurze Frage - schnelle Antwort - mechanic - 13.04.2026 Moin Schwarm, ich brauche euer Wissen: Aktivsystem mit verschiedenen Endstufen in den einzelnen Zweigen - wie stelle ich fest, ob eine Endstufe die Phase dreht, und die andere(n) nicht? Akustisch messen ist problematisch, da Trennung bei 80Hz (elektrisch HP 2.Ordnung & TP 4.Ordnung) BR mit Rohren nach hinten und das ganze im Raum ... Das muss eleganter gehen. RE: Kurze Frage - schnelle Antwort - walwal - 13.04.2026 Es gibt doch Testsignale für Phasentest. RE: Kurze Frage - schnelle Antwort - ArLo62 - 13.04.2026 2(Mehr)-Kanal Oszilloskop. Eingang und über Shunt Ausgang messen. Und das Endstufe für Endstufe. RE: Kurze Frage - schnelle Antwort - walwal - 13.04.2026 Es gibt doch Testsignale für Phasentest. https://www.audiocheck.net/audiotests_polaritycheck.php RE: Kurze Frage - schnelle Antwort - ArLo62 - 13.04.2026 Ich habe auch mal eine Frage: Ich hatte ja in einem Anfall geistiger Umnachtung bei meinen Hifi PA's die Phase von meinen Bässen vertauscht. Tatsächlich fehlte Bass. Vermutlich lag es daran, dass das Verhältnis von Bass zum Hochtöner eben nicht stimmte und hätte vielleicht angepasst werden können. Was mich damals gewundert hat, war das erstens überhaupt Bass gekommen ist und dass der vollkommen neutral und ohne gewumse gekommen ist. Ich kann mir das so nur vorstellen, dass die Luft zwischen den zwei Chassis hin und her geschoben und so die Luft angeregt worden ist. Ähnlich wie bei einem Dipol. Sollte man das Thema mal verfolgen und überlegen, ob das ein grundsätzliche Ansatz wäre Raummoden zu verhindern? Zuerst müsste man mal ein Modell bauen um zu sehen wie sich das wirklich verhält und wenn es überhaupt geht wie die Physik dahinter steht. Vermutlich wird man nicht jeden Abstand zwischen den Bässen nehmen können. Vielleicht spinne ich aber auch und das Band löscht sich nach 6 Sekunden selbstständig. RE: Kurze Frage - schnelle Antwort - JFA - 13.04.2026 (13.04.2026, 10:34)ArLo62 schrieb: Ich kann mir das so nur vorstellen, dass die Luft zwischen den zwei Chassis hin und her geschoben und so die Luft angeregt worden ist. Ähnlich wie bei einem Dipol. Ja, genau. Es ist unerheblich, wie "+" und "-" zueinander stehen, oder welche Abstände die haben. Einen Dipol-Charakter wirst du so immer erzeugen. Was sich ändert sind lediglich die Abstrahlrichtungen: - bei einem klassischen Dipol Keule nach vorne/hinten, Nullstellen zur Seite/nach oben/unten - bei einer klassischen Doppelbassbox, also 2 TT auf der Front übereiander, Keule nach oben/unten, Nullstellen zur Seite/nach vorne/hinten - bei zwei Lautsprechern im Bass zueinander verpolt, Keule zur Seite, Nullstellen nach vorne/hinen/oben/unten Bei den letzten beiden Varianten würdest du im freien Raum natürlich bei üblicher Hörposition (vorne) gar keinen Bass abbekommen, aber im Raum stehend wird der angeregt und du bekommst trotzdem was mit. RE: Kurze Frage - schnelle Antwort - TomBear - 29.04.2026 Hi zusammen. Kann man einzelne Posts oder eine Seite eines Threads lokal abspeichern? Vielleicht als PDF oder so? Etliche Lesezeichen oder durch einen Thread scrollen kommt nicht so gut. Gruß Tommi RE: Kurze Frage - schnelle Antwort - SimonSambuca - 29.04.2026 Hi Tommi, man kann oben auf "Optionen" gehen und die "Druckversion" anzeigen lassen, die sollte man dann zum Druck aufrufen und als PDF speichern können. Von einzelnen Antworten könntest Du auch einen Screenshot machen -> in Win die "Druck" Taste aufrufen. Du kannst aber auch ein Lesezeichen direkt auf einen Beitrag abspeichern, dazu im Beitrag auf die Breitagsnummer z.B. #31 auf der rechten Seite klicken und die URL oben dann kopieren. RE: Kurze Frage - schnelle Antwort - Azrael - 30.04.2026 (29.04.2026, 13:09)SimonSambuca schrieb: man kann oben auf "Optionen" gehen und die "Druckversion" anzeigen lassen, die sollte man dann zum Druck aufrufen und als PDF speichern können. Vielleicht habe ich es auf den Augen, aber ich finde eine solche Option nicht. ![]() *edit*: Ja, in der Tat: ich hatte es wohl auf den Augen.... ![]() RE: Kurze Frage - schnelle Antwort - TomBear - 30.04.2026 Danke für den Tipp. Werde ich ausprobieren. Dann kann ich alles was mein Projekt betrifft oder nützlich ist sichern. Man weiss ja nie. Gruß Tommi RE: Kurze Frage - schnelle Antwort - TomBear - 01.05.2026 Das mit der Druckversion hat nicht geklappt. Habe auf Drucken geklickt, als PDF speichern und Ziel ausgewählt. Bricht kurz nach dem Start ab und sagt Fehler bei der Druckvorschau. Gruß Tommi RE: Kurze Frage - schnelle Antwort - Azrael - 01.05.2026 Bei mir klappt das. Ich nehme an, dass das Problem dann nicht an der durch das Forum ermöglichten Druckansicht liegt, sondern vielleicht an deiner PDF-Drucker-Software? Beispiel:
Kurze Frage - schnelle Antwort - Druckversion.pdf (Größe: 141,46 KB / Downloads: 4)
RE: Kurze Frage - schnelle Antwort - TomBear - 01.05.2026 Ich geh in Firefox einfach auf Drucken. Funktioniert sonst immer. Ein richtiger Drucker ist gar nicht vorhanden und damit auch nicht angewählt. Will das nur als PDF speichern. Gruß Tommi RE: Kurze Frage - schnelle Antwort - Azrael - 02.05.2026 Naja, ich hatte es mit Chrome ausprobiert, aber mit Firefox funktioniert es bei mir auch.
|