diy-hifi-forum.eu - Eigenentwicklungen

Projekt: Schreihals klein, PHL 1230 plus Sica 90.28 plus 21 Zoll CB vollaktiv

Wed, 22 Apr 2026 08:01:00 +0000

Zuerst mal zwei Sätze zur Vorgeschichte:
Es entstand während 2023 bis heute zwei Seitenbassboxen, die ich No.1 und No.2 genannt habe:

in dieser Seitenbassboxenserie hatte ich bei einem Treffen, was kürzlich bei mir stattfand von Andreas einen PHL Mitteltöner bekommen. Den PHL 1230, um diesen Mitteltöner herum soll eine leistungsfähigere Variante zur No.1 und No.2 entstehen. Ich würde sie dann No.3 nennen.

Ein Hochtöner dazu habe ich schon rausgesucht und nach langer Überlegung ist es nicht der KE25 im Waveguide geworden, sondern der Sica 90.28 den ich schon ein paar Mal erfolgreich eingesetzt habe. Da es zunächst ein vollaktives Projekt wird, hatte ich auch keine Bedenken, dass man den Hochtöner nicht in den Griff bekommt.

Zunächst befeuere ich eine Prototypenbox aus PHL1230 und Sica zusammen mit einem 21 Zoll Beyma Sub in CB.

Messungen kommen später und zur Zuspielkette gibt es süäter auch mehrere Infos:

Die Zuspielkette ist WIIM Ultra, wo auch die untere Trennfrequenz entsteht und einem sub out zu einem Fosi Audio V3 Mono, zu dem 21 Zoll Sub, ... dann gehts digital aus dem Ultra in den Audaphon DSP 24, und eine Auftrennung bei 1,7 kHz mit LR4, ... und die restlichen Verbiegungen finden im Ultra statt. Im Mittel und Hochton laufen zwei Fosi Audio V3 Stereo.

Dies war ein super Schnellschuss, die reine Fertigungszeit der Regalboxen war unter 4 Stunden mit langen Trocknungsphasen dazwischen, sie entstanden in zwei Tagen. Und die schnelle Abstimmung entstand heute morgen in einer halben Stunde, was natürlich keine Endabstimmung sein kann, ... aber was ich höre macht schon Laune.

Die ursprüngliche Idee, dass ich eine passive Weiche im Mittel- und Hochton stricke und zwei Standboxen mit Seitenbässen TIW300 BR draus mache, muss aber noch warten, denn ich muss erst den Mitteltöner besser verstehen.

Stehen in Karlsruhe, wenn es jemand anhören möchte! Gruß Timo

Tischmonitor Dayton Fast in Variera Gehäuse

Tue, 07 Apr 2026 11:24:22 +0000

Für meine Computer Arbeitsplätze zu Hause plane ich ein Upgrade der Lautsprecher.
Die Lautsprecher werden auf 2 Stativen Montiert, ca. 20cm Abstand zur Wand.
Der Schreibtisch ist Höhenverstellbar.

Das Ganze wird Stereo 3 kanalig Teilaktiv realisiert.

Zur Verwendung kommen pro Box:

2x 4 Zoll TT Dayton TCP 115-8
1x BB 3 Zoll Dayton PC83-4
1x PM 6,5 Zoll Dayton SD175-PR

Amp
3 Kanal Fosi Audio ST30D Pro / 36V Version mit 36V 600VA Meanwell LOP-36 und Fosi Audio DC Filter.
Der AMP ist ein ClassD Amp, basierend auf dem TPA 3255 Chipsatz.
Das Netzteil kann bis ca. 300VA passiv ohne Lüfter Betrieben werden.

Die Idee ist, alle 4 Tieftöner an den 2 Ohm Fähigen Subwoofer Kanal anschließen, dieser ist aktiv gefiltert bis max. 300 Herz einstellbar.
Verwende ich aktuell so beim Vorhandenem System mit 4x Aurasound 3 Zoll TT und 2x Canton Movie MX Satelliten Lautsprechern (>200 Hz)

Die Breitbänder werden passiv gefiltert an den beiden anderen Kanälen des Amp angeschlossen.
Der Breitbänder wird passiv entzerrt, sofern benötigt.

Als Gehäuse wird ein Ikea Variera 21386 CarpP2 zum Einsatz kommen, da habe ich noch 2 Stück von seitdem letzten Variera Battle liegen. Innenvolumen ist ca. 10 Liter.

Da ich keine großen Lautstärken fahren möchte, werde ich das Gehäuse etwas größer als die Errechneten ~ 7 Liter verwenden.
Der BB braucht ca. 1 Liter.

Zur Stabilisierung der dünnen Wände werden diese mit Alubutyl beklebt.

Um mir den Bau so einfach und schnell zu ermöglichen, mit wenig Dreck, habe ich die benötigten Frontplatten bei Expresszuschnitt passend gelasert aus 16mm MDF bestellt. Die müssen dann nur aufgeleimt werden.

Anbei die Simulationen der Treiber

  Dayton_PC83-4_simu_1l.jpg (Größe: 79,58 KB / Downloads: 7)

  TCP-115_Simu_7_5l.jpg (Größe: 75,69 KB / Downloads: 8)

Bei den BR Kanal Daten mit dem viel zu langem Rohr bitte bedenken, das eine Passiv Membran zum Einsatz kommt, die per Gewicht abgestimmt wird.
Basscad.exe kann das leider nicht Simulieren, so dass ich das Manuell über die Rohrlänge mache.

Die Edge Simulation sieht beim BB nicht ganz so doll aus, bei ca. 1,2 Khz gibt es einen 2dB Baffelstep Buckel, der reduziert werden muss.
Das wird aber erst nach den ersten Messungen im Eingebautem Zustand entschieden und passieren

  edge simu.jpg (Größe: 74,8 KB / Downloads: 6)

  pc83-4-specifications.pdf (Größe: 271,2 KB / Downloads: 7)

  tcp115-8-specification-sheet.pdf (Größe: 911,5 KB / Downloads: 5)

  295-498--dayton-audio-ds175-pr-spec-sheet.pdf (Größe: 397,9 KB / Downloads: 3)

High End Hifi Lautsprecher

Mon, 06 Apr 2026 16:46:05 +0000

Hallo zusammen,
ich plane aktuell mein nächstes Projekt: Ein Paar High-End 3-Wege-Standboxen mit Doppel-Tieftöner-Bestückung. Mein Budget für die Treiber liegt bei ca. 1400 €. Das Ganze soll ein vollaktives System werden, angetrieben von zwei Hypex FusionAmp FA123.
Messequipment ist vorhanden und ich bin bereit, mich tief in die Abstimmung einzuarbeiten:

Impedanz: DATS V3
Frequenzgang: Focusrite Interface + EMX7150 Mikrofon
Sonstiges: Drehteller für Winkelmessungen vorhanden
Hypex FA123 ein 3-Wege-Modul

Aktuell schwanke ich zwischen zwei Bestückungsvarianten und würde gerne euer "Schwarmwissen" anzapfen.
Variante 1 (Reines Satori-Setup):

HT: SB Acoustics Satori TW29RN-B
MT: SB Acoustics Satori MR13P-4
TT: 2x SB Acoustics Satori MW19P-8 (parallel)
Bedenken: Mir wurde zugetragen, dass die Übernahme zwischen dem MR13P und dem TW29RN-B problematisch sein könnte (Resonanzen/Abstrahlverhalten). Hat hier jemand konkrete Erfahrungen mit dieser Trennung?

Variante 2 (Die "moderne" Lösung):

HT: Wavecor TW030WA12 (30mm Kalotte)
MT: Purifi PTT4.0M04-NAC-03
TT: 2x SB Acoustics Satori MW19P-8
Vorteil: Hier erhoffe ich mir durch den Purifi-Mitteltöner und die tief ankoppelbare Wavecor-Kalotte eine noch souveränere Performance.

Meine Fragen an euch:

Welches der beiden Setups haltet ihr für die "sauberere" Lösung im Hinblick auf das Abstrahlverhalten und die Verzerrungswerte?
Gibt es in dieser Preisklasse (bis 1400 € Treiberbudget) noch eine Alternative, die ich völlig übersehen habe?
Passt der MT zu den Beiden TT zwecks Größe

Ich freue mich auf eure Meinungen und technischen Einschätzungen!

Aktuelles Projekt mal wieder mit TPL150H und MT-Horn in Verbindung mit seitlichem HT

Thu, 02 Apr 2026 08:33:32 +0000

Hallo zusammen,

nachdem ich mit meinem Setup mit Sica-Koax in 3D-gedrucketen Kugelgehäusen eigentlich sehr happy war, hat mich ein Bekannter wieder inspiriert, doch noch mal was mit dem TPL150h zu machen.
Die TPLs lagen eh noch rum (hier im Forum wollte sie ja keiner haben ;-( ) und der neue, erste eigene 3D Drucker wartete auf Arbeit.
Also mal eben den unteren Teil vom Limmer42 nachkonstruiert und gedruckt (ganz mal eben was es in Wirklichkeit nicht) und weil es so schön ist auch das WG vom TPL nachkonstruiert und auch gedruckt, jeweils mit Sandfüllung.
Soweit, so gut, alles montiert und in Betrieb genommen, FW, grob eingemessen, den Rest macht Dirac ART.
Und wieder habe ich das Problem mit dem TPL, dass der Wahrgenommene Raum und die Klangwolke zu klein sind (finde grad keine bessere Beschreibung dafür). Mein Raum ist relativ stark bedämpft, es ist einiges an Mineralwolle verarbeitet. Beim Reden im Raum merkt man schon, dass die eigene Stimme irgendwie etwas dumpf klingt. Also wahrscheinlich führt das Abstrahlverhalten des TPLs i.V. mit dem Raum zu zu wenig Diffusschall. Da hat der Sica-Koax besser funktioniert.
Nun hat mich das neuste Video von Franks Lautsprecherwerkstatt - Besuch bei Lycravox - inspiriert in Bezug auf zusätzliche Rückwärtige/Seitliche Hochtöner. Die Aussage war: die meisten Wohnräume haben zu wenig Diffusschall oberhalb von 5Khz. Hm, das könnte mein Problem sein.

Also flugs ein Paar Hochtöner zusätzlich aktiviert und per DSP einngebunden. Diese Strahlen bei mir seitlich im 45 Grad Winkel nach oben.
Nach einigem Rumspielen mit Pegel, Übergangsfrequenz und Delay muss ich sagen, das Ergebnis ist überzeugend. Das Klangbild und die Ortbarkeit von Stimmen und Instrumenten ändert sich kaum, lediglich wird die Bühne etwas Breiter, Tiefer und luftiger. Je nach Einstellung sehr subtil.

In der Kombi habe ich nun die Pegelreserven und Klirrarmut vom TPL und MT-Horn in Verbindung mit der "Luftigkeit", die mir vorher gefehlt hat.

Ich finde das Konzept überzeugend (ist ja nicht meine Erfindung), Nachahmung empfohlen.

Gruß aus MA

Achim

Lautsprecher Projekt Unterstützung

Sat, 21 Mar 2026 17:02:40 +0000

Hallo @ All.

Für mein Lautsprecher- Projekt benötige ich ein wenig Unterstützung. Speziell geht es um das Thema Kantendiffraktion simulieren in The Edge.
Mein neuer Lautsprecher soll zweigeteilt sein, d.h. Subwoofer- Abteil und ein Topteil.
Das Topteil besteht aus dem BEYMA TPL150H und dem Audax HM210Z10. Was im Bassbereich werkeln soll steht noch nicht fest.
Der Erbauer der ursprünglichen Lautsprecher hat dafür 2x VISATON TIW250XS im Betrieb. Meine zwischenzeitliche Idee diese durch 2x VISATON TIW300 zu ersetzen habe ich auf Eis gelegt.

Der Lautsprecher würde, wie das original, etwa 90 Kilo wiegen.Das ist mir mittlerweile zuviel zum herumschleppen. Daher würde ich meinen neuen Lautsprecher eben in Zwei Teile haben.
Die Idee ist mir beim Googlen so durch die Gedanken, als Vorlage quasi sah ich auf Troels Gravesens Website diesen Lautsprecher.

http://www.troelsgravesen.dk/The-Loudspeaker-5.htm

Schlanke Lautsprecher kommen nicht in Frage, ich mag sie einfach nicht. Bei mir darf das auch gerne so richtig nach Technik aussehen. Zuhause bin ich meine eigene Chefin und kann tun und lassen was ich will, da spuckt mir niemand in die Suppe.

Im Bassbereich würde ich gerne auch Chassis von PHL nehmen, leider sind für die neuen Chassis keinerlei Diagramme zu finden. Lt. Website bzw. Hersteller sollen die aber noch veröffentlicht werden. Hierfür habe ich mir 12 Inch Chassis in den Kopf gesetzt. Ob BR oder geschlossen weis ich noch nicht. Fest steht, sie sollen nicht bis in die unterste Etage hinab, sondern nur bis etwa 40 Hz reichen.

Wie das mal aussehen soll dafür habe ich in Photoshop etwas zusammen gefummelt. Die Proportionen stimmen da noch nicht so ganz ist aber auch egal, man kann sich was drunter vorstellen.

Ich würde mich sehr freuen wenn mir jemand (oder sehr gerne auch mehrere die etwas dazu sagen wollen und können) ein wenig Unterstützt zum Thema "Chassis außermittig" und zur Software The Edge. Mit der Software habe ich aber so eininge Probleme.

Konkret gehts darum, wie weit nach außen soll/kann/muss/darf der HT und MT von der Mitte aus gesehen? Und wieviel Schallwand soll/kann/muss/darf auf der anderen Seite bleiben?

Der Lautsprecher wird 115cm hoch und 46cm breit. Die Höhe soll nahezu unverändert bleiben, in der Breite ist noch spielraum. Ich habe mir das mal auf ein Blatt Papier gezeichnet und finde mit 12 Inch Bässen und zu den Seiten mit 5cm Rand sieht das ziemlich gut aus.

Freue mich auf reichlich Input und bedanke mich schon mal dafür.

LG
Clara

The Edge Software.
Hier gibt es 3 Fenster... und ein Paar Felder in denen Daten rein müssen.

Ich würde gerne wissen was da genau eingetippt werden muss.

Die Abmessungen für die Chassis suche ich heraus und poste sie dann...

Abmessungen für den BEYMA TPL150H s. Foto (Schallaustritt, gemessen 126mm Höhe; 28mm Breite)

Abmessungen für den Audax HM210Z10 s. Foto (Membranduchmesser, gemessen 167mm; Sicke 8mm)

  SKOM Chassis Gehäuse JPEG.jpg (Größe: 213,85 KB / Downloads: 34)

  Edge Baffle Designer.jpg (Größe: 127,63 KB / Downloads: 14)

  Edge Compensation Designer.jpg (Größe: 84,06 KB / Downloads: 11)

  Response.jpg (Größe: 124,99 KB / Downloads: 12)

  Zeichnung 28x126mm Ausschnitt Hornöffnung.jpg (Größe: 83,77 KB / Downloads: 11)

  AUDAX HM210Z10.jpg (Größe: 117,25 KB / Downloads: 3)

  hm210z10 Sicke und Membrane.jpg (Größe: 79,9 KB / Downloads: 6)

Standlautsprecher (CB,aktiv) Vorüberlegungen / Feedback erwünscht

Sat, 21 Mar 2026 00:25:41 +0000

Hallo zusammen!

Ich plane aktuell ein Standlautsprecher-Projekt und habe meine Anforderungen sowie das technische Konzept relativ detailliert ausgearbeitet.
Bevor ich in die Umsetzung gehe, würde ich gerne Rückmeldung einholen, ob die grundlegenden Annahmen und Designentscheidungen sinnvoll sind oder ob ich irgendwo einen Denkfehler habe.

Ausgangssituation

Raum: ca. 25 m², ~2 m Hörabstand
Nutzung: ausschließlich Musik, keine Heimkino-Anwendung
Pegel: moderat, kein Fokus auf Maximal-Lautstärke
Ziel: möglichst neutraler, präziser Klang mit sauberem, kontrolliertem Bass, der auch schon bei geringen Lautstärken präsent ist

Grundkonzept

2-Wege, vollaktiv (DSP, kein Passivfilter)
Geschlossenes Gehäuse + Linkwitz-Transform für Basserweiterung
2 Wege CB deshalb, weil es für mich einfacher simulier- und umsetzbar ist. 3 Wege sind mir zu komplex.

Chassis-Auswahl
Tieftöner: 2× Monacor SPH-220HQ pro Box https://loudspeakerdatabase.com/MONACOR/SPH-220HQ

8", Qts ~0.4 → gut für geschlossen
relativ linear, gutmütiger roll-off und gut für 2-Wege geeignet
Simulation: ~35 Hz F3, ~30 Hz mit LT

Hochtöner: Wavecor TW030WA12 https://www.wavecor.com/html/tw030wa11_12.html

niedrige Resonanz (~410 Hz)
Waveguide → bessere Richtwirkung im Übergangsbereich
geeignet für niedrige Trennung (~1.8 kHz)

Gehäuse

ca. 80 Liter netto, geschlossen
Ziel-Qtc ~0.7
Fsc ~54 Hz

Begründung:

geschlossen wegen Impulsverhalten
BR/PR bewusst verworfen (Gruppenlaufzeit, weniger kontrolliert, DSP macht LT möglich)
simpel

Trennung / DSP (2x4 miniDSP)

Trennfrequenz: ~1.8 kHz
Linkwitz Transform im Bass auf ~30 Hz (~6 dB Boost)
Delay nur für Hochtöner
Pegelanpassung (~-1 dB HT)

Geometrie / MTM-Entscheidung
Warum MTM statt klassischem 2-Wege oder MMT:

DSP kann keine zwei Tieftöner getrennt verzögern (nur 4 Kanäle insgesamt)
MTM sorgt dafür, dass beide TT immer gleichen Abstand zum HT haben
→ kein Delay nötig im Tieftonkanal

Nachteil:

vertikales Lobing vorhanden
laut Berechnung:
- bei ~2 m Hörabstand und normaler Sitzposition: eher unkritisch (<2 dB)
- im Nahfeld (~1.5 m): etwas stärker, aber breitbandig

Offene Punkte / Unsicherheiten
Mich interessieren vor allem Einschätzungen zu diesen Punkten:

Chassisanordnung
- Hochtöner in der Mitte sinnvoll?
- außermittige Versatz des Hochtöners problematisch in Sachen Abstrahlverhalten?
Geschlossen + Linkwitz Transform
- in dieser Größenordnung (80 L, 2×8") sinnvoll?
- lieber zwei getrennte Kammern statt einer großen?
Treiberwahl allgemein
- passt die Kombination aus 8" Papier + Waveguide-Tweeter?
- Alternativen, die ich übersehen haben könnte?
Gesamtkonzept
- stimmig oder irgendwo grundsätzlich „falsch gedacht“?

Danke schon mal fürs Drüberschauen. Ich freue mich über eure fachliche Einschätzung, Kritik, Hinweise.

1.png (Größe: 55,04 KB / Downloads: 18)
2.png (Größe: 93,41 KB / Downloads: 11)

Projekt Carbonara - 24 Chassis 4 Wege Textreme MiniDSP Dirac

Thu, 12 Mar 2026 17:02:49 +0000

Hallo zusammen,

ich arbeite seit ein paar Wochen an einem neuen Projekt. Ich möchte bei der Präsentation zweigleisig fahren und nicht nur hier im Forum, sondern auch per Video über YouTube den Verlauf der Entwicklung veröffentlichen. Das ganze so ein bisschen interaktiv, also die Inhalte und Wege der Entwicklung nach Interesse und im Austausch/per Nachfrage präsentieren, sowohl per Video (mit Tonspur) als auch per Text und grafisch hier im Forum.
Einen konkreten Plan wie das laufen soll, habe ich nicht Einfach mal drauf los und schauen, was passiert...

Hier schon mal ein optischer Appetizer in Shorts-Form (weitere Videos dann auch gerne 16:9):

https://youtube.com/shorts/WhYvLGmS2aM

Schönen Gruß, Christoph

BT-Boxenbau in der Schule - Teile benötigt

Fri, 27 Feb 2026 20:52:22 +0000

Moin zusammen,

ich bin Techniklehrkraft an einer Oberschule und gerade dabei, mit Schülerinnen und Schülern eigene BT-Boxen zu bauen.
Daher meine Frage an euch: Kann mir jemand bei der Zusammenstellung der Komponenten helfen?
Nachtrag: Ich gestalte eine Unterrichtseinheit (genaue Stundenanzahl undefiniert, Doppelstundenformat, so viel Zeit wie nötig machbar).

Herausforderung:
Es ist mit etwa 20€ Materialaufwand zu rechnen (Ohne die Gehäuse, diese werden wir aus Pappelholz lasern oder 3D-drucken).

Ich freue mich über jede Hilfe!

LG
Paul

Beton: Kugellautsprecher für die Terrasse

Mon, 23 Feb 2026 18:42:01 +0000

Abend,

hab mich hier frisch angemeldet um schnell schlauer zu werden. (45 Jahre jung, Spaß am Basteln und ausprobieren)

In Vorbereitung für zukünftige neue Wohnzimmerlautsprecher habe ich was für meine Terrasse gesucht.
Verstärker ist was auf esp32-Wrovermodul PCM5102 und TPA3118 mit eine ESPSqueezlite oder einer Snapcast-Client Variante. Im 1. Versuch als Einbauversion..Jetzt werde ich das aber separt in eigenen Gehäuse in den Fuß für die Kugel packen..auf dem Bild ist noch die Einbauvariante zu sehen..

In Zusammenarbeit mit meinem Freund "Gemini" ist dabei heraus gekommen:

Breitbandchassis: Markaudio Pluvia 7.2
Warum: Soll gut klingen, und für Außen unter der Terrassenüberdachung nicht sofort kaputt gehen..also wetterfest - Hat mir die KI empfohlen.

Gehäuse: Kugel aus Beton, geschlossenes Volumen ~ 8,5l

Gussformen habe ich 2 Varianten ausprobiert:
V1: Innenschalung als verlorene Schalung, Außenschale zum wiederverwenden..da die Druckzeit aber ~16h nur für das Innenteil in Anspruch nahm, habe ich dann eine neue Variante erstellt.
V2: Innen und Außenschalung je Betonhalbschale aus 2 Teilen je Halbschale, da gerade die Innenschalung recht schwierig zu entfernen ist - glaube der Beton schwindet und klemmte mir die Schlalung fest.

Nun denn, gedruckt, gegossen..1. Klangtest: passt schon, bin sicherlich nicht der audiophile Hörer...beeindruckend für meine Leien-Ohren aber durchaus: Abstrahlverhalten ist Top! und abgesehen vom Mangel an Tiefbass recht ordentlicher feiner Klang!
ein lächeln huschte durch mein Gesicht bei der 1. Probehörung..

In das Thema REW und Messtechnik habe ich mich auch gestürzt..aber auch hier noch viel zu lernen.

Und da habe ich jetzt Fragen.
Gibt es eine Chance die Delle bei 1,35Khz irgendwie weg zu bekommen?
Habe mit Filz den Rand gedämmt, mit Dämmwolle aufgefüllt und gemäß Gemini in die Mitte eine fester gestopfte Kugel (Orangengröße) gepackt. Wenn ich das Chassis ohne Gehäuse im Nahfeld Messe, gibts die Delle nicht. Interressant find ich das.
Hätte nicht gedacht, daas ein Gehäuse derartige Auswirkungen haben kann. Nicht lachen!

Meine Messungen sind bislang...die ersten meines Lebens..und im Nahfeld. Impedanz kann ich noch nicht .. fehlt noch die Hardware..kommt noch..

Was gibts von den Fachleuten hier am Empfehlungen um Teil zu Optimieren - alle kann, nix muss..

Vielen Dank!

(Hoffe die Post-Form hier passt so einigermaßen) - Werd noch was zu meinem Betonsubwoofer in nem anderen Thread schreiben)

  Beton_fertig.jpg (Größe: 110,86 KB / Downloads: 24)

  Schalungsbilde_1_halbschale.jpg (Größe: 101,09 KB / Downloads: 31)

  7.jpeg (Größe: 223,17 KB / Downloads: 39)

  9.jpeg (Größe: 346,57 KB / Downloads: 39)

  10.jpeg (Größe: 215,42 KB / Downloads: 38)

  3.jpeg (Größe: 231,97 KB / Downloads: 34)

  REW_Terrasse_1.jpg (Größe: 423,37 KB / Downloads: 64)

  4.jpeg (Größe: 178,95 KB / Downloads: 49)

alte Quart 980s aktiv machen

Tue, 17 Feb 2026 11:16:37 +0000

Hallo liebe DIYer!

Das ist mein erstes Posting hier, und ich will gleich zur Sache kommen - es sei denn, eine ausführliche Vorstellung ist notwendig, dann liefere ich diese natürlich gerne nach.

Ich habe folgendes Equipment:

- ein paar alte MB Quart 980s II (vier Wege), funktionstüchtig
- mehrere ICE 125 ASX2 Verstärkerplatinen
- einen miniDSP flex 8

Ich will die Weichen Quarts entfernen und den miniDSP als aktive Weiche einsetzen. Übergangsfrequenzen habe ich im Netz gefunden, und auch ein Bild einer Simulation in ltspice der Weiche. Ich könnte also einfach mal beginnen, und wenn es wärmer wird, im Garten den Frequenzgang messen.

Problem:
Ich habe erst heute bemerkt, dass es sich bei den Quarts um die 4-Wege Version handelt. Die erste Version hatte nämlich die beiden Tieftöner parallel geschaltet und war damit ein 3-Wege System. Nun habe ich aber schon einen 6-Kanal Verstärker mit 3 ICE Platinen aufgebaut. Ich hätte noch zwei weitere Platinen, die wollte ich aber anderweitig einsetzen.

Frage: soll ich versuchen, die Tieftöner parallel zu betreiben, wie das in Version 1 der Fall war? Prinzipiell könne ich mit der aktiven Weiche den Frequenzgang vielleicht trotzdem besser als mit der originalen passiven Weiche hinbekommen.

Lt. Simulation (Link würde auf ein anderes Forum führen, ist das erlaubt?), unterscheiden sich die oberen Grenzfrequenzen der Tieftöner nicht sehr:
TT1: L=2,18mH, C=68uF
TT2: L=3,6mH, C=100uF

Was würdet ihr tun?

lg
Gernot

Icepower 250asx2

Thu, 12 Feb 2026 15:01:55 +0000

Bei der Inbetriebnahme der Endstufe (im Ghentaudio Gehäusesatz mit Kabelsatz) geht das Modul direkt in den protect-modus (Klickgeräusch im Sekundentakt).
An der Verkabelung kann ich keine Fehler erkennen.
Dasselbe ist auch bei der 300as1 Endstufe aufgetreten.
Hat jemand eine Idee, wie der Fehler gefunden und behoben werden kann?
Die Teile gelten doch eigentlich als sehr nachbausicher.

  IMG-20260212-WA0005.jpg (Größe: 183,03 KB / Downloads: 38)

  IMG-20260212-WA0006.jpg (Größe: 165,42 KB / Downloads: 52)

  IMG-20260212-WA0007.jpg (Größe: 156,75 KB / Downloads: 36)

  IMG-20260212-WA0004.jpg (Größe: 173,87 KB / Downloads: 42)

Planung/Diskussion einer Entwicklung: 3-Wege, laut, groß, aktiv, high-endig

Sat, 07 Feb 2026 15:41:05 +0000

Moin,

ich habe zwar mein altes Projekt noch nicht vollständig abgeschlossen, überlege aber gerade, ob ich es vielleicht auch einfach nicht abschließe, sondern ein neues Projekt beginne, bei dem das Gelernte einbringen kann und noch näher an mein Ideal kommen kann.

Zunächst villeicht die Frage warum...
Zuallererst ist mir der Wirkungsgrad zu niedrig, bzw. geht es insgesamt nicht laut genug. Zweitens fehlt es an Dynamik, um in den entscheidenden Momenten souverän zu bleiben. Die Kombination aus Receiver, Hypex-Amps und Lautsprecher bringt nicht genug Power.

Diesem Mangel würde ich gerne mit sowohl einem anderen Pre-Amp als auch mit einem anderen Lautsprecher begegnen. Die Hypexe bleiben, weil ich auf deren Funktionalität nicht verzichten möchte/kann. Pre-Amp wird symmetrische XLR-Outs haben, um damit in die Hypexe zu gehen.

Wichtig ist mir der Wirkungsgrad. Hier mangelt es aktuell vor allem im Bass. Die Peerless 10er in CB sind so leise, dass sie die Leistungsfähigkeit der Elektronik an ihre Grenzen bringen. Das stört mich und muss anders werden.

Außerdem wichtig: Das Design bleibt. Ich werde einen Focal Klon bauen. Ob es eine Stella oder eine Scala wird, muss sich dann zeigen. Das bedeutet aber auch, dass ich ca. 90-100 Liter im Bass zur Verfügung habe. Dieses mal soll es aber BR werden, um mehr Pegel im Bass zu haben. 40Hz Grenzfequenz reichen mir aber. Größer als 12 Zoll sollte es aber nicht werden. Einige Teile werde ich außerdem von den Grhäusen wieder verwenden können.

Ich habe Chassis gesichtet, die mir gefallen und bin dabei auf einen Lautsprecher von Troels gestoßen:
http://www.troelsgravesen.dk/Faital-12-430.htm
Der Bass ist im Prinzip genau richtig für das, was ich vorhabe. Auch der Mitteltöner gefällt mir, allerdings könnte der vielleicht zu groß sein. Dann müsste es ein (oder 2) 5er werden. Da wäre mein Favorit der 5P200nd vo n Beyma. Den 6G40nd hatte ich früher schon und finde ihn nach wie vor ebenfall sehr interessant.

Zum Hochtöner: Ich möchte keinen Waveguide mehr. Ich habe bisher immer nur Lautsprecher mit irgendeiner Art von Schallführung gehabt. Irgendwie bin ich durch damit. Ich wäre sogar bereit, auf ein ideal konstantes, gleichmäßig fallendes Abstrahlverhalten zu verzichten (zumindest bis zu einem gewissen Grad). Zudem käme ich so was das Design angeht näher an das Original und könnte ein falcheres Teil für den Hochton verwenden. Mein Favorit aktuell wäre ein Scan-Speak D3004/60401. Der ist zwar teuer und hat auch nur 91dB Wirkungsgrad, wäre aber trotzdem ein schönes Teil.

Ich würde das alles aber gerne mal hier zu Diskussion stellen. Wie schätzt ihr eine Kombi aus diesen Chassis ein:
Faital 12RS430 / FaitalPro 12PR300 4Ohm
Faital 6RS140 / Beyma 6G40nd / 5P200nd (evtl. 2x in MTM)
Scan-Speak D3004/60401 / SB Acoustics SB29BNC-C000-4 / Bliesma T25B-6

Alles Quatsch? Oder gibt es gute Alternativen? Wie gesagt, es soll ein optisch stark an die Stella oder Scala Utopia Evo erinnernder Lautsprecher werden.

SB8" Breitbander

Sat, 31 Jan 2026 20:28:15 +0000

Hi

weiter gehts mit dem SB20FRPC30-8 Breitbänder.

da gab es vor der Forum-Umstellung ja meinen längern Thread - incl. der Irrwege

https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php...#pid329098

Wegen der Nachfragen:

Letzter Stand:

Der Treiber behält die Modifikationen mit dem Alu-Butyl am Korb.
Ebenso das "edge-Coating" am whizze cone. Die Membran hat ja eines aus der Serie.

Das bisher letzte (und am längsten laufende) Netzwerk:

Sperrkreis mit 1,8mH - 6,8Ohm - 4,7µF

Auf den Saugkreis verzichte ich seit der Alubutyl-Aktion.

Das Gehäuse wird noch mal variiert - es ist mir einen Ticken zu hoch mit den Beinchen drunter.
So knapp 10cm weniger Höhe sollten auch gehen - also von 55 auf 50liter plus die "virtuelle" Volumenvergrößerung durch Bedmpfung scheint mir sehr o.k. - die "große Klappe" ( BR ähnlich Aurum) wird bleiben und die Abstimmung angepaßt.

Erst wenn das Wetter netter ist - solche "groben" Sachen mache ich draußen auf dem Hof

Entwicklung: Pseudo Koax in richtig

Sat, 31 Jan 2026 16:33:11 +0000

Hallo liebe Lautsprecher Bastler,

seit ich vor einigen Jahren die großen RL901 Geithain's das erste Mal in München auf der High End höhren konnte gehen mir diese Dinger nicht mehr aus den Ohren. Leider, leider sind diese riesenwürfel sowohl von den Ausmaßen als auch vom Budget keine Option. Selbst wenn ich die Kohle hätte, fänd ich's obszön sie für Lautsprecher auszugeben.

Das muss billiger aber halbwegs ählich gehen.

Der erste Versuch war dieser mit alten DDR Sprechern, die mir zufällig vor die Füße gefallen sind: Schulz KSP215K und RFT Hochtöner.

  PGH_Koax.jpg (Größe: 355,13 KB / Downloads: 54)
Die Schulzens sind uralt, haben keinen Hub und die RFT Kalotten kreischen bei höheren Pegeln. Aber bei Zimmerlautstärke spielen die Dinger erstaunlich gut und der "Koax" Sound ist da, so wie ich das von MEG kenne. Die Ortbarkeit einzelner Instrumente ist einfach zu geil! Auch das sehr leise Hören spät abends beherrschen diese kleinen Brüllwürfel gut. Etwas mehr Tiefgang und Pegelfestigkeit wär halt angebracht.

Also reift in mir seit längerem folgender Plan:

Ich möchte eine vom Konzept an die RL903K angelehnte Box bauen. Eine Kopie kann man es nicht nennen, ich habe je weder eine echte RL903K gehört noch gesehen. Also TT unten, MT oben mit Koax HT davor.

So ist das gestern aus meinem Oberstübchen auf Papier geflossen, man erkennt auf welcher Hifi P*rno Seite ich vorher war, lol.

  ErsteSkizze.jpg (Größe: 231,99 KB / Downloads: 36)

Gestern hab ich mal angefangen mir Gedanken über die Chassisbestückung zu machen. Insgesamt möchte ich mit den Chassis unter 200EUR pro Box bleiben. Das Gesamtprojekt sollte mit 1000EUR zu stemmen sein.

Gestern abend hab ich mit konkreteren Planungen angefangen.

Es wird wohl eine geschlossene Box, ca. 40x65x35cm, damit erreicht man etwa 75l, die sollten für den Bass den ich erstmal ausgesucht hab gut passen.
Wirkungsgrad würd ich mir min. 90dB wünschen, vorerst wird das ein passives Design.

Die Chassis sind noch nicht festgelegt, erste Simu der Weiche in Vituix gestern abend hab ich mit diesen Dingern gemacht:

TT: GRS 10SMP-4, weil billig und schöne Daten (findet der Laie!)
MT: Monacor SPH-220HQ, weil schöner FGang aber ziemlich teuer
MT alternativ: SB Audio Bianco 8MW125, bissi holprig aber dafür halb so teuer wie der Monacor
HT: Seas 27TAFNC weil klein. Ist unkritisch denke ich, klein muss (?) uuer sein.

  Weiche1_GRS_SB_Mona.png (Größe: 364,97 KB / Downloads: 22)

Ich denke ich würde den TT so um 300-500Hz trennen und den HT so bei 2500Hz wird man sehen.

Natürlich hab ich auch noch ein paar Fragen und für Anregungen bin ich immer offen.
Ich hab keine Ahnung von dem was ich hier tue, bin aber motiviert!

Die erste Frage gleich: Den MT sollte (oder auch nicht?) man ja von Volumen des TT trennen, also eigene Kammer. Wie groß macht man sowas? Die High Endigsten Lautsprecher die ich besitze sind die K+H OY. Die machen das.

Dieser HT Peerless OC25SC65-04 ohne Frontplatte wär vielleicht auch interessant, da ich vermute je schmaler der Pseudo Koax Vorsatz vor dem MT desto besser? Das Ding könnte man in ein Alublech einkleben. Braucht nun aber so eine Kalotte eine Schallwand? Viele Kalotten haben ja auch so was Trichterartiges - ein Waveguide, richtig? - aber viele auch nicht.

Fragen über Fragen...
lg David

Delgado Doce, die "schlanke" Zwölf

Sun, 18 Jan 2026 14:23:32 +0000

Eigentlich wäre das hier der Abschlussbeitrag zu diesem Thread im "alten" Forum geworden.

So kann ich aber hier noch einmal Vollzug melden. Die Kisten sind inzwischen furniert und geölt. Eher pragmatisch vom Finish.
Als i-Tüpfelchen fehlen jetzt noch die Abdeckungen für die Schnellverbinder der Schallfront.

Insgesamt bin ich extrem zufrieden. Mit einer Ausnahme: Für meine Zwecke sind die Kisten eigentlich viel zu groß

DD01.jpg (Größe: 384,92 KB / Downloads: 1392)

DD02.jpg (Größe: 438,2 KB / Downloads: 1391)