<![CDATA[diy-hifi-forum.eu - Eigenentwicklungen]]> https://diy-hifi-forum.eu/ Mon, 19 Oct 2026 06:16:14 +0000 MyBB <![CDATA[Die Freya - Seas DXT, Scan Speak 15W9530K02, SB16PFCR-00]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22559 Sun, 18 Oct 2026 21:56:08 +0000 Sathim]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22559
ich möchte hier Bau und Entwicklung meines neuen Kompaktlautsprechers vorstellen. 

Über die letzten Jahre hat sich einiges angesammelt und die Teile müssen endlich 
mal Spielzeit bekommen. Das Konzept ist nicht gerade bahnbrechend  Cool

Als Hochtöner kommt der bekannte DXT von Seas zum Einsatz.
Tiefmittelton übernimmt ein Scan-Speak 15W 9530 k02 (AOS OEM Typ).
Damit das Dingens kompakt bleibt und trotzdem Bass kann, wird eine 
Passivmembran verbaut - die SB Acoustic SB16PFCR-00.

Der Scan Speak lief als TMT in meinen allerersten DIY-LS, damals war ich
so begeistert, dass ich gleich noch 2 Paare auf Halde gelegt habe  Big Grin
Von den DXT liegen auch 2 Paar rum, die SB Passivmembran ist vom
nicht zustande gekommenen Desktop-Battle über.

Die Gestaltung der Front klaue ich dreist bei Alexander Heißmann, da man dem 
Hochtöner offensichtlich keine bessere Spielwiese bieten kann (in dieser Bauform).
Außerdem liegen halbfertige Fronten auch noch rum - welch ein Zufall.

Das Verhalten des TT ist mir auch bekannt, da ich den schon auf einer genauso
breiten Schallwand hatte. Er bekommt hier ~8l Nettovolumen, brutto ~9,2.
In BR gäbe es etwas mehr Tiefgang, der aber in den geplanten Setups nicht
unbedingt nötig oder sinnvoll ist, zudem brauche ich dann mehr Volumen und
die Box bekommt doofe Proportionen.

Bisher habe ich ausschließlich aktiv gebaut, dieses Mal soll ausdrücklich 
auch eine passive Frequenzweiche entstehen. Erstens möchte ich ein Paar
meinem Vater zum Renteneintritt schenken, ein weiteres Paar nimmt sehr
wahrscheinlich ein Freund von mir, den ich auch mit dem DIY-Virus infiziert habe.
Das dritte Paar könnte bei mir bleiben - und lässt sich mit passiver Weiche im
Zweifel besser verkaufen.

Als erstes müssen die Gehäuse entstehen, das bequatsche ich morgen mit 
meinem Kumpel auf der Fahrt zum Khemmis Konzert in Leipzig.
Front Massivholz, der Rest MDF schwarz geölt.

Messen usw. folgt ... wird alles wie immer ewig dauern ...
Dieses Mal würde ich auch gerne eine Groundplane-Messung machen um
die Unsicherheit beim Fügen von Nah- und Fernfeldmessung auszumerzen.

Ich werde erstmal aktiv bauen und mich auf möglichst einfache Filter
beschränken, um mich dann dem Analogen anzunähern.
Die von Kwesi demonstrierte elektrische Beschaltung der HT-Resonanz
will ich mir auch abgucken.

Drückt mir die Daumen, dass ich dieses Jahr noch was auf die Ohren bekomme  Rolleyes]]>
ich möchte hier Bau und Entwicklung meines neuen Kompaktlautsprechers vorstellen. 

Über die letzten Jahre hat sich einiges angesammelt und die Teile müssen endlich 
mal Spielzeit bekommen. Das Konzept ist nicht gerade bahnbrechend  Cool

Als Hochtöner kommt der bekannte DXT von Seas zum Einsatz.
Tiefmittelton übernimmt ein Scan-Speak 15W 9530 k02 (AOS OEM Typ).
Damit das Dingens kompakt bleibt und trotzdem Bass kann, wird eine 
Passivmembran verbaut - die SB Acoustic SB16PFCR-00.

Der Scan Speak lief als TMT in meinen allerersten DIY-LS, damals war ich
so begeistert, dass ich gleich noch 2 Paare auf Halde gelegt habe  Big Grin
Von den DXT liegen auch 2 Paar rum, die SB Passivmembran ist vom
nicht zustande gekommenen Desktop-Battle über.

Die Gestaltung der Front klaue ich dreist bei Alexander Heißmann, da man dem 
Hochtöner offensichtlich keine bessere Spielwiese bieten kann (in dieser Bauform).
Außerdem liegen halbfertige Fronten auch noch rum - welch ein Zufall.

Das Verhalten des TT ist mir auch bekannt, da ich den schon auf einer genauso
breiten Schallwand hatte. Er bekommt hier ~8l Nettovolumen, brutto ~9,2.
In BR gäbe es etwas mehr Tiefgang, der aber in den geplanten Setups nicht
unbedingt nötig oder sinnvoll ist, zudem brauche ich dann mehr Volumen und
die Box bekommt doofe Proportionen.

Bisher habe ich ausschließlich aktiv gebaut, dieses Mal soll ausdrücklich 
auch eine passive Frequenzweiche entstehen. Erstens möchte ich ein Paar
meinem Vater zum Renteneintritt schenken, ein weiteres Paar nimmt sehr
wahrscheinlich ein Freund von mir, den ich auch mit dem DIY-Virus infiziert habe.
Das dritte Paar könnte bei mir bleiben - und lässt sich mit passiver Weiche im
Zweifel besser verkaufen.

Als erstes müssen die Gehäuse entstehen, das bequatsche ich morgen mit 
meinem Kumpel auf der Fahrt zum Khemmis Konzert in Leipzig.
Front Massivholz, der Rest MDF schwarz geölt.

Messen usw. folgt ... wird alles wie immer ewig dauern ...
Dieses Mal würde ich auch gerne eine Groundplane-Messung machen um
die Unsicherheit beim Fügen von Nah- und Fernfeldmessung auszumerzen.

Ich werde erstmal aktiv bauen und mich auf möglichst einfache Filter
beschränken, um mich dann dem Analogen anzunähern.
Die von Kwesi demonstrierte elektrische Beschaltung der HT-Resonanz
will ich mir auch abgucken.

Drückt mir die Daumen, dass ich dieses Jahr noch was auf die Ohren bekomme  Rolleyes]]> <![CDATA[SB16 BB Gemini-KI , der Versuch einen Lautsprecher mit Hilfe der KI zu bauen]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22519 Thu, 01 Oct 2026 20:09:28 +0000 Olaf_HH]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22519 Lautsprecher Entwicklung Versuch mit Unterstützung der Google Gemini KI

Name des Lautsprechers: SB16 BB Gemini-KI

Der zu entwickelnde Lautsprecher soll mit zum 600€ Battle gehören, ich habe ihn dort auch verlinkt
Aus diesem Grund will ich versuchen, die Gesamtkosten möglichst zwischen 150 - 200€ max. fürs das Paar zu halten, inkl. Holz und Materialien.

Die KI soll auch Vorschläge machen, benötigtes Material wie Bondum 800 durch preiswertere Alternativen zu ersetzen

Ich möchte bei dieser Entwicklung versuchen, einen Kompletten Lautsprecher mit Hilfe der Google KI Gemini zu entwickeln und bauen.
Ich werde den Weg mit dem Fragebaum hier einstellen, um zu zeigen wie (ob) eine solche Vorgehensweise funktionieren kann.
Zusätzlich werde ich am Schluss auch den "normalen" Weg mit Basscad und Edge aufzeigen.
(Anmerkung: ich habe vor dem Versuch natürlich die groben Daten mit Basscad und Edge ermittelt um zu sehen ob ich von der KI plausible Daten bekomme)

Grundsätzlich ist bei einer solchen Vorgehensweise schon wichtig, das man weiß was man will, was wichtig ist und was dabei rauskommen soll.

Also etwas Theorie vorab.

Meine Vorgaben:
16cm Breitbänder von SB Akustik in einem Bassreflex Gehäuse ->  SB16FRPC25-7
Eine möglichst breite Front um den Bafflestepp möglichst früh ansteigen zu lassen um mehr Wirkungsgrad zu bekommen.

Weitere Vorgabe ist eine Möglichst geringe Bautiefe von ca. 20cm, und eine ungefähre Höhe von ca. 70 cm + 10cm Standfüße (nach Vorbild der Heco Einklang)
Die Box hat Höhenverstellbare Füße, 9cm Vorn , 8,3cm Hinten und soll so angewinkelt werden, das in einem 4m Breiten Raum die Box 30cm vor einer Wand steht und der Abhörplatz dann ca 2,5m entfernt ist.
Ohrhöhe ist ca. 90 cm. Die Position des Chassis auf der Schallwand soll darauf mit angepasst sein.

Statt einen Bassreflex Port soll wegen der flexibleren Abstimmung eine passende Passiv Membran PM ( SB SB15SFCR-00) Verwendung finden.

Zur Passiv Membran (PM) Abstimmung etwas Hintergrund Wissen:
Die Fläche einer PM sollte optimalerweise 1,5x - 2x der Membranfläche des angetriebenen Chassis haben und je kleiner die PM ist, um so mehr Hub muss sie machen.
Der Breitbänder der zum Einsatz kommt, hat eine Fläche SD von ca. 136qmm aber nur einen Hub von max. +/- 3mm.
Klassisch sollte die die Luftverschiebung VD das doppelte des angetriebenen Chassis sein. Die geplante PM hat +/- 11mm Hub, das ist mehr als das 3 Fache.
Da der geplante Breitbänder (BB) wenig Hub macht, kann auch eine kleinere PM zum Einsatz kommen, die dann übers Gewicht und mehr Hubfähigkeit die fehlende Fläche ausgleichen kann.

Was soll die Gemini KI jetzt machen, bzw. wo soll sie Unterstützen ?

- Optimale Abstimmfrequenz der Box durch die TSP des Chassis, und der PM sollen ermittelt werden.
- Errechnung der Gehäuse Höhe basierend auf den errechneten Volumen, wenn dieses 20cm Tief und 30cm Breit ist. 
- Berücksichtigung bei der Abstimmung soll auch der Standort der Box 30cm vor einer Wand. Es sollen dann die Raummoden des Raumes 6m x 4m mit einbezogen werden. Hörachse ist die 4m Breite.
- Höherer Wirkungsgrad im Tiefbass (Mehr Pegel) durch Volumen und wenig Gewicht auf der PM
- Besseres Impulsverhalten (Präzision): Klang soll trocken, präzise und knackig sein.
- Tieferer Frequenzgang im Freifeld:
- Die Platzierung des Chassis auf der Front unter Berücksichtigung des Bafflestep um möglichst geringe Kantenreflexionen zu haben. Gehäuse ist Li und Rechts mit r. 30mm Rundung versehen
- optimale Lage der PM auf der Rückseite, das gute Ankopplung an den Raum, aber wenig Mitteltonmüll aus der Box vorhanden sind. 
- Holz: 10mm Sperrholz und dafür benötigter zusätzlicher Versteifungen 
- Einsatz von Alu Butyl, 3mm Filzplatten, Bondum800 (oder vergleichbarem Ersatz) auf den Wänden, und deren optimale Positionierung im Gehäuse.
- Für das Bondum800 soll ein vergleichbarer Ersatz vorgeschlagen werden mit Einbauhinweisen
- Optimale Unterdrückung von Boxinternen Reflexionen des Schalls
- Eventuell Tipps für die Berechnung eines Sperrkreises für den Bafflestep anhand der KI Daten.

  Die Sperrkreisberechnung wird zusätzlich durch eine Messung Unterstützt, diese Daten der der KI mitgeteilt um dann den Sperrkreis errechnen zu lassen.

Mit den Daten werde ich dann ein Testgehäuse bauen und Testen ob das so funktioniert was mir die KI vorschlägt.

Lasst euch Überraschen …..

Chassis und Passivmembran sind da, Holz fürs Testgehäuse ist bestellt

Um es Übersichtlich zu halten, und weil die Forensoftware immer zusammenfasst, werden die einzelnen Fortschritte in gewissen Abständen kommen.

PS: Es wäre sehr schön, das es hier keine der Üblichen Beiträge gibt, die den Blödsinn des Vorhabens darstellen.
Es soll ein Versuch darstellen, wie weit ich komme. Daher Danke im Voraus für eure Zurückhaltung  Cool
]]> Lautsprecher Entwicklung Versuch mit Unterstützung der Google Gemini KI

Name des Lautsprechers: SB16 BB Gemini-KI

Der zu entwickelnde Lautsprecher soll mit zum 600€ Battle gehören, ich habe ihn dort auch verlinkt
Aus diesem Grund will ich versuchen, die Gesamtkosten möglichst zwischen 150 - 200€ max. fürs das Paar zu halten, inkl. Holz und Materialien.

Die KI soll auch Vorschläge machen, benötigtes Material wie Bondum 800 durch preiswertere Alternativen zu ersetzen

Ich möchte bei dieser Entwicklung versuchen, einen Kompletten Lautsprecher mit Hilfe der Google KI Gemini zu entwickeln und bauen.
Ich werde den Weg mit dem Fragebaum hier einstellen, um zu zeigen wie (ob) eine solche Vorgehensweise funktionieren kann.
Zusätzlich werde ich am Schluss auch den "normalen" Weg mit Basscad und Edge aufzeigen.
(Anmerkung: ich habe vor dem Versuch natürlich die groben Daten mit Basscad und Edge ermittelt um zu sehen ob ich von der KI plausible Daten bekomme)

Grundsätzlich ist bei einer solchen Vorgehensweise schon wichtig, das man weiß was man will, was wichtig ist und was dabei rauskommen soll.

Also etwas Theorie vorab.

Meine Vorgaben:
16cm Breitbänder von SB Akustik in einem Bassreflex Gehäuse ->  SB16FRPC25-7
Eine möglichst breite Front um den Bafflestepp möglichst früh ansteigen zu lassen um mehr Wirkungsgrad zu bekommen.

Weitere Vorgabe ist eine Möglichst geringe Bautiefe von ca. 20cm, und eine ungefähre Höhe von ca. 70 cm + 10cm Standfüße (nach Vorbild der Heco Einklang)
Die Box hat Höhenverstellbare Füße, 9cm Vorn , 8,3cm Hinten und soll so angewinkelt werden, das in einem 4m Breiten Raum die Box 30cm vor einer Wand steht und der Abhörplatz dann ca 2,5m entfernt ist.
Ohrhöhe ist ca. 90 cm. Die Position des Chassis auf der Schallwand soll darauf mit angepasst sein.

Statt einen Bassreflex Port soll wegen der flexibleren Abstimmung eine passende Passiv Membran PM ( SB SB15SFCR-00) Verwendung finden.

Zur Passiv Membran (PM) Abstimmung etwas Hintergrund Wissen:
Die Fläche einer PM sollte optimalerweise 1,5x - 2x der Membranfläche des angetriebenen Chassis haben und je kleiner die PM ist, um so mehr Hub muss sie machen.
Der Breitbänder der zum Einsatz kommt, hat eine Fläche SD von ca. 136qmm aber nur einen Hub von max. +/- 3mm.
Klassisch sollte die die Luftverschiebung VD das doppelte des angetriebenen Chassis sein. Die geplante PM hat +/- 11mm Hub, das ist mehr als das 3 Fache.
Da der geplante Breitbänder (BB) wenig Hub macht, kann auch eine kleinere PM zum Einsatz kommen, die dann übers Gewicht und mehr Hubfähigkeit die fehlende Fläche ausgleichen kann.

Was soll die Gemini KI jetzt machen, bzw. wo soll sie Unterstützen ?

- Optimale Abstimmfrequenz der Box durch die TSP des Chassis, und der PM sollen ermittelt werden.
- Errechnung der Gehäuse Höhe basierend auf den errechneten Volumen, wenn dieses 20cm Tief und 30cm Breit ist. 
- Berücksichtigung bei der Abstimmung soll auch der Standort der Box 30cm vor einer Wand. Es sollen dann die Raummoden des Raumes 6m x 4m mit einbezogen werden. Hörachse ist die 4m Breite.
- Höherer Wirkungsgrad im Tiefbass (Mehr Pegel) durch Volumen und wenig Gewicht auf der PM
- Besseres Impulsverhalten (Präzision): Klang soll trocken, präzise und knackig sein.
- Tieferer Frequenzgang im Freifeld:
- Die Platzierung des Chassis auf der Front unter Berücksichtigung des Bafflestep um möglichst geringe Kantenreflexionen zu haben. Gehäuse ist Li und Rechts mit r. 30mm Rundung versehen
- optimale Lage der PM auf der Rückseite, das gute Ankopplung an den Raum, aber wenig Mitteltonmüll aus der Box vorhanden sind. 
- Holz: 10mm Sperrholz und dafür benötigter zusätzlicher Versteifungen 
- Einsatz von Alu Butyl, 3mm Filzplatten, Bondum800 (oder vergleichbarem Ersatz) auf den Wänden, und deren optimale Positionierung im Gehäuse.
- Für das Bondum800 soll ein vergleichbarer Ersatz vorgeschlagen werden mit Einbauhinweisen
- Optimale Unterdrückung von Boxinternen Reflexionen des Schalls
- Eventuell Tipps für die Berechnung eines Sperrkreises für den Bafflestep anhand der KI Daten.

  Die Sperrkreisberechnung wird zusätzlich durch eine Messung Unterstützt, diese Daten der der KI mitgeteilt um dann den Sperrkreis errechnen zu lassen.

Mit den Daten werde ich dann ein Testgehäuse bauen und Testen ob das so funktioniert was mir die KI vorschlägt.

Lasst euch Überraschen …..

Chassis und Passivmembran sind da, Holz fürs Testgehäuse ist bestellt

Um es Übersichtlich zu halten, und weil die Forensoftware immer zusammenfasst, werden die einzelnen Fortschritte in gewissen Abständen kommen.

PS: Es wäre sehr schön, das es hier keine der Üblichen Beiträge gibt, die den Blödsinn des Vorhabens darstellen.
Es soll ein Versuch darstellen, wie weit ich komme. Daher Danke im Voraus für eure Zurückhaltung  Cool
]]> <![CDATA[Die Leyla...oder back to the roots]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22498 Mon, 21 Sep 2026 15:54:02 +0000 4711Catweasle]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22498
so zwischendurch habe ich hier ja fallen lassen das ich mit dem Sonido SWR200 8 BB rummache....
....das Projekt ist nun fertig und ich möchte es Euch kurz vorstellen.

So sehen die Teilchen fertig aus:

.jpg   Sonido SWR200 fertig 001.jpg (Größe: 137,4 KB / Downloads: 64)

.jpg   Sonido SWR200 fertig 002.jpg (Größe: 160,35 KB / Downloads: 38)
Schallwände waren mal eine *Schranktür. Big Grin

Klanglich bin ich (nach 1 Stunde Hörtest) sehr zufrieden - räumliche Abbildung ist BB Typisch ausgezeichnet,
Sweetspot ist für einen 8 Zöller relativ groß und auch der Hochton gefällt mir sehr.....

Der Sonido ist imho für BR engineert, Simu sieht so aus:

.jpg   Sonido SWR200 BR Simu.jpg (Größe: 110,2 KB / Downloads: 21)

.pdf   Sonido swr-200-1.pdf (Größe: 240,83 KB / Downloads: 6)
Und da ich schon fertig bin gleich dazu die Impedanzmessung (simuliertes Tuning gut getroffen):

.jpg   Sonido SWR200 Impedanz beschaltet.jpg (Größe: 72,76 KB / Downloads: 17)

Da ich gern mal was in *breiter Schallwand machen wollte - Simu dazu:

.jpg   Sonido SWR200 Schallwand Simu.jpg (Größe: 118,44 KB / Downloads: 32)

Bei Interesse berichte ich gern weiter.....]]>
so zwischendurch habe ich hier ja fallen lassen das ich mit dem Sonido SWR200 8 BB rummache....
....das Projekt ist nun fertig und ich möchte es Euch kurz vorstellen.

So sehen die Teilchen fertig aus:

.jpg   Sonido SWR200 fertig 001.jpg (Größe: 137,4 KB / Downloads: 64)

.jpg   Sonido SWR200 fertig 002.jpg (Größe: 160,35 KB / Downloads: 38)
Schallwände waren mal eine *Schranktür. Big Grin

Klanglich bin ich (nach 1 Stunde Hörtest) sehr zufrieden - räumliche Abbildung ist BB Typisch ausgezeichnet,
Sweetspot ist für einen 8 Zöller relativ groß und auch der Hochton gefällt mir sehr.....

Der Sonido ist imho für BR engineert, Simu sieht so aus:

.jpg   Sonido SWR200 BR Simu.jpg (Größe: 110,2 KB / Downloads: 21)

.pdf   Sonido swr-200-1.pdf (Größe: 240,83 KB / Downloads: 6)
Und da ich schon fertig bin gleich dazu die Impedanzmessung (simuliertes Tuning gut getroffen):

.jpg   Sonido SWR200 Impedanz beschaltet.jpg (Größe: 72,76 KB / Downloads: 17)

Da ich gern mal was in *breiter Schallwand machen wollte - Simu dazu:

.jpg   Sonido SWR200 Schallwand Simu.jpg (Größe: 118,44 KB / Downloads: 32)

Bei Interesse berichte ich gern weiter.....]]> <![CDATA[Passivmembran oder down fire]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22486 Fri, 11 Sep 2026 05:11:33 +0000 Kalle]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22486 ich bin ja mit dieser Kombination sehr zufrieden. Smile

.jpg   Bamboo15.JPG (Größe: 483 KB / Downloads: 23)
JBL2344, BMS 4550, Faital Pro 15PR400 und selbst gebauter Passivmembran; aktiv betrieben mit miniDSP Flex und ICEpower ASX2, Trennfrequenz 800Hz.
Das Foto ist nicht aktuell, denn zwischen Gehäuse und Horn liegt seit langem eine schwarze 20mm Granitplatte, die deutlich noch die mit der flachen Hand fühlbaren Vibrationen der Gehäusewände fast auf "0" setzen.

Jetzt soll etwas kleineres dazu kommen, statt 120l etwa 90 l mit dem aus dem 44 Jahre alten AUDAX HD33 S66 auf den aktuellen AUDAX PR330MO 8 reconten Bass, einem 2344 Nachdruck und dem JBL-Selenium D220Ti OMF modifiziert.
Alles natürlich aktiv betrieben.

Auf die Frontplatte mit 41cm Breite und 81 cm Höhe passt neben   Bass und Horn die 15" Passivmebran natürlich nicht. Geplant ist der Einbau hinten in der Gehäusemitte, Klipsch lässt grüßen Wink, oder eben stattdessen im Gehäuseboden ein down fire Bassreflexrohr.
Die Boxen stehen dann etwa 1m von der Rückwand und 50cm von den Seitenwänden.

Wozu würdet ihr raten? Funktioniert das mit der Passivmembran hinten, ist der down fire Effekt nicht zu mächtig?
Natürlich kann ich auch beides optisch ansprechbar voesehen. Die Passivmembranöffnung erlaubt die Bassmontage von hinten in der Schallwand. Das Bassreflexrohr kann durch eine schwarze zusätzlich Bodenplatte "verstopft" werden.

Gruß Kalle]]> ich bin ja mit dieser Kombination sehr zufrieden. Smile

.jpg   Bamboo15.JPG (Größe: 483 KB / Downloads: 23)
JBL2344, BMS 4550, Faital Pro 15PR400 und selbst gebauter Passivmembran; aktiv betrieben mit miniDSP Flex und ICEpower ASX2, Trennfrequenz 800Hz.
Das Foto ist nicht aktuell, denn zwischen Gehäuse und Horn liegt seit langem eine schwarze 20mm Granitplatte, die deutlich noch die mit der flachen Hand fühlbaren Vibrationen der Gehäusewände fast auf "0" setzen.

Jetzt soll etwas kleineres dazu kommen, statt 120l etwa 90 l mit dem aus dem 44 Jahre alten AUDAX HD33 S66 auf den aktuellen AUDAX PR330MO 8 reconten Bass, einem 2344 Nachdruck und dem JBL-Selenium D220Ti OMF modifiziert.
Alles natürlich aktiv betrieben.

Auf die Frontplatte mit 41cm Breite und 81 cm Höhe passt neben   Bass und Horn die 15" Passivmebran natürlich nicht. Geplant ist der Einbau hinten in der Gehäusemitte, Klipsch lässt grüßen Wink, oder eben stattdessen im Gehäuseboden ein down fire Bassreflexrohr.
Die Boxen stehen dann etwa 1m von der Rückwand und 50cm von den Seitenwänden.

Wozu würdet ihr raten? Funktioniert das mit der Passivmembran hinten, ist der down fire Effekt nicht zu mächtig?
Natürlich kann ich auch beides optisch ansprechbar voesehen. Die Passivmembranöffnung erlaubt die Bassmontage von hinten in der Schallwand. Das Bassreflexrohr kann durch eine schwarze zusätzlich Bodenplatte "verstopft" werden.

Gruß Kalle]]> <![CDATA[Dem Friedhof zuvorkommen No2 - Die 6-93]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22474 Tue, 25 Aug 2026 12:23:19 +0000 tubestrek]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22474
Tja, mit No1 bleibt es nicht ... jetzt wird gebaut: Ursprünglich war ja das als erstes Projekt gedacht - allerding verging doch einiges an Zeit, sodass sich die 25-5 vorgeschummelt hat. Eins der ersten wird ein Paar mit diesen Chassis sein:
Monacor SPH-305I
Inspiration dazu liefert meine allererste Klang und Ton, Jahrgang 6/93. Als 15 Jähriger hab ich dann mein brav zusammengespartes Taschengeld für CT145 mit dem SP-155M und dem HT95 Ringstrahler geleistet. Beides Monacor Chassis. Klangen ganz gut - später, mit etwas Messequipment ausgestatten kam ich drauf, das die Intertechnik Kondensatoren völlig flasche Werte hatten. Nichts desto Trotz blieb ich dem Thema Audio bis heute treu...
[Bild: attachment.php?aid=30081]

Nun, die Inspiration ist CT146. Mit dem selben Hochtöner, allerdings mit einem 30er, an dem noch Hand angelegt werden muss, konnte ich ihn mir aber damals nicht leisten. Nach ein bisschen tüfteln und sich von anderen Lautsprechern aus den 80ern und 90ern beeinflussen lassen, kam ich auf die obige Bestückung. Hochtöner (MHD-200) fiel mir irgendwann in die Hände, die 50er Kalotte (DM150) erstand vor einiger Zeit günstig, und der SP-305I fand ich vor kurzem bei Kleinanzeigen.
Okay, mit CT146 hat das Arrangement nichts mehr zu tun, aber was solls. Eine Monacor/Monarch Fanboy Box wirds trotzdem. (Und es werden noch weitere folgen Smile )

Ziel ist es, neben der Jugendnostalgie, die Box doch zum klingen zu bringen. Vielleicht hat ja der eine oder andere Ideen und Erfahrungen mit den Chassis. Jetzt wird erstmal ein Testgehäuse gebaut und dann die Chassis vermessen. Da bin ich schon mal gespannt.

so weit so gut der Stand vor ein paar Jahren (nachzulesen auch im Archiv: Projekt vom Archiv)

Viele merkten an, dass der 30er Breitbänder keinen Bass kann - naja ein bisschen was schafft er schon, aber er bekommt nun hilfe von einem Ciare PW331. Die Abmessungen vom Gehäuse sind exakt gleich wie beim Projekt No1 25-5. Der Innenaufbau aber komplett anders - Klar, der SPH-305I braucht viel Luft, während der PW331 in einem BR-Gehäuse eigentlich wenig(er) braucht. Wirkt sich natürlich im Wirkungsgrad aus, sollte trotzdem passen und funktionieren.

.jpg   LS693-4-002.jpg (Größe: 110,95 KB / Downloads: 10) ]]>
Tja, mit No1 bleibt es nicht ... jetzt wird gebaut: Ursprünglich war ja das als erstes Projekt gedacht - allerding verging doch einiges an Zeit, sodass sich die 25-5 vorgeschummelt hat. Eins der ersten wird ein Paar mit diesen Chassis sein:
Monacor SPH-305I
Inspiration dazu liefert meine allererste Klang und Ton, Jahrgang 6/93. Als 15 Jähriger hab ich dann mein brav zusammengespartes Taschengeld für CT145 mit dem SP-155M und dem HT95 Ringstrahler geleistet. Beides Monacor Chassis. Klangen ganz gut - später, mit etwas Messequipment ausgestatten kam ich drauf, das die Intertechnik Kondensatoren völlig flasche Werte hatten. Nichts desto Trotz blieb ich dem Thema Audio bis heute treu...
[Bild: attachment.php?aid=30081]

Nun, die Inspiration ist CT146. Mit dem selben Hochtöner, allerdings mit einem 30er, an dem noch Hand angelegt werden muss, konnte ich ihn mir aber damals nicht leisten. Nach ein bisschen tüfteln und sich von anderen Lautsprechern aus den 80ern und 90ern beeinflussen lassen, kam ich auf die obige Bestückung. Hochtöner (MHD-200) fiel mir irgendwann in die Hände, die 50er Kalotte (DM150) erstand vor einiger Zeit günstig, und der SP-305I fand ich vor kurzem bei Kleinanzeigen.
Okay, mit CT146 hat das Arrangement nichts mehr zu tun, aber was solls. Eine Monacor/Monarch Fanboy Box wirds trotzdem. (Und es werden noch weitere folgen Smile )

Ziel ist es, neben der Jugendnostalgie, die Box doch zum klingen zu bringen. Vielleicht hat ja der eine oder andere Ideen und Erfahrungen mit den Chassis. Jetzt wird erstmal ein Testgehäuse gebaut und dann die Chassis vermessen. Da bin ich schon mal gespannt.

so weit so gut der Stand vor ein paar Jahren (nachzulesen auch im Archiv: Projekt vom Archiv)

Viele merkten an, dass der 30er Breitbänder keinen Bass kann - naja ein bisschen was schafft er schon, aber er bekommt nun hilfe von einem Ciare PW331. Die Abmessungen vom Gehäuse sind exakt gleich wie beim Projekt No1 25-5. Der Innenaufbau aber komplett anders - Klar, der SPH-305I braucht viel Luft, während der PW331 in einem BR-Gehäuse eigentlich wenig(er) braucht. Wirkt sich natürlich im Wirkungsgrad aus, sollte trotzdem passen und funktionieren.

.jpg   LS693-4-002.jpg (Größe: 110,95 KB / Downloads: 10) ]]> <![CDATA[Dem Friedhof zuvorkommen No1 - Die 25-5]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22466 Fri, 21 Aug 2026 09:59:53 +0000 tubestrek]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22466
In einem Thread, der bereits Archiviert wurde, hatte ich schon angefangen. Doch dann wurde es doch beruflich wieder stressiger. Nun will ich mit vollem Elan weitermachen. Hier soll es um die 25-5 gehen.

Das Konzept der 25-5 ist viele Chassis verbauen und sich endlich mal an ein 5-Wege System zu versuchen. Macht es Sinn? Nein. Effizient sowas zu bauen? Nein. Holt man sich den neutralsten Klang? Nein. Einfach zu bauen? Nein. Solls Spaß machen und trotzdem gut Klingen? Absolut JA! Also an alle die von vornherein solche Konzepte mit wutentbrannten Kommentaren überschwemmen wollen, geht einfach weiter  Big Grin  Aber natürlich freue ich mich über Ideen, Verbesserungsvorschläge, Diskussionen und Feedback!

Derzeit sind folgende Chassis geplant

TT: Monacor SP-250KE (ein wunderbares Chassis, zudem ich noch einiges zu sagen habe)
TMT(oder Grundtöner): Da hab ich einige 25er zur Wahl, auf jeden fall ein hochwirkungsgrad Chassis mit Pappmembrane (Isophon, Ciare, Celestion) . Dieser Soll abschaltbar sein (sodass der SP-250KE) weiter noch oben laufen wird
MT: Vifa P13MG-00 Ein Mitteltöner mit Polypropylen Membrane
MHT: Philips AD 0210 oder  AD 0211 (Textil oder Papier Kalotte)
HT: Scan Speak D2008/851200

Ich weiß, eine wilde Mischung, aber lets try it! (Ich hoffe, die Chassis funktionieren alle noch - denn das Gehäuse ist tatsächlich schon gebaut. Hätte man vorher Messen sollen, bevor alle Fräsungen getätigt wurden)
Hier ein paar Fotos aus dem Baubeginn im Oktober 2024!!!! Die Fronten und die Seiten bestehen aus 30mm Birkenmultiplex, der Rest aus 18er Birkenmultiplex bzw die "Innereien" aus 19er Spanplatte.

.jpg   25-5-001.jpg (Größe: 248,95 KB / Downloads: 38)

.jpg   P_20241007_132925.jpg (Größe: 248,1 KB / Downloads: 29)

.jpg   P_20241007_132908.jpg (Größe: 249,41 KB / Downloads: 21) ]]>
In einem Thread, der bereits Archiviert wurde, hatte ich schon angefangen. Doch dann wurde es doch beruflich wieder stressiger. Nun will ich mit vollem Elan weitermachen. Hier soll es um die 25-5 gehen.

Das Konzept der 25-5 ist viele Chassis verbauen und sich endlich mal an ein 5-Wege System zu versuchen. Macht es Sinn? Nein. Effizient sowas zu bauen? Nein. Holt man sich den neutralsten Klang? Nein. Einfach zu bauen? Nein. Solls Spaß machen und trotzdem gut Klingen? Absolut JA! Also an alle die von vornherein solche Konzepte mit wutentbrannten Kommentaren überschwemmen wollen, geht einfach weiter  Big Grin  Aber natürlich freue ich mich über Ideen, Verbesserungsvorschläge, Diskussionen und Feedback!

Derzeit sind folgende Chassis geplant

TT: Monacor SP-250KE (ein wunderbares Chassis, zudem ich noch einiges zu sagen habe)
TMT(oder Grundtöner): Da hab ich einige 25er zur Wahl, auf jeden fall ein hochwirkungsgrad Chassis mit Pappmembrane (Isophon, Ciare, Celestion) . Dieser Soll abschaltbar sein (sodass der SP-250KE) weiter noch oben laufen wird
MT: Vifa P13MG-00 Ein Mitteltöner mit Polypropylen Membrane
MHT: Philips AD 0210 oder  AD 0211 (Textil oder Papier Kalotte)
HT: Scan Speak D2008/851200

Ich weiß, eine wilde Mischung, aber lets try it! (Ich hoffe, die Chassis funktionieren alle noch - denn das Gehäuse ist tatsächlich schon gebaut. Hätte man vorher Messen sollen, bevor alle Fräsungen getätigt wurden)
Hier ein paar Fotos aus dem Baubeginn im Oktober 2024!!!! Die Fronten und die Seiten bestehen aus 30mm Birkenmultiplex, der Rest aus 18er Birkenmultiplex bzw die "Innereien" aus 19er Spanplatte.

.jpg   25-5-001.jpg (Größe: 248,95 KB / Downloads: 38)

.jpg   P_20241007_132925.jpg (Größe: 248,1 KB / Downloads: 29)

.jpg   P_20241007_132908.jpg (Größe: 249,41 KB / Downloads: 21) ]]> <![CDATA[Hybride Weiche - Teil 2]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22451 Wed, 12 Aug 2026 20:19:16 +0000 newmir]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22451
Ich war ja etwas platt, dass das zwei Jahre her ist als ich diese Projekt angefangen habe. Aber jetzt sind meine neuen SchlafzimmerSpeaker fertig:


.jpg   PXL_20260812_080052989.PORTRAIT.jpg (Größe: 472,01 KB / Downloads: 43)

Den Orginal Thread kann ich nicht mehr fortsetzen, deswegen muss ich hier einen Teil 2 eröffnen. 

Teil 1 ist hier

Das besondere an der Kiste ist eine Hybride Weiche aus passiver Trennung (Klassische 2 Wege 12db Weiche) und dann aktiver Begradigung des Frequenzgangs. Die hier gezeigte passive Weiche habe ich so umgesetzt. Was dabei zu beachten ist, ist in der Diskussion im Teil 1 sehr schön deutlich geworden, deswegen erkläre ich das hier nicht nochmal. Bei Bedarf bitte dort nachlesen. Ich habe dann die dazu passenden Settings für den DSP in VituixCAD simuliert um einen vernünftigen Freqenzgang hinzubekommen. Das hat auch gut funktioniert, nur das ich es bei dieser zunächst sehr theoretischen Übung gnadenlos übertrieben habe ... so nach dem Motto kostet ja nix ...da hauen wir da mal jede Megen Korrekturen rein bis es ganz wunderbar gerade ist. Beim Übertragen der ermittelten Settings war ich dann faul ... so faul, dass ich dabei ein Vorzeichenfehler eingebaut habe  ...statt "-xy db" hat ich zweimal "+xy db" eingegeben und es nicht gemerkt habe und zum nachmessen war ich auch erstmal zu faul. Und so war ich erstmal nicht zufrieden mit dem Klang und die Dinger bekamen einen undankbaren Platz im Keller. Eigentlich nur für kurz, aber wie das Leben so spielt. 

Jetzt habe ich es aber doch geschafft. Ich habe eine BDM3P Verstärker (Bluetooth mit integriertem DSP) dafür verwendet. Und diesmal habe ich gemessen und dann schrittweise die Entzerrung vorgenommen. Und das klappte super und von dem Ergebnis bin ich jetzt ziemlich angetan (Um nicht zu sagen ....ich find, die sind der Hammer) ..... Messungen kommen noch ..... Leider kann man den Bass, einen Gradient CR 120 nicht mehr neu kaufen. Ich habe den damals im Ausverkauf als der Intertechnik den Zeig einstellt für 12 Euro irgendwas im Ausverkauf gekauft. Der normale Preis mit 24 Euro vorher war aber eigentlich auch schon der Hammer. Der Hochtöner wird hier von HS-Sound vertrieben, ich hatte den aber mal direkt auch China bestellt um mal einen Ringradiator auszuprobieren.

FunFakt: ....Google Lens hat die Lautsprecher sofort erkannt ..... als CT255. Ja stimmt  Big Grin. Aber ich schwöre ...ich habe sie nicht nachgemacht.

Fazit .... eine Hybrid Weiche ist eine schicke Sache. Insbesondere, wenn man noch ein paar näherungsweise pasende Bauteil rumliegen hat. Die "Feinarbeit" bringt dann den Klang nochmal deutlich nach vorne. Insbesondere die Möglichkeit den Bassbereich ein bischen nach unten zu erweitern macth aus kleine Lautsprechern viel GRÖSSERE .....]]>
Ich war ja etwas platt, dass das zwei Jahre her ist als ich diese Projekt angefangen habe. Aber jetzt sind meine neuen SchlafzimmerSpeaker fertig:


.jpg   PXL_20260812_080052989.PORTRAIT.jpg (Größe: 472,01 KB / Downloads: 43)

Den Orginal Thread kann ich nicht mehr fortsetzen, deswegen muss ich hier einen Teil 2 eröffnen. 

Teil 1 ist hier

Das besondere an der Kiste ist eine Hybride Weiche aus passiver Trennung (Klassische 2 Wege 12db Weiche) und dann aktiver Begradigung des Frequenzgangs. Die hier gezeigte passive Weiche habe ich so umgesetzt. Was dabei zu beachten ist, ist in der Diskussion im Teil 1 sehr schön deutlich geworden, deswegen erkläre ich das hier nicht nochmal. Bei Bedarf bitte dort nachlesen. Ich habe dann die dazu passenden Settings für den DSP in VituixCAD simuliert um einen vernünftigen Freqenzgang hinzubekommen. Das hat auch gut funktioniert, nur das ich es bei dieser zunächst sehr theoretischen Übung gnadenlos übertrieben habe ... so nach dem Motto kostet ja nix ...da hauen wir da mal jede Megen Korrekturen rein bis es ganz wunderbar gerade ist. Beim Übertragen der ermittelten Settings war ich dann faul ... so faul, dass ich dabei ein Vorzeichenfehler eingebaut habe  ...statt "-xy db" hat ich zweimal "+xy db" eingegeben und es nicht gemerkt habe und zum nachmessen war ich auch erstmal zu faul. Und so war ich erstmal nicht zufrieden mit dem Klang und die Dinger bekamen einen undankbaren Platz im Keller. Eigentlich nur für kurz, aber wie das Leben so spielt. 

Jetzt habe ich es aber doch geschafft. Ich habe eine BDM3P Verstärker (Bluetooth mit integriertem DSP) dafür verwendet. Und diesmal habe ich gemessen und dann schrittweise die Entzerrung vorgenommen. Und das klappte super und von dem Ergebnis bin ich jetzt ziemlich angetan (Um nicht zu sagen ....ich find, die sind der Hammer) ..... Messungen kommen noch ..... Leider kann man den Bass, einen Gradient CR 120 nicht mehr neu kaufen. Ich habe den damals im Ausverkauf als der Intertechnik den Zeig einstellt für 12 Euro irgendwas im Ausverkauf gekauft. Der normale Preis mit 24 Euro vorher war aber eigentlich auch schon der Hammer. Der Hochtöner wird hier von HS-Sound vertrieben, ich hatte den aber mal direkt auch China bestellt um mal einen Ringradiator auszuprobieren.

FunFakt: ....Google Lens hat die Lautsprecher sofort erkannt ..... als CT255. Ja stimmt  Big Grin. Aber ich schwöre ...ich habe sie nicht nachgemacht.

Fazit .... eine Hybrid Weiche ist eine schicke Sache. Insbesondere, wenn man noch ein paar näherungsweise pasende Bauteil rumliegen hat. Die "Feinarbeit" bringt dann den Klang nochmal deutlich nach vorne. Insbesondere die Möglichkeit den Bassbereich ein bischen nach unten zu erweitern macth aus kleine Lautsprechern viel GRÖSSERE .....]]> <![CDATA[MuFu4 - variabler Zweiweger]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22422 Mon, 27 Jul 2026 15:15:26 +0000 Koaxfan]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22422
Während der Planung wurde ich dann von der HSB Modulo überrascht, die manche Gemeinsamkeit hat aber auch manches anders macht. Da ich explizit meinen Bestand aufbrauchen möchte, ist die Hardware quasi gesetzt - und ich möchte ja auch nicht eine Universalbox sondern vier Spezialboxen gleichzeitig. 

Grundprinzip

Das System besteht aus:
  • einer kompakten 15″-TMT-Box mit vier dreieckigen Eck-Bassreflexkanälen,
  • einem separaten 1″-Hornmodul,
  • aktiver DSP-Ansteuerung,
  • vier Betriebszuständen, die ausschließlich durch das Öffnen beziehungsweise luftdichte Verschließen der Ports und durch das passende DSP-Preset gewählt werden.
Die Portlänge bleibt nach der einmaligen Einmessung/Kürzung unverändert. Im Betrieb werden keine Portverlängerungen eingesetzt.

Die vier Ziele

Ziel 1: Fullrange-Lite mit vier offenen Ports. Die Box soll ohne Subwoofer ein ausreichend vollständiges Klangbild liefern. Dabei gelten bewusst Einschränkungen:
  • kein echter Tiefbass,
  • moderate statt maximale Lautstärke,
  • brauchbares Fundament ungefähr ab 70–80 Hz,
  • Horn und TMT arbeiten als aktives Zweiwegesystem, kein Sub.
Vier offene Ports liefern die größte Portfläche, die geringste Portgeschwindigkeit und das höchste Belastbarkeitspotenzial unter den BR-Modi. Die Abstimmung soll bei ungefähr 85–88 Hz liegen.


Ziel 2: Tieferer Fullrange-Lite-Modus mit drei offenen Ports. Durch das Verschließen eines Ports sinkt die Abstimmung auf ungefähr 74–76 Hz. Der Modus bietet:
  • etwas mehr subjektiven Tiefgang,
  • weniger Pegelreserve,
  • höhere Portgeschwindigkeit,
  • höhere Membranauslenkung unterhalb der Abstimmung.
Das ist ein zusätzlicher Low-Level-Fullrange-Modus, nicht der Modus für hohe PA-Pegel. Der xmax des Celestion lässt grüßen. 

Ziel 3: Kickbassmodul mit zwei diagonal offenen Ports. Zwei diagonal offene Ports senken die Abstimmung auf ungefähr 60–62 Hz. Das System wird dann als Bandpass eingesetzt:
  • ungefähr 50/55 bis 120/150 Hz,
  • Horn ausgeschaltet,
  • Die Basis kommt aus einem Fullrange-System das zwar knusprigen Bass liefert aber nur für die Ohren, nicht für den Bauch.
Mit nur zwei Ports verbleiben 144 cm² Portfläche, also rund 16,8 % der Membranfläche. Das ist nutzbar, aber nicht großzügig. Deshalb sind verrundete Portmünder, ein steiler Hochpass und ein konsequenter Limiter erforderlich.

Ziel 4: Geschlossenes Topteil mit allen Ports verschlossen. Dieser Modus ist für den Betrieb über Subwoofern vorgesehen und bietet:
  • bessere Hubkontrolle,
  • hohe Betriebssicherheit,
  • keinen Anspruch auf Fullrangebetrieb 
Bei ungefähr 65–68 l geschlossenem Nettovolumen ergeben sich mit den aktuellen Celestion-Parametern ungefähr:
  • fc≈80–82Hz
  • Qtc≈0,74–0,75
Das ist ein gut gedämpftes, aber nicht extrem überdämpftes geschlossenes System.

Gewählte Treiber und Horn: Celestion FTR15-3070C (Sd=855,3 cm2, Xmax=5,5), BMS 4550, Horn: P.Audio PH-2370 (90° horizontal × 40° vertikal, 448 mm breit)
Das aktuelle Konzept ist eine Kombi aus:
  • unten die würfelförmige TMT-Box,
  • darüber das gleichbreite PH-2370 mit BMS 4550,
  • im Kickbassmodus bleibt das Horn ausgeschaltet oder wird nicht mitgeführt.
Generelles Gehäusekonzept

Abmessungen
  • Material: 15 mm Birke-Multiplex
  • Außenmaß der TMT-Box: 455 × 455 × 446 mm
  • Lichte Innenmaße: 425 × 425 × 416 mm
  • Brutto-Innenvolumen: 75,14 l netto 65–68 l je nach Streben-Overkill

Vier identische dreieckige Eckkanäle:
  • freie Schenkellänge je Port: 120 mm
  • Querschnitt je Port: 288 cm2 Damit liegen vier offene Ports praktisch bei einem Drittel SdS_dSd.
  • Alle vier Portluftsäulen beanspruchen dann rund 3,46 l

Portlänge zielt auf 85–88 Hz, die erforderliche effektive Länge liegt bei ungefähr 65–68 l Nettovolumen deutlich über der physischen Holzlänge. Der Plan ist, zunächst alle vier Portplatten auf ungefähr 13cm Länge bauen, Box vollständig mit Treiber, Versteifungen, Sonofil und Rückwand montieren, mit vier offenen Ports die reale Abstimmung messen, alle vier Ports identisch kürzen, bis 85–88 Hz erreicht werden, danach bleiben die Portlängen dauerhaft unverändert.
Die endgültige Länge dürfte wahrscheinlich im Bereich von ungefähr 105–130 mm liegen. Entscheidend ist ausschließlich die Messung der fertigen Box.


Portverschlüsse zwei Lagen MPX, dazwischen Moosgummi, zwei Lagen MPX werden per Schraube zusammengespannt was den Moosgummi gut luftdicht macht. Durch die Positionierung innen/außen hätte ich noch Volumenvariabilität. 


Versteifung und Bedämpfung: Da werde ich durchaus bei der Modulo spicken, generell stabilisieren die diagonalen Portplatten bereits die vorderen Gehäuseecken. Sonofil kann einlagig an Rückwand, Seiten, Deckel und Boden befestigt werden. Die Portkanäle und ein ausreichend großer Bereich um die inneren Portenden bleiben vollständig frei.

Vier Abstimmungen und DSP-Abhängigkeiten. Grundlegende Abhängigkeit je nach Portzahl: 85–88 Hz (4), 74–76 Hz (3), 60–62 Hz (2) 80–82 Hz (CB)

Das Konzept benötigt eine aktive Frequenzweiche. 

Startpunkt für die Messungen:
Celestion-Zweig
  • LPF: LR48 bei etwa 1,2 kHz
BMS-4550-Zweig
  • HPF: LR48 bei etwa 1,2 kHz
  • Hornpegel zunächst ungefähr 10–14 dB reduzieren
  • endgültige Pegelabsenkung, CD-Entzerrung und Delay ausschließlich messen
Die optimale Trennung wird anschließend zwischen ungefähr 1,0 und 1,3 kHz gesucht. Eine Trennung bei 1,5–1,8 kHz würde den bereits bündelnden 15″-Treiber wahrscheinlich schlechter an das nominell 90° breite Horn ankoppeln.
Das endgültige Ziel ist kein bestimmtes elektrisches Filteretikett, sondern eine saubere akustische Summierung auf und außerhalb der Achse. Hören, messen, trennen.

Preset 1: Vier Ports offen – Fullrange-Lite
Ports
  • alle vier offen
  • fb≈85–88 Hz
TMT:
  • HPF: LR48 bei 48–50 Hz
  • LPF: LR48 bei ungefähr 1,2 kHz
  • keine positive Tiefbassentzerrung unterhalb etwa 80 Hz
Horn:
  • HPF: LR48 bei ungefähr 1,2 kHz
  • Pegelkorrektur und gegebenenfalls Hochton-Shelf nach Messung
Subwoofer:
  • nicht erforderlich
Charakter
  • größtmögliche BR-Pegelreserve,
  • strömungsgünstigste Portkonfiguration,
  • brauchbares Fundament ohne Sub,
  • kein echter Tiefbass,
  • moderater bis gehobener Pegel, abhängig vom Limiter.

Preset 2: Tiefer Fullrange-Lite
Ports
  • drei offen, einer verschlossen
  • fb≈74–76 Hz
TMT:
  • HPF: LR48 bei etwa 45–50 Hz
  • LPF: LR48 bei ungefähr 1,2 kHz
  • kein Low-Shelf-Boost
Horn:
  • wie Preset 1
Subwoofer:
  • nicht erforderlich
Charakter
  • etwas mehr Tiefbassfundament,
  • geringere maximale Lautstärke,
  • höhere Portgeschwindigkeit,
  • größere Hubbeanspruchung,
  • ausdrücklich ein Low-/Moderate-Level-Modus.

Preset 3: Kickbass
Ports
  • zwei diagonal gegenüberliegende Ports offen, zwei verschlossen
  • fb≈60–62 Hz
Celestion als Bandpass:
  • HPF: LR48 bei 50–55 Hz
  • LPF: LR24 oder LR48 bei 120–150 Hz
  • strenger Hub-/Peak-Limiter
Charakter
  • hoher Punch im Bereich Bassdrum/Kick,
  • kein Fullrangebetrieb,
  • geringste Portfläche der BR-Modi,
  • größtes Risiko für Strömungsgeräusche und Überhub,
  • keine Bassanhebung unterhalb der Abstimmung.

Preset 4: Topteil über Sub
Ports
  • alle vier verschlossen
  • geschlossenes Volumen ungefähr 65–68 l
  • fc≈80–82 Hz
  • Qtc≈0,74–0,75
TMT:
  • HPF/Sub-Trennung als Startwert: LR48 bei 90–100 Hz
  • LPF: LR48 bei ungefähr 1,2 kHz
Horn:
  • HPF: LR48 bei ungefähr 1,2 kHz
  • Pegel und EQ wie eingemessen
Subwoofer:
  • LPF beziehungsweise akustische Übergabe ungefähr 90–100 Hz
  • Polarität und Delay gemeinsam mit dem Top einmessen
Charakter
  • bevorzugter Hochpegel-Topmodus,
  • beste Hubkontrolle,
  • trockener Bass-/Grundtonbereich,
  • zwingend auf Subwooferunterstützung angewiesen.

Was sagt Ihr, kann das klappen?

.png   MuFu.png (Größe: 62,83 KB / Downloads: 17) ]]>
Während der Planung wurde ich dann von der HSB Modulo überrascht, die manche Gemeinsamkeit hat aber auch manches anders macht. Da ich explizit meinen Bestand aufbrauchen möchte, ist die Hardware quasi gesetzt - und ich möchte ja auch nicht eine Universalbox sondern vier Spezialboxen gleichzeitig. 

Grundprinzip

Das System besteht aus:
  • einer kompakten 15″-TMT-Box mit vier dreieckigen Eck-Bassreflexkanälen,
  • einem separaten 1″-Hornmodul,
  • aktiver DSP-Ansteuerung,
  • vier Betriebszuständen, die ausschließlich durch das Öffnen beziehungsweise luftdichte Verschließen der Ports und durch das passende DSP-Preset gewählt werden.
Die Portlänge bleibt nach der einmaligen Einmessung/Kürzung unverändert. Im Betrieb werden keine Portverlängerungen eingesetzt.

Die vier Ziele

Ziel 1: Fullrange-Lite mit vier offenen Ports. Die Box soll ohne Subwoofer ein ausreichend vollständiges Klangbild liefern. Dabei gelten bewusst Einschränkungen:
  • kein echter Tiefbass,
  • moderate statt maximale Lautstärke,
  • brauchbares Fundament ungefähr ab 70–80 Hz,
  • Horn und TMT arbeiten als aktives Zweiwegesystem, kein Sub.
Vier offene Ports liefern die größte Portfläche, die geringste Portgeschwindigkeit und das höchste Belastbarkeitspotenzial unter den BR-Modi. Die Abstimmung soll bei ungefähr 85–88 Hz liegen.


Ziel 2: Tieferer Fullrange-Lite-Modus mit drei offenen Ports. Durch das Verschließen eines Ports sinkt die Abstimmung auf ungefähr 74–76 Hz. Der Modus bietet:
  • etwas mehr subjektiven Tiefgang,
  • weniger Pegelreserve,
  • höhere Portgeschwindigkeit,
  • höhere Membranauslenkung unterhalb der Abstimmung.
Das ist ein zusätzlicher Low-Level-Fullrange-Modus, nicht der Modus für hohe PA-Pegel. Der xmax des Celestion lässt grüßen. 

Ziel 3: Kickbassmodul mit zwei diagonal offenen Ports. Zwei diagonal offene Ports senken die Abstimmung auf ungefähr 60–62 Hz. Das System wird dann als Bandpass eingesetzt:
  • ungefähr 50/55 bis 120/150 Hz,
  • Horn ausgeschaltet,
  • Die Basis kommt aus einem Fullrange-System das zwar knusprigen Bass liefert aber nur für die Ohren, nicht für den Bauch.
Mit nur zwei Ports verbleiben 144 cm² Portfläche, also rund 16,8 % der Membranfläche. Das ist nutzbar, aber nicht großzügig. Deshalb sind verrundete Portmünder, ein steiler Hochpass und ein konsequenter Limiter erforderlich.

Ziel 4: Geschlossenes Topteil mit allen Ports verschlossen. Dieser Modus ist für den Betrieb über Subwoofern vorgesehen und bietet:
  • bessere Hubkontrolle,
  • hohe Betriebssicherheit,
  • keinen Anspruch auf Fullrangebetrieb 
Bei ungefähr 65–68 l geschlossenem Nettovolumen ergeben sich mit den aktuellen Celestion-Parametern ungefähr:
  • fc≈80–82Hz
  • Qtc≈0,74–0,75
Das ist ein gut gedämpftes, aber nicht extrem überdämpftes geschlossenes System.

Gewählte Treiber und Horn: Celestion FTR15-3070C (Sd=855,3 cm2, Xmax=5,5), BMS 4550, Horn: P.Audio PH-2370 (90° horizontal × 40° vertikal, 448 mm breit)
Das aktuelle Konzept ist eine Kombi aus:
  • unten die würfelförmige TMT-Box,
  • darüber das gleichbreite PH-2370 mit BMS 4550,
  • im Kickbassmodus bleibt das Horn ausgeschaltet oder wird nicht mitgeführt.
Generelles Gehäusekonzept

Abmessungen
  • Material: 15 mm Birke-Multiplex
  • Außenmaß der TMT-Box: 455 × 455 × 446 mm
  • Lichte Innenmaße: 425 × 425 × 416 mm
  • Brutto-Innenvolumen: 75,14 l netto 65–68 l je nach Streben-Overkill

Vier identische dreieckige Eckkanäle:
  • freie Schenkellänge je Port: 120 mm
  • Querschnitt je Port: 288 cm2 Damit liegen vier offene Ports praktisch bei einem Drittel SdS_dSd.
  • Alle vier Portluftsäulen beanspruchen dann rund 3,46 l

Portlänge zielt auf 85–88 Hz, die erforderliche effektive Länge liegt bei ungefähr 65–68 l Nettovolumen deutlich über der physischen Holzlänge. Der Plan ist, zunächst alle vier Portplatten auf ungefähr 13cm Länge bauen, Box vollständig mit Treiber, Versteifungen, Sonofil und Rückwand montieren, mit vier offenen Ports die reale Abstimmung messen, alle vier Ports identisch kürzen, bis 85–88 Hz erreicht werden, danach bleiben die Portlängen dauerhaft unverändert.
Die endgültige Länge dürfte wahrscheinlich im Bereich von ungefähr 105–130 mm liegen. Entscheidend ist ausschließlich die Messung der fertigen Box.


Portverschlüsse zwei Lagen MPX, dazwischen Moosgummi, zwei Lagen MPX werden per Schraube zusammengespannt was den Moosgummi gut luftdicht macht. Durch die Positionierung innen/außen hätte ich noch Volumenvariabilität. 


Versteifung und Bedämpfung: Da werde ich durchaus bei der Modulo spicken, generell stabilisieren die diagonalen Portplatten bereits die vorderen Gehäuseecken. Sonofil kann einlagig an Rückwand, Seiten, Deckel und Boden befestigt werden. Die Portkanäle und ein ausreichend großer Bereich um die inneren Portenden bleiben vollständig frei.

Vier Abstimmungen und DSP-Abhängigkeiten. Grundlegende Abhängigkeit je nach Portzahl: 85–88 Hz (4), 74–76 Hz (3), 60–62 Hz (2) 80–82 Hz (CB)

Das Konzept benötigt eine aktive Frequenzweiche. 

Startpunkt für die Messungen:
Celestion-Zweig
  • LPF: LR48 bei etwa 1,2 kHz
BMS-4550-Zweig
  • HPF: LR48 bei etwa 1,2 kHz
  • Hornpegel zunächst ungefähr 10–14 dB reduzieren
  • endgültige Pegelabsenkung, CD-Entzerrung und Delay ausschließlich messen
Die optimale Trennung wird anschließend zwischen ungefähr 1,0 und 1,3 kHz gesucht. Eine Trennung bei 1,5–1,8 kHz würde den bereits bündelnden 15″-Treiber wahrscheinlich schlechter an das nominell 90° breite Horn ankoppeln.
Das endgültige Ziel ist kein bestimmtes elektrisches Filteretikett, sondern eine saubere akustische Summierung auf und außerhalb der Achse. Hören, messen, trennen.

Preset 1: Vier Ports offen – Fullrange-Lite
Ports
  • alle vier offen
  • fb≈85–88 Hz
TMT:
  • HPF: LR48 bei 48–50 Hz
  • LPF: LR48 bei ungefähr 1,2 kHz
  • keine positive Tiefbassentzerrung unterhalb etwa 80 Hz
Horn:
  • HPF: LR48 bei ungefähr 1,2 kHz
  • Pegelkorrektur und gegebenenfalls Hochton-Shelf nach Messung
Subwoofer:
  • nicht erforderlich
Charakter
  • größtmögliche BR-Pegelreserve,
  • strömungsgünstigste Portkonfiguration,
  • brauchbares Fundament ohne Sub,
  • kein echter Tiefbass,
  • moderater bis gehobener Pegel, abhängig vom Limiter.

Preset 2: Tiefer Fullrange-Lite
Ports
  • drei offen, einer verschlossen
  • fb≈74–76 Hz
TMT:
  • HPF: LR48 bei etwa 45–50 Hz
  • LPF: LR48 bei ungefähr 1,2 kHz
  • kein Low-Shelf-Boost
Horn:
  • wie Preset 1
Subwoofer:
  • nicht erforderlich
Charakter
  • etwas mehr Tiefbassfundament,
  • geringere maximale Lautstärke,
  • höhere Portgeschwindigkeit,
  • größere Hubbeanspruchung,
  • ausdrücklich ein Low-/Moderate-Level-Modus.

Preset 3: Kickbass
Ports
  • zwei diagonal gegenüberliegende Ports offen, zwei verschlossen
  • fb≈60–62 Hz
Celestion als Bandpass:
  • HPF: LR48 bei 50–55 Hz
  • LPF: LR24 oder LR48 bei 120–150 Hz
  • strenger Hub-/Peak-Limiter
Charakter
  • hoher Punch im Bereich Bassdrum/Kick,
  • kein Fullrangebetrieb,
  • geringste Portfläche der BR-Modi,
  • größtes Risiko für Strömungsgeräusche und Überhub,
  • keine Bassanhebung unterhalb der Abstimmung.

Preset 4: Topteil über Sub
Ports
  • alle vier verschlossen
  • geschlossenes Volumen ungefähr 65–68 l
  • fc≈80–82 Hz
  • Qtc≈0,74–0,75
TMT:
  • HPF/Sub-Trennung als Startwert: LR48 bei 90–100 Hz
  • LPF: LR48 bei ungefähr 1,2 kHz
Horn:
  • HPF: LR48 bei ungefähr 1,2 kHz
  • Pegel und EQ wie eingemessen
Subwoofer:
  • LPF beziehungsweise akustische Übergabe ungefähr 90–100 Hz
  • Polarität und Delay gemeinsam mit dem Top einmessen
Charakter
  • bevorzugter Hochpegel-Topmodus,
  • beste Hubkontrolle,
  • trockener Bass-/Grundtonbereich,
  • zwingend auf Subwooferunterstützung angewiesen.

Was sagt Ihr, kann das klappen?

.png   MuFu.png (Größe: 62,83 KB / Downloads: 17) ]]> <![CDATA[Spiralhörner von Fostex mit FE83NV2 mit Modifizierter Spirale]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22400 Mon, 29 Jun 2026 07:59:44 +0000 Olaf422]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22400 Hier mal meine Spiralhörner nach original Plan von Fostex gebaut mit dem FE83NV2 
Die Spirale ist modifiziert die Innenecken der Spirale sind mit Dreikantleisten verstärkt und die Außenecken abgerundet hinter dem Treiber ist 10mm starker Filz mit 1000Gramm die Hörner sind Spiegelverkehrt gebaut worden so stehen sich die Hornöffnung gegenüber 
Das ganze ist aus 12 mm Finnischer Fichte als Sperrholz gebaut die Anschlüsse sind auf der Rückseite der Kammer.
Wie so ich auf Sperrholz in 12 mm Finnischer Fichte gekommen bin es Arbeiten wie der Deckel einer Gitarre.
Die Masse Höhe 51,5 cm Breite 40 cm Tiefe 8 cm  .
Die Hörner stehen Mitte Treiber gemessen 200 cm auseinander und 35 cm von der Wand weg und ich sitze 250 cm von den Hörnern entfernt 
Jau und ich höre immer in 0Grad Winkel 
Die Hörner werden von einem Class A Röhren Verstärker mit je einer 6H8C pro Kanal und je einer sovotek 5881angetriben das Gehäuse ist von einem China Bausatz ist aber von mir komplett Hand verdrahtet worden alle Röhren und Bauteile sind selektiert.
Der Verstärker wird von einem Class A Transistor Vorverstärker gespeist der eine zuschaltbare Klangregelung hat die bei mir nie läuft.
Als Zuspieler gibt es einen Grundig CD Player 303 und ein Dokuaudio T3 der von einem Komplett überholten Tohrens TD 166 Version 1 mit Shure M75 6S6 System mit Kyowa SAS Nadel getrieben .
Ach die Hörner haben kein Korrektur Glied oder dergleichen 

Ja und sie klingen super die untere Grenzfrequenz 50 Hz sauber gemessen mit Oszilloskop und Frequenz Generator.
Als Reverenz have ich folgende Musik benutzt Beethoven Ouvertüre mit Karajan und Bounavista social Club und Carlos Santana und Jonny Cash und Billy Eilisch Bad gay und Ciline Deor Johannes Örding und Glann Miller .
Ihr könnt ja mal sagen ob man mit Gehör auch Lautsprecher abstimmen kann.
Im unteren Bild Stellprobe da sieht man noch die Rechten Winkel die Innen Ecken werden dann mir Dreikantleisten verstärkt und die Außenecken der Spierale werden beim Verleimen der Einzelbretter  abgerundet mit der Oberfräse 
Die Masse der Dreikantleisten 14 x14 mm und 8 cm hoch 

Grüße Olaf

.jpg   IMG-20260629-WA0000.jpg (Größe: 73,16 KB / Downloads: 63)

.jpg   IMG-20260629-WA0001(1).jpg (Größe: 157,17 KB / Downloads: 62) ]]> Hier mal meine Spiralhörner nach original Plan von Fostex gebaut mit dem FE83NV2 
Die Spirale ist modifiziert die Innenecken der Spirale sind mit Dreikantleisten verstärkt und die Außenecken abgerundet hinter dem Treiber ist 10mm starker Filz mit 1000Gramm die Hörner sind Spiegelverkehrt gebaut worden so stehen sich die Hornöffnung gegenüber 
Das ganze ist aus 12 mm Finnischer Fichte als Sperrholz gebaut die Anschlüsse sind auf der Rückseite der Kammer.
Wie so ich auf Sperrholz in 12 mm Finnischer Fichte gekommen bin es Arbeiten wie der Deckel einer Gitarre.
Die Masse Höhe 51,5 cm Breite 40 cm Tiefe 8 cm  .
Die Hörner stehen Mitte Treiber gemessen 200 cm auseinander und 35 cm von der Wand weg und ich sitze 250 cm von den Hörnern entfernt 
Jau und ich höre immer in 0Grad Winkel 
Die Hörner werden von einem Class A Röhren Verstärker mit je einer 6H8C pro Kanal und je einer sovotek 5881angetriben das Gehäuse ist von einem China Bausatz ist aber von mir komplett Hand verdrahtet worden alle Röhren und Bauteile sind selektiert.
Der Verstärker wird von einem Class A Transistor Vorverstärker gespeist der eine zuschaltbare Klangregelung hat die bei mir nie läuft.
Als Zuspieler gibt es einen Grundig CD Player 303 und ein Dokuaudio T3 der von einem Komplett überholten Tohrens TD 166 Version 1 mit Shure M75 6S6 System mit Kyowa SAS Nadel getrieben .
Ach die Hörner haben kein Korrektur Glied oder dergleichen 

Ja und sie klingen super die untere Grenzfrequenz 50 Hz sauber gemessen mit Oszilloskop und Frequenz Generator.
Als Reverenz have ich folgende Musik benutzt Beethoven Ouvertüre mit Karajan und Bounavista social Club und Carlos Santana und Jonny Cash und Billy Eilisch Bad gay und Ciline Deor Johannes Örding und Glann Miller .
Ihr könnt ja mal sagen ob man mit Gehör auch Lautsprecher abstimmen kann.
Im unteren Bild Stellprobe da sieht man noch die Rechten Winkel die Innen Ecken werden dann mir Dreikantleisten verstärkt und die Außenecken der Spierale werden beim Verleimen der Einzelbretter  abgerundet mit der Oberfräse 
Die Masse der Dreikantleisten 14 x14 mm und 8 cm hoch 

Grüße Olaf

.jpg   IMG-20260629-WA0000.jpg (Größe: 73,16 KB / Downloads: 63)

.jpg   IMG-20260629-WA0001(1).jpg (Größe: 157,17 KB / Downloads: 62) ]]> <![CDATA[Die Lütte ein Regal Lautsprecher aus Resten]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22398 Sun, 28 Jun 2026 10:49:05 +0000 Olaf422]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22398 Ich möchte euch gerne meine kleinen Regal Lautsprecher Boxen vorstellen es sind Bassreflex Gehäuse die Treiber sind etwas speziell als Hochtöner habe ich einen Westfalia HKM -OT-57-148 genommen und als Tief Mittelton einen Visaton FR10 HM als 8 Ohm Version die Gehäuse sind aus 12 mm Finnischer Fichte Sperrholz und das ganze also Deckel, Boden, Seiten, Schalwand, Rückwand sind mit 10 mm Filz mit 1000Gramm ausgeschlagen alles auf die Wände geklebt 
Danach sind die Boxen mit wilder Nuss Funiert.
Das Bassreflex Rohr ist hinten und ist ein HT 50 Rohr die angepeilte Grenzfrequenz liegt bei 60 HZ und ist gemessen mit Oszilloskop und Frequenz Generator bei 55 Hz hier nun die Masse: Höhe 26,5 Breite 15,5 Tiefe 18, 5cm cm 
Ja ich habe kein Messeprotokoll 
Die Weiche hatte mir mal ein Bekannter überlassen eine China weiche mit Bassbuster und Hochton Buster verbaut auf der Platine 
ich habe als Referenz Stücke Beethoven Ouvertüre mit Karajan und Bounavista social Club und Carlos Santana und Jonny Cash und Billy Eilisch Bad gay geht auch damit und guter Jazz auch Glann Miller in the Mood 
So nun viel Spaß beim Kommentieren 

Grüße Olaf

.jpg   IMG-20260628-WA0000.jpg (Größe: 248,18 KB / Downloads: 12)

.jpg   IMG-20260628-WA0001.jpg (Größe: 204,59 KB / Downloads: 36) ]]> Ich möchte euch gerne meine kleinen Regal Lautsprecher Boxen vorstellen es sind Bassreflex Gehäuse die Treiber sind etwas speziell als Hochtöner habe ich einen Westfalia HKM -OT-57-148 genommen und als Tief Mittelton einen Visaton FR10 HM als 8 Ohm Version die Gehäuse sind aus 12 mm Finnischer Fichte Sperrholz und das ganze also Deckel, Boden, Seiten, Schalwand, Rückwand sind mit 10 mm Filz mit 1000Gramm ausgeschlagen alles auf die Wände geklebt 
Danach sind die Boxen mit wilder Nuss Funiert.
Das Bassreflex Rohr ist hinten und ist ein HT 50 Rohr die angepeilte Grenzfrequenz liegt bei 60 HZ und ist gemessen mit Oszilloskop und Frequenz Generator bei 55 Hz hier nun die Masse: Höhe 26,5 Breite 15,5 Tiefe 18, 5cm cm 
Ja ich habe kein Messeprotokoll 
Die Weiche hatte mir mal ein Bekannter überlassen eine China weiche mit Bassbuster und Hochton Buster verbaut auf der Platine 
ich habe als Referenz Stücke Beethoven Ouvertüre mit Karajan und Bounavista social Club und Carlos Santana und Jonny Cash und Billy Eilisch Bad gay geht auch damit und guter Jazz auch Glann Miller in the Mood 
So nun viel Spaß beim Kommentieren 

Grüße Olaf

.jpg   IMG-20260628-WA0000.jpg (Größe: 248,18 KB / Downloads: 12)

.jpg   IMG-20260628-WA0001.jpg (Größe: 204,59 KB / Downloads: 36) ]]> <![CDATA[Projekt: No.3; Standbox mit Seitenbass; Visaton GF250 in BR, Faital, Sica, vollaktiv]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22360 Wed, 29 Apr 2026 13:09:33 +0000 timo]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22360
ein paar Baubilder aus der Garagenwerkstatt und die erste Abstimmung, 0, 15, 30 und 45 Grad und zusätzlich die Hörplatzmessung:


.jpg   IMG_4402_2.jpg (Größe: 221,69 KB / Downloads: 24)
.jpg   IMG_4413_2.jpg (Größe: 326,6 KB / Downloads: 33)
.jpg   IMG_4412_2.jpg (Größe: 307,73 KB / Downloads: 76)
.jpg   schreihals mini winkel und hörplatz.jpg (Größe: 361 KB / Downloads: 37)

Die Abstimmung kann natürlich, nach den ersten 20 Min entstanden, noch keine Endlösung sein, ... die Trennungen sind mit jeweils LR4 bei 160 und 2500 Hz eingestellt. Speziell die obere Trennung gefällt mir noch nicht, da werde ich noch tiefer gehen. Beim PHL und dem gleiche Hochtöner hatte ich ermittelt, dass der Hochtöner auch Trennungen von 1450 Hz verträgt, ohne großartig am Klirr anzusteigen. Da habe ich jede Menge Reserve, nach unten.

Zur Fertigungszeit noch ein paar Worte: insgesamt mal wieder sehr schnelle 4 Stunden, von der ersten Skizze bis zur fertigen Box, und zwischenzeitlich ne ganze Zeit warten, bis die Box durchgetrocknet ist. So eine Box entsteht an zwei Tagen, ... Die Abstimmung wiederum kann sich schon sehr viel länger ziehen. 

Gruß Timo


EDIT: Die Überschrift habe ich geändert, da aus den Regalboxen eine Standbox geworden ist, mit integrierten Subs an der Seite]]>
ein paar Baubilder aus der Garagenwerkstatt und die erste Abstimmung, 0, 15, 30 und 45 Grad und zusätzlich die Hörplatzmessung:


.jpg   IMG_4402_2.jpg (Größe: 221,69 KB / Downloads: 24)
.jpg   IMG_4413_2.jpg (Größe: 326,6 KB / Downloads: 33)
.jpg   IMG_4412_2.jpg (Größe: 307,73 KB / Downloads: 76)
.jpg   schreihals mini winkel und hörplatz.jpg (Größe: 361 KB / Downloads: 37)

Die Abstimmung kann natürlich, nach den ersten 20 Min entstanden, noch keine Endlösung sein, ... die Trennungen sind mit jeweils LR4 bei 160 und 2500 Hz eingestellt. Speziell die obere Trennung gefällt mir noch nicht, da werde ich noch tiefer gehen. Beim PHL und dem gleiche Hochtöner hatte ich ermittelt, dass der Hochtöner auch Trennungen von 1450 Hz verträgt, ohne großartig am Klirr anzusteigen. Da habe ich jede Menge Reserve, nach unten.

Zur Fertigungszeit noch ein paar Worte: insgesamt mal wieder sehr schnelle 4 Stunden, von der ersten Skizze bis zur fertigen Box, und zwischenzeitlich ne ganze Zeit warten, bis die Box durchgetrocknet ist. So eine Box entsteht an zwei Tagen, ... Die Abstimmung wiederum kann sich schon sehr viel länger ziehen. 

Gruß Timo


EDIT: Die Überschrift habe ich geändert, da aus den Regalboxen eine Standbox geworden ist, mit integrierten Subs an der Seite]]> <![CDATA[Projekt: Retro aus TL8C50B - TW8AW plus 21 Zoll CB vollaktiv]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22359 Mon, 27 Apr 2026 12:09:18 +0000 timo]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22359 Einen ähnlichen Thread hatte ich gerade aufgemacht, da ging es um eine kleine Regalbox PHL1250 plus Sica HT in Verbindung mit einem supergroßen 21 Zoll Sub in CB, der jetzt hier auch wieder genutzt wird. 

.jpg   IMG_4394_2.jpg (Größe: 377,36 KB / Downloads: 10)

.jpg   IMG_4395_2.jpg (Größe: 175,28 KB / Downloads: 18)

.jpg   IMG_4385_2 mod.jpg (Größe: 364,69 KB / Downloads: 10)
Allerdings habe ich heute eine Box herangezogen, die als passive Box schon eine ganze Zeit bei mir spielt, ich hatte vor Jahren eine serielle Weiche umgesetzt und der Rest der Verbiegung habe ich am Wiim Ultra gemacht. Konsequenter Weise, da aus dem letzten Projekt die Kette noch aufgebaut war, habe ich heute morgen die passive Weiche ausgebaut und in Vollaktiv umgebaut, ... 
zu den Messungen komme ich gleich, zuerst noch kurz zur Erklrärung:
1 und 2 machen die Weiche, 1 bei 150 Hz und 2 bei 2500 Hz und jeweils in LR4
zusätzlich macht 1 eine Verbiegung der Amplitude.
3 ist der Verstärker des Knallis und 4 und 5 Jeweils TMT und HT der Regalbox.
und die Messungen, Winkel 0, 15, 30 und 45 Grad und die Hörplatzmessung, unterste Kurve:

.jpg   Retro plus Knalli Winkel und Hörplatz.jpg (Größe: 328,27 KB / Downloads: 11)
Wieso ich die Regalos gerade mache, habe ich im anderen Thread schon geschrieben, es ist die Vorarbeit auf eine Dreiwegestandbox mit tiefer Trennung (rund 200 Hz) zum Seitenbass, ... anbei ein 8 zoll, die Retro, da wird die Box dann schon rund 22 cm Breite, beim PHL dann um die 17 cm Breite und es wird noch ein 5 Zöller gesucht, ein Faital 5 wird es werden, zusammen mit dem Sica als Hochton, und diesen wollte ich mit den zwei größeren Regalos vergleichen. Ein dazu passender "Kleinstregalo" ist schon seit gut 10 Jahren hier:

.jpg   IMG_5754_2.JPG (Größe: 120,29 KB / Downloads: 10)
Da ich immer gleich Messe kann ich die "alten" Messungen zum direkten Vergleich heranziehen.
Gruß Timo
ps. für die dritte Regalbox (Faital und Sica) mache ich demnächst einen neuen Thread auf. Da vollaktive Umsetzung sind die Boxen in wenigen Stunden gefertigt. FaitalPRO 5PR160
https://www.lautsprecher-technik.de/imag...heet_8.pdf
]]> Einen ähnlichen Thread hatte ich gerade aufgemacht, da ging es um eine kleine Regalbox PHL1250 plus Sica HT in Verbindung mit einem supergroßen 21 Zoll Sub in CB, der jetzt hier auch wieder genutzt wird. 

.jpg   IMG_4394_2.jpg (Größe: 377,36 KB / Downloads: 10)

.jpg   IMG_4395_2.jpg (Größe: 175,28 KB / Downloads: 18)

.jpg   IMG_4385_2 mod.jpg (Größe: 364,69 KB / Downloads: 10)
Allerdings habe ich heute eine Box herangezogen, die als passive Box schon eine ganze Zeit bei mir spielt, ich hatte vor Jahren eine serielle Weiche umgesetzt und der Rest der Verbiegung habe ich am Wiim Ultra gemacht. Konsequenter Weise, da aus dem letzten Projekt die Kette noch aufgebaut war, habe ich heute morgen die passive Weiche ausgebaut und in Vollaktiv umgebaut, ... 
zu den Messungen komme ich gleich, zuerst noch kurz zur Erklrärung:
1 und 2 machen die Weiche, 1 bei 150 Hz und 2 bei 2500 Hz und jeweils in LR4
zusätzlich macht 1 eine Verbiegung der Amplitude.
3 ist der Verstärker des Knallis und 4 und 5 Jeweils TMT und HT der Regalbox.
und die Messungen, Winkel 0, 15, 30 und 45 Grad und die Hörplatzmessung, unterste Kurve:

.jpg   Retro plus Knalli Winkel und Hörplatz.jpg (Größe: 328,27 KB / Downloads: 11)
Wieso ich die Regalos gerade mache, habe ich im anderen Thread schon geschrieben, es ist die Vorarbeit auf eine Dreiwegestandbox mit tiefer Trennung (rund 200 Hz) zum Seitenbass, ... anbei ein 8 zoll, die Retro, da wird die Box dann schon rund 22 cm Breite, beim PHL dann um die 17 cm Breite und es wird noch ein 5 Zöller gesucht, ein Faital 5 wird es werden, zusammen mit dem Sica als Hochton, und diesen wollte ich mit den zwei größeren Regalos vergleichen. Ein dazu passender "Kleinstregalo" ist schon seit gut 10 Jahren hier:

.jpg   IMG_5754_2.JPG (Größe: 120,29 KB / Downloads: 10)
Da ich immer gleich Messe kann ich die "alten" Messungen zum direkten Vergleich heranziehen.
Gruß Timo
ps. für die dritte Regalbox (Faital und Sica) mache ich demnächst einen neuen Thread auf. Da vollaktive Umsetzung sind die Boxen in wenigen Stunden gefertigt. FaitalPRO 5PR160
https://www.lautsprecher-technik.de/imag...heet_8.pdf
]]> <![CDATA[Projekt: Schreihals klein, PHL 1230 plus Sica 90.28 plus 21 Zoll CB vollaktiv]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22353 Wed, 22 Apr 2026 08:01:00 +0000 timo]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22353 Es entstand während 2023 bis heute zwei Seitenbassboxen, die ich No.1 und No.2 genannt habe:
[Bild: fetch?id=736034&d=1774865678&type=medium]
[Bild: fetch?id=736037&d=1774866146&type=medium]

in dieser Seitenbassboxenserie hatte ich bei einem Treffen, was kürzlich bei mir stattfand von Andreas einen PHL Mitteltöner bekommen. Den PHL 1230, um diesen Mitteltöner herum soll eine leistungsfähigere Variante zur No.1 und No.2 entstehen. Ich würde sie dann No.3 nennen.

Ein Hochtöner dazu habe ich schon rausgesucht und nach langer Überlegung ist es nicht der KE25 im Waveguide geworden, sondern der Sica 90.28 den ich schon ein paar Mal erfolgreich eingesetzt habe. Da es zunächst ein vollaktives Projekt wird, hatte ich auch keine Bedenken, dass man den Hochtöner nicht in den Griff bekommt. 

Zunächst befeuere ich eine Prototypenbox aus PHL1230 und Sica zusammen mit einem 21 Zoll Beyma Sub in CB. 

[Bild: fetch?id=736618&d=1776841077]

Messungen kommen später und zur Zuspielkette gibt es süäter auch mehrere Infos:

Die Zuspielkette ist WIIM Ultra, wo auch die untere Trennfrequenz entsteht und einem sub out zu einem Fosi Audio V3 Mono, zu dem 21 Zoll Sub, ... dann gehts digital aus dem Ultra in den Audaphon DSP 24, und eine Auftrennung bei 1,7 kHz mit LR4, ... und die restlichen Verbiegungen finden im Ultra statt. Im Mittel und Hochton laufen zwei Fosi Audio V3 Stereo. 

Dies war ein super Schnellschuss, die reine Fertigungszeit der Regalboxen war unter 4 Stunden mit langen Trocknungsphasen dazwischen, sie entstanden in zwei Tagen. Und die schnelle Abstimmung entstand heute morgen in einer halben Stunde, was natürlich keine Endabstimmung sein kann, ... aber was ich höre macht schon Laune. 

Die ursprüngliche Idee, dass ich eine passive Weiche im Mittel- und Hochton stricke und zwei Standboxen mit Seitenbässen TIW300 BR draus mache, muss aber noch warten, denn ich muss erst den Mitteltöner besser verstehen. 

Stehen in Karlsruhe, wenn es jemand anhören möchte! Gruß Timo]]> Es entstand während 2023 bis heute zwei Seitenbassboxen, die ich No.1 und No.2 genannt habe:
[Bild: fetch?id=736034&d=1774865678&type=medium]
[Bild: fetch?id=736037&d=1774866146&type=medium]

in dieser Seitenbassboxenserie hatte ich bei einem Treffen, was kürzlich bei mir stattfand von Andreas einen PHL Mitteltöner bekommen. Den PHL 1230, um diesen Mitteltöner herum soll eine leistungsfähigere Variante zur No.1 und No.2 entstehen. Ich würde sie dann No.3 nennen.

Ein Hochtöner dazu habe ich schon rausgesucht und nach langer Überlegung ist es nicht der KE25 im Waveguide geworden, sondern der Sica 90.28 den ich schon ein paar Mal erfolgreich eingesetzt habe. Da es zunächst ein vollaktives Projekt wird, hatte ich auch keine Bedenken, dass man den Hochtöner nicht in den Griff bekommt. 

Zunächst befeuere ich eine Prototypenbox aus PHL1230 und Sica zusammen mit einem 21 Zoll Beyma Sub in CB. 

[Bild: fetch?id=736618&d=1776841077]

Messungen kommen später und zur Zuspielkette gibt es süäter auch mehrere Infos:

Die Zuspielkette ist WIIM Ultra, wo auch die untere Trennfrequenz entsteht und einem sub out zu einem Fosi Audio V3 Mono, zu dem 21 Zoll Sub, ... dann gehts digital aus dem Ultra in den Audaphon DSP 24, und eine Auftrennung bei 1,7 kHz mit LR4, ... und die restlichen Verbiegungen finden im Ultra statt. Im Mittel und Hochton laufen zwei Fosi Audio V3 Stereo. 

Dies war ein super Schnellschuss, die reine Fertigungszeit der Regalboxen war unter 4 Stunden mit langen Trocknungsphasen dazwischen, sie entstanden in zwei Tagen. Und die schnelle Abstimmung entstand heute morgen in einer halben Stunde, was natürlich keine Endabstimmung sein kann, ... aber was ich höre macht schon Laune. 

Die ursprüngliche Idee, dass ich eine passive Weiche im Mittel- und Hochton stricke und zwei Standboxen mit Seitenbässen TIW300 BR draus mache, muss aber noch warten, denn ich muss erst den Mitteltöner besser verstehen. 

Stehen in Karlsruhe, wenn es jemand anhören möchte! Gruß Timo]]> <![CDATA[Tischmonitor Dayton Fast in Variera Gehäuse]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22338 Tue, 07 Apr 2026 11:24:22 +0000 Olaf_HH]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22338 Die Lautsprecher werden auf 2 Stativen Montiert, ca. 20cm Abstand zur Wand.
Der Schreibtisch ist Höhenverstellbar.

Das Ganze wird Stereo 3 kanalig Teilaktiv realisiert.

Zur Verwendung kommen pro Box:

2x 4 Zoll TT Dayton TCP 115-8
1x BB 3 Zoll Dayton PC83-4
1x PM 6,5 Zoll Dayton SD175-PR

Amp
3 Kanal Fosi Audio ST30D Pro / 36V Version mit 36V 600VA Meanwell LOP-36 und Fosi Audio DC Filter.
Der AMP ist ein ClassD Amp, basierend auf dem TPA 3255 Chipsatz.
Das Netzteil kann bis ca. 300VA passiv ohne Lüfter Betrieben werden.

Die Idee ist, alle 4 Tieftöner an den 2 Ohm Fähigen Subwoofer Kanal anschließen, dieser ist aktiv gefiltert bis max. 300 Herz einstellbar.
Verwende ich aktuell so beim Vorhandenem System mit 4x Aurasound 3 Zoll TT und 2x Canton Movie MX Satelliten Lautsprechern (>200 Hz)

Die Breitbänder werden passiv gefiltert an den beiden anderen Kanälen des Amp angeschlossen.
Der Breitbänder wird passiv entzerrt, sofern benötigt.

Als Gehäuse wird ein Ikea Variera 21386 CarpP2 zum Einsatz kommen, da habe ich noch 2 Stück von seitdem letzten Variera Battle liegen. Innenvolumen ist ca. 10 Liter.

Da ich keine großen Lautstärken fahren möchte, werde ich das Gehäuse etwas größer als die Errechneten ~ 7 Liter verwenden.
Der BB braucht ca. 1 Liter.

 Zur Stabilisierung der dünnen Wände werden diese mit Alubutyl beklebt.

Um mir den Bau so einfach und schnell zu ermöglichen, mit wenig Dreck, habe ich die benötigten Frontplatten bei Expresszuschnitt passend gelasert aus 16mm MDF bestellt. Die müssen dann nur aufgeleimt werden.

Anbei die Simulationen der Treiber


.jpg   Dayton_PC83-4_simu_1l.jpg (Größe: 79,58 KB / Downloads: 10)

.jpg   TCP-115_Simu_7_5l.jpg (Größe: 75,69 KB / Downloads: 10)

Bei den BR Kanal Daten mit dem viel zu langem Rohr bitte bedenken, das eine Passiv Membran zum Einsatz kommt, die per Gewicht abgestimmt wird.
Basscad.exe kann das leider nicht Simulieren, so dass ich das Manuell über die Rohrlänge mache.

Die Edge Simulation sieht beim BB nicht ganz so doll aus, bei ca. 1,2 Khz gibt es einen 2dB Baffelstep Buckel, der reduziert werden muss.
Das wird aber erst nach den ersten Messungen im Eingebautem Zustand entschieden und passieren


.jpg   edge simu.jpg (Größe: 74,8 KB / Downloads: 8)


.pdf   pc83-4-specifications.pdf (Größe: 271,2 KB / Downloads: 7)

.pdf   tcp115-8-specification-sheet.pdf (Größe: 911,5 KB / Downloads: 7)

.pdf   295-498--dayton-audio-ds175-pr-spec-sheet.pdf (Größe: 397,9 KB / Downloads: 3) ]]> Die Lautsprecher werden auf 2 Stativen Montiert, ca. 20cm Abstand zur Wand.
Der Schreibtisch ist Höhenverstellbar.

Das Ganze wird Stereo 3 kanalig Teilaktiv realisiert.

Zur Verwendung kommen pro Box:

2x 4 Zoll TT Dayton TCP 115-8
1x BB 3 Zoll Dayton PC83-4
1x PM 6,5 Zoll Dayton SD175-PR

Amp
3 Kanal Fosi Audio ST30D Pro / 36V Version mit 36V 600VA Meanwell LOP-36 und Fosi Audio DC Filter.
Der AMP ist ein ClassD Amp, basierend auf dem TPA 3255 Chipsatz.
Das Netzteil kann bis ca. 300VA passiv ohne Lüfter Betrieben werden.

Die Idee ist, alle 4 Tieftöner an den 2 Ohm Fähigen Subwoofer Kanal anschließen, dieser ist aktiv gefiltert bis max. 300 Herz einstellbar.
Verwende ich aktuell so beim Vorhandenem System mit 4x Aurasound 3 Zoll TT und 2x Canton Movie MX Satelliten Lautsprechern (>200 Hz)

Die Breitbänder werden passiv gefiltert an den beiden anderen Kanälen des Amp angeschlossen.
Der Breitbänder wird passiv entzerrt, sofern benötigt.

Als Gehäuse wird ein Ikea Variera 21386 CarpP2 zum Einsatz kommen, da habe ich noch 2 Stück von seitdem letzten Variera Battle liegen. Innenvolumen ist ca. 10 Liter.

Da ich keine großen Lautstärken fahren möchte, werde ich das Gehäuse etwas größer als die Errechneten ~ 7 Liter verwenden.
Der BB braucht ca. 1 Liter.

 Zur Stabilisierung der dünnen Wände werden diese mit Alubutyl beklebt.

Um mir den Bau so einfach und schnell zu ermöglichen, mit wenig Dreck, habe ich die benötigten Frontplatten bei Expresszuschnitt passend gelasert aus 16mm MDF bestellt. Die müssen dann nur aufgeleimt werden.

Anbei die Simulationen der Treiber


.jpg   Dayton_PC83-4_simu_1l.jpg (Größe: 79,58 KB / Downloads: 10)

.jpg   TCP-115_Simu_7_5l.jpg (Größe: 75,69 KB / Downloads: 10)

Bei den BR Kanal Daten mit dem viel zu langem Rohr bitte bedenken, das eine Passiv Membran zum Einsatz kommt, die per Gewicht abgestimmt wird.
Basscad.exe kann das leider nicht Simulieren, so dass ich das Manuell über die Rohrlänge mache.

Die Edge Simulation sieht beim BB nicht ganz so doll aus, bei ca. 1,2 Khz gibt es einen 2dB Baffelstep Buckel, der reduziert werden muss.
Das wird aber erst nach den ersten Messungen im Eingebautem Zustand entschieden und passieren


.jpg   edge simu.jpg (Größe: 74,8 KB / Downloads: 8)


.pdf   pc83-4-specifications.pdf (Größe: 271,2 KB / Downloads: 7)

.pdf   tcp115-8-specification-sheet.pdf (Größe: 911,5 KB / Downloads: 7)

.pdf   295-498--dayton-audio-ds175-pr-spec-sheet.pdf (Größe: 397,9 KB / Downloads: 3) ]]> <![CDATA[High End Hifi Lautsprecher]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22336 Mon, 06 Apr 2026 16:46:05 +0000 HifiHobby]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22336 ich plane aktuell mein nächstes Projekt: Ein Paar High-End 3-Wege-Standboxen mit Doppel-Tieftöner-Bestückung. Mein Budget für die Treiber liegt bei ca. 1400 €. Das Ganze soll ein vollaktives System werden, angetrieben von zwei Hypex FusionAmp FA123.
Messequipment ist vorhanden und ich bin bereit, mich tief in die Abstimmung einzuarbeiten:
  • Impedanz: DATS V3
  • Frequenzgang: Focusrite Interface + EMX7150 Mikrofon
  • Sonstiges: Drehteller für Winkelmessungen vorhanden 
  • Hypex FA123 ein 3-Wege-Modul

Aktuell schwanke ich zwischen zwei Bestückungsvarianten und würde gerne euer "Schwarmwissen" anzapfen.
Variante 1 (Reines Satori-Setup):
  • HT: SB Acoustics Satori TW29RN-B
  • MT: SB Acoustics Satori MR13P-4
  • TT: 2x SB Acoustics Satori MW19P-8 (parallel)
  • Bedenken: Mir wurde zugetragen, dass die Übernahme zwischen dem MR13P und dem TW29RN-B problematisch sein könnte (Resonanzen/Abstrahlverhalten). Hat hier jemand konkrete Erfahrungen mit dieser Trennung?
Variante 2 (Die "moderne" Lösung):
  • HT: Wavecor TW030WA12 (30mm Kalotte)
  • MT: Purifi PTT4.0M04-NAC-03
  • TT: 2x SB Acoustics Satori MW19P-8
  • Vorteil: Hier erhoffe ich mir durch den Purifi-Mitteltöner und die tief ankoppelbare Wavecor-Kalotte eine noch souveränere Performance.

Meine Fragen an euch:
  1. Welches der beiden Setups haltet ihr für die "sauberere" Lösung im Hinblick auf das Abstrahlverhalten und die Verzerrungswerte? 
  2. Gibt es in dieser Preisklasse (bis 1400 € Treiberbudget) noch eine Alternative, die ich völlig übersehen habe?
  3. Passt der MT zu den Beiden TT zwecks Größe

Ich freue mich auf eure Meinungen und technischen Einschätzungen!]]> ich plane aktuell mein nächstes Projekt: Ein Paar High-End 3-Wege-Standboxen mit Doppel-Tieftöner-Bestückung. Mein Budget für die Treiber liegt bei ca. 1400 €. Das Ganze soll ein vollaktives System werden, angetrieben von zwei Hypex FusionAmp FA123.
Messequipment ist vorhanden und ich bin bereit, mich tief in die Abstimmung einzuarbeiten:
  • Impedanz: DATS V3
  • Frequenzgang: Focusrite Interface + EMX7150 Mikrofon
  • Sonstiges: Drehteller für Winkelmessungen vorhanden 
  • Hypex FA123 ein 3-Wege-Modul

Aktuell schwanke ich zwischen zwei Bestückungsvarianten und würde gerne euer "Schwarmwissen" anzapfen.
Variante 1 (Reines Satori-Setup):
  • HT: SB Acoustics Satori TW29RN-B
  • MT: SB Acoustics Satori MR13P-4
  • TT: 2x SB Acoustics Satori MW19P-8 (parallel)
  • Bedenken: Mir wurde zugetragen, dass die Übernahme zwischen dem MR13P und dem TW29RN-B problematisch sein könnte (Resonanzen/Abstrahlverhalten). Hat hier jemand konkrete Erfahrungen mit dieser Trennung?
Variante 2 (Die "moderne" Lösung):
  • HT: Wavecor TW030WA12 (30mm Kalotte)
  • MT: Purifi PTT4.0M04-NAC-03
  • TT: 2x SB Acoustics Satori MW19P-8
  • Vorteil: Hier erhoffe ich mir durch den Purifi-Mitteltöner und die tief ankoppelbare Wavecor-Kalotte eine noch souveränere Performance.

Meine Fragen an euch:
  1. Welches der beiden Setups haltet ihr für die "sauberere" Lösung im Hinblick auf das Abstrahlverhalten und die Verzerrungswerte? 
  2. Gibt es in dieser Preisklasse (bis 1400 € Treiberbudget) noch eine Alternative, die ich völlig übersehen habe?
  3. Passt der MT zu den Beiden TT zwecks Größe

Ich freue mich auf eure Meinungen und technischen Einschätzungen!]]>