<![CDATA[diy-hifi-forum.eu - Allgemeine Themen]]>

<![CDATA[diy-hifi-forum.eu - Allgemeine Themen]]> https://diy-hifi-forum.eu/ Sun, 07 Jun 2026 11:54:59 +0000 MyBB <![CDATA[Ripol Subs]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22387 Wed, 03 Jun 2026 12:28:29 +0000 chiaa]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22387
ich möchte gerne einen oder besser zwei Ripol Subwoofer bauen.
Als Budget stelle ich mir max 700€ vor inkl. Elektronik & Holz
Aktuelle Kette:
Mac > Focusrite 4i4 > Gremlin Stereoendstufe > Dxt Mon

Habt ihr Empfehlungen für kostengünstige Chassis & Elektronik? (P/L)

Danke und viele Grüße
Bastian]]>
ich möchte gerne einen oder besser zwei Ripol Subwoofer bauen.
Als Budget stelle ich mir max 700€ vor inkl. Elektronik & Holz
Aktuelle Kette:
Mac > Focusrite 4i4 > Gremlin Stereoendstufe > Dxt Mon

Habt ihr Empfehlungen für kostengünstige Chassis & Elektronik? (P/L)

Danke und viele Grüße
Bastian]]> <![CDATA[Aktiver Bassabsorber]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22374 Sun, 17 May 2026 07:47:43 +0000 Kasimir]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22374
wer von euch hat sich schon mit aktiven Bassabsorbern beschäftigt ? In meinem Fall geht es darum meinen passiven Absorber zu "aktivieren". Machbar ist das mit den Hypex Plateamps problemlos. Die Frage ist: Lohnt sich das hörmäßig , messtechnisch , wirtschaftlich ? Wer hat da schon praktische Erfahrungen gemacht ?

Grüße Thomas]]>
wer von euch hat sich schon mit aktiven Bassabsorbern beschäftigt ? In meinem Fall geht es darum meinen passiven Absorber zu "aktivieren". Machbar ist das mit den Hypex Plateamps problemlos. Die Frage ist: Lohnt sich das hörmäßig , messtechnisch , wirtschaftlich ? Wer hat da schon praktische Erfahrungen gemacht ?

Grüße Thomas]]> <![CDATA[Der Mittenkanal lebt noch]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22362 Fri, 01 May 2026 10:04:01 +0000 TomBear]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22362
Vor einiger Zeit fragte High 5 wo der gute alte Mittenkanal geblieben ist. Es gibt ihn noch oder wieder. Habe heute ein Video von Dimi Vesos gesehen:

https://www.youtube.com/watch?v=DNGQXJdA_-8

Die dort genannte Firma Illusonic z.B. baut verschiedene DSP- Prozessoren mit dieser Möglichkeit.
Soweit ich verstanden hab ist das aber nicht wie bei den einfachen Sachen statisch, sondern das Signal wird wohl in Echtzeit untersucht und dementsprechend angepasst.
PlugIns haben die auch:

https://www-illusonic-com.translate.goog..._tr_pto=sc

Werde ich mir mal in Ruhe angucken.

Gruß Tommi]]>
Vor einiger Zeit fragte High 5 wo der gute alte Mittenkanal geblieben ist. Es gibt ihn noch oder wieder. Habe heute ein Video von Dimi Vesos gesehen:

https://www.youtube.com/watch?v=DNGQXJdA_-8

Die dort genannte Firma Illusonic z.B. baut verschiedene DSP- Prozessoren mit dieser Möglichkeit.
Soweit ich verstanden hab ist das aber nicht wie bei den einfachen Sachen statisch, sondern das Signal wird wohl in Echtzeit untersucht und dementsprechend angepasst.
PlugIns haben die auch:

https://www-illusonic-com.translate.goog..._tr_pto=sc

Werde ich mir mal in Ruhe angucken.

Gruß Tommi]]> <![CDATA[Literatur , Quellen: Hifi und Pro Audio auch Messtechnik, Bauteile und und und]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22357 Sat, 25 Apr 2026 18:04:09 +0000 Okulyt]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22357
auf der Suche nach Service Manuals diverser Endstufen bin ich hierüber gestolpert:

http://bee.mif.pg.gda.pl/ciasteczkowypotwor/%23RTV/

Es gibt leider keine Menüstruktur, aber man kann sich schon durchwurschteln.

Sicher nicht komplett, aber so einige Exoten habe ich schon gesehen, z.B. Hafler Amps, Alesis Amps.... neben Hifi und Pro Audio auch Messtechnik, Bauteile und und und

Für den einen oder anderen sicher eine Fundgrube, auch wenn man sich durch Directories suchen darf.

Hier noch das Hauptverzeichnis: http://bee.mif.pg.gda.pl/ciasteczkowypotwor/

Ggf obacht, da es kein HTTPS ist.

Gruß
Rainer]]>
auf der Suche nach Service Manuals diverser Endstufen bin ich hierüber gestolpert:

http://bee.mif.pg.gda.pl/ciasteczkowypotwor/%23RTV/

Es gibt leider keine Menüstruktur, aber man kann sich schon durchwurschteln.

Sicher nicht komplett, aber so einige Exoten habe ich schon gesehen, z.B. Hafler Amps, Alesis Amps.... neben Hifi und Pro Audio auch Messtechnik, Bauteile und und und

Für den einen oder anderen sicher eine Fundgrube, auch wenn man sich durch Directories suchen darf.

Hier noch das Hauptverzeichnis: http://bee.mif.pg.gda.pl/ciasteczkowypotwor/

Ggf obacht, da es kein HTTPS ist.

Gruß
Rainer]]> <![CDATA[Infos zur KMT N-Serie gesucht // Endstufe für 18er Sub]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22355 Sat, 25 Apr 2026 09:48:38 +0000 Okulyt]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22355 wie im DSP Fred bereits beschrieben treibt es mich um mal wieder was zu basteln.

Von dort kopiert:
Auch vielleicht mal ein paar Takte zur Idee, die mir seit langen durch den Kopf schwirrt und ich diese voraussichtlich ab Anfang ´27 mit mehr Zeit auch konkreter werden lassen möchte, oder einfach an die Umsetzung gehe.
Es geht mit um ein LS System mit voraussichtlich Vintage Chassis, die meisten habe ich schon hier - über die letzten 2,3 Jahre, wenn zu vernünftigen Kursen verfügbar, "angesammelt".
Das wären 2 EV DL18W (der große Bruder des B15), 2 EVM 15B, 2 Peavey CH-1 Hörner (als Treiber aktuell geplant de CDX1747), 2 EV ST350.
Die 18er als 2 Subs, der Rest in einem an die Sentry III angelehnten Design.

Bisherige Endstufen sind:
für den 15er Denon POA 2400, MTH und HTH je eine Denon POA 800.

Für den 18er Sub, bin ich zu mehreren Optionen gekommen - auch mit der Hilfe von Gemini, und einem netten Kontakt über Kleinanzeigen -:

Denon POA 2xxx / ~ 2x250W /8Ohm
KMT N 12000 / ~ 2x 400W /8Ohm
==> vor allem dazu die Frage: hat jemand ggf. Unterlagen von KMT und insb. dazu - im Netzt war nichts mehr zu finden, da KMT offenbar geschlossen ist. In manchen Foren oder Bildern sieht oder liest man, dass mglw. "Red Rock"-Amps Nachfolger, aber auch dazu nicht so viel, einfach zu finden
Das Wenige gefundene: s. unten

Solton Craaft CA 800 / ~ 2x 400W /8Ohm ; Mosfet
Yamaha PC2002M / ~ 2x 240W /8Ohm;

Denon POA 2xxx / ~ 2x250W /8Ohm
KMT N 12000 / ~ 2x 400W /8Ohm
==> vor allem dazu die Frage: hat jemand ggf. Unterlagen von KMT und insb. dazu - im Netzt war nichts mehr zu finden, da KMT offenbar geschlossen ist. In manchen Foren oder Bildern sieht oder liest man, dass mglw. "Red Rock"-Amps Nachfolger, aber auch dazu nicht so viel, einfach zu finden
Das Wenige gefundene: s. unten

Solton Craaft CA 800 / ~ 2x 400W /8Ohm ; Mosfet
Yamaha PC2002M / ~ 2x 240W /8Ohm;

Also wäre die allg. Frage Hifi oder PA/Studio-Endstufe (lüfterlos)?
Meine Tendenz, wegen der höheren Dämpfung in Richtung PA/Studio, auch die Leistungsreserven sind wahrscheinlich nicht zu verachten (außer Yamaha, die ist nicht ganz so performant).

Frage 2: wenn ja, PA/Studio: habt ihr a) zu einer der genannten eine Meinung und b) weitere Vorschläge?

Danke und sonninges Wochenende
Rainer]]> <![CDATA[Resonierende Hörner bedämpfen]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22343 Wed, 15 Apr 2026 10:31:08 +0000 jensenmann]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22343
Gibt es bei euch Erfahrungen dazu, wie man resonierende Hörner am besten bedämpfen kann? Manche Hörner "klingeln" ja ordentlich nach, wenn man dagegen klopft. Ich vermute, dass sie im Musikbetrieb durch Gehäusevibrationen dann ebenso zum Mitschwingen angeregt werden. Ich habe mal probiert ein Horn mit Dichtband zu entklingeln, aber das hat nur so mittelmäßig geholfen. Gibt es von Euch Materialvorschläge dafür? Alubutyl würde mir noch einfallen. Bitumen würde ich mir aus Geruchs- und Gesundheitsgründen gerne ersparen.

Grüße
Jens]]>
Gibt es bei euch Erfahrungen dazu, wie man resonierende Hörner am besten bedämpfen kann? Manche Hörner "klingeln" ja ordentlich nach, wenn man dagegen klopft. Ich vermute, dass sie im Musikbetrieb durch Gehäusevibrationen dann ebenso zum Mitschwingen angeregt werden. Ich habe mal probiert ein Horn mit Dichtband zu entklingeln, aber das hat nur so mittelmäßig geholfen. Gibt es von Euch Materialvorschläge dafür? Alubutyl würde mir noch einfallen. Bitumen würde ich mir aus Geruchs- und Gesundheitsgründen gerne ersparen.

Grüße
Jens]]> <![CDATA[Schöner Speaker: Ein FAST mit doppeltem Boden.]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22341 Sun, 12 Apr 2026 10:56:38 +0000 TomBear]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22341
Bin heute morgen auf ein Video von New Record Day gestoßen. Der Typ ist ganz begeistert von der Sono-Vera B300:

https://www.youtube.com/watch?v=UDwnpZbeh0s

Breitbänder mit Tieftonunterstützung. Aber die ist Compound.
Hatte ja schon in Bezug auf TML gefragt, aber warum wird das Prinzip so selten angewandt?
Im DIY kenn ich nur einen Aurum Klon mit 2 BG20 hintereinander.

Im hinteren Teil vom Video kommen Messungen und Hörbeispiele. Hatte das nur auf dem Tablet geguckt aber klang schon richtig gut.

Gruß Tommi]]>
Bin heute morgen auf ein Video von New Record Day gestoßen. Der Typ ist ganz begeistert von der Sono-Vera B300:

https://www.youtube.com/watch?v=UDwnpZbeh0s

Breitbänder mit Tieftonunterstützung. Aber die ist Compound.
Hatte ja schon in Bezug auf TML gefragt, aber warum wird das Prinzip so selten angewandt?
Im DIY kenn ich nur einen Aurum Klon mit 2 BG20 hintereinander.

Im hinteren Teil vom Video kommen Messungen und Hörbeispiele. Hatte das nur auf dem Tablet geguckt aber klang schon richtig gut.

Gruß Tommi]]> <![CDATA[Silent Pound Bloom. Nur ein weiterer Kardioid?]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22333 Thu, 02 Apr 2026 09:40:56 +0000 TomBear]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22333
Bin heute Morgen auf diesen Lautsprecher gestoßen:

https://live-act-audio.de/silent-pound-b...-test-2030

Dachte erst es wäre ein weiterer Kardioid wie Dutch& Dutch und co. Soweit ich gelesen habe läuft da aber eine Patentanmeldung. Sollte also anders funktionieren.
Weiss jemand mehr?

Gruß Tommi]]>
Bin heute Morgen auf diesen Lautsprecher gestoßen:

https://live-act-audio.de/silent-pound-b...-test-2030

Dachte erst es wäre ein weiterer Kardioid wie Dutch& Dutch und co. Soweit ich gelesen habe läuft da aber eine Patentanmeldung. Sollte also anders funktionieren.
Weiss jemand mehr?

Gruß Tommi]]> <![CDATA[Transmissionline Subwoofer in 2026 noch relevant?]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22326 Tue, 31 Mar 2026 07:28:50 +0000 waterburn]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22326
als ich vor über 20 Jahren angefangen habe mich für den Lautsprecherselbstbau zu interessieren, waren Transmissionlines in aller Munde. Insbesondere Subwoofer, da dort die Resonanzen, die bei Mehrwegern nur schwer in den Griff zu bekommen sind keine Rolle spielen.

In letzter Zeit liest man kaum noch etwas über Transmissionlines. Ich habe mir vor kurzem den Artikel zu CT221 aus der Klang und Ton 06/2005 nochmal durchgelesen. Ich finde das Konzept schon ziemlich überzeugend, wenn man die Gehäuse gescheit unterbringen kann.
Bei mit gibt es eine Raumecke, wo eine einfach gefaltete TL gut reinpassen würde. Durch ein Chassis auf 1/5 eins auf 1/3 und den Auslass regt man den Raum in der Höhe an drei Stellen an.

Was meint ihr? War das Damals nur ein Hype, der aus gutem Grund in Vergessenheit geraten ist, oder sind Transmissionlines eine Überlegung wert? 90 dB Wirkungsgrad bei 30Hz wie bei CT221 sind schon ein Wort.

Viele Grüße

waterburn]]>
als ich vor über 20 Jahren angefangen habe mich für den Lautsprecherselbstbau zu interessieren, waren Transmissionlines in aller Munde. Insbesondere Subwoofer, da dort die Resonanzen, die bei Mehrwegern nur schwer in den Griff zu bekommen sind keine Rolle spielen.

In letzter Zeit liest man kaum noch etwas über Transmissionlines. Ich habe mir vor kurzem den Artikel zu CT221 aus der Klang und Ton 06/2005 nochmal durchgelesen. Ich finde das Konzept schon ziemlich überzeugend, wenn man die Gehäuse gescheit unterbringen kann.
Bei mit gibt es eine Raumecke, wo eine einfach gefaltete TL gut reinpassen würde. Durch ein Chassis auf 1/5 eins auf 1/3 und den Auslass regt man den Raum in der Höhe an drei Stellen an.

Was meint ihr? War das Damals nur ein Hype, der aus gutem Grund in Vergessenheit geraten ist, oder sind Transmissionlines eine Überlegung wert? 90 dB Wirkungsgrad bei 30Hz wie bei CT221 sind schon ein Wort.

Viele Grüße

waterburn]]> <![CDATA[Die Qual der Wahl, symmetrische oder asymmetrische NF-Verbindungen]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22289 Thu, 05 Mar 2026 07:43:02 +0000 Kalle]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22289
es gibt ist immer wieder Probleme mit der Gerätewahl, wenn in einer Anlagenkonfiguration Geräte mit verschiedenen Anschlüssen ausgerüstet sind.
Welche gibt es denn?

Mein HiFi-Leben startete mit 5-poligen DIN-Anschlüssen. Früher kamen Buchsen und Stecker von Hirschmann. Sie waren fummelig und wenig solide, erlaubten aber z.B. beim Betrieb von Tonbandgeräten mit nur einer Stereoleitung für Aufnahme und Wiedergabe zu nutzen, die Schirmung und auch nur eine Masseleitung waren nicht schlecht und wurden dann später mit solideren Buchsen und Steckern von LINN und Naum genommen. Sie sind sinnvoll, aber esgibt nur noch wenige Geräte mit dieser Austattung.

Mit dem Blühen des des Welthandels haben sich die Cinch- bzw. RCA- Stecker und Buchsen durchgesetzt und sind heute Standard. Dumm nur, dass es dazu keine Norm gibt und unterschiedliche Durchmesser der Massekontakte zu Steckertod und ausgebrochenen Buchsen führen kann, Vorsicht bei Altgeräten.
Hier sind nur asymmetrische NF-Verbindungen möglich, Masse von den Ein- und-Ausgängen sind galvanich mit der Schirming verbunden. Viel behaupten für Heimanlagen wäre das auf kurzen Strecken optimal, ich meine das Gegenteil, hier wird Störabstand verschenkt .... dem ist es egal ob die Leitung kurz oder lang ist Big Grin

.

Mit der Brummschleifengefahr bei den vielen Geräten in den professionellen Aufnahme- und Wiedergabegeräten ist hier die symmetrische Signalführung durchgesetzt, Hot (+) und Cold ( - ) sind von der Schirmung getrennt. Hier sind XLR- und 6,3 mm (Stereo) Klinkenverbindungen (LTS) Standard.

Klassische Signalsymmetrierung erzeugt man durch die Verwendung von Audiotrafos oder entsprechende Verstärkerstufen.Theorie und Schaltbilder findet man unten bei Jensen.
https://www.jensen-transformers.com/wp-c.../an003.pdf
Für NF findet man bei Neutrik und Monacor gänge kleine Trafos und Adapterstecker oder-Boxenmit intergrierten Trafos. Gerne genommen wird z.B. der Monacor Monacor LTR-110 mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis.
Aus China findet man preiswerte Symmetrierer oder Desymmetrierer mit Dumpingpreisen und fragwürdigen Eigenschaften.Bei Funk-Tonstudiotechnik findet man hier sehr gute Platinen
https://funk-tonstudiotechnik.de/SYMM-MODULE.htm

Steckerbelegungen

findet man hier
https://sengpielaudio.com/Klinkenstecker...trisch.pdf
Diese Website bietet auch für alle elektroakustischen Probleme sehr sehr interessante Information.

Bei den hier gezeigten Steckerbeschaltungen findet ihr hier für pseudosmmetrische Verbindungen zwischen XLR und Cinch jeweils die Vorschläge Pin 1und 3 der XLR Stecker, also Masse und cold, zu verbinden. Das halte ich nicht für sehr sinnvoll.
Bei der Verbindung Cinch asymmetrisch zu XLR male verbinde ich hot mit Pin 2 in XLR Buchse und Masse mit Pin 2, der Schirm wird, um Brummschleifen zu verhindern, mit einem hochohmigen Widerstand mit Pin 1 verbunden. Bei symmetrischen Leitungen verbindet man 2 mit hot, z.B. rot, pin 3, z,B, weiß wird mit Masse verbunden, der Schirm von 1 wird mit einem hochomigen Widerstand mit Cinch-Masse verbunden.
Sehr nett ist auch der Vorschlag einen asymmetrischen Ausgang durch Spiegelung des Ausgangkondensators und Parallelwiderstand gegen Masse einen pseudosymmetrischen Ausgang zu erreichen.
Siehe auch bei Jensen 2.4 oder auch bei 2Pi.

Bei der Verbindung XLR female zu Cinch ist eine symmetrische Leitung sinnig, hier wird 2 mit hot, z.B. rot, und 3 mit Masse verbunden, der Schirm wird mit einem hochohmigen Widerstand mit Masse verbunden.

Hier ein paar Eklärungen zu Funktion und Aufbau von symmetrischen und asymmetrischen
NF-Verbindungen. Besser als in diesen Quellen kann man die technischen und physikalische Unterschiede kaum erklären.

Jensen Paper von 1995
https://www.jensen-transformers.com/wp-c.../an003.pdf

Oliver Pirlic alias 2Pi :
http://www.2pi-online.de/Was_ist_Masse_1.pdf

Walter Fuchs alias Volpe :
https://volpe.at/volpe/start_frame.php?B...=&colors=1
https://volpe.at/volpe/start_frame.php?P...2_44&BL=10

Symmetrische Leitungen findet man in jeglicher Preisklasse im Profibereich von billig bis teuer und solide, und im HighEnd - Bereich mit Preisen mit garantierter Käuferverars.......

Ich verwende mittlerweile keine Mikrofonleitungen mehr, da ihre notwendige Felexibilität zu Hause nicht notwendig ist aber zur Mikrophonie führen können, sondern eher Leitungen für Dauerinstallationen. Wichtig ist auch das Isolationsmateriel, PVC zieht Wasser an und bei alten Kabeln findet man dann beim Abisolieren schwarze korridierte Kupferseelen vor.

Wird noch ergänzt.

Gruß Kalle]]>
es gibt ist immer wieder Probleme mit der Gerätewahl, wenn in einer Anlagenkonfiguration Geräte mit verschiedenen Anschlüssen ausgerüstet sind.
Welche gibt es denn?

Mein HiFi-Leben startete mit 5-poligen DIN-Anschlüssen. Früher kamen Buchsen und Stecker von Hirschmann. Sie waren fummelig und wenig solide, erlaubten aber z.B. beim Betrieb von Tonbandgeräten mit nur einer Stereoleitung für Aufnahme und Wiedergabe zu nutzen, die Schirmung und auch nur eine Masseleitung waren nicht schlecht und wurden dann später mit solideren Buchsen und Steckern von LINN und Naum genommen. Sie sind sinnvoll, aber esgibt nur noch wenige Geräte mit dieser Austattung.

Mit dem Blühen des des Welthandels haben sich die Cinch- bzw. RCA- Stecker und Buchsen durchgesetzt und sind heute Standard. Dumm nur, dass es dazu keine Norm gibt und unterschiedliche Durchmesser der Massekontakte zu Steckertod und ausgebrochenen Buchsen führen kann, Vorsicht bei Altgeräten.
Hier sind nur asymmetrische NF-Verbindungen möglich, Masse von den Ein- und-Ausgängen sind galvanich mit der Schirming verbunden. Viel behaupten für Heimanlagen wäre das auf kurzen Strecken optimal, ich meine das Gegenteil, hier wird Störabstand verschenkt .... dem ist es egal ob die Leitung kurz oder lang ist Big Grin

.

Mit der Brummschleifengefahr bei den vielen Geräten in den professionellen Aufnahme- und Wiedergabegeräten ist hier die symmetrische Signalführung durchgesetzt, Hot (+) und Cold ( - ) sind von der Schirmung getrennt. Hier sind XLR- und 6,3 mm (Stereo) Klinkenverbindungen (LTS) Standard.

Klassische Signalsymmetrierung erzeugt man durch die Verwendung von Audiotrafos oder entsprechende Verstärkerstufen.Theorie und Schaltbilder findet man unten bei Jensen.
https://www.jensen-transformers.com/wp-c.../an003.pdf
Für NF findet man bei Neutrik und Monacor gänge kleine Trafos und Adapterstecker oder-Boxenmit intergrierten Trafos. Gerne genommen wird z.B. der Monacor Monacor LTR-110 mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis.
Aus China findet man preiswerte Symmetrierer oder Desymmetrierer mit Dumpingpreisen und fragwürdigen Eigenschaften.Bei Funk-Tonstudiotechnik findet man hier sehr gute Platinen
https://funk-tonstudiotechnik.de/SYMM-MODULE.htm

Steckerbelegungen

findet man hier
https://sengpielaudio.com/Klinkenstecker...trisch.pdf
Diese Website bietet auch für alle elektroakustischen Probleme sehr sehr interessante Information.

Bei den hier gezeigten Steckerbeschaltungen findet ihr hier für pseudosmmetrische Verbindungen zwischen XLR und Cinch jeweils die Vorschläge Pin 1und 3 der XLR Stecker, also Masse und cold, zu verbinden. Das halte ich nicht für sehr sinnvoll.
Bei der Verbindung Cinch asymmetrisch zu XLR male verbinde ich hot mit Pin 2 in XLR Buchse und Masse mit Pin 2, der Schirm wird, um Brummschleifen zu verhindern, mit einem hochohmigen Widerstand mit Pin 1 verbunden. Bei symmetrischen Leitungen verbindet man 2 mit hot, z.B. rot, pin 3, z,B, weiß wird mit Masse verbunden, der Schirm von 1 wird mit einem hochomigen Widerstand mit Cinch-Masse verbunden.
Sehr nett ist auch der Vorschlag einen asymmetrischen Ausgang durch Spiegelung des Ausgangkondensators und Parallelwiderstand gegen Masse einen pseudosymmetrischen Ausgang zu erreichen.
Siehe auch bei Jensen 2.4 oder auch bei 2Pi.

Bei der Verbindung XLR female zu Cinch ist eine symmetrische Leitung sinnig, hier wird 2 mit hot, z.B. rot, und 3 mit Masse verbunden, der Schirm wird mit einem hochohmigen Widerstand mit Masse verbunden.

Hier ein paar Eklärungen zu Funktion und Aufbau von symmetrischen und asymmetrischen
NF-Verbindungen. Besser als in diesen Quellen kann man die technischen und physikalische Unterschiede kaum erklären.

Jensen Paper von 1995
https://www.jensen-transformers.com/wp-c.../an003.pdf

Oliver Pirlic alias 2Pi :
http://www.2pi-online.de/Was_ist_Masse_1.pdf

Walter Fuchs alias Volpe :
https://volpe.at/volpe/start_frame.php?B...=&colors=1
https://volpe.at/volpe/start_frame.php?P...2_44&BL=10

Symmetrische Leitungen findet man in jeglicher Preisklasse im Profibereich von billig bis teuer und solide, und im HighEnd - Bereich mit Preisen mit garantierter Käuferverars.......

Ich verwende mittlerweile keine Mikrofonleitungen mehr, da ihre notwendige Felexibilität zu Hause nicht notwendig ist aber zur Mikrophonie führen können, sondern eher Leitungen für Dauerinstallationen. Wichtig ist auch das Isolationsmateriel, PVC zieht Wasser an und bei alten Kabeln findet man dann beim Abisolieren schwarze korridierte Kupferseelen vor.

Wird noch ergänzt.

Gruß Kalle]]> <![CDATA[Mal wieder die Kabelei von Amp zu Lautsprechern.]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22285 Tue, 03 Mar 2026 12:02:21 +0000 TomBear]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22285 Stelle ja zig Fragen, da ich meine Anlage komplett umbauen will und nerve vielleicht ein wenig. [Bild: wink.png]

Bin aber immer noch am Überlegen ob mein jetziges Kimber mit 8 dünnen Leitern für 3 Wege reicht, oder ob ich ein extra Kabel für die TMT´s nehme.
Kimber alleine wären 2x 0,65 qmm für HT und MT und 1,3qmm für den Bass ab ca. 60Hz, was laut einem früheren Thread ausreichen sollte.
Aber jetzt bin ich auf YT auf 2 Videos (mehr Podcast) gestoßen was mich wegen einem zusätzlichen Leiter überlegen lässt:

https://www.youtube.com/watch?v=ixwVCRqr7Rg

Hier mit noch mehr Erklärungen/ Messungen:

https://www.youtube.com/watch?v=pCQ2lLIh__s

Was haltet ihr davon?
Günstige Möglichkeit , oder nur Werbung und Blödsinn?

Gruß Tommi]]> <![CDATA[Prioritäten der Einflussgrößen bei der Lautsprecherentwicklung]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22262 Wed, 11 Feb 2026 09:14:48 +0000 Darakon]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22262
ich würde hier gerne die Diskussion, um Prioritäten bei der Lautsprecherentwicklung gerne weiter vertiefen.
Das Thema wurde im Thread zu FIR-Filter ( https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php...246&page=5 ) angerissen. Verdient aus meiner Sicht aber einen eigenen Thread.

hier ein Zitat von JFA aus dem genannten Thread (hoffe es ist in Ordnung, dass ich es hier zitiere, falls nicht nicht bitte Bescheid geben):

Zitat JFA:
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Hi Josh,

schöner Bericht. Und das hier:

(Heute, 02:48)josh_cpct schrieb: schrieb:Erstes Fazit: Normale Fehler sind quasi nicht hörbar.

sollte nicht nur das "erste Fazit" sein, sondern der erste Schritt zur Erkenntnis. Welche lautet:

- Es gibt Fehler, die man messen, aber nicht hören kann.
- Es gibt Fehler, die man messen und hören kann, aber nicht stören*.
- Es gibt Fehler, die man messen und hören kann, und die auch stören.

Dabei gibt es, je nach Fehler, unterschiedliche Grenzen der Hör- und Störbarkeit:
- Frequenzgangfehler sind sehr schnell hörbar und stören auch sehr schnell. Mein Lieblingsbeispiel ist eine übermäßige Präsenz, die zumindest mir sehr schnell auf die Nerven geht
- Fehler im Energiefrequenzgang sind auch durchaus schnell hörbar, aber im Allgemeinen nicht störend. Bühne nicht ganz so, wie sie der Tonmeister ausgedacht hat? Woher zum Henker soll ich das wissen was der sich gedacht hat? Als störendes Beispiel hätte ich einen schmalbandigen Einbruch >5 kHz auf Achse anzubieten der unter Winkeln verschwand. Eigentlich nichtmal ein störendes Problem, es sei denn, man hatte seitlich schallharte Wände (wie zB große Fensterscheiben), dann konnte man dieselbige hochkraxeln, so schlimm war das dann. Und eigentlich war das ja auch noch nichtmal ein Fehler im Energiefrequenzgang...
- Nichtlineare Verzerrungen, weder harmonische noch nicht nicht-harmonische, sind größtenteils nicht störend, weil sowieso entweder maskiert oder sie ändern nur die Klangfarbe ein wenig (anderes Verhältnis der Oberwellen zueinander). IMD wir Rauhigkeit nachgesagt, hab ich noch nicht nachvollziehen können. Vielleicht erst bei hohen Werten? Es gibt zwei Ausnahmen:
-- irreguläre Verzerrungen. Anschlagen, progressive Sicke, Strömungsgeräusche, Defekte, so etwas. Das hört man sofort und (daher) stört es auch
-- Erwärmung der Schwingspule: Dadurch verändert sich nämlich der Frequenzgang (siehe erster Punkt), und gerade bei Passivlautsprechern, mit den sich dann ändernden Lastimpedanzen, kann das schon Richtung störend gehen
- Zeitfehler: siehe Bericht von Josh, oder die Untersuchungen von Blauert und die anderen verlinkten Paper. Abgesehen von pathologischen Konstruktionen kein Problem, und wenn hörbar, dann noch lange weg von störend
- Sonderwertung: Resonanzen der Gehäusewände. Da wissen wir seit den 70ern aus den Untersuchungen von Harwood/BBC, dass die Hörschwellen erstaunlich niedrig sind. Warum, das ist mir noch nicht klar. Aber bis die störend werden ist auch das noch ein weiter weg, deswegen nicht allzu viel Aufwand reinstecken.

Das soll kein Plädoyer für "ist doch alles scheißegal, ihr könnt bauen wie ihr wollt" sein. Man muss sich halt Prioritäten setzen, und dabei ist ein hinreichend glatter Direktschallfrequenzgang die allerhöchste. Wenn man dann noch einigermaßen sinnvoll konstruiert (12" Bass mit 1" Kalotte ohne WG ist es nicht**) ist man ziemlich gut dabei.
Mit einem kleinen Mitteltöner und/oder einem HT im Waveguide ist dann das Thema Energiefrequenzgang auch abgefrühstückt. Und dann kommt man mit relativ wenig Aufwand ("gib 10€ mehr aus und das Chassis hat mehr BL und Demodulation") dahin, dass auch reguläre nicht-lineare Verzerrungen kein Thema mehr sind. Irreguläre Verzerrungen bekommt man in den Griff, wenn man die Chassis und den BR Port so auslegt, dass sie im beabsichtigten Leistungsbereich keinen scheiß machen. Thermische Verzerrungen sind schwieriger, aber lässt sich auch begrenzen (Vorwiderstände!).
Der Rest: wer will, darf es machen und dafür viel Geld ausgeben.

* Im Englischen: "objectionable". Ich würde es umschreiben als "ist so scheiße, dass man es auch ohne direkten Vergleich mit einem Gutmuster heraushört und man auf jeden Fall was anderes für das viele Geld machen will".
** Wobei: auf den NDHT stand ein Modell von Rogers herum, iirc 15" Bass und (irc) 30 mm Audax-Kalotte. Selbst das klang nicht offensichtlich gruselig.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Edit 23.02.2026:
Im Post #69 gibt es eine Umfrage der Prioritäten der bisher genannten Einflussgrößen
Wer will kann gerne teilnehmen.
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Edit 27.02.206

hier die Ergebnisse aus der Umfrage (Details siehe Post #89):
[Bild: attachment.php?aid=40414]

]]>
ich würde hier gerne die Diskussion, um Prioritäten bei der Lautsprecherentwicklung gerne weiter vertiefen.
Das Thema wurde im Thread zu FIR-Filter ( https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php...246&page=5 ) angerissen. Verdient aus meiner Sicht aber einen eigenen Thread.

hier ein Zitat von JFA aus dem genannten Thread (hoffe es ist in Ordnung, dass ich es hier zitiere, falls nicht nicht bitte Bescheid geben):

Zitat JFA:
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Hi Josh,

schöner Bericht. Und das hier:

(Heute, 02:48)josh_cpct schrieb: schrieb:Erstes Fazit: Normale Fehler sind quasi nicht hörbar.

]]> <![CDATA[Tomaten auf den Augen?]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22248 Mon, 02 Feb 2026 21:36:00 +0000 Sparrow]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22248 <![CDATA[Gesucht: Empfehlenswerter Shop für CNC Zuschnitte]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22235 Tue, 27 Jan 2026 20:08:27 +0000 Micha_HK]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22235
könnt Ihr da was empfehlen? Bräuchte eigentlich nur was für schräge Kanten, da gerade keine Zeit fürs manuelle Bearbeiten.

VG
Michael]]>
könnt Ihr da was empfehlen? Bräuchte eigentlich nur was für schräge Kanten, da gerade keine Zeit fürs manuelle Bearbeiten.

VG
Michael]]> <![CDATA[Nach-, Aufarbeiten eines 1.3/8 " Hornanschlusses]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22233 Tue, 27 Jan 2026 17:01:08 +0000 Okulyt]]> https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=22233
nach einigen hin und her ist es mir gelungen Reste alter Treiber von Peavey CH-1 Hörnern zu entfernen.

Allerdings haben die Gewinde wohl etwas gelitten.

Hat jemand einen Tipp oder kann die Nacharbeiten?

Können macht natürlich nur Sinn, wenn es hier in der Nähe ist (Rhein Main Gebiet, Nähe Rüsselsheim).

Bilder kann ich bei Bedarf noch machen und einstellen, anhängend erst einmal nur das Datenblatt des MF1 Systems mit diesen Hörnchen.

Gruß

Rainer

.pdf

80301017.peavey MF 1pdf.pdf (Größe: 452,21 KB / Downloads: 12) ]]>
nach einigen hin und her ist es mir gelungen Reste alter Treiber von Peavey CH-1 Hörnern zu entfernen.

Allerdings haben die Gewinde wohl etwas gelitten.

Hat jemand einen Tipp oder kann die Nacharbeiten?

Können macht natürlich nur Sinn, wenn es hier in der Nähe ist (Rhein Main Gebiet, Nähe Rüsselsheim).

Bilder kann ich bei Bedarf noch machen und einstellen, anhängend erst einmal nur das Datenblatt des MF1 Systems mit diesen Hörnchen.

Gruß

Rainer

.pdf

80301017.peavey MF 1pdf.pdf (Größe: 452,21 KB / Downloads: 12) ]]>