Das Ding hat was...

[3erbox]

Bin schon auf Klangeberichte dieser Box gespannt.

[Kripston]

Hallo,
da würden mich Klangberichte auch mal interessieren.

Finde das Konzept etwas verunglückt.
Ein Mitteltöner, der recht schmalbandig eingesetzt wird und dann auch noch 5 dB unter Summenpegel spielt.
Da könnte man ihn fast schon weglassen...

Gruß
Peter Krips

[fabel]

Hey,

ich finde denen fehlt auch noch ne Stufe; wie bei alten Cabasse Speakern.

( Quelle http://www.dealry.fr/src/cabasse )



Warum soll nur der Hochtöner eine Kante vor sich sehen .

Ansonsten würde ich schauen was mich nur die gefräste Schallwand kostet (zB. bei Speakerspace ? Falls die mal Zeit haben). Der Rest ist ja nicht soo kompliziert, da kommt man doch auch mit Baumarkt-Zuschnitten hin ... . Für ein sauberes Finnisch dann z.B. 1 mm MDF als letzte Schicht, dann hat man auch saubere Kanten. http://www.modulor.de/mdf-duenn.html
Und die Ausweitung am Chassis geht doch auch sehr gut in Heimarbeit mit einer Holzraspel?

Das Konzept an sich ist zwar irgendwie Nett aber auch etwas - ich sach mal - "sehr Klassisch". Ich würde da auch zumindest die Weiche umstricken. Der "Mitteltöner" kann ja mehr als er da darf ... .

Grüße Fabian

[ton-feile]

Hi,

Sorry für OT: ein Fillerdriver-Konzept reizt mich ja schon lange, aber Hoch- und Mitteltöner rücken dann recht weit auseinander und verursachen mehr vertikalen Ärger, als ohne vermutlich hörbar wäre.

Die 1kHz Reso des TTs sticht mir bei den verlinkten Messungen besonders Klang verderbend ins Auge und lässt mich ein wenig zweifeln. Da wäre ein Saugkreis mit angepasstem Tiefpass vielleicht einen Versuch wert gewesen.

Leider gibt es anscheinend keine Winkelmessungen zu dem Lautsprecher und so lassen sich Effekte duch Kantendiffraktion ohne eigene zeitaufwändige Simus nicht zeitnah klären.

Wenn Du den Lautsprecher nachbauen möchtest, bist Du aus meiner Sicht bei der Entscheidungsfindung vom Hörgeschmack Deiner Nachbauvorgänger und deren Begabung bei der Formulierung desselben abhängig.

Subjektiv kann das ein toller und eigenständiger Lautsprecher mit einer besonders guten Sprachverständlichkeit sein.

Gruß
Rainer

[fabel]

Hey,

bin grad über diese Seite gestolpert:http://speakercase.de/

scheinen mir von den Preisen recht attraktiv!

So kosten z.B. Teile für die Visaton Studio 1 (welche mir vom Aufwand der Ausfräsungen ähnlich scheint) von 33 € für nur Schallwand in MDF roh, bis zu z.B. kompletter Bausatz mit Gärung in MDF Schwarz für 191 €.

Da kann man nicht Meckern ...

Für individuelle Projekte soll man die kontaktieren.

G F

[naumi]

Hallo 3erbox,

Hier gibt es noch Lesestoff für andere 80ér Retrolautsprecher:

http://kimmosaunisto.net/KS-263/KS-263.html

http://www.troelsgravesen.dk/3WClassic.htm

[fosti]

Hi,

Sorry für OT: ein Fillerdriver-Konzept reizt mich ja schon lange, aber Hoch- und Mitteltöner rücken dann recht weit auseinander und verursachen mehr vertikalen Ärger, als ohne vermutlich hörbar wäre.

Die 1kHz Reso des TTs sticht mir bei den verlinkten Messungen besonders Klang verderbend ins Auge und lässt mich ein wenig zweifeln. Da wäre ein Saugkreis mit angepasstem Tiefpass vielleicht einen Versuch wert gewesen.

Leider gibt es anscheinend keine Winkelmessungen zu dem Lautsprecher und so lassen sich Effekte duch Kantendiffraktion ohne eigene zeitaufwändige Simus nicht zeitnah klären.

....

:prost: Die Seite vom Troels ist toll, aber so wirklich überzeugen mich seine Weichen nicht. Die "Poor-Mans-Strad" ist auch so ein klasse Konzept wie die hier verlinkte "3-Way Classic MkII" .....wenn man das Geld statt in die high-endigen passien Bauelemente in einen DSP und einen gebrauchten AVR investiere, kann man sehr wahrscheinlich richtig gute LS daraus machen

Viele Grüße,
Christoph

[3erbox]

Hallo 3erbox,

Hier gibt es noch Lesestoff für andere 80ér Retrolautsprecher:

http://kimmosaunisto.net/KS-263/KS-263.html

http://www.troelsgravesen.dk/3WClassic.htm

Danke für den Link!

[rarau61]

Hallo Ulli aká fritz_muetze
mich würde ja mal dein Eindruck bzgl. der classic interessieren?
Wenn ich bei troels richtig lese, soll ja die Kombi mit SBacoustics die bessere Variante sein.
Da ich einige Konstrukte von/mit SEAS und SB (von ADW) kenne, bin ich immer auf einen Höreindruck begierig.

ps
auch ich würde statt teuere Weichenteile eher auf DSP und Teil-Aktivierung ausweichen.
Da mein Raum 65m² und 180m³ hat hätte ich auch nix gegen eine Unterstützung per Sub für die unteren 1,5-2 Oktaven...
Gruss aus Colonia
Ralf

[Joern]

Hi

Die 1kHz Reso des TTs sticht mir bei den verlinkten Messungen besonders Klang verderbend ins Auge

hm - beim CT252 - und da steckt der Treiber auch drin - hat sich keiner dran gestört

Und bei anderen Konstruktionen z.B. Hurrikane aus PL auch nicht.

Liegt das vielleicht eher an den Abmessungen des Innengehäuses ? Dann ist dem ja mit einer Röhre gut beizukommen.

Bin auch gespannt, wie das weiter geht.