https://www.youtube.com/watch?v=Bj_G26vY...rt_radio=1

Ist das jetzt Blasphemie oder Denkmalschändung oder die Zukunft? Ich müsste lügen um zu behaupten: "Ich habe es nicht gerne gehört".

Schaut man sich den Markt für Fertiglautsprecher an insbesondere im Studiobereich, gibt es eine Vielzahl von Zweiwege-Konstrukten mit 8" Tieftöner in
recht kompakten BR-Gehäusen um die 23 Liter und einer f3 unter 40 Hz. Hersteller wie Genelec, Focal oder Yamaha uvm haben da einiges zu bieten.
Im DIY Bereich ist das eher selten bis kaum zu finden.

Versucht man ein solches Konzept zu simulieren, scheint die Auswahl an geeigneten Treibern nicht sehr groß zu sein.

Ich habe ein wenig simuliert mit den gelisteten Treibern. Diese haben zum Teil komplett gegensätzliche Parameter und dennoch liegen sie nicht sehr weit auseinander.
Zum Beispiel der H1192 der trotz seines gigantischen Vas von über 100 L im gegebenen Volumen von 23 L sehr tief kommt offenbar aufgrund seiner niedrigen Fs von 20 Hz.

https://loudspeakerdatabase.com/Dayton/DS215-8
https://loudspeakerdatabase.com/Peerless/HDS-P830869
https://loudspeakerdatabase.com/SB/SB23NRXS45-4
https://loudspeakerdatabase.com/SB/SB23CACS45-8
https://loudspeakerdatabase.com/SEAS/H1192-08_CD22RN4X

Was also muss ein 8" Treiber mitbringen, um einerseits eine tiefe untere Grenzfrequenz in etwa 23 Litern BR bzw PR zu erreichen und andererseits eine Trennfrequenz zum Hochtöner jenseits der 1500Hz zuzulassen?
Wo muss man Kompromisse machen außer beim Maximalpegel?

Hi zusammen.

Da das Thema 3D-Druck wieder angesprochen wurde und ich auch was Gedrucktes für mein Projekt brauche: Kann man das auch funieren?
Ich hab ja null Plan, weiss nur das man z.B. Safiro mit Hilfe eines Bügeleisen aufträgt. Das Drucken erfolgt ja bei höheren Temperaturen.
Aber kann da was aufweichen oder sich verziehen?

Gruß Tommi

Bericht der IGDH zum Quartal 3 2026

Liebe Mitforisten, Freunde und Mitglieder des Vereins.

Die Situation seit dem Bericht Q1 2026 ist unverändert ernst. Aktuell gibt es keine realisierbaren Vorschläge, den Verein und damit den Forenbetrieb über das Jahresende hinaus fortzuführen. 
Einige Forenmitglieder wollen monetär zum Erhalt von Forum/Verein beitragen. Das ist löblich und aus Sicht des Vorstands natürlich hochwillkommen. Allein, es ist eine notwendige, aber keine hinreichende Unterstützung. Aktuell wird das Forum durch die Vereinsbeiträge der IGDH-Vereinsmitglieder und durch Spenden finanziert.

Ich wiederhole mich, da ich es aber für wichtig halte, muss ich es nochmal schreiben: Das Forum braucht einen Betreiber. Der Betreiber muss für den Betrieb des Forums die rechtliche und die finanzielle Verantwortung übernehmen. Der Betreiber kann eine Einzelperson, eine Firma oder eine andere ‚Organisation‘ sein. In unserem Fall ist das aktuell ein Verein. Ein Verein war und ist deshalb die erste Wahl, weil diese Organisationsform eben einen Betrieb unabhängig von persönlichen und/oder wirtschaftlichen Interessen Einzelner ermöglicht und durch seine Satzung den Vereinszweck sicherstellt. Das ist im BGB der Bundesrepublik Deutschland so festgelegt. Ist der Verein im Vereinsregister eingetragen (e.V.), ist er als gemeinnützig anerkannt und damit steuerbefreit. Über die Satzung entscheiden die Mitglieder des Vereins. Also insgesamt ein bewährtes demokratisches Verfahren. Allerdings schreibt uns das BGB eben auch einiges vor, z. B. die Bestellung (Wahl) eines Vorstandes (der aus mehreren Personen besteht). Effektiv  betreiben also die Vereinsmitglieder der IGDH das Forum.

Ist es nicht traurig, dass eine Community, die sich der Do-It-Yourself-Bewegung verschrieben hat, nicht in der Lage ist, sich selbst zu verwalten und stattdessen nach einem Diktator bzw. einem Guru ruft, der sie führt, egal wohin?

Außer Mitgliedern für die Vorstandsposten sucht der Verein dringend einen Administrator zur Betreuung der Vereins-HP und Redakteure, die sich für die Inhalte der Homepage zuständig fühlen. Auch weitere Administratoren und  Moderatoren für das Forum sind hochwillkommen.

Also gebt euch einen Ruck und tut etwas für eure eigene Zukunft, auch wenn es nur euer Hobby betrifft.

Reinhard - Schriftführer für die IGDH

Hallo,

vielleicht hat der ein oder andere von Euch ja auch einen Buscher-Verstäker aufgebaut.
Herr Buscher hat ja vor einiger Zeit den Vertrieb und die Weiterentwicklung eingestellt und alle seine Daten frei im Internet zugänglich gemacht.
Kurzzeitig war seine Homepage vom Netz mittlerweile gibt es eine Version die Suchmaschinen noch nicht wrklich finden.

https://buscher-audio.jimdoweb.com

Viele Grüße
Frank

Seit der Standortauflösung von Monacor in Bremen mit ca. 150 Entlassungen habe ich mich etwas rar gemacht. Zwischenzeitlich habe ich neue Herzklappen erhalten und jetzt geht es mir wieder gut.

Ich hatte ja mal angekündigt das ich noch den Bausatz zur Triple-X schuldig bin. 

Dieser Lautsprecher ist entstanden aus den Erfahrungen mit der Triple-Play-Coax die auch schon den Koaxiallautsprecher Celestion TFX-0615 als maßgebendes Chassis besitzt.
Die Box sollte eine klassische 3 Wege-Box mit noch kompakten Abmessungen werden.
Als Bass habe ich den Celestion CF 0820BMB gewählt der mir während der Test sehr positiv aufgefallen war.

Ich habe leider nicht mehr Zugriff auf alle Messungen zu dieser Box und habe daher auf Messungen der Klang+Ton und HiFi-Test zurückgegriffen.

Hier meine Messung der Chassis in der Box unbeschaltet und dann mit Weiche.

           

Die weiteren Bilder, Zeichnungen usw. entstammen dem Test der Klang+Ton auf Hifi-Test.

                                               

Die Box wurde auch bei Hifi-Selbstbau im CLC-Köln vorgeführt und hat sehr gute Kritiken bekommen.

Anmerkung: die ersten Impedanzmessungen wurden noch mit einer ersten Version der Weiche gemacht. Die führte zu einem Impedanzabfall zu ganz hohen Frequenzen die eigentlich auch nicht kritisch waren. Trotzdem haben wir die Schaltung dann noch etwas geändert zur finalen Weichenschaltung.

Nachdem es zum anderen Thread absolut nicht passt, walal aber geschrieben hat:

(07.07.2026, 11:29)walwal schrieb: Zu wenig neue Projekte, das beobachte ich auch im Visaton-Forum. Mögliche Gründe: Selbstbau ist deutlich teurer geworden, es gibt gute Fertig- LS für wenig Geld, junge Leute wissen guten Klang nicht mehr zu schätzen und nutzen Smartphone, Soundbar oder sonstige Krücken.

.... Tausch gegen AudioStereoplay 2/2026 incl.CD

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Hallo zusammen, 

auf Wunsch des Thread-Erstellers von Aktuelle Software zur Lautsprecherentwicklung

hier die Auslagerung der Diskussion zur Frage 'Weiß jemand, ob es irgendeine freie KI gibt, die einem Schaltungen aus einem Prompt oder einer Handskizze in eines der vielen SPICE-Pakete zeichnet und vielleicht auch simuliert?'.

Hallo zusamen,

auf Wunsch des Thread-Erstellers von 'Aktuelle Software zur Lautsprecherentwicklung' hier die Diskussion zum 'Bass Reflex Port Designer'.

Zitat: schrieb:...seit ein paar Monaten nutze ich Claude (cowork) und steuere via MCP dann Fusion 360. Claude bekommt dazu alle relevanten Paper (z.b. "Optimal Bass Reflex Loudspeaker Port Design") zum Kontext und konstruiert dann nach definierten Randbedingungen direkt eine CAD Datei.
...

(26.06.2026, 13:08)Gaga schrieb: schrieb:Für die, die nicht so professionell mit KI und Fusion arbeiten (so wie für mich zum Beispiel), ist das online-tool saugut.

(26.06.2026, 12:52)BiGKahuunaBob schrieb: schrieb:

(26.06.2026, 12:45)Gaga schrieb: schrieb:Bass Reflex Port Designer
https://freespeakertools.com/port-optimizer/

sehr cool! Vor ein paar Jahren hätte ich mir die Finger danach geleckt. Aber seit ein paar Monaten nutze ich Claude (cowork) und steuere via MCP dann Fusion 360. Claude bekommt dazu alle relevanten Paper (z.b. "Optimal Bass Reflex Loudspeaker Port Design") zum Kontext und konstruiert dann nach definierten Randbedingungen direkt eine CAD Datei. Ist schon verrückt...

(Gestern, 06:46)JFA schrieb: schrieb:

(26.06.2026, 12:52)BiGKahuunaBob schrieb: schrieb:

(26.06.2026, 12:45)Gaga schrieb: schrieb:Bass Reflex Port Designer
https://freespeakertools.com/port-optimizer/

sehr cool! Vor ein paar Jahren hätte ich mir die Finger danach geleckt. Aber seit ein paar Monaten nutze ich Claude (cowork) und steuere via MCP dann Fusion 360. Claude bekommt dazu alle relevanten Paper (z.b. "Optimal Bass Reflex Loudspeaker Port Design") zum Kontext und konstruiert dann nach definierten Randbedingungen direkt eine CAD Datei. Ist schon verrückt...

Und wer sagt dir, dass das dann wirklich "optimal" ist?

(Gestern, 07:07)BiGKahuunaBob schrieb: schrieb:

(Gestern, 06:46)JFA schrieb: schrieb:

(26.06.2026, 12:52)BiGKahuunaBob schrieb: schrieb:

(26.06.2026, 12:45)Gaga schrieb: schrieb:Bass Reflex Port Designer
https://freespeakertools.com/port-optimizer/

sehr cool! Vor ein paar Jahren hätte ich mir die Finger danach geleckt. Aber seit ein paar Monaten nutze ich Claude (cowork) und steuere via MCP dann Fusion 360. Claude bekommt dazu alle relevanten Paper (z.b. "Optimal Bass Reflex Loudspeaker Port Design") zum Kontext und konstruiert dann nach definierten Randbedingungen direkt eine CAD Datei. Ist schon verrückt...

Und wer sagt dir, dass das dann wirklich "optimal" ist?

80% der Performance in 30min bekomme