Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Spirit 6
#41
Alpenpoint schrieb:
Warum habe ich die Senke bei ca. 1kHz?

Schau mal in's Arta-Kompendium.
Dimebag isn't dead…
…in secret, he's teaching to Chuck Norris how to be a man!
Gaaaaanz viel Zeug zu verkaufen...
Zitieren

#42
Hi,

erstmal danke aber ich habe mit REW gemessen. Möchte aber auch mit Arta noch mal messen und mir diese Messbox bauen.
Eine Frage zum Abstand. Sind die 1cm vor dem Chassis Mitte gemeint oder 1cm vor der Schallwand (so habe ich gemessen ca. 4cm vor dem Cassis Mitte)?

Danke, Alpi
Zitieren

#43
Das ist nicht sooo wichtg, mit welchem Programm Du misst. Im Arta Kompendium stehen sehr viele Sachen, die allgemein für die Lautsprecher-Messtechnik gültig sind. Unter anderem auch, dass Nahfeldmessungen eine obere Grenzfrequenz haben.
Die Messbox ist auch für Arta nicht unbedingt notwendig. Ich messe seit Jahren mit einem provisorischen Kabel, das ich zwischendurch mal mit einem Wippschalter getunt habe (vorher war nur eine Lüsterklemme drin)…
Dimebag isn't dead…
…in secret, he's teaching to Chuck Norris how to be a man!
Gaaaaanz viel Zeug zu verkaufen...
Zitieren

#44
Hi,

danke, ich hab das Diagramm gesehen und wenn ich richtig liege dann ist die Messung bei meinen Membrandurchmesser (ca. 14,5cm von Sicke zu Sicke) ab 400Hz nicht mehr Vertrauenswürdig - obere Grenzfrequenz.
Ich muß aber noch mal messen da ich mit dem Micro zu weit weg war ca. 4cm vom Zentrum des Chassis.
Aber noch mal zu den stehenden Wellen im Gehäuse. Lt. dieser Messung habe ich m.M. nach keine ?

lg, Alpi
Zitieren

#45
Alpenpoint schrieb:
Aber noch mal zu den stehenden Wellen im Gehäuse. Lt. dieser Messung habe ich m.M. nach keine ?

lg, Alpi

Ich seh da schon eine:
   
Beim unteren TMT erahnt man's nur als ganz kleine Überhöhung. Beim oberen ist es aber in voller Auspräung mit Senke und Überhöhung sichtbar.
Dimebag isn't dead…
…in secret, he's teaching to Chuck Norris how to be a man!
Gaaaaanz viel Zeug zu verkaufen...
Zitieren

#46
Hallo,

also beim oberen TMT hinten mehr bedämpfen, ca. halbe Gehäusetiefe.
Sollte man hier Noppenschaum oder Basotect nehmen? Das hab ich momentan zur Verfügung, es wäre aber auch kein Problem ein anderes Bedämpfungsmaterial zu besorgen.

lg, Alpi
Zitieren

#47
Hi Alpi,

du musst nicht den (oberen) Tieftöner bedämpfen, sondern die Stehwelle zwischen Boden und Deckel. Diese wird auch von dem unteren Tieftöner angeregt. Ist sie dann erstmal enstanden, regt sie aber den oberen Tieftöner stärker an, weil er im Druckmaxima der Welle sitzt.

Grundsätzlich ist die Konstruktion mit oben liegendem D´Appo und unten liegendem Rohr ein idealer Nährboden für Stehwellen zwischen Boden und Deckel. Will man die BR-Funktion nicht zu sehr einschränken bekommt man die Stehwelle auch schwer mit Bedämpfung in den Griff.

Noppenschaumstoff kannst du im Bass komplett vergessen - keine Wirkung! Versuchsweise könntest du die komplette Rückwand bis kurz vors Rohr mit hochdämpfenden Materialien dick (mindestens 1/3 der Gehäusetiefe) bestücken. Basotect wäre ein Versuch wert, vielleicht auch Bondum, Nadelfilz, Schwerschaum (ggf. mehrlagig oder in Kombination).
Ich weiß aber nicht, ob das wie gewünscht funktioniert, Messen und Hören ist Pflicht.

Gruß, Christoph
Zitieren

#48
Danke, in den nächsten Tagen werde ich mich mit Messungen und Fotos der Bedämpfung wieder melden. Bin selber schon gespannt wie sich das ganze auswirkt.

lg, Alpi
Zitieren



Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  BPA Spirit 5 FooFighter 11 5.827 14.09.2012, 23:56
Letzter Beitrag: Faderlezz

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen:
1 Gast/Gäste

Deutsche Übersetzung: MyBB.de, Powered by MyBB, © 2002-2025 Melroy van den Berg.