Test Kef Q300 bei Hifi-Selbstbau

[fosti]

http://hifi-selbstbau.de/index.php?optio...Itemid=169

Danke für diesen Test. Bestätigt absolut meine Erfahrungen mit diesen LS. Werde sie pro Seite mit jeweils 2 W69-1042 in CB zu einer Standbox ergänzen. Diese werden aktiv über den Sub-Out angesteuert und entzerrt. Die Koaxe werden durch den Small-Betrieb entlastet.

Als Center kommt ein Seas T18RE/XFCTV2 in Udo's http://www.lautsprecherbau.de/Magazine/L...e,90907,49
zum Einsatz.

Als Rears habe ich die HX-10 von Visaton verwendet: http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=22248

Wenig Aufwand für ein ansprechendes Ergebnis :thumbup:

[Karsten]

Ich weiß nicht ob es so toll ist,eine Seite öffentlich zu machen.Wofür man eigentlich ein Jahresabo braucht.


Hab gerade gesehen,das es Öffentlich ist.Sorry

[Karsten]

Mit unterschiedlichen LS,auch wenn Sie ähnlich aufgebaut waren,habe ich im HK keine guten Erfahrungen gemacht.Zumindest vorne sollten die LS gleich sein!

Die Reaspeaker gefallen mir.

[HiFi-Selbstbau]

Hi Karsten,

über 90% der Artikel auf der HiFi-Selbstbau-Seite sind öffentlich. Nur die Bauvorschläge und die interessanten Datenblätter sind den Abonnenten vorbehalten. Irgendwie müssen wir uns auch finanzieren . . .

Da für die KEF weder das eine noch das andere zutrifft ist sie logischerweise öffentlich.

Gruß Pico

[zeppi]

Hi Karsten,

über 90% der Artikel auf der HiFi-Selbstbau-Seite sind öffentlich. Nur die Bauvorschläge und die interessanten Datenblätter sind den Abonnenten vorbehalten. Irgendwie müssen wir uns auch finanzieren . . .

Da für die KEF weder das eine noch das andere zutrifft ist sie logischerweise öffentlich.

Gruß Pico

Jetzt aber daraus abzuleiten, dass 90 % der Artikel und Datenblätter sowie die Kef uninteressant sind, wäre sicherlich falsch, oder! :yahoo::prost:

[ton-feile]

Hi,

Gute Idee, die Q300 mal unter die Lupe zu nehmen.

Ich habe mir im August günstig (ca.250€) ein Paar iQ1 geholt.
http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-28577.html

Die Originalabstimmung gefällt mir nicht, aber daran wird noch geschraubt.

Gruß
Rainer

[Karsten]

Hallo

Ich dachte halt erst,das der Bericht den "Zahlenden" vorbehalten ist.

Ich habe den Bericht nur überflogen,aber ein überbrücken des HT Vorwiderstandes wäre bestimmt nicht das dümmste,oder?

[fosti]

...und vielleicht ein Saugkreis hinter der Spule gegen die Membranresonanz....

[DemonCleaner]

Hallo

Ich dachte halt erst,das der Bericht den "Zahlenden" vorbehalten ist.

Ich habe den Bericht nur überflogen,aber ein überbrücken des HT Vorwiderstandes wäre bestimmt nicht das dümmste,oder?

damit wär dann sicher der hochpass hinfällig



find die neue q-serie dolle. deutlich besser als die alten iq's. vorallem der hochtonpart des coax ist für den preis im fertigsegment äußerst erstaunlich. nur optisch wars ein schritt zurück.

die kef "blade" sieht auch dolle aus. muss ich mir demnächst mal zu gemüte führen.

[fabel]

Hallo,

Ich habe nun auch ein Pärchen Q300 ersteigert, 400€ + Versand mit voller Garantie - von der ich nicht lange haben werde, denn ich hab sie mir zum Chassis verbasteln gegoogelt:built:. Damit kostet mich dieser tolle Coax im Paar weniger als ein Thiel SCS3 MK2 :yahoo:

Bezüglich Paar-Gleichheit: Meine sind zum Glück was die TMT´s angeht recht gut.

[IMG][/IMG]

Bei der Abweichung im HT um 9 kHz bin ich noch unklar ob das ein Messfehler ist, so nah dran wie in dieser Messung sind zB. kleinste Winkelabweichungen der Mikro Position natürlich schon deutlich zu sehen. Die Messung war nur q&d.

Was die Qualität der Q300 insgesamt angeht können die imo etwas Pimp gut gebrauchen.

Die Bedämpfung beschränkt sich auf etwas Material vom Boden bis zum BR-Rohr und einer dünnen Matte Sono hinter dem Chassis. Das kann gut mit der Störung im Mitteltonbereich korrespondieren - die Innen-tiefe der Box (ca. 27 cm) entspricht der Wellenlänge bei 1250 Hz.

Auch könnte etwas Bitumen mit Alu darauf den Wänden gut tun.

Und evtl. doch mal etwas steiler Trennen? Ich hörte bei meinen vielfältigen Experimenten mit Coaxialchassis noch nie Unterschiede in der Räumlichen Abbildung, auch wenn die Sprungantwort natürlich schlechter aussieht wenn steiler getrennt wird chnarch:.

Auf jeden Fall gehören die Membranresos des TMT um 10 kHz wegesaugt ... .

Gruß Fabian

[fosti]

Hallo Fabian,

willkommen im Club :prost:

Ich habe noch 2 Sitronik VP703 rumliegen: http://lautsprechershop.de/pdf/sitronik/vp703b.pdf


Wahrscheinlich muss ich an den Kondesatoren und Widerständen für die Filterflanken basteln. Ansonsten passt die eingestellte Trennfrequenz von 2,6 kHz mit 18 db/Okt schonmal ganz gut.

Viele Grüße,
Christoph

[fabel]

Hey,

ich habe in die Q300 mal etwas mehr Zeug rein getan. Genauer:

20x20 Noppen-Schaum auf die Rüchwand, ein Stück Sonofill 40x40 ( vier Lagen ) davor und in der Mitte der Box ein Stück Schaumstoff ca. 20x10x5 cm.

Das bringt schon ein wenig :



Mit mehr Sorgfalt und z.B. Basotec o.ä. geht da bestimmt noch mehr ...

Gruß Fabian