Unbekannter 15" in 60L CB

[Toni H.aus St.K.2]

Hallo,

ich habe mir von Mivoc 2 "OEM"-15"er gekauft und wolte sie messen - leider spielt meine Soundkarte bei fs unter 35Hz nicht mit.Und somit hatte ich Pech. Dennoch habe ich sie in ein geschlossenes Volumen mit 60L gebaut und habe mal -nachdem sie etwas gelaufen sind -den Impendancegang gemessen.


was sag ihr zu dem Ausschlag bei 70Hz ?
Leider kann ich in naechster Zeit akkustisch nicht messen.Klanglich ist es ganz o.k. obwohl nur am Mini-Amp.Video daz gibts hier: https://www.youtube.com/watch?v=SfBybWogn34
Ich denke das Volumen ist zu klein - aber moechte gern eure Meinung hoeren, Danke

[naumi]

Hallo,

bei Mivoc stehen bei dem Chassis alle wichtigen TSP.

Damit könntest du in einem Berechnungsprogramm alles simulieren.

https://www.mivoc.com/gs/index.php?cat=c...me-83.html

[Toni H.aus St.K.2]

danke fuer die Antwort,

mir kommt es nur etwas "stark" vor da keine meiner Lautsprecher solch hohe Wiederstaende produziert , allerdings habe ich fuer die anderen auch die Tsp´s messen koennen und ein vernueftiges Gehaeuse bauen koennen.Leider kann ich meinen SPH390TC auch nicht messen,weil Fs zu tief ist. Ich muss mir da wohl mal eine andere Soundkarte zulegen.
@naumi
Problem ist es kein "richtiger" Mivoc ist und er keine Bezeichnung hatt außer "OEM-Treiber", aber ich muss sagen der sieht genau so aus wie der MPA 49.00 Euro LS - Re passt auch.
Den hab ich mal von Speakertrade bei ebay gekauft .
Ich habe schon oft große Abweichungen der TSP´s feststellen muesen - hauptsaechlich bei billig-LS wo es schade waere ein falsches gehaeuse zu bauen welches 50% vom Chassispreis ausgemacht hatt :-) deshalb messe ich gerne selber - in dem Fall - muss ich wohl vertrauen.
Dank an euch

[Bizarre]

Was sagt LIMP denn zu Qb ? Evtl. ginge ja GHP...

Gruesse, Manfred

[Toni H.aus St.K.2]

Ich geh mal davon aus das es sich um den 15" MPA -Treiber handelt.
Dann ist das Gehaeuse zu groß und liegt bei Qtc 0.6
Vom Volumen her kann ich da ein Br-Rohr ohne Verluste einbauen.

[Dissi]

Irrtum vorbehalten deutet die gemessene Impedanzkurve eher auf eine aktuelle Güte von 0.84 in der (unbedämpften?) 60 Liter Box.

[newmir]

Mach doch mal eine Nahfeldmessung. An dem Verlauf sieht man doch sofort ob 60 Liter eine Option sind und ob man das mit GHP hinbekommt.

Ausserdem kann man doch in Limp mit der Volumen Methode die TSP messen. Geht das auch nicht?

[Toni H.aus St.K.2]

Leider geht das bei mir im Moment nicht, da die erste Messung in "freeair" schon wegen des zu niedrigen Fs von meiner Soundkarte nichtmehr ohne extreme Stoerung gemessen wird.Ich werde wohl warten muessen bis ich mal wieder in Thuer. bin -wo mein Messzeugs steht.Leider dauert es noch etwas und ob ich dann Zeit habe ist auch noch fraglich.Danke fuer die Idee mit dem Volumen.

Irrtum vorbehalten deutet die gemessene Impedanzkurve eher auf eine aktuelle Güte von 0.84 in der (unbedämpften?) 60 Liter Box.

Ja die Box ist ohne Polyester - Schnell und Dreckig aufgebaut.
Da ich nicht so viel Zeit in ein Gehaeuse stecken wollte wo ich den Treiber nicht gemessen habe.
Ich war auch ueberrascht von der starken Spitze die ich bei keinen meiner anderen messen konnte - dachte daran das es vieleicht an dem Großen Treiber liegen koennte...Aber deswegen gibt´s ja das Thema hier.
Meine SPH170TC im Qtc 0,58 Gehaeuse haben sowas nur Ansatzweise.

Ich hab gerade mal bei ebay geschaut,dieser OEM15"er ist immernoch drin und hatt die selben Daten wie der MPA15"er also laut den Angaben von Speakertrade.
Somit muesste:
Ich geh mal davon aus das es sich um den 15" MPA -Treiber handelt.
Dann ist das Gehaeuse zu groß und liegt bei Qts 0.6
Vom Volumen her kann ich da ein Br-Rohr ohne Verluste einbauen.
richtig sein - oder doch nicht ??? :-)

[eltipo]

Hoi,

tu dir selbst und allen helfenden doch mal den Gefallen und poste die vermeintlichen TSP.

Das ist sonst völliges Stochern im Nebel.
Naja, okay, nicht völlig, die 60 Liter sind niemals zu groß, zumindest nicht für BR.

[fosti]

Moin Toni,

mach doch mal mit Deiner gemessenen Impedanzkurve folgende Berechnungen:

Quelle: http://linkwitzlab.com/Pluto/subwoofer.htm

Dann weisst Du (und wir auch) mehr.

Viele Grüße,
Christoph

[eltipo]

Oder so....:

[Toni H.aus St.K.2]

[FONT=&quot]TS Parameter:[/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT][FONT=&quot]Qms 4,57
Qes 0,32
Qts 0,3
Xmax +/- 5mm
BL 15,5
Fs 34
Re 3,2 Ohm
Mms 119g
Vas 185
SPL 95
SD 855

Maße:

382,5mm Außendurchmesser
352mm Einbauausschnitt
142mm Gesamthöhe
136mm Einbauhöhe

[FONT=&quot]Aus dem Angebot des Verkaeufers kopiert.[/FONT]
[/FONT]

[Toni H.aus St.K.2]

O.k. ich versuchs mal was da raukommt , dauert leider etwas.
Bis Montag und schoenes Wochenende.:bye::bye:

[Joern]

..... und schon mal mit den oben in post 3 verlinkten Daten verglichen ?

Und schon mal nachgerechnet ?

[eltipo]

Jau,

sehe ich jetzt erst,

scheinen die gleichen zu sein.

Mich würde aber interessieren, was das Einsatzziel des Chassis sein soll?

Das Ding braucht ordentlich Volumen, (ja, okay, für die Größe eher noch wenig...)oder ne Entzerrung mit Leistung.
Soll das ne laute Spasskiste owS werden?

Hab ich schon wieder was überlesen?

Eine schnelle Abstimmung kannst du mit BBox errechnen:

http://www.igdh.eu/?ddownload=1047


Die Treiber in der Box arbeiten aber nicht alle auf das gleiche Volumen, oder?

[Toni H.aus St.K.2]

Soll das ne laute Spasskiste owS werden?

3Wege stereo Boxen in Schnell und Dreckig sind´s geworden.
der Bass trennt aktiv bei 150Hz 24db
der MTT ab 200Hz 24db
und der Spp90 hatt ne Seleniumweiche mit 12db
In dem Video sind sie zu erkennen:
https://www.youtube.com/watch?v=g0C_nN1ZN0A

Mich würde aber interessieren, was das Einsatzziel des Chassis sein soll?
mich auch - aber naja fuer PA jedenfalls nicht - da sehen die Chassis die wir auf der Buehne haben mal ne Nummer stabiler aus..

und schon mal mit den oben in post 3 verlinkten Daten verglichen ?
im Post 7,10 und 14 steht´s -ja hab ich gemacht.sind die selben

Das Ding braucht ordentlich Volumen, (ja, okay, für die Größe eher noch wenig...)
Wenn die Daten stimmen - braucht er sehr wenig
Eine schnelle Abstimmung kannst du mit BBox errechnen:
hab´s mit Winisd schon gerechnet - deshalb bin ich ja auf Qtc 0.6 gekommen

Hab mich im Post 7 verschrieben statt Qts meinte ich Qtc -habs geaendert,sorry