Login

tiefton · 28.12.2016, 08:25

Anhang ist nicht das gleiche wie ein Bild aus einem Album.[emoji121]

~~ADMIN_Marcus~~ · 29.12.2016, 17:06

Salve!

Nö Big Grin

Hier herrscht kein Platzmangel. Die Begrenzungen stammen noch aus uralten Zeiten. Die Sache mit dem automatischen Resize schaue ich mir sofort an, ich hab da was im Hinterkopf.

Die Größenbegrenzung setze ich bei Album und Anhängen gleich. Auf welche ich gehen soll kläre ich noch.

LG
Marcus

ctrl · 30.12.2016, 13:04

Hallo Marcus,

hast du schon eine Änderung vorgenommen? Denn heute habe ich zum ersten Mal ein Problem mit einem Anhang gehabt.

Bisher wurden zu große Anhänge automatisch verkleinert, heute nicht mehr.

Gruß Armin

~~ADMIN_Marcus~~ · 07.01.2017, 11:46

Salve und Sorry! Hab deinen Post übersehen Sad

Ja, ich habe die autom. Verkleinerung deaktiviert. Hat den Nachteil den du zu spüren bekommmen hast und den Vorteil, dass mans halt mitbekommt und selber die Größe anpassen kann.

ctrl · 07.01.2017, 11:59

Hallo Marcus,

ADMIN_Marcus schrieb:Ja, ich habe die autom. Verkleinerung deaktiviert. Hat den Nachteil den du zu spüren bekommmen hast und den Vorteil, dass mans halt mitbekommt und selber die Größe anpassen kann.

Ich kann da keinen Vorteil erkennen, bisher hat das System zu große Bilder automatisch auf die maximale Größe verkleinert und jetzt muss ich jedes Bild das ich hochladen will selbst verkleinern (bei mir liegt alles Bildmaterial >1280px)?
Über die 1280px Grenze komme ich trotz Deaktivierung der autom. Verkleinerung nicht.

Dann bitte doch lieber wieder mit automatischer Verkleinerung auf 1280px, das erspart mir unnützen Aufwand und wer seine Bilder selbst optimieren möchte kann das trotzdem tun indem er einfach die 1280px Grenze einhält.

Gruß Armin

jogi · 08.01.2017, 19:27

ctrl schrieb:Ich kann da keinen Vorteil erkennen

Ich schon.
Schönes aktuelles Beispiel:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showt...post198758
3 Bilder mit zusammen fast 7 Giga Daten.
Selbst mit meinem 25 DSL dauert es mehrere Sekunden den Schrott zu laden.
Ich halte das für .....

ctrl · 08.01.2017, 20:18

Hallo Jogi,

jogi schrieb:Ich schon.
Schönes aktuelles Beispiel:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showt...post198758
3 Bilder mit zusammen fast 7 Giga Daten.
Selbst mit meinem 25 DSL dauert es mehrere Sekunden den Schrott zu laden.
Ich halte das für .....

Das wäre doch ein Beispiel dafür, wie wichtig die automatische Verkleinerung beim Upload der Bilder ist, wenn die Bilder nicht, wie in diesem Fall, auf einen anderen Server verlinkt wären :eek:

Daher ist das eher ein Beispiel dafür, wie ein Forumsteilnehmer nicht verlinken sollte (zu große Bilder, abgelegt in einen temporären Ordner auf seinem Webspace - http://h5n1-vogelgrippe.de/temp/Crazy/IMG_4537.JPG). Sobald die Bilder auf seinem Webspace nicht mehr erreichbar sind, sehen alle Interessierten nur noch Kreuzchen.

Dafür müsste man ein Plugin schreiben, das die externen Links automatisch in interne wandelt und die Bilder in verkleinerter Form auf dem Forum-Server ablegt - wahrscheinlich gibt es das schon irgendwo...

Gruß Armin

herr_der_ringe · 08.01.2017, 21:53

gezeigtes beispiel ist sicher das extrem, aber bildbreite 800 ist zwischenzeitlich schon ziemlicher anachronismus.
evtl kann man sich darauf festlegen, daß die grössere bildlänge beim upload z.b. automatisch auf 1920px reduziert und zu internen links umgewandelt wird => entspricht dem, was die überwiegende anzahl der laptops haben dürfte, und vermeidet nervige kreuzchen.

ctrl · 08.01.2017, 23:36

Hallo Martin,

das mit dem Plugin war mit einem Augenzwinkern gemeint (was ich nicht gesetzt hatte :o), da in der Umsetzung nicht trivial und rechtlich sehr bedenklich, da dann eventuell Unmengen an copyright-geschütztem Bildmaterial auf dem Forumserver landet.

Zitat:beim upload z.b. automatisch auf 1920px reduziert

Würde mich darüber freuen.
Das Problem ist aber, dass das Forum auf einem nicht-responsive Design basiert und wohl einige User Probleme mit der Darstellung von Bildern im Forum haben, wenn sie Geräte mit geringer Auflösung verwenden (Tablet, Smartphone,...).
Vermute aber das Problem wird durch die extern verlinkten Bilder verursacht. Bei den Alben ist die Bildgröße auf 800px beschränkt und bei den Anhängen auf die besagten 1280px.
Die letztgenannten werden (meines Wissens) immer als Thumbnail angezeigt und beim anklicken über die responsive Lightbox (und daher automatisch auf die Bildschirmgröße angepasst) angezeigt.
Daher wäre es vermutlich überhaupt kein Problem die max. Bildgröße beim Upload von Anhängen (Anhangfunktion im Antwort-Menü) auf 2560px zu setzen um den 4K-Bildschirmbesitzern mehr als Briefmarken große Bildchen zu präsentieren.
Leider nur da, bei den Alben ist dies nicht möglich.

Gruß Armin

24.03.2017, 16:23

Moin,

ich hole das Thema noch mal hoch.
Bei mir werden die Bilder beim upload in Alben immer noch auf 800er Format rezised (verkleinert).
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/album...bumid=1716

LG

Karsten

04.04.2017, 15:14

holly65_MKII schrieb:ich hole das Thema noch mal hoch.
Bei mir werden die Bilder beim upload in Alben immer noch auf 800er Format rezised (verkleinert).

Zum ersten Mal bat ich die Moderation am 21.08.2015 per PM,
damals eltipo, darum sich des Problems anzunehmen.....

Ich nutze dann halt ab jetzt externe Filehoster falls ich hier noch mal ein Bild einstelle. Wink

:p

LG

Karsten

Jackman · 24.05.2017, 16:58

Moin zusammen,

ich habe gerade mit Karsten zusammen dieses Verhalten getestet, indem wir am selben Rechner einmal mit meinem und einmal mit Karstens Account ein/das selbe Bild hochgeladen haben.

Bei mir sind keine Einschränkungen, während bei ihm während des Hochladevorgangs die Meldung kommt, dass die Bilder auf 800x800 verkleinert werden.

Es muss also tatsächlich mit den Usereinstellungen zusammmen hängen, ggf. abhängig vom Anmeldedatum des Users im Forum.

Darum wäre es gut, wenn sich andere User, die dieses Problem auch haben, melden würden.

~~ADMIN_Marcus~~ · 02.06.2017, 06:36

Guten Morgen!

Sorry wg. der späten Antwort. Schönes Wetter, Privatkram .. naja :o

Ich hocke dank Scheißerei heute @home (super, damit fällt das Grillen heute Abend aus). Sobald ich die Augen richtig auf habe krempel ich die Einstellungen auf Links. Das muss ja irgendeinen Grund haben. Bisher war nur meine Suche erfolglos.

Bis später ...
Marcus

~~ADMIN_Marcus~~ · 02.06.2017, 12:27

So, nu :thumbup:

Keine Dimensionsbeschränkung mehr, nur noch Dateigrößenbeschränkung bei Albumbildern.

Meine Herren war ich bisher blind :doh:

Seid so gut und haltet das mal mit im Blick. Sollte die Verwendung von übergroßen Bildern ausarten, muss ich das nochmal mit den Mods besabbeln.

LG
Marcus

02.06.2017, 14:40

Moin Marcus,

meinen herzlichen Dank ! :thumbup:

LG

Karsten

Zermatt · 02.06.2017, 16:10

Also groß _bei Bedarf_ finde ich sehr gut.

Aber, scheint wohl das Thema zu betreffen, als ich eben [URL="http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?t=15320"]http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?t=15320
[/URL]aufgerufen habe, hat es bei mir (mit dsl 16.000) viel zu lange gedauert, bis die Seite halbwegs aufgebaut war.

Falls der Browsercache aktiv und groß genug ist, kann es beim nächten zeitnahen Aufruf natürlich auch mal etwas schneller gehen, ansonsten finde ich es zu zäh. Die Seite mag wenn ich richtig liege fast 100 MB haben, das dauert dann rund 50 Sekunden, wenn das volle Tempo tatsächlich verfügbar ist und auf der dsl-Leitung sonst nichts passiert, kein Telefon oder TV. Bei schlechter Leitung usw. werden es dann vmtl. über 2 Minuten.

EMP · 02.06.2017, 16:14

Zermatt schrieb:Also groß _bei Bedarf_ finde ich sehr gut.

Aber, scheint wohl das Thema zu betreffen, als ich eben [URL="http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?t=15320"]http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?t=15320
[/URL]aufgerufen habe, hat es bei mir (mit dsl 16.000) viel zu lange gedauert, bis die Seite halbwegs aufgebaut war.

Same here (und das mit 50 k).

~~ADMIN_Marcus~~ · 02.06.2017, 18:20

Salve!

Ich gebe euch recht, dass die Ladezeit dieses Threads ne Frechheit ist (ebenfalls 50k hier). Der ist allerdings schon vor der Änderung erstellt worden und die hat keine Auswirkungen auf einmal verkleinerte Bilder. Wo nur 800*800 max gespeichert sind spawnen ja nicht plötzlich 4k Smile

Im verlinkten Thread ist jedes einzelne Bild 6MB groß bei 6000x4000px. Warum tut man sowas Confused

Wenn ich die Bildergröße wieder einschränke moppern andere, die vernünftig mit den Möglichkeiten hier umgehen. Nur der Aufruf, ordentlich damit umzugehen, hilft bei den Unbelehrbaren nie. Dabei muss das doch ne Ewigkeit gedauert habe, die hochzuladen.

soth · 02.06.2017, 18:23

Hallo zusammen, lasst doch die Auflösung unbeschränkt und beschränkt die Dateigröße auf bspw. 2 MB

~~ADMIN_Marcus~~ · 02.06.2017, 18:32

Genau das habe ich gerade für alle Nutzergruppen getan Big Grin

Die Schwierigkeit war, dass sich da unterschiedliche Berechtigungen überschrieben haben. Es greift halt immer die höhere Berechtigung und bei Dateigrößen ist "0" unbegrenzt, also immer die höhere Berechtigung. Mensch, so oft hab ich mir auch selten an einem Nachmittag vor die Stirn gehauen :doh:

Edit: das ändert aber nichts an bereits hochgeladenen Bildern.