Beiträge: 2.292
Themen: 36
Registriert seit: 27.02.2011
Moin,
Na ja, dem kann man je nach persönlicher Interpretation der Bedeutung von 'Wesentlich' mehr oder weniger zustimmen.
Nicht unwesentlich finde ich neben dem Strömungswiderstand jedenfalls
- ob es ein poröses oder Faser-Dämpfungsmaterial ist (und damit verknüpft in welchen Frequenzbereichen es wirkt),
- den Umgang mit Material mit hohem Strömungswiderstand (z.B. um nicht zu viel Reflexion an der Materialoberfläche zu bekommen),
- die Wärmeleitfähigkeit des Dämpfungsmaterials (ein Material mit hoher Wärmeleitfähigkeit wird besser dämpfen*),
- ...
Zitat:wie sorgt ihr dafür, dass recht loses Material wie Schafwolle an ihrem Platz bleibt?
Ich würde ein Mitteltongehäuse locker damit füllen.
Grüße,
Christoph
* erstaunlicherweise wirbt 'Twaron/Engelshaar' mit besonders guter Wärmeleitfähigkeit, was ich aber anhand des Materials Aramidfaser nicht verstehe. Vielleicht weiß da jemand mehr darüber?
Beiträge: 2.192
Themen: 44
Registriert seit: 27.11.2008
(Gestern, 20:28)Darakon schrieb: Bei den Franzosen kostet es nur die Hälfte:
https://www.audiophonics.fr/en/absorbent...-6111.html
Ja, schon... aber:
This product is discontinued
Gruß
Jesse 
Good Vibration
Die Realität ist in Wirklichkeit etwas komplizierter.
Beiträge: 687
Themen: 3
Registriert seit: 20.02.2018
Vor 5 Stunden
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: Vor 4 Stunden von walwal.)
(Vor 6 Stunden)Gaga schrieb: Moin,
....
Nicht unwesentlich finde ich neben dem Strömungswiderstand jedenfalls
- ob es ein poröses oder Faser-Dämpfungsmaterial ist (und damit verknüpft in welchen Frequenzbereichen es wirkt),
- den Umgang mit Material mit hohem Strömungswiderstand (z.B. um nicht zu viel Reflexion an der Materialoberfläche zu bekommen),
- die Wärmeleitfähigkeit des Dämpfungsmaterials (ein Material mit hoher Wärmeleitfähigkeit wird besser dämpfen*),
- ...
...
Grüße,
Christoph
* erstaunlicherweise wirbt 'Twaron/Engelshaar' mit besonders guter Wärmeleitfähigkeit, was ich aber anhand des Materials Aramidfaser nicht verstehe. Vielleicht weiß da jemand mehr darüber?
Das mit der guten Wärmeleitfähigkeit stimmt nicht:
"....Aramid hat eine Wärmeleitfähigkeit von etwa 0,04 W/mK und leitet somit kaum Wärme. ...."
https://www.stmingdaaramid.com/de/blog/t...plications
Ich bezweifle auch, dass Wärmeleitfähigkeit und Schallabsorption korrelieren. Wo steht das ?
Zustimmen kann ich nur deiner 2. These.
WENN die Wärmeleitfähigkeit entscheidend wäre, müsste man Glaswolle nehmen, denn die spezifische Wärmeleitfähigkeit beträgt 0,8 bis 1,0 W/(m K). Twaron 0,04.
Mundorff schreibt auch solchen Unsinn.
Die Berechnung der Absorption erfolgt durch Schichtdicke und Strömungswiderstand, sonst nichts, nada, niente.
Multi-layer Absorber Calculator
Beiträge: 920
Themen: 46
Registriert seit: 26.07.2016
Ich habe eine kleine Probe Engelshaar bekommen. Das Zeug ist unglaublich weich und feinfasrig. Sehr angenehm. Nix juckt oder reizt.
Das ist kein einfaches billig Zeug zum teuren Kurs weitergereicht.
Es gibt aber auch einfach feiner gewebte Watte aus Polyester, aus dem Zubehör für E-Zigaretten / DIY-Vaping, die ist ähnlich fein.
Mit Schafwolle mache ich nichts mehr. Da kamen mal Motten raus die dann im Gehäuse Sauerei gemacht haben. Nein Danke. Nichts organisches mehr wenn der Lautsprecher Jahre halten soll.
Klar, Sonfil oä ist immer noch der Pareto King, kost wenig bringt viel.
Bei Bassreflex muss man sowieso improvisieren je nach Strömung.
Einzig wenn man ein Topnotch-EgalWasEsKostet Projekt hat, wo alles maximal gut sein soll, lohnt das Engelshaar vermutlich doch.
Zumindest bei kleinen Mitteltongehäusen geht es ja noch preislich.
Bei besonders großen Gehäusen für Tiefbass tut das preislich schon weh. Aber ob es da klanglich so relevant ist...
Grüzi
Beiträge: 687
Themen: 3
Registriert seit: 20.02.2018
Vor 3 Stunden
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: Vor 3 Stunden von walwal.)
