Nach einigen Meßdurchgängen stimmt nun die Phasenlage am MHT-Übergang einigermaßen.
Dadurch fanden sich auch gleich ein paar verloren geglaubte dB Mitteltonpegel.
Die Wavecors sind jetzt nicht mehr zu laut.
Ungegatete Nahfeldmessungen der Einzelzweige von vorgestern....
Gegatete Summe und Einzelfrequenzgänge des Koax von heute:
Diesmal auch mit Mikrokalibrierung, was den fehlenden Anstieg über 10kHz erklärt.
Die TMT Trennung kann ich leider noch immer nicht wirklich sinnvoll messen, was zu einer Abstimmung nach Gehör zwingt. :mad:
Aktuell sieht die Weiche so aus, und ja, es gibt keinen einzigen Widerstand
Inzwischen gibt's weitere Fortschritte.
Die leichte Mittenlastigkeit machte sich im Fernfeld doch deutlicher bemerkbar.
Der MT-Zweig bekam daraufhin einen Reihenwiderstand spendiert.
Die Tieftöner haben einen Parallelwiderstand als primitive Impedanzlinearisierung bekommen.
Unter ca. 10° und 35cm mit laaaangem Gate (also etwas Raumeinflüssen) misst sich das ganze derzeit so:
Blaue und grüne Kurve unterscheiden sich durch eine kleine Variation des HT-Filters.
Im laufe der Änderungen ist die Mittel-Hochton Trennung nun bis auf ca. 2.5 kHz nach unten gerutscht.
Im Moment bin ich mir noch nicht in Klaren, ob das hinsichtlich Belastbarkeit so bleiben darf.
Die Endstufe der Meßbox ist jedenfalls zu schwach um das am Objekt auszuprobieren.
Demnächst wird wohl der Bau des "Schöngehäuses" beginnen.
gerne doch.
Heute habe ich gelernt, dass es besser funktioniert, wenn der Fräserdurchmesser möglichst stark von dem der Kopierhülse abweicht, also klein ist. :dont_know:
Meine FR35 Schablone funktionierte jedenfalls deutlich besser.
Ich mache die Dinger am CAD (auch als kleine Übung zwischendrin).
Dann ausdrucken, per Sprühkleber auf Hartpappe fixieren und vorsichtig ausschneiden. Wenn die Probefräsung nicht o.k. ist, nochmal von vorn.
gerne doch.
Heute habe ich gelernt, dass es besser funktioniert, wenn der Fräserdurchmesser möglichst stark von dem der Kopierhülse abweicht, also klein ist. :dont_know:
Meine FR35 Schablone funktionierte jedenfalls deutlich besser.
Ich mache die Dinger am CAD (auch als kleine Übung zwischendrin).
Dann ausdrucken, per Sprühkleber auf Hartpappe fixieren und vorsichtig ausschneiden. Wenn die Probefräsung nicht o.k. ist, nochmal von vorn.
Um welchen Mitteltöner geht's denn?
Sieht ja vielversprechend aus.
Wenn es geht, einen Fräser nehmen, der dem Eckradius des Chassis entspricht, dann spart man sichdas Gefummel mit den Ecken an der Schablone.
Hatte mich sowieso schon gefragt, warum Du so dicke Fräser verwendest. Gibt nur viel Sauerei und die Fräse hat schwer zu schuften.
Mal ne ganz andere Frage: Aus was machst Du die Seitenwände?
Seitenwände sollen mehrere Schichten Biegesperrholz werden.
Ich bin gespannt.
Hallo Alex,
ich habe keine Angaben zu den Radien an den Korbecken des PSM120 gefunden.
Müsstest Du dann messen, wenn Du ihn hast.
Außerdem brauche ich den Kopierhülsendurchmesser und den Durchmesser Deines kleinsten Fingerfräsers.
Seitenwände sollen mehrere Schichten Biegesperrholz werden.
Ich bin gespannt.
Na dann viel Spass beim biegen.
Ich hatte mir mal eine kleine Kiste mit gebogenen Seiten aus zwei Lagen geschlitzem MDF gemacht und die Lücken dann mit Sand aufgefüllt. Das Gewicht war danach schon enorm.
Ich streue mich immer, für meine Entwicklungen so aufwändige Gehäuse zu bauen. Kostet halt doch wesentlich mehr Zeit als ein Quader.
Kann mir jemand von euch den exakten Radius der Chassisrundung vom CX nennen?
Ich würde auf irgendwas um 12mm tippen, nur hilft mir "irgendwas um" nicht weiter...24er fräser? 25er Fräser?......völlig daneben?
Ich habs ausmessen versucht, aber ich bin da einfach zu ungenau...