TriMetal Signature - Drei-Wege mit Metallmembranen Entwicklungsthread

[BananaJoe]

Hallo zusammen, 

bisher war ich eher im hifi-forum.de aktiv, aber nachdem man sich hier auch wieder anmelden kann! 

Jedenfalls muss wieder gebastelt werden. 
Option 2 für den Namen war übrigens TriMetal Reference, aber das war mir dann doch etwas zu selbstbewusst  

Aktueller Stand:
Seas H1208 (8 Zoll)
Visaton TI 100
Seas H1283

..in ein bestehendes 33 Liter Gehäuse geschraubt und vermessen (gefenstert, Pegel nicht kalibriert, ca 1m Abstand auf HT-Höhe).
   

Heraus kam dann folgende Simulation, welche aufgebaut wurde: 
   

Realmessung: 0°, 15°, 30°, 45° (gefenstert, Pegel nicht kalibriert, ca 1m Abstand auf HT-Höhe):
   

Ein erster Hörtest verlief positiv, evtl. noch leicht zu hell, bzw. leicht zu wenig Grundton. 
Was nicht so schön ist, das mehr an Energie im Bereich 1,8 kHz bis 2,8 kHz, wobei mir ein außermittiger Einbau von MT / HT nicht gefällt. 
Daher als nächstes, nach Inspiration von donhighend.de den MT nach oben setzen! 

Aber dazu muss der Prototyp erst nochmal umgebaut werden. 

Grüße

[4711Catweasle]

Moin Joe,

interessante Kiste....

Was nicht so schön ist, das mehr an Energie im Bereich 1,8 kHz bis 2,8 kHz, wobei mir ein außermittiger Einbau von MT / HT nicht gefällt. 

Du könntest alternativ an der Schallwandgeometrie feilen (30 Grad Schrägen).

Bei einem vergleichbaren 3Weger (8TT, 3MT, 1HT) hat das bei mir sehr gut funktioniert:
       

Lese weiter gespannt mit.

[BananaJoe]

Hi, danke für den Tipp, die laufen schön durch!

An diese breiten Fasen habe ich mich bisher nicht gewagt, obwohl es laut diversen Anleitungen eigentlich gar nicht so wild wäre!

Gruß

[4711Catweasle]

Hi,

ist es auch nicht - ein Bastler Kollege hat das mal mit angeschraubten Metallschienen gemacht und daran entlang mit 
einer einfachen Handsäge (Fuchsschwanz) geschnitten.

Ich mache das gern mit der Oberfräse + seitlichen Anschlägen.....aber das ist fräsen für Fortgeschrittene.  
       

[ax3]

Daher als nächstes, nach Inspiration von donhighend.de den MT nach oben setzen! 

Ja, kannst du machen, oder ...

Du könntest alternativ an der Schallwandgeometrie feilen (30 Grad Schrägen).

... macht Alex bei vielen seiner Lautspecher ja auch, bei Italian Pony und Italian Stallion, bei der Mona Kea etc.

Ist vom Aufwand her wahrscheinlich ähnlich, wobei ich die Boxen optisch ansprechender finde, wenn sie etwas 'unkoventioneller' aussehen und nicht die typische Zigarrenkistenform haben.

[BananaJoe]

Ja, das kann ich mir gut vorstellen, dass das war für Fortgeschrittene zu fräsen ist  

Die breiten Fasen sind schon top, kann man auch schön in Boxsim simulieren. 

Hier nun v2 der Schallwand: 
   

Messung unbeschaltet 0° 15° 30° gefenstert, nicht pegelkalibriert, Mikro zwischen HT und MT:

Variante 1 (HT, MT, TT): 0° = fett
   

Variante 2: (MT, HT, TT): 0° = fett
   

-> ein wenig besser ist es. Dafür um 2,7 kHz wieder schlechter. 

Ansonsten muss ich mich mit der Weiche spielen, mit tieferer Trennung TT/ MT bzw. MT/HT geht es evtl. auch noch etwas gleichmäßiger. 

Grüße

[4711Catweasle]

Hi,

wenn Du bei der Anordnung bleiben möchtest würde ich mir die Rohmessungen vom MT und HT unter Winkel(n)
im Zusammenhang anschauen.

Hatte schon mal den Fall das eine höhere Trennung (wenn der MT das mitmacht) geholfen hat....
...war damals ein sehr breitbandig spielender 17er TMT den ich oberhalb 3Khz trennen konnte.

Drücke Dir alle Daumen die ich habe.

[JFA]

Schöne Chassisauswahl.

Nur: wenn die Realität zur Simulation passt wird das Ding derbe präsent klingen. Faust -> Auge. Buckel um 500 Hz und Senke um 1 kHz wegkriegen, dann passt das