07.04.2026, 08:21
TML ist halt der Dinosaurier--
|
Transmissionline Subwoofer in 2026 noch relevant?
|
|
07.04.2026, 08:21
TML ist halt der Dinosaurier--
07.04.2026, 09:05
Wegen groß oder wegen alt (und groß)?
Molto importante: Auslenkungs- und Leistungsbedarf von Chassis
Letzteres, also UND. Der TL-Sub ist auch nicht mehr im Visaton-Programm. In meiner Jugend hatte ich aber mal das Schmacks-Horn gebaut. An einem Röhrenradio. Mono, denn Stereo gab es noch nicht im Südwestfunk.
(07.04.2026, 08:21)walwal schrieb: TML ist halt der Dinosaurier-- Das beantwortet doch alle Fragen. Dinos wurden in der Evolution aussortiert, aber Kinder spielen da schon noch gerne mit. Das ist halt wie mit Röhrenverstärkern und Plattenspielern ....alles technisch abgehängt, aber irgendwie schon echt cool zum spielen ...... Uuuiiiuu ... das gibt Ärger ....
Herzliche Gruesse
Michael
Gestern, 05:56
Finde ich an sich eine gute Allegorie, aber passt nicht zu TML. Eigentlich ist praktisch jedes Basshorn eine TML-Variante, auch wenn das keine richtig zugeben wird. Die sind zu kurz und haben einen zu kleinen Mundquerschnitt für Hörner, daher basiert die Basswiedergabe auf Resonanzen, nicht auf horn'sche Impedanztransformation. Somit ist die TML besonders im PA-Bereich noch ziemlich lebendig.
Molto importante: Auslenkungs- und Leistungsbedarf von Chassis
Gestern, 07:19
Das ist hier ja noch richtig lebendig geworden. Sehr schön.
Grundsätzlich bin ich ja bei euch was das Volumen betrifft. Andererseits tut Volumen nicht an allen Stellen im Raum gleich weh und wenn man einen Lautsprecher in ein Möbelstück integrieren möchte ist man mit einer Resonatoröffnung ggf. flexibler. Ich habe bereits ein paar Simulationen mit Transmissionline und Akabak 2.1gemacht. Das muss ich nochmal etwas aufbereiten. Das Visaton Design werde ich auch mal simulieren. Doppelbestückung bei 1/3 und 1/5 hat mich für den Subwooferbetrieb nicht überzeugt. Das Visaton Design werde ich mal nachsimulieren. Sowohl mit Originalbestückung als auch mit dem LaVoce SSF122.50L der simuliert sich ganz vielversprechend in einer TML. Tapped Horn muss ich mir nochmal anschauen.
Gestern, 22:35
Dann pack doch deine Simulationsergebnisse hier auch rein. Eine Zeitlang habe ich auch viel simuliert und vorallem in Richtung TML. Ich habe aber damals nie in Richtung reiner Subwoofer gedacht, sondern immer eher bis um die 1 kHz versucht die Störungen oberhalb vom Tiefbass zu minimieren und fand TML da irgendwie nicht so vielversprechend im Vergleich zum Bassreflex oder CB, die halt bei den Störungen beherrschbarer sind. In der Kategorie "Reiner Subwoofer"werden da die Karten natürlich neu gemischt.
Herzliche Gruesse
Michael
Vor 11 Stunden
Genau. Bei einem Sub interessiert das TML-Loch ggfls gar nicht, je nachdem, wie tief die untere Grenzfrequenz ist und wie tief die Satelliten übernehmen. Der muss ja auch gar keinen schönen Frequenzgang haben, der Raum macht mit seinen Moden sowieso alles kaputt.
Molto importante: Auslenkungs- und Leistungsbedarf von Chassis
Es gibt ja auch das Konzept, den Sub in die Ecke zu stellen, damit der Wirkungsgrad maximal ist und keine Senken durch den Wandabstand entstehen, die entstehenden Moden werden dann mit DSP gekappt.
Kann bestätigen, dass das funktioniert.
Die Spitzen kann man mit DSP kappen und die ändern ihre Frequenzen nicht mit wechselndem Hörabstand. Und der room gain gleicht bei mir recht genau den Abfall zu tiefen Frequenzen hin aus. Brauch nirgends anzuheben.
am Ziel
|
| Möglicherweise verwandte Themen… | |||||
| Thema | Verfasser | Antworten | Ansichten | Letzter Beitrag | |
| Lautsprecherblenden: Gibt's die noch? | not0815 | 8 | 1.158 |
10.12.2025, 13:15 Letzter Beitrag: not0815 |
|
| Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: |
| 1rpy, 1 Gast/Gäste |