03.03.2019, 22:27 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.03.2019, 10:17 von Chlang.)
Hallo Kollegen,
nach dem Test des SB Acoustics SB15CAC30-8 in der letzten K&T schwirrt so ein Gedanke durch meinen Kopf. Wie schon beim Dynavox/Fountek FW 146 ist das ein hochinteressantes Chassis für angemessenes Geld, das nicht nur Bässe und Mitten zu können scheint, sondern auch noch im Hochtonbereich bis 20 kHz abstrahlt (auch wenn’s weiter oben hauptsächlich Resonanzen sind, aber bei welchem größeren Breitbänder ist das schon groß anders?).
Und da ist mir sofort Horschibills (Olis) Maxi-AL in den Kopf geschossen, die mich gleich beim ersten Hören doch sehr positiv überrascht hat. Also, mal SPL-Trace angeschmissen und die Schalldruck- und Impedanz-Frequenzgänge aus der K&T ausgelesen und schnell in Boxsim (mit VituixCAD brauch ich immer noch länger) importiert, ein virtuelles Gehäuse gezimmert und fünf aktive Sperrkreise und ein Shelving-Filter darauf losgelassen und das Ergebnis scheint auf den ersten Blick nicht so unattraktiv.
[ATTACH=CONFIG]48065[/ATTACH]
Boxsim-Simu für SB15CAC30-8 in 10 Litern BR aus getracten Frequenzgängen auf Achse mit und ohne (gepunktet) aktivem Filter
[ATTACH=CONFIG]48066[/ATTACH]
Boxsim-Simu für SB15CAC30-8 in 10 Litern BR aus getracten Frequenzgängen unter 15 Grad horiz. Und auf Achse (gepunktet) aktivem Filter
[ATTACH=CONFIG]48067[/ATTACH]
Boxsim-Simu für SB15CAC30-8 in 10 Litern BR aus getracten Frequenzgängen unter 30 Grad horiz. Und auf Achse (gepunktet) aktivem Filter
Ob die Simulationen jetzt auf das letzte DB stimmen und die gewählte Abstimmung irgendwann auch dem Ohr gefällt, sei mal dahingestellt, aber aus dem Chassis für 75 €, einem 10 Litergehäuse und etwas Equalizer Apo – Gymnastik scheint einiges rauszuholen zu sein.
Oder wie seht ihr das? :denk:
Da mich das Chassis auch für eine kleine D’Appo-Box reizt, bin ich gerade schwer in Versuchung, eine Maxi-Cera à la Chlang (hoffe, Olli stört die Namenswahl nicht) auszuprobieren.
Grüße
Chlang
[SIZE=2]Alle selbst ernannten Götter werden dir zürnen, wenn du dich nicht von ihnen erlösen lässt.
[/SIZE]:dont_know:
Moinsen
Nö, die Namenswahl stört mich gar nicht. Im Gegenteil, ich freue mich, dass ich Dich mit meiner Maxi-AL ispirieren konnte. Bin gespannt, was aus Deiner Maxi-Cera wird. Liegestuhl steht .
Moin, was machst Du denn bei dem, zumindest getracten FG mit 5 Filtern? Hast Du mal "L-R und feddich" ausprobiert? Wobei das in einer Box-Schallwand natürlich nochmal 'n anderes Kaliber ist.
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain)
Nach einigen Simulationen, bin ich der Meinung, dass es mit diesem Chassis und den Gehäuseanforderungen leider keine TML sondern Bassreflex werden soll. Da das BR-Rohr aber recht lang werden muss, kann ich mir vorstellen, dass eine Passivmembran sinnvoll wäre. Und da ich das schon immer mal ausprobieren wollte, ist das hier vielleicht eine gute Gelegenheit.
Und jetzt bin ich auf der Suche nach einer geeigneten Passivmembrane, die in ca. 10 Litern auf ungefähr 45 Hz abgestimmt werden kann. Vorstellen könnte ich mir einen 17er (6,5") auf der Rückwand oder noch lieber zwei 13er (5") jeweils auf der Seitenwand in Nähe des SB Acoustics.
Und jetzt die Frage an euch: Habt ihr einen Vorschlag, der auch preislich im Ramen bleibt? Willkommen sind sowohl explizite Passivmembranen als auch geeignete Chassis, die sich zu einer solchen umfunktionieren lassen.
Angedacht hatte ich schon mal den Mivoc WPT 138, der mit 15€ pro Stück (60€ dann für vier), noch im Rahmen liegen würde. Was meint ihr?
Danke schon mal!
Grüße
Chlang
[SIZE=2]Alle selbst ernannten Götter werden dir zürnen, wenn du dich nicht von ihnen erlösen lässt.
[/SIZE]:dont_know:
Es gibt von Seas eine 16er Passiv Membran, und von Dayton auch ( bei sound Europe(?)), aber die ist wohl nicht weich genug aufgehängt....
Die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten, sie fliehen vorbei, wie nächtliche Schatten.
Kein Mensch kann sie wissen, kein Jäger erschießen. Es bleibet dabei: Die Gedanken sind frei.
@Olli: Da bin ich bei dir. Da ich die Passivmembrane am liebsten auf die Seitenwand einbauen möchte, hätte ich am liebsten auch zwei symmetrisch links und rechts möglichst weit vorne angeordnet - und da wären es dann eben zwei 5" Chassis. Wäre auch OK oder?
Eine alternative zur PM wäre noch Bassreflex mit internem Rohrresonator :eek:
So würde das ungefähr aussehen (der Resonator ist das bedämpfte Teil in der Mitte des Bassreflexrohrs):
[ATTACH=CONFIG]48153[/ATTACH]
Skizze BR mit Rohrresonator
Und da ich wieder mit LA-Transmissionline spielen kann, gibts auch eine Simu mit und ohne Resonator dazu:
[ATTACH=CONFIG]48154[/ATTACH]
BR ohne Resonator
[ATTACH=CONFIG]48155[/ATTACH]
BR mit Resonator
Was meint ihr Passivmembran oder BR mit/ohne Resonator?
Grüße
Chlang
[SIZE=2]Alle selbst ernannten Götter werden dir zürnen, wenn du dich nicht von ihnen erlösen lässt.
[/SIZE]:dont_know:
Chlang schrieb:@Olli: Da bin ich bei dir. Da ich die Passivmembrane am liebsten auf die Seitenwand einbauen möchte, hätte ich am liebsten auch zwei symmetrisch links und rechts möglichst weit vorne angeordnet - und da wären es dann eben zwei 5" Chassis. Wäre auch OK oder?
Ich wäre klar bei der PM. Weniger Volumenverlust, keine Portresos und Du kannst die Bedmpfung im Gehäuse freier platzieren. Zwei 5er PMs gehen natürlich auch. Du brauchst halt mehr Fläche wie das aktive Chassis. Die PM an sich sollte eine möglichst niedriege Eigenreso haben.
hoschibill schrieb:Du brauchst halt mehr Fläche wie das aktive Chassis.
Aus Design-Gründen bin ich jetzt sogar bei 8" und doch nicht symmetrisch gelandet. Ich habe nach günstigen Chassis gegoogelt und finde den "Rockwood DYA811-68" optisch sehr passend. Fläche und Hub sollten ausreichend sein. Ob die Parameter einigermaßen passen, müsste man sehen. Das größte Handicap ist wohl der relativ hohe Preis von ca. 25 €. aber Schönheit muss eben leiden...
... und liegt dazu noch im Auge des Betrachters.
[ATTACH=CONFIG]48201[/ATTACH]
Skizze mit Rockwood DYA811-68 auf einer Seitenfläche
Was meint ihr technisch und optisch?
Grüße
Chlang
[SIZE=2]Alle selbst ernannten Götter werden dir zürnen, wenn du dich nicht von ihnen erlösen lässt.
[/SIZE]:dont_know:
Zur Front : sieht ja fast nach "goldenem Schnitt" aus., wenn das Chassis etwas höher sitzen würde, fast perfetto.( nach meinem Geschmack.. )
Die PM erscheint mir auch tauglich, zwecks Optik würde ich die in die Mitte der Seitenfläche setzen...
Es sei denn, akustisch gibts Nachteile, dann muß man halt Prioritäten setzen...( wie eigentlich immer . alles nahe 100% ist unmöglich ,,,, )
Moin
Die Idee mit dem Rockwood finde ich prima. Die Reso der PM kann man, nach dem entfernen des Magneten, durch ausdünnen der Zentrierspinne senken. Z.B. in acht Teile segmentieren und jedes zweite Segment entfernen. So haben Zeppi und ich bei unserer ToDo gemacht.
Moin,
nur zur Info - Du hast schon gesehen, dass es den Rockwood auch als 6,5" Variante gibt?
Grob überschlagen müsste der bei einem Einbaudurchm. von 145 mm auf eine Sd von ca. 135cm^2 gegenüber 82cm^2 beim SB kommen.
Der SB scheint relativ viel Fleisch um die eigentliche Membran herum zu haben.
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain)
Don Key schrieb:Du hast schon gesehen, dass es den Rockwood auch als 6,5" Variante gibt?
Ja, Danke, Matthias!
Der 165er war auch auf der Liste, sah aber recht verloren auf der breiten Seitenwand aus. Im wesentlichen habe ich mich wegen der Optik für den 200er Rockwood entschieden.
Grüße
Chlang
[SIZE=2]Alle selbst ernannten Götter werden dir zürnen, wenn du dich nicht von ihnen erlösen lässt.
[/SIZE]:dont_know:
Das seh' ich allerdings ein.
Magst Du den Rockwood vor dem Schlachtfest evtl. einmal durchmessen
(TSP und wenn Du noch ein altes Gehäuse irgendwo stehen hast,
auch 'n schnell-schmutzigen FG) ?
Rein interessehalber, büdde ...
Oder evtl. kannst Du ihn ja im Rohgehäuse (noch ohne das Einbauloch für den SB), wo er ja eh rein muss, einmal messen.
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain)
Swansteini schrieb:Dem schließe ich mich gerne an...nicht das ich die mal verwenden wollen würde...aber interessieren tut es mich schon was die so (nicht?) können .
Dann hoffen wir mal, dass die Rockwoods nicht zu gut abschneiden, unsere Welt auf den Kopf stellen und zum Schlachten zu schade sind, :eek:
denn neugierig bin ich auch und wenn ich irgendwie Zeit finde (ein 8"-Testgehäuse sollte ich noch liegen haben)...
Grüße
Chlang
[SIZE=2]Alle selbst ernannten Götter werden dir zürnen, wenn du dich nicht von ihnen erlösen lässt.
[/SIZE]:dont_know:
.
