Klang und Ton CERAM

[Epsen]

Hallo, ich bin mit meiner Auswahl für schlanke Stand-LS noch nicht ganz weitergekommen. In der engeren Auswahl stehen immernoch die illumina66, der illuminator monitor. Außerdem bin ich über die k&t ceram gestolpert, leider scheint es die chassies nicht mehr zu geben, oder haben die jetzt nur eine andere Bezeichnung? Könnte man die ceram auch als kleinen Stand-LS aufbauen? Beim tiefang her wollte ich mich so bei 35 bis 40 Hz wiederfinden, ansonsten evtl eine tieftonerweiterung aktiv mit einem oder 2 TIW200XS. Übrigens auch gefunden, quasi eine Weiterentwicklung der ceram http://www.hifi-forum.de/viewthread-267-342.html#1

Was meinen die Experten?

Gruß

Thomas

[miwa]

Hallo Thomas,

stimmt, das hatten wir schon mal

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showt...php?t=6774

Da bist Du aber wirklich noch nicht viel weiter...
Aus meiner Sicht:
Keramikchassis richtig beschaltet sicherlich ein "Traum", aufgrund der etwas anderen Parameter der neuen Serien aber mit Sicherheit eine Eigen/Neuentwicklung, wobei zusatzliche Bässe u.U. auch möglich wären (siehe Gauder).
Für Scan-Speak sprechen die relativ einfachen Beschaltungen der Chassis und die - ich mal sagen - "Bodenständigkeit"...

LG Micha

[Epsen]

Hmm, vorallem gibt es bei scan-speak-Konstruktionen doch schon einige gut dokumentierte bauvorschläge, das Macht halt den Vorteil eigentlich. An eine komplette Neuentwicklung mag ich mich so recht nicht herantrauen.

[miwa]

... interessanterweise konnte man sich bis vor einiger Zeit bei den Fertiganbietern offensichtlich auch nicht festlegen...
Bei Avalon z.B. (und deren Abkömmlingen) wurden/werden die "MT-HT-Keramiks" im Bassbereich viele Jahre lang durch Eton und Scan-Speak Chassis ergänzt - da hat man wohl beim Keramik nicht unbedingt einen wesentlichen Vorteil gesehen, allerdings wurden die Gehäuse dadurch auch etwas "üppiger"...
Ansonsten spielen die Keramikchassis (in den Avalon`s meines Bekannten jedenfalls) "gnadenlos" und sehr direkt - so, wie es auf der Aufnahme drauf ist. Vielleicht solltest Du Dir solche Lautsprecher einmal anhören - soetwas ist nicht immer jedermann`s Sache... Auch für die Scan-Speak-Projekte gibt es da bestimmt Möglichkeiten - AOS vielleicht mal kontaktieren...
http://www.aos-lautsprecher.de/deutsch/daten.html
oder hier im Forum mal anfragen, wer kompakte Scan-Speak hat oder wo man sie hören kann...
LG Micha

P.S.: ich war kürzlich beim "Battle" in Senden/Neu-Ulm - wenn mich nicht alles täuscht, steht bei Quint-Audio noch eine kompakte Scan-Speak zum Hören ? - bin aber nicht sicher - bei Interesse anfragen http://www.quint-audio.com/qaudio/index....=7&clang=0

[sonicfury]

Wenn du mich fragst- Keramikchassis sind weit "overrated". Die können nichts besser als zahlreiche Konstruktionen aus anderem Membranmaterial/ anderer Hersteller. Ich finde die neuen Top- Modelle von Morel zB derzeit sehr interessant, auch wenn diese hierzulande wenig Aufmerksamkeit erhalten. Die TIW Visatöner sind super, die Monacor HQ- Serie würde ich auch nicht einfach über Bord schmeissen. Monacor 225C ist übrigens auch ein toller 8''.

[Epsen]

Welchen kleinen standlautsprecher ich auch interessant finde ist dieser http://www.troelsgravesen.dk/Ekta.htm

[miwa]

http://www.troelsgravesen.dk/Ekta.htm

...ähnlich der Faktum aus HH 4/2007 - die ist aber nicht mehr ganz so klein...

http://www.hobbyhifi.de/Archiv/07/04_07/04_07.html

bzw.

http://www.lautsprechershop.de/index_hif...faktum.htm

LG Micha

[Epsen]

Ja, sehr ähnlich, aber auch etwas größer, muss mal meine alten Hobby hifi rauskamen.

[malchuth]

Moin,

Ich finde die neuen Top- Modelle von Morel zB derzeit sehr interessant, auch wenn diese hierzulande wenig Aufmerksamkeit erhalten.

Man muss kein Prophet sein um zu erahnen, dass man demnächst in jeder 2. HH Konstruktionen mit Morel-Chassis bestaunen können wird.
Sobald man in Karlsruhe soweit sein wird, steigt dann auch die KT mit vermehrten "Tests" ein.

Gruss

[Epsen]

Ich bin auf meiner langen Suche bis jetzt bei folgenden bauvorschlägen gelandet

http://www.zaphaudio.com/ZRT.html aber als 2,5 wege Version

http://www.troelsgravesen.dk/Ekta.htm aber mit vifa Ringstrahler

http://www.troelsgravesen.dk/Illuminator-Monitor.htm aber als standlautsprecher

Alle diese liegen so in etwa in meinem Budget, tja die Qual der Wahl.

[miwa]

Hallo Thomas,

... also am neutralsten (und auch tiefsten) scheint mir die Zaph abgestimmt zu sein - kein Wunder, sie hat ja auch zusätzliche Bassfläche. Der langsam abfallende Bassverlauf wäre sicherlich auch für eine wandnahe Aufstellung noch gut geeignet...
Aber ich kenne Deinen Raum und auch Deine Vorlieben nicht. Weiter oben hattest Du ja eine eventuelle Ergänzung mit Sub in Erwägung gezogen - also das Problem hättest Du hier sicherlich nicht... Ein Sub wäre allerdings von der Aufstellung her flexibler - entsprechenden Platz vorausgesetzt.
Bei der Ekta reizt mich der Ringstrahler, aber leider produziert der offensichtlich auch etwas mehr Hochtonenergie (Geschmacksfrage) und mich persönlich stört auch die asymmetrische Anordnung der Treiber - da ist man mit der Aufstellung (auch bei Standortwechsel) immer etwas gebunden und BT hat ja mit der Faktum gezeigt, dass es auch anders geht... (da hat er halt nur etwas mehr Membranfläche und Hubraum eingesetzt).
Der Monitor ist sicherlich auch nicht schlecht, hat halt nicht so viel "Potenz", spielt aber mit Sicherheit auch recht neutral...
Bei beiden Dänen-Boxen stört mich auch, dass keine Messungen unter 200 Hz vorhanden sind - da muss man sich den Bassverlauf offensichtlich "dazu denken". Und Raummessungen sind immer "relativ" - die sehen in jedem Raum anders aus...

LG Micha

[sonicfury]

Das was der fleissige Troels G. macht hat Hand und Fuss.

>Bei beiden Dänen-Boxen stört mich auch, dass keine Messungen unter 200 Hz vorhanden sind - da muss man sich den Bassverlauf offensichtlich "dazu denken". Und Raummessungen sind immer "relativ" - die sehen in jedem Raum anders aus...

Da du selber weisst, das Raummessungen im TT immer anders aussehen, frage ich mich, was dich daran stört, wenn er das, was sowieso immer anders aussieht, eben weglässt

Manch einer widerspricht sich quasi im daruffolgenden Satz selbst

[Epsen]

Die etka sollte ja auch so um die 30 herz hinabreichen oder? Macht auf jeden Fall einen recht interessanten Eindruck, vorallem sympathisch ist was er über den Viva schreibt.

[Epsen]

Ach ja, von wegen der außermittig montierten Treiber http://www.troelsgravesen.dk/ekta_bjoern.htm geht auch so.

[Joern]

Moin

wenn Du schon ein gutes Budget hast und auch vor "Größe" nicht zurückschreckst - was ist denn mit der K+T Ophelia ?



(es gibt eine unlizensierte Kopie des Artikels im Netz.... schöner natürlich, das Heft gegen einen Ausgleich zu erwerben... :engel: )

[Epsen]

Na ja, das sind nochmal ca. 600 Euro mehr

[Joern]

Hi

Na ja, das sind nochmal ca. 600 Euro mehr

naja, im wesentlichen ist das der Mehrpreis für Beryllium...

Hatte der Timmermanns nicht gezeigt, dass die Hochtöner 1:1 tauschbar sind bzw. da nur 1/2µF im HT Zweig zu verändern wäre ? Ich glaube, im Heft mit dem Illuminata15 war das.... (2/2013)
Zwei Kalotten und ein Ringstrahler zu Beryllium wurden da getauscht...

[Epsen]

Ist das so einfach? Habe ja im klang und ton Forum darauf so einfach keine Antwort bekommen, ich dachte da müsste man komplett neu entwickeln

[TheoL]

Moin ,


An Jörn ,

In den Bauvorschlägen „Ophelia“ und „Illuminata 15“ werden verschiedene Berylium Kalotten eingesetzt .
BT erklärt in Ausgabe 2/2013 warum er „seine“ Be Kalotte gegen andere HT austauschen kann . Und er weist dies messtechnisch nach .
Aus genau denselben Gründen , würde zumindest ich , nicht einfach so ( weder behaupten noch Anderen anraten ) , die Ophelia Be Kalotte gegen irgendwelche anderen HT auswechseln .


Gruß , Theo

[Joern]

Hi

In den Bauvorschlägen „Ophelia“ und „Illuminata 15“ werden verschiedene Berylium Kalotten eingesetzt .

oh, ich war von DER Beryllium-Kalotte ausgegangen und nicht von DEN (mehreren).
Da darf dann genauer hingeschaut werden, das ist richtig.