Moin Zusammen,

Es ist ja schon bekannt,das der 1425 der gleiche Treiber wie der 1430 nur ohne Kühlrippen oben drauf ist.

Da ich jetzt gesehen habe, dass alle 3 das gleiche Diaphragma verwenden und der 1415 nur etwas weniger belastbar ist, weil die Rückplatte denk ich was dünner ist und die Wärme nicht so gut ableiten kann, kann ich mir vorstellen, das auch dieser baugleich ist, mit den anderen Beiden .


Was meint Ihr?

Über mich

Jahrgang 1970, Studium der Politik, Neueren Geschichte und Philosophie in Gießen, Marburg und Florenz.

Seit meinem 15. Lebensjahr baue ich Lautsprecher. Bisher habe ich Hörerfahrung mit Manger Lautsprechern, Pfleid-Lautsprechern und aluminiumbeschichteten Einwege-Lautsprechern jeglicher Bauart.

Ich bin ein großer Fan von aluminiumbeschichteten Lautsprecher-Chassis deren klangliche Überlegenheit gegenüber allen sonst mir bekannten Membranmaterialien sich immer wieder zeigt. Seit dem Jahr 1999 beschichte ich nunmehr Lautsprechermembranen sowohl mit hauchdünnem Aluminium vom Goldschmied als auch mit kräftigerer Aluminiumfolie wie bei den jetzigen onewayspeakern.

In den 90er Jahren war ich als Student begeistert vom Klang der Pfleid-Lautsprecher, konnte aber deren absolute Klangqualität mangels Hörerfahrung nicht einordnen.

Etwa seit Mitte der 2000er Jahre erinnerte ich mich an das Pfleid-Konzept und als überzeugter Anhänger des Einwege-Lautsprecher-Prinzips machte ich mich daran diese gebraucht zu erwerben. Da diese seit etwa 1996 nicht mehr käuflich vom Hersteller Peter Pfleiderer erhältlich sind, beschäftigte ich mich in den Folgejahren mit dem Nachbau dieser Lautsprecherlegende.

Das spezielle Know-How welches ich in die Entwicklung des onewayspeakers als einem gelungenen Pfleid-Nachbau einbringe ist die spezielle Kenntnis über eine dramatische Verbesserung des Impulsverhaltens mittels Membranbeschichtungen in Sandwich-Bauweise die es so am Markt im Bereich der Breitbandlautsprecher nicht gibt. Hier gibt es nur Membranen die entweder hart sind mit Kompromissen im Klirr und Schallabstrahlverhalten oder aber überwiegend Weichmembranen aus Papier und Kunststoff die nicht die nötige Stabilität für ein gutes Impulsverhalten bieten. Und fast immer ist der Hub begrenzt auf 1-2mm und die Membrandurchmesser unter 16cm mit entsprechend geringem Endschalldruck.

Für Anhänger des Einwege-Prinzips ist der onewayspeaker ein würdiger Nachfolger der Pfleid-Lautsprecher, welche ihre klangliche Überlegenheit über das Mehrwege-Prinzip schon in den 80er Jahren zeigen konnten. Und - es gibt keine Ansätze in der Hifi-Industrie die prinzipielle klangliche Überlegenheit des Einwege-Prinzips ernsthaft in Produkten umzusetzen. Pfleid-Lautsprecher hätten schon lange zahlreich in Lizenz gefertigt werden können. Mangels einer nennenswerten Wirtschaftsförderung für deutsche Erfinderleistungen hat sich - wie so oft in der technischen Welt - nicht die bessere Qualität - die zudem einfacher zu produzieren ist, durchsetzen können.

Weshalb ich die onewayspeaker baue? Meiner Meinung nach gibt es einfach keine Lautsprecher auf dem Markt die die Klangfarben der originalen Instrumente glaubwürdig wiedergeben können. Ganz nebenbei bietet der meines Wissens nach einzige Breitbandlautsprecher auf dem Weltmarkt - der onewayspeaker - mit seinem hervorragenden Schallabstrahlverhalten und seiner überlegenen Membranstabilität ein hervorragendes Impulsverhalten weit jenseits von Breitbandlautsprechern bisheriger Fertigung.



Meine bisherigen Lautsprecher seit den 80er Jahren:

Celestion DL4

Mission Freedom (Hörerfahrung auch mit Rogers Studio 1P)

Manger Lautsprecher (Hörerfahrung auch mit großen Manger-Systemen)

Fostex FE208 sigma (original und aluminiumbeschichtet), zeitgleich

Leak Sandwich, 3-Wege System, als auch die Mini-Leak (2-Wege)

Pfleid FRS 20 und FRS20S

onewayspeaker

Ronald hat mir geraten, das Unihorn anzugehen. Im entsprechenden Klang und Ton Heft sind einige Treiber aufgeführt, die im Unihorn gut funktionieren.

Der Seas Exotic ist mir zu teuer.

Welche anderen 20er laufen gut? Es müssen nicht unbedingt Breitbänder sein.

Was haltet ihr von folgendem Treiber (ist auch ein Breitbänder):
http://www.spectrumaudio.de/breit/audion...er8CF.html ?

Gruß Frank

Hallo zusammen,

vor knapp einem Jahr hatte ich HIER Zeppis FT4Mix Gehäuse abgestaubt - Schönen Dank nochmal :thumbup:

Die FT4 ist eine 3 Weg TML und ein Nachfahre der CT188, also gerader Kanal mit einem Knick und Öffnung oben, aber mit einem 20er Bass statt der beiden 17er.
Chassis alle Gradient.
Leider kann ich bis auf den HT (https://www.intertechnik.de/Shop/Lautspr...e,36,96435), keine Daten zum 15er TMT und 20er TT bieten - Sorry

Da ich weder über eine Meßausrüstung verfüge und diese auch nicht sachgemäß bedienen könnte, habe ich in der Not mal eine kleine Infografik erstellt, um den aktuellen Stand und vorherige Variante zu zeigen:

Die Variante 1 spielte etwas zu dick auf, was spätestens bei höheren Lautstärken nervte.

Die Variante 2 ist schlanker im Bass, aber konturierter.
So gefiel es mir besser und so ist auch der aktuelle Stand.

Das ein einfaches Umverteilen von Noppe und Sonofil solche (hörbaren) Unterschiede ausmacht, überrascht mich:w00t:
Nun habe ich HIER einige sehr interessante Beiträge zum Thema Dämmen/Dämpfen gelesen und frage mich nun, welche Materialien (an welcher Stelle) für meine TML interessant sein könnten :denk:

Für Tips, Anregungen uä. wäre ich sehr dankbar :dance:

Gruß aus DU
Tommy

Hallo

ich bin ( hoffe ich) nun bald ein neuer hier !

ich komme Hobby mäßig eigentlich aus dem Caraudio bereich
aber war im Heimhifi bzw Party PA bereich nicht ganz untätig.

hoffe hier noch ein Paar Inspirationen im Lautsprecher bau zu finden !

Gruss Oliver

Ein Hallo an die DIY - Hifi Community.

Ich bin hier der Neue. :)
Mein Name ist Tim, ich bin 22 Jahre alt und komme aus dem schönen Mecklenburg - Vorpommern.

Ich habe mich hier angemeldet, weil ich gerne bastel und bei meinem nächsten Projekt etwas Rat und Hilfe brauchen kann, weil es doch recht speziell ist und ich denke, hier auf das nötige Fachwissen zu treffen.

Ich bin natürlich gerne bereit den Bauprozess mit dem Forum zu teilen, um anderen den Nachbau zu erleichtern, bzw. aufkommende Fragen zu beantworten.

Mit den besten Grüßen zum Wochenende,

L4yzer

Die Point P30 hat ein kleineres Geschwisterchen bekommen, die Point P25.
Ebenso wie bei der P30 steckt ein PHL Coax in der Box, der X25-3491.
Das gute an den PHL-Coaxen ist die Tatsache, dass sie ohne Hochtöner geliefert werden und man den nach eigenem "Geschmack" aussuchen kann.
Als Hochtöner ist ein Eighteensound HD1050 montiert. Dieser 1"-Treiber mit 44mm Titanmembran verhält sich sehr gutmütig über den gesamten Frequenzbereich am 3491, was den Ausschlag gab. Was nutzt der beste Treiber, wenn man einen enormen Aufwand treiben muss, um ihn mit der Weiche zu beschalten.

Der Tieftöner ist eher auf gute Wiedergabe im Mittenbereich und hohen Wirkungsgrad als auf Tiefgang ausgelegt, weshalb unterhalb von 80Hz noch ein Subwoofer notwendig wird. Tipp hierfür: der Forte 15 aus meinem Sortiment. Der sorgt für die notwendige Schwarze und passt auch klanglich vorzüglich zur Point P25.

Point P25:


Tieftöner mit montiertem Hochtontreiber:

Thumbnail, vergrößert sich beim darauf klicken.

ebenfalls wundervoll produziert, zum los lassen ...

https://itunes.apple.com/de/album/she/id564016372

ich denke, dass wir mal was neues auf machen:-)
Für den Selbstbau sind die Module schon klasse.
Wenn ich mir die Abletec Module an sehe, ist das schon was feines.
Kein Netzteil Stress in Stereo alles drauf....
und hier
die Auswahl der Amps. Man muss nicht hunderte von Watt haben.
http://www.profusionplc.com/pro/gex/prod...amplifiers

Vor allem alles recht schnell aus GB geliefert und kein Einfuhr Prob.

Dieter

Liebe Gemeinde,
hat jemand evtl einmal einen oder gar mehrere Chassis
der folgenden Typen in den Händen gehabt?

- PAW-205 (McVoice)
- TT 250-H (McVoice)
- TT 300-H (McVoice)

Hätte Interesse an den TSP, wobei mir der PAW 205 am vielversprechendsten aussieht und ich einen alten Beitrag von "Holly65" im Netz gefunden habe, in dem er TSP des PAW 260
(Re = 7,3 Ohm, Fs = 47Hz, QTS = 0,75) angegeben hat. Bei evtl. gleichem Antrieb (?) sollte das beim PAW-205 doch noch etwas besser aussehen, oder?

Danke im Voraus!