"Rechts-Links-Lokalisation / Klangpanorama / Stereophonieeffekt" - woran liegts?

[kboe]

Ist das wirklich sooo kritisch?
Mein Ansatz wäre, auf jeden Fall jeden technischen Fehler zu 100% auszuschließen, bevor ich das Gesamtkonzept in Frage stelle bzw. verwerfe.
Was, wenn HT und TT bei der Trennfrequenz nicht wirklich in Phase sind?
Müsste man messen können und ggf. eine neue Weiche entwickeln.
Ist natürlich Stochern im Nebel.... wie andere Anregungen hier auch.

Wäre halt interessant, ob der TE schon was probiert und Verbesserungen/Veränderung gehört hat.

[Randalf]

Hallo zusammen.

Die Weiche ist mit ziemlicher Sicherheit in Ordnung, die wurde nämlich vom LS-Designer selbst zusammengebaut.
Ich möchte hier nicht explizit sagen um wen und was es genau geht - ich setze diesen LS ja wirklich abseits vom geplanten Verwendungszweck ein (Hörabstand, Wandabstand etc.) - auf meinen Einsatzzweck wurde der LS definitiv nicht entwickelt. Deshalb möchte ich meine hier diskutierte "Kritik" nicht mit diesem Produkt in Verbindung bringen, das wäre sicherlich nicht fair.

Ich werde die Gehäuse noch mal neu aufbauen, das war jetzt nur ein Quick&Dirty, weil ich so neugierig war.
Dann kommen Phasen dran, die sind im Originalentwurf auch vorhanden. Dazu muss ich aber auch die Front aufdoppeln.
Im gleichen Aufwasch werde ich das Gehäuse etwas weniger tief machen und unten etwas anfügen, damits besser auf den Schreibtisch passt.
Insgesamt ist aber schon die Frage ob 11-12l ein gute Schreibtischgröße ist...

Eine gute räumliche Abbildung wirst Du bei deiner Hörsituation nur mit einer annähernden Punktschallquelle bekommen. Also kleine Box mit Breitbänder oder kleinem Koax oder Ähnlichem

Das ist ja eben die Frage...
Die CT248 machen sehr viel Freude bzgl. horizontaler Lokalisation, aber die haben eigentlich fast die gleichen Chassisabmessungen und -abstände...
Es ist aber möglich, dass dabei "pseudo Räumlichkeit" eine Rolle spielt, also Tricks und Fehler...
Ich habe noch die Chassis für eine Piccolino 2 hier, das wäre dann ja der Punktschallquellentest.

Bzgl. der Absorber:
Ich hatte extra aus Sperrholzplatten Verblendungen gebaut mit Unterdiedlich großen Lochbohrern (3-5cm) um Absorbung und Reflektion abwechseln zu lassen - explizite Diffusroren habe ich aber tatsächlich noch nicht ausprobiert.
Wie gesagt, Ergebnis war immer, dass ich das Basotect nach Wochen und Monaten wieder abgenommen habe

[Chlang]

3) Seitliche Asymmetrie. Jetzt gerade wahrscheinlich nicht wichtig (siehe Punkt 2), aber für eine stabile und realistische Bühne sind die wichtig.

Das ist nach meiner Erfahrung die größte Störquelle für eine stabile Stereoortung. Auch wenn die Lautsprecher nicht gleichmäßig rundstrahlen, was bei dem geringen Hörabstand bei kleinen Bewegungen oder schon unterschiedlichen Ohrpositionen viel ausmachen kann.

Versuche doch mal diese etwas unkonventionelle Aufstellung: Winkle die Lautsprecher so weit ein, dass sich die Hauptabstrahlachse schon vor deiner Nase schneidet. Dann stehen sie zwar schon fast parallel zur Wand, könnte aber Vorteile haben, weil der Lautsprecher durch die Bündelung im Mittel/Hochtonbereich leiser wird, wenn du ihm näher kommst (der andere wird gegenläufig lauter, weil du dich in die Hauptstrahlrichtung hineinbewegst).

Grüße
Chlang.

[Randalf]

Hi Chlang, werde ich mit den Scan-LS probieren, habe die aber grade mal abgeklemmt.
Ich hatte sowas aber immer mal wieder ausprobiert - wie gesagt, die LS stehen in Greifweite, ich muss nicht mal aufstehen um an den LS zu rücken und gefühlte Mißaufstellung zu korrigieren
Aber es stimmt, es ist sehr unterschiedlich wie unterschiedliche Lautsprecher(-hersteller) auf Aufstellungen reagieren.
Manche LS können sehr weit auseinanderstehen (CT 248) andere wollen gerne sehr nah zusammenstehen (hatte sogar den Monitor in vertikaler Aufstellung stehen um LS näher zusammen zu bekommen - natürlich nicht sehr praktikabel).
Genelecs können sehr gut ausserhalb des Stereodreicks gehört werden (am Schreibtisch, also im Nahfeld) - andere nageln einen wirklich genau in der MItte fest um mit der besten Wiedergabe zu verwöhnen.
Generell eher blöd - und das betrifft auch den Vorschlag mit der Überkreuzung vor dem Hörplatz - ist der Monitor zwischen den LS.
Ich hatte vor dem auch schon Basotect stehen - was defintiv gut ist - aber dann kann ich nichts mehr lesen...
Generell bin ich nicht der Typ der sich auf seinen Hörsplatz hockt und da dann lange still sitzen kann - zumindest nicht immer.
Auch deshalb bevorzuge ich das Nahfeldhören am Schreibtisch.

Apropos: vllt sollte ich mir einfach zu den CT248 einen "Schreibtisch-Subwoofer" besorgen (bauen/kaufen).
Hat jemand einen Tipp (reiner Musikkonsum)?

[Joern]

Apropos: vllt sollte ich mir einfach zu den CT248 einen "Schreibtisch-Subwoofer" besorgen (bauen/kaufen).
Hat jemand einen Tipp (reiner Musikkonsum)?

Moin,

meine CT248 laufen in ca 9l Volumen - dann ist der Sub überflüssig.
Wenn Du einen Sub möchtest, schau mal nach "Portokassen-Sub" - das war mal ein preisgünstiger Bausatz - den man ja sonst auch als Anregung für "upgrades" machen kann.

[BiGKahuunaBob]

Ich glaube, ich würde Wandlautsprecher daraus bauen, d.h. so flach wie möglich (Baufiefe LF), notwendige Volumen dann aus Höhe/Breite holen. Vielleicht sogar ein großen Brett an die Wand, wo sich beide Lautsprecher integrieren und bündig sind. LF und HF ggfs vertikal tauschen, damit HF auf Orhöhe ist.
Ist ein wenig Bastelei, aber das ist hier ja DIY

[Kalle]

Moin,
so sehe ich das auch. Als ich noch arbeitete hatte ich auf dem Schreibtisch keinen Platz für Lautsprecher egal welcher Art. Die Position ist auch akustisch the worst case. Wandlautsprecher scheinen wirklich die Lösung des Problems.........auch das der Arbeitsfläche, wenn man mehr als einen Monitor am Start hat erst recht.
Jrooß Kalle

[BiGKahuunaBob]

ggfs sogar gekippt nach dem Vorbild:
https://jblpro.com/en/products/slp14-t

[ATTACH=CONFIG]67099[/ATTACH]