Schlanker FAST Lautsprecher

[Raal]

Hallo zusammen,

bin aktuell auf der Suche nach einem 4 Zoll Tieftöner mit hohem Xmax für einen schlanken FAST Lautsprecher. Suche nach Vorschlägen
Ideal wäre ein 8 Ohm Chassi.

Viele Grüsse
Andreas

[DYNABLASTER]

Nimmst zwei von diesen und hast 8Ohm
http://www.hifi-forum.de/index.php?actio...thread=447

[Rotel_RA-980BX]

Oder 2 Mivoc WAL 416 parallel geschaltet,
die gibt es als 4er Pack relativ günstig:

http://www.ebay.de/itm/4x-mivoc-WAL-416-...0646144620

Weitere Daten:

http://www.hifitest.de/test/lautsprecher..._1770.php#
http://www.lautsprechershop.de/pdf/mivoc...al_416.pdf

oder:

Tang Band W4-1658

Tang Band W4-665A

Tang Band W4-665C

Tang Band W3-1750S

Tang Band W4-2089

Tang Band W ...

Visaton 100S 8

Monacor SP-60/8

Wavecor WF120DF06

usw.





MfG

Rotel

[DYNABLASTER]

Mivoc ist laecherlich

Dann besser zwei von Monacor SP60
http://www.ebay.de/itm/Monacor-SP-60-4-H...43c084be58
das sind wunderbare unkaputtbare Chassis, ich habe das in meiner Garage, die nicht klein ist, und Leute fragen wo der Subwoofer ist :eek:


Offtopic: Rotel jetzt hast du mich mit deinem Avatar an eine Sache erinnert, naemlich, der Kenford, habe ich gekauft, und in CB eingebaut, das Chassis ist wohl uebergehyped, ist nicht so gut wie es in Foren steht, fast Schwammbass
Vielleicht ist es in OB Linearrays besser, im Isobarik Compound und im Anfaenger Car-Hifi, aber in CB neeeee

Hier was fuer Bass- und Nachbartest
http://www.youtube.com/watch?v=ZIiDOCijuQE
Frohes neues Jahr! Wuensche allen Goodmann zu sein!

Das ist auch gut
http://www.youtube.com/watch?v=wh2rbjtS1O0
http://www.youtube.com/watch?v=jbPA13MK6gY
http://www.youtube.com/watch?v=loR_LW76qiU

[Rotel_RA-980BX]

Ah Ja OK

Dann ist ja alles gesagt, oder!? Neeee

OK der Mivoc ist kein High-End Chassis,
aber für den günstigen Paketpreis ( je nach Einsatzzweck ) OK.

Zu dem Kenford TMT, für den Preis kann man auch kein High-End usw. erwarten,
ich finde die Preis/Leistung auch hier absolut OK.




MfG

Rotel

[DYNABLASTER]

Jaja ist OK, aber ich, und wir alle, wuerden eher ein paar Euro mehr geben und bessere high end Chassis hoeren!

Den Kenford sollte man im 12 Stueck, oder wieviel per Seite,vom Boden bis Decke, im OB ausprobieren, ich denke das ist super Nimmst einen BB der alles bis etwa 80-100+Hz spielt, und 12 Kenjis per seite OB, denke das ist superb

Entschuldige mich jetzt wegen meinen Schreibstyle, habe ein bissl Wein getrunken... aber auch wenn ich nicht trinke ist es gleich

[Raal]

Der Tangband W4-1720 gefällt mir ausgesprochen gut. Mit dem wäre eine Trennung mit 6db irgendwo zwischen 300 und 400 Hz kein Problem. Auch wäre ein f3 von Hz realisierbar. Als Breitbänder ist geplant der Tangband W4-1320SI.

Viele Grüsse
Andreas

[Gazza]

Moin Andreas,

der W4-1720 wird in meiner Battle-Box spielen.
Der kommt aber ganz gut mit 10L aus (in BR sogar etwas weniger).
Vom FG muss der nicht so tief getrennt werden, sodass der ganz gut mit einer Kalotte geht. Die teuren Bauteile für die ganz tiefe Trennung müsstest Du also nicht ausgeben; zumal Du ja nicht nur das Filter auslegen musst, sondern auch die Impedanz linearisieren musst. (Oder fährst Du aktiv?)

LG Gazza

[Raal]

Hallo Gazza,

es soll wieder ein aktiver Lautsprecher werden. Wobei eine passive Version davon sicher auch etwas hätte. Das Design für den Lautsprecher steht schon. Der Lautsprecher soll nicht breiter wie 16cm werden.

Viele Grüsse
Andreas

[Raal]

Hallo,

nach dem C-Design Lautsprecher, hatte ich sofort die Idee für einen L-Design Lautsprecher.

1. Idee mit zurück versetztem Oberteil






2. Idee mit dem Oberteil auf einer Ebene





Viele Grüsse
Andreas

[Gazza]

Moin Andreas,

so schön die Idee vom Design zur Technik auch ist; ich glaube, Du handelst Dir damit ein paar 'Sauereien' ein, die nicht sein müssten.

LG Gazza

[SNT]

Hallo Andreas,

kannst Dir auch hier ein paar Anregungen holen: http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showt...ght=Line-1

[Raal]

Moin Andreas,

so schön die Idee vom Design zur Technik auch ist; ich glaube, Du handelst Dir damit ein paar 'Sauereien' ein, die nicht sein müssten.

LG Gazza

Hallo Gazza,

die erste hab ich schon gefunden. Die Position vom BB. Denke es wäre besser einen 3 Zoll BB zu verwenden und den außermittig zu platzieren und auch das BB Gehäuse etwas flacher dann.
Welche Sauereien meinst du?

Viele Grüsse
Andreas

[kammerjaeger1]

Welche Sauereien meinst du?

Gehäuseresonanzen, Bafflestep etc.. Auch bei dem versetzen Oberteil kommt es eben auf die phasenrichtige Versetzung an, die von den gewählten Chassis und deren Abstimmung abhängt.
Was Gazza damit ausdrücken will, ist eigentlich, dass man erst die Chassis und deren grundlegende Abstimmung wählt und danach dann das Gehäuse und die Bedämpung auswählt/anpasst, nicht umgekehrt. Natürlich kann man auch den anderen Weg gehen, aber er ist beschwerlicher und wird oft nicht "perfekt". Ob man das will bzw. diesen Anspruch erhebt, muss jeder User für sich selbst entscheiden. Wenn man genügend Geduld und Experimentierfreude mit passenden Messungen und Anpassungen verbindet (und ggf. ein paar Alternativ-Chassis zur Hand hat), kann trotzdem was Positives bei rauskommen...

[Gazza]

Moin Andreas,

ein paar Dinge hat Kammerjaeger ja schon genannt. Den Phasenversatz würdest wohl aktiv begradigen!?

Über den versetzten BB bekommst Du ggf. Reflektionen, die nicht sein müssen. Ich könnte mir ebenfalls denken, dass es günstiger sein könnte, die volle Tiefe des Gehäuses für die BR-Abstimmung zu nutzen und die Weiche oder anderes Geraffel lieber unten zu verstauen. (Bin mir nicht sicher, wie es der TT dankt, am Anfang einer schmalen Linie eingebaut zu sein.)

Bau ein Testgehäuse für den Breiti, kannst dann mit Hilfe irgendeines anderen Lautsprechers (ich habe immer ein paar alte Gehäuse rumstehen) das Verhalten bei verschiedenen Einbausituationen 'simulieren'. Kostet keine 3 Euro und ist besser als die Kiste zu bauen und später zu sehen, dass man es besser anders gemacht hätte!?

LG Gazza

[Raal]

Hallo zusammen,

der umgekehrte Weg ist sicherlich deutlich aufwendiger, aber das Design ist fest im Kopf verankert. Aber vielleicht lässt sich hier und da noch etwas ändern.
TML Gehäuse wäre eigentlich ideal für die Tieftöner in der angedachten Position. BR wollte ich eh nicht. Bin bei aktiv Lautsprechern ein großer Freund von geschlossenen Gehäuse. Wobei ein aktiver TML Lautsprecher auch etwas hätte. Wichtig wäre mir wieder einen zeitrichtigen Ansatz wie bei meinen Manger Lautsprechern zu verfolgen.

Viele Grüsse
Andreas